Analize si comentarii

Taranismul era justificat pe vremea lui Ion Mihalache, adica prin anii 1920-1930, cand 75 % din populatia Romaniei traia si muncea la tara. Dar acum cand - teoretic - cca. 40 % din populatie este ocupata in agricultura (insa majoritatea lor nu in agricultura romaneasca, ci in cea spaniola sau italiana), se poate spune ca asa zisul taranism e fara scop. Fara scop, deoarece natia asta nu trebuie sa se intoarca la muncit pamantul in opinci, ci sa se modernizeze, ceeace presupune tehnologie inaintata, industrie performanta, servicii de calitate etc. As dori ca acesti ultimi mohicani ai taranismului (Milut, Ciuhandu s.a.) sa se incumete a cita din cuvantarile fruntasilor taranisti de pe vremuri, care se mandreau nu cu nationalismul lor, ci ca sunt un mare partid de stanga.

Chiar stiti ceva despre PNT? Sigur?
Apropo "de stinga": poate de-aia o fi fost partidul care a trebuit sa plateasca cel mai greu tribut epurarilor de dupa '45....?
Si cel mai atacat dupa '90.

La 2007-11-05 17:05:56, N. Grue a scris:

> Taranismul era justificat pe vremea lui Ion Mihalache, adica prin anii
> 1920-1930, cand 75 % din populatia Romaniei traia si muncea la tara.
> Dar acum cand - teoretic - cca. 40 % din populatie este ocupata in
> agricultura (insa majoritatea lor nu in agricultura romaneasca, ci in
> cea spaniola sau italiana), se poate spune ca asa zisul taranism e
> fara scop. Fara scop, deoarece natia asta nu trebuie sa se intoarca la
> muncit pamantul in opinci, ci sa se modernizeze, ceeace presupune
> tehnologie inaintata, industrie performanta, servicii de calitate etc.
> As dori ca acesti ultimi mohicani ai taranismului (Milut, Ciuhandu
> s.a.) sa se incumete a cita din cuvantarile fruntasilor taranisti de
> pe vremuri, care se mandreau nu cu nationalismul lor, ci ca sunt un
> mare partid de stanga.
>