Editorial

Este clar ca Stolojan "s-a demisionat" la ordin .
Miscarea este magistrala . Magistrala in a atinge culmile curvasariei politice .
Va vine sa credeti ca traiti intr-o tara membra UE , NATO si alte alea ?
Este Romania noastra o tara a planetei Pamint ?
Sa nu crezi zilnic ca te afli intr-un vis perpetuu , un cosmar de circarie fara de sfirsit ?

Stolo la inaintare .
Orice alianta cu liberalii este sortita esecului din capul locului . Acestia nu pot accepta pe cel care a intentionat sa le puna partidul pe tava Ba'secului .
Acum pot fi intelese mai bine cintecele de sirena ale lui Boc la adresa liberalilor . Le este impusa neparticiparea la guvernare , dar trebuie sa fie vinovati pentru asta.
Pesedeii pun botul ca doara Stolojan fusese in urma cu fro 16-17 anisori premierul lor .
Pactul se semneaza si toata lumea-i fericita .
B a'secu avea totusi nevoie de un "inlocuitor de premier" care sa tine locul adevaratului premier ..., nimeni altul decit Ba'secu .
Cum Boc era verificat in timp si se dovedise fara pic de demnitate , nimic altceva decit goarna Ba'secului , Stolojan "s-a demisionat" si flasneta prezidentiala a devenit inlocuitorul de premier , n'asa ?
Iata acum iese cum nu se poate mai bine la vedere adevarata fata a Ba'secului cit si intentiile sale .
Criza ? Premier pregatit pentru trecerea prin ea ? Programe de guvernare anticriza , specialisti si alte alea ?
Hai sa fim seriosi !...
Ca care criza ?!
Dorinta nelimitata de putere a Ba'secului si nimic mai mult ..., pohta ce-a pohtit , n'asa ?
Nici Ceausescu nu a strins atita putere in mina sa .
Sef de partid . sef de serviciuri , sef de guvern , presedinte ...
Omul orchestra ...
Nu , nu este jucator ... A devenit cintaret ... Noi toti , o tara intreaga o sa jucam dupa cintecul dinsului ...
Atentie ! TRAIAN BASESCU REPREZINTA CEL MAI MARE PERICOL LA ADRESA FIRAVEI DEMOCRATII ROMANESTI !
De , am tot zis-o , da cine sa auza ?!

La 2008-12-15 23:06:54, gili a scris:

> Este clar ca Stolojan "s-a demisionat" la ordin .
> Miscarea este magistrala . Magistrala in a atinge culmile
> curvasariei politice .
> Va vine sa credeti ca traiti intr-o tara membra UE , NATO si alte
> alea ?
> Este Romania noastra o tara a planetei Pamint ?
> Sa nu crezi zilnic ca te afli intr-un vis perpetuu , un cosmar de
> circarie fara de sfirsit ?
>
> Stolo la inaintare .
> Orice alianta cu liberalii este sortita esecului din capul
> locului . Acestia nu pot accepta pe cel care a intentionat sa le puna
> partidul pe tava Ba'secului .
> Acum pot fi intelese mai bine cintecele de sirena ale lui Boc la
> adresa liberalilor . Le este impusa neparticiparea la guvernare , dar
> trebuie sa fie vinovati pentru asta.
> Pesedeii pun botul ca doara Stolojan fusese in urma cu fro 16-17
> anisori premierul lor .
> Pactul se semneaza si toata lumea-i fericita .
> B a'secu avea totusi nevoie de un "inlocuitor de premier" care
> sa tine locul adevaratului premier ..., nimeni altul decit Ba'secu .
> Cum Boc era verificat in timp si se dovedise fara pic de
> demnitate , nimic altceva decit goarna Ba'secului , Stolojan "s-a
> demisionat" si flasneta prezidentiala a devenit inlocuitorul de
> premier , n'asa ?
> Iata acum iese cum nu se poate mai bine la vedere adevarata fata
> a Ba'secului cit si intentiile sale .
> Criza ? Premier pregatit pentru trecerea prin ea ? Programe de
> guvernare anticriza , specialisti si alte alea ?
> Hai sa fim seriosi !...
> Ca care criza ?!
> Dorinta nelimitata de putere a Ba'secului si nimic mai mult ...,
> pohta ce-a pohtit , n'asa ?
> Nici Ceausescu nu a strins atita putere in mina sa .
> Sef de partid . sef de serviciuri , sef de guvern , presedinte
> ...
> Omul orchestra ...
> Nu , nu este jucator ... A devenit cintaret ... Noi toti , o
> tara intreaga o sa jucam dupa cintecul dinsului ...
> Atentie ! TRAIAN BASESCU REPREZINTA CEL MAI MARE PERICOL LA
> ADRESA FIRAVEI DEMOCRATII ROMANESTI !
> De , am tot zis-o , da cine sa auza ?!
>
>

Termina ma, nebunul isi da cu tesla si tu il faci magistral.
Chestia cu Stolojan n-a avut legatura cu liberalii, conditia cu PDL era clara, Tariceanu prim ministru.
Acuma te intereseaza democratia? Si ce faci, stai cu mainile incrucisate pe margine si faci pe oracolul.
Pai atunci de ce te-ar mai auzi cineva, daca nu dai nici o solutie? Doar asa, ca sa-ti spuna " marite gili, cata dreptate ai avut, ce frumos ne-am dus dracului"?

Asa e!

Si ma rog de ce si-a dat cu tesla ?!
Are legatura cu liberalii pentru simplul motiv ca acestia trebuiau sa fie scosi drept vinovati in ochii opiniei publice de alianta dintre fesenei .
Vezi Doamne , iote , noi vrem cu ei , dar ei nu vor ...
Pedeii au luat in calcul si o eventuala renuntare a liberalilor la chestia cu Tariceanu premier , putin probabila , dar totusi posibila , n'asa ?
In acest caz planul lor de a uni FSN se ducea dracului . Ar fi fost fortati sa fac alianta de o tot clamau in piata publica , dar pe care de fapt nu si-o doreau .
Prepunerea lui draga Stolo avea drept scop tocmai indepartarea sigura a liberalilor .
Acum ai priceput ?

PS

Nu sunt aici sa dau solutii si nici nu am avut niciodata intentia asta .
De altminteri niciunul dintre forumisti nu se afla aici pentru a da solutii .
Ar fi si o mare prostie sa ne apucam sa dam solutii ...
Pai cum ar putea fi aplicate ?!
Cine dracu crezi tu ca are timp sa caste gura la solutiile pe care le-am da noi aici ?!
Ne dam doar cu presupusul despre ce s-a petrecut , ce se petrece sau se va petrece .
Faptul ca de multe ori am prvazut corect ce se va intimpla nu insemna ca as fi oracol ci doar ca ii cunosc destul de bine pe actorii scenai noastre politice si , asa cum in nenumarate rinduri am spus-o , casc ochii la ce fac si nucasc gura la ce zic .
Acuma ca tie Sobrule nu-ti convine ce se intimpla , nu-i vina mea ...
Nici mie nu-mi convine , da ce sa fac ?

Pai liberalii puteau fi scosi oricum "vinovati" asa cum au si fost scosi, inca inainte de numirea lui Stolojan. Tocmai, daca voia sa para ca liberalii au fost si mai rai, punea pe altcineva, ca sa se spuna ca uite ce baieti buni au fost pedelistii, ca nu l-au pus pe Stolojan cu care liberalii erau incompatibili, si cu toate astea liberalii tot s-au opus. (daca l-ai ascultat ieri pe Tariceanu ai fi vazut si cum au decurs ostilitatile)

Tu nu dai solutii pentru ca nu esti in stare, asta ti-e modul de gandire, solutiile le refuzi(de exemplu nu te duci la vot). Cand zic solutii, ma refer la a face ceva, nu sa stai si sa comentezi apocalipsa. Nu intotdeauna castigi, dar macar ai luptat, atat cat ai putut, n-ai stat cu bratele incrucisate.
Pentru tine normal ca miscarea nebunului trebuie sa fie "magistrala", ca sa fie dezastrul asigurat, altfel nu-ti iese prorocirea. Pai cine sa te ia in serios in conditiile astea? Babele si sinucigasii. Poate ca nici nu-ti dai seama de felul in care pui problema.
Nu, Betivul a facut-o lata rau de tot, n-are nici un avantaj.

Stolojan nu ar fi fost omul lui Basescu si ca daca era premier, ii punea bete in roate lui Basescu.

Aud? Si tu ca si SRS, tot o intoarceti ca sa iasa cum vreti voi povestea.



La 2008-12-15 23:06:54, gili a scris:

> Este clar ca Stolojan "s-a demisionat" la ordin .
> Miscarea este magistrala . Magistrala in a atinge culmile
> curvasariei politice .
> Va vine sa credeti ca traiti intr-o tara membra UE , NATO si alte
> alea ?
> Este Romania noastra o tara a planetei Pamint ?
> Sa nu crezi zilnic ca te afli intr-un vis perpetuu , un cosmar de
> circarie fara de sfirsit ?
>
> Stolo la inaintare .
> Orice alianta cu liberalii este sortita esecului din capul
> locului . Acestia nu pot accepta pe cel care a intentionat sa le puna
> partidul pe tava Ba'secului .
> Acum pot fi intelese mai bine cintecele de sirena ale lui Boc la
> adresa liberalilor . Le este impusa neparticiparea la guvernare , dar
> trebuie sa fie vinovati pentru asta.
> Pesedeii pun botul ca doara Stolojan fusese in urma cu fro 16-17
> anisori premierul lor .
> Pactul se semneaza si toata lumea-i fericita .
> B a'secu avea totusi nevoie de un "inlocuitor de premier" care
> sa tine locul adevaratului premier ..., nimeni altul decit Ba'secu .
> Cum Boc era verificat in timp si se dovedise fara pic de
> demnitate , nimic altceva decit goarna Ba'secului , Stolojan "s-a
> demisionat" si flasneta prezidentiala a devenit inlocuitorul de
> premier , n'asa ?
> Iata acum iese cum nu se poate mai bine la vedere adevarata fata
> a Ba'secului cit si intentiile sale .
> Criza ? Premier pregatit pentru trecerea prin ea ? Programe de
> guvernare anticriza , specialisti si alte alea ?
> Hai sa fim seriosi !...
> Ca care criza ?!
> Dorinta nelimitata de putere a Ba'secului si nimic mai mult ...,
> pohta ce-a pohtit , n'asa ?
> Nici Ceausescu nu a strins atita putere in mina sa .
> Sef de partid . sef de serviciuri , sef de guvern , presedinte
> ...
> Omul orchestra ...
> Nu , nu este jucator ... A devenit cintaret ... Noi toti , o
> tara intreaga o sa jucam dupa cintecul dinsului ...
> Atentie ! TRAIAN BASESCU REPREZINTA CEL MAI MARE PERICOL LA
> ADRESA FIRAVEI DEMOCRATII ROMANESTI !
> De , am tot zis-o , da cine sa auza ?!
>
>

Din '89 si pina in 2003 am fost implicat direct si nemijlocit Sobrule in lupta de care zici .
Si inca cum . Ceas de ceas , minutzel de minutzel . Nimic nu a contat . Nici eu , nici familia , nimic ...
M-am cam saturat .
Am si eu dreptul sa ies la pensie , sau pentru ca inca nu am virsta , am dreptul sa-mi schimb jobul , n'asa ?
L-am schimbat .
Atunci , cind luptam , am dat si solutii . Unele au fost puse in practica , altele nu .
Mai tirziu s-a dovedit ca in buna masura am avut dreptate .
Ce folos sa te tot lupti cu morile de vint ?!
Apoi , inte noi fie vorba , a putea sa prevezi un lucru sau altul este in sine ... o solutie . Cei destepti invata din propriile greseli si se feresc sa le repete .
Prostii le tot repeta si gasesc ... justificari .
Justificari pe care la cred a fi ... solutii .

PS

Daca ai fi citit atent ce am scris , ai fi constatat ca am spus magistrala a curvasariei politice . Nu mi se pare a fi o lauda , n'asa ?
Si nca o data ...
Inteleg ca te supara jocul actorilor scenei noastre politice . Si pe mine ma supara , dar faptul ca am prevazut corect unele miscari nu trebuie sa-ti indrepte supararea in directia mea .
Eu doar am prevazut ce o sa faca , nu am si facut eu , n'asa ?
Si nici nu spun ca sunt de acord cu ce s-a facut ...
Apoi , dobitocii care cistiga o gramada de parale din chestia asta , politicienii , ar fi putut si dinsii sa prevada si sa-si ia masuri in consecinta , n'asa ?
Asta le este meseria . Din asta traiesc . Daca-s urechisti ... Sa fie sanatosi !

N-ai prevazut nimic iti zic io. O sa te pun sa iei o foaie de hartie si sa scrii de o mie de ori vorbele lui Postelnicu.
Ai mai avut tu si alte prorociri d-astea defetiste, si la europene, si la locale, Oprescu...
Eu am nimerit de exemplu procentele PSD si PNL, 34% PSD, 18% PNL, dar nu mi-am imaginat ca pot fura atata nenorocitii astia, ii dadusem la 28%(fix distanta fata de PSD aratata la exit-uri).

Eu te-am inteles ca te-ai saturat. Dar probabil ca nu te-ai saturat indeajuns si te-ai transformat in cucuvea. Pentru asta, eu poci pentru ca sa te laud.

Ba'secu are multi oameni , nu este Stolojan singurul si nici Boc .
Iata , chiar si tu esti un sustinator al lui Ba'secu .
Numa ca fiecare om la locul potrivit , n'asa ?
Boc este nu omul lui Ba'secu , Boc este SUPUSUL TOTAL SI NECONDITIONAT al lui Ba'secu .
O alta calitate a lui Boc care a dus la desemarea sa este ca NU ARE OPINIE IN ABSOLUT NICIUN CAZ , NU ARE COLOANA VERTEBRALA .
Boc este o holograma a lui Ba'secu si nimic mai mult .
Ba'secu POATE FACE CE VREA CU BOC , iar Boc NU FACE NIMIC DECIT CE VREA BA'SECU .
BOC NU GINDESTE , BOC DOAR REPETA GINDUL LUI BA'SECU .
Stolojan totusi este cu mult mai greu de strunit decit Boc .
Asta si pentru simplul motiv ca Boc nici nu-si doreste altceva decit sa fie strunit . Oricit de lejer i-ar fi fost lui Ba'secu sa -l struneasca pe Stolojan , nu i-ar fi fost atit de lejer ca pe Boc .

Asa, deci Stolojan ar fi fost o bomboana grea de inghitit pentru Basescu. Chiar crezi ca ar fi trecut prin tot circul asta pentru a trece de la un "friendly" la un "very friendly"?

Hai sa fim seriosi ... nici tu nu crezi ce zici.


La 2008-12-16 00:31:58, gili a scris:

> Ba'secu are multi oameni , nu este Stolojan singurul si nici Boc
> .
> Iata , chiar si tu esti un sustinator al lui Ba'secu .
> Numa ca fiecare om la locul potrivit , n'asa ?
> Boc este nu omul lui Ba'secu , Boc este SUPUSUL TOTAL SI
> NECONDITIONAT al lui Ba'secu .
> O alta calitate a lui Boc care a dus la desemarea sa este ca NU
> ARE OPINIE IN ABSOLUT NICIUN CAZ , NU ARE COLOANA VERTEBRALA .
> Boc este o holograma a lui Ba'secu si nimic mai mult .
> Ba'secu POATE FACE CE VREA CU BOC , iar Boc NU FACE NIMIC DECIT
> CE VREA BA'SECU .
> BOC NU GINDESTE , BOC DOAR REPETA GINDUL LUI BA'SECU .
> Stolojan totusi este cu mult mai greu de strunit decit Boc .
> Asta si pentru simplul motiv ca Boc nici nu-si doreste altceva
> decit sa fie strunit . Oricit de lejer i-ar fi fost lui Ba'secu sa -l
> struneasca pe Stolojan , nu i-ar fi fost atit de lejer ca pe Boc .
>

Nici Stolojan nu cracneste, si el e tot sluga, poate insa ca exista riscul sa-si schimbe stapanul. Dar nu prin vointa proprie, il trageau ailalti de partea lor. Poate de-asta i-a fost frica paranoicului.

Ce am prevazut si ce nu gasesti in arhiva forumului .
Cu Oprescu ai dreptate . M-am inselat .
Mi-am dat seama ca ai dreptate doar cind Excelenta Sa a sarit la gitul lui .
Abia atunci mi-a fost clar ca Blaga o sa piarda .

PS

Constat ca nu poti face diferenta dintre a prevede un lucru si a-l face , a-l pune in opera .
Pentru tine sunt la fel de vinovati , cei care au prevazut lucrul in cauza cu cei care l-au pus in opera .
Si ar putea fi destul de vinovati daca ar fi amestecati in ciorba , daca ar putea si nu ar lua nicio masura , sau ar lua masuri contrarii .
Io nu-s amestecat in ciorba si nici nu pot lua masuri .
Si apoi , cum ti-am spus ... Nu am chef , m-am saturat , mi-am schimbat jobul , nu-i treaba mea . Chiar sa vreau nu o pot influienta .
Nu ma aflu aici pentur a da solutii ...
Rup la deste , ma mai distrez o leaca .
Ie drept , tiu si io cu o echipa , dar nu fac bube daca echipa mea pierde .
Sa se ridice si s-o ia de la capat .
Si sa zica multumesc ca sunt fanul lor .
Incurajarile mele sunt gratis ,nu el cer nimic in schimb .
Acuma vrei sa ii si laud cind dau pe linga poarta ?!

In cazul de fata sunt absolut convins de ce zic .

Iata colegul Sobru adauga inca un motiv in plus ...

" Nici Stolojan nu cracneste, si el e tot sluga, poate insa ca exista riscul sa-si schimbe stapanul. Dar nu prin vointa proprie, il trageau ailalti de partea lor. Poate de-asta i-a fost frica paranoicului. "

Absolut convins e doar Stolojan ... tu nu ai cum sa fii.

Iar ipoteza ta nu sta in picioare. Cel mai probabil e ca nu a acceptat conditiile impuse de alianta pdl-psd, un premier fara puterea de a-si conduce propriul guvern. Probabil si de aici afirmatia ca sa-si asume sefi celor doua partide guvernul.

Vezi ce mai zice si presa europeana, impartiala ... ca cu voi m-am lamurit.


La 2008-12-16 00:47:18, gili a scris:

> In cazul de fata sunt absolut convins de ce zic .
>
> Iata colegul Sobru adauga inca un motiv in plus ...
>
> " Nici Stolojan nu cracneste, si el e tot sluga, poate insa ca
> exista riscul sa-si schimbe stapanul. Dar nu prin vointa proprie, il
> trageau ailalti de partea lor. Poate de-asta i-a fost frica
> paranoicului. "
>
>

Asteapta si tu citeva zile si vor iesi cele trompete prezidentiale cu tot felul de scenarii .
Iata , bunaoara te-ar mira de un par ezamplu sa auzi miine poimiine ... sa-si fi bagat coada conu Paturiciu si sa -l fi santajat pe bietul draga Stolo ?
Bineinteles ca nu !
Ai dracului liberalii astia dom'le , n'asa ?

Uite cum sta treaba gili.
1. Eu nu cred in previziunile tale
2. Daca tot arata cum arata, ce rost are sa le mai spui? Adica ce rost are sa prevezi ceea ce nu poate fi schimbat? Doar asa ca sa te dai mare?
3. Pentru ca eu vad solutii, (de exemplu sa te duci la vot si sa pui stampila astfel incat incerci sa echilibrezi ce e de echilibrat, pentru salvarea democratiei nu a unui partid anume), te invinuiesc ca stai deoparte, in timp ce:
4. Eu stiu ca atunci cand nu mai e treaba ta, nici nu mai comentezi.

Iti place sa te hranesti din cinism?

Pai tu ce faci? Nu trompetezi scenarii? Nu te uiti putin in oglinda?

Ai copt un scenariu neverosimil, nascut din ura ta pentru tot ce inseamna Basescu. Chiar crezi ca ai vreo urma de credibilitate?

La 2008-12-16 01:00:11, gili a scris:

> Asteapta si tu citeva zile si vor iesi cele trompete
> prezidentiale cu tot felul de scenarii .
> Iata , bunaoara te-ar mira de un par ezamplu sa auzi miine
> poimiine ... sa-si fi bagat coada conu Paturiciu si sa -l fi santajat
> pe bietul draga Stolo ?
> Bineinteles ca nu !
> Ai dracului liberalii astia dom'le , n'asa ?
>

Presa straina preia ce se scrie in presa romana sau ce vine din surse autohtone. Varianta preluata e si cea mai decenta, ca le-ar fi si rusine sa scrie ca s-a trezit intr-o tara europeana un bolnav psihic sa puna ca prim-ministru un alt bolnav psihic, care s-a retras din motive perverse.

Io nu am spus ca l-as iubi pe Ba'secu .
Io dragule doar dau si io cu presupusul p'acilea ... Fac pe chibitul . Unii la fotbal , altii ...
Cine sunt io Gilica sa fac scenarii ?!
Si ce valabilitate ar avea aceste scanarii ma rog frumos ?
Baga si tu la cap , da-ti cu presupusul cum fac si io , striga " Hai Steaua ! " , io strig " Hai Avintul Prabusirea ! " si atit ...
De ce ma rog ar trebui sa urasc "Steaua" ?!

Hai sa ne intelegem .
Cum ti-am spus au pus la mine un mare neispravit . Daca gaseau un om cit de cit acceptabil as fi facut-o .
Plus de asta , pina in prezent singurul partid care m-a si motivat spre a iesi la vot , a fost cel al taranistilor .
Liberalii ... Ii simpatizez , dar inca nu mi-au dat suficiente motive ca sa trec peste neispravitul de l-au pus aici si sa pun stampila pe dinsul ...
Daca ar fi fost vot de liste , fie si la gramada , as fi facut-o .
Sa caste si ei ochii la oamenii de-i scot in fata .
Acuma , sa stii ca daca as fi avut convingerea ca votul meu o sa aibe greutate , de exemplu daca s-ar fi aflat pe locul unu sau doi in preferinte , atunci as fi votat fie si neispravitul de spuneam .
Ce vrei ma , nu pot sa votez un hot ordinar chiar daca se imbaraca in haine de liberal . De altminteri m-as si mira sa nu-l vaz membru la pedei acuma ...
O sa te anunt .

Eu le-am spus tuturor, baaa dobitocilor, votati cu oricine, numa cu PDL nu.
Deci nu pentru ca n-ai votat cu liberalii te intep, chiar daca consider ca asta era varianta cea mai buna, ci pentru ca n-ai facut nimic.
Eu nici nu am vrut sa vad pe cine au pus la mine, am aflat totusi, dar votam oricum, tocmai pentru ca nu mai conteaza placerea mea aici. Cred ca mi-ar fi venit sa-mi tai mana, dar si cu nenorocita aia de Saftoaica as fi votat, din aceleasi motive. Uneori trebuie sa ne tinem de nas si sa facem ce trebuie, cu riscurile de rigoare(ca vorba aia, nenorociti d-astia pot schimba tabara si maine)
Ar trebui sa priceapa tot omul ca in calitatea lui de cetatean simplu, odata la patru ani face politica. Iar in politica se aplica povestea cu broasca raioasa.

Nu , la mine era caz special . Pe asta de l-au pus il stiu personal . S-a preumblat latoate partidele si daca iesea se oprea la partidul de la putere .
Cum dracu sa-l votez. Am fost socat cind l-am vazut pe lista .
Mai erau pedelei si pesedei . Nu se pune problema .
Ar fi ramas peremei si ai lui Jiji . Astia chiar vroiam sa nu iasa deci nu puteam sa-i votez .

Ca vrei sa strigi "Hai Avantul", insa de data asta esti total pe langa.

Citeste prin Gandul:

http://www.gandul.info/politica/de-ce-a-fugit-din-nou-theodor-stolojan.html?3928;3662748

poate te lamuresti si gandesti putin cu mintea limpede.


La 2008-12-16 01:13:44, gili a scris:

> Io nu am spus ca l-as iubi pe Ba'secu .
> Io dragule doar dau si io cu presupusul p'acilea ... Fac pe
> chibitul . Unii la fotbal , altii ...
> Cine sunt io Gilica sa fac scenarii ?!
> Si ce valabilitate ar avea aceste scanarii ma rog frumos ?
> Baga si tu la cap , da-ti cu presupusul cum fac si io , striga "
> Hai Steaua ! " , io strig " Hai Avintul Prabusirea ! " si atit ...
> De ce ma rog ar trebui sa urasc "Steaua" ?!
>

Culmea cu prostia asta de vot uninominal a fost chiar asta, ca in loc sa zici ca omul il voteaza pe cutare sau pe cutare pentru ca il simpatizeaza, s-a intamplat pe dos, si eu stiu cativa care n-au votat cu cei pusi de partidele preferate pentru ca tocmai, ii cunosteau si nu-i puteau suferi.

La 2008-12-16 01:54:23, .Sobru. a scris:

> Culmea cu prostia asta de vot uninominal a fost chiar asta, ca in loc
> sa zici ca omul il voteaza pe cutare sau pe cutare pentru ca il
> simpatizeaza, s-a intamplat pe dos, si eu stiu cativa care n-au votat
> cu cei pusi de partidele preferate pentru ca tocmai, ii cunosteau si
> nu-i puteau suferi.
>
Pai si atunci ce-mi tot freci ridichea ?!
Tare as fi vrut sa te vad cum ai fi procedat in locul meu .
Il stiu pe neispravit inainte de '90 . O hahalera patentata . Nici acum nu pot sa-mi inchipui cum de s-a ajuns aici .
Io am si facut scandal la sefii lor .
Bine ma papagalilor , taman cu asta ?!
Las' ma Gilica ca nu iese ... Si-a platit campania da-l dracului ...
Si-o fi platit-o , da daca cumva iesea si-l vedeam acuma la Ba'secu mi-as fi taiat mina de am pus stampila cu ea .

Eu zic ca varianta Boc e mult mai rea decat varianta Stolojan.
Stolojan e un economist destul de ok. Si mai si avea ceva experienta in domeniu.
Cat il priveste pe Boc e clar e vocea lui basescu. Ori pot spune ca nici unu' nici altu' n-au abilitati de a conduce un guvern. A conduce un guvern nu inseamna a crea certuri din care sa mai iei 2 voturi. Repet, Boc n-are nici capacitatea de a conduce guvernul si nici personalitate nu are deloc. Si repet, nici stapanul sau - basescu nu are capacitatea de a conduce guvernul.

Despre Stolojan...cred ca si el ar fi fost tot ecoul lui basescu. Dar nu cred ca tot atat de puternic precum Boc.

Si asta e la tine un lucru rau? Data viitoare, partidele ar trebui sa abia mai mare grija pe cine pun pe liste.

La 2008-12-16 01:54:23, .Sobru. a scris:

> Culmea cu prostia asta de vot uninominal a fost chiar asta, ca in loc
> sa zici ca omul il voteaza pe cutare sau pe cutare pentru ca il
> simpatizeaza, s-a intamplat pe dos, si eu stiu cativa care n-au votat
> cu cei pusi de partidele preferate pentru ca tocmai, ii cunosteau si
> nu-i puteau suferi.
>

La 2008-12-16 02:00:47, octaaa a scris:

> Eu zic ca varianta Boc e mult mai rea decat varianta Stolojan.
> Stolojan e un economist destul de ok. Si mai si avea ceva experienta
> in domeniu.
> Cat il priveste pe Boc e clar e vocea lui basescu. Ori pot spune ca
> nici unu' nici altu' n-au abilitati de a conduce un guvern. A conduce
> un guvern nu inseamna a crea certuri din care sa mai iei 2 voturi.
> Repet, Boc n-are nici capacitatea de a conduce guvernul si nici
> personalitate nu are deloc. Si repet, nici stapanul sau - basescu nu
> are capacitatea de a conduce guvernul.
>
> Despre Stolojan...cred ca si el ar fi fost tot ecoul lui basescu. Dar
> nu cred ca tot atat de puternic precum Boc.
>
Da Octaviene ,asa este ... Din pacate .

E foarte rau, tocmai pentru ca singurul lucru care a contat la "uninominal" a fost genul asta de reactii negative. Partidele nu trebuie decat sa puna un necunoscut si gata, au rezolvat problema, nu e nicidecum necesar sa aduca oameni "buni".
Problema cu votul uninominal este insa chiar filozofia lui. Ideea tampa ca trebuie sa votezi oameni. Este exact ce a vrut Betivul in tentativa de a distruge sistemul institutional. Ca si cum ai spune, nu ma intereseaza legea si regulamentul politistului, ma intereseaza ca politistul sa fie nea Vasile, ca e baiat bun si il cunosc eu.
Votul uninominal e o eroare oriunde in lume, doar calitatea sistemului democratic, pus la punct de multa vreme, l-a facut totusi viabil in anumite state. Se vede insa acum, ca exact acolo, democratia a inceput sa scartaie urat de tot.
Cel mai corect sistem de vot este cel preferential pe liste.

Pai aia ie , ca toti prostii au pus botul ...
Parlementul nu ie institutie locala , ie nationala si mai ie si politica ... prin excelenta .
Daca ar fi dupa capul meu io as pune doar partide si dupa aia ai cistigat 10 mandate , desemneaza 10 parlamentari .
Ungurii au ales asta jumate din parlament dupa scaparea de bolsevici .