Eveniment

Doar comparand limbajul unor sustinatori ai lui Basescu cu limbajul folosit de unii sustinatori ai domnului profesor,rezulta fara putinta de tagaduinta ca,si unii si altii folosesc tiradele defunctilor comunisti.Nu ma refer la insulte si comparatii deplasate,ci ma refer la felul disperat al argumentarii unei pozitii.Disperarea si ura sunt rai prieteni pentru a constitui baza unui dialog.(ar trebui s-o stie oricine,chiar si pentru viata...)Si inca ceva:
unii dovedesc un vocabular stalinist,cu toate ca sustin un democrat,indiferent pe cine(Presedintele Basescu-profesorul Constantinescu)
Doar doua teme:
1-Romania nu mai poate fi niciodata condusa de un presedinte-dictator(UE poate fi criticata pentru multe,insa are un mare merit:impune un set de legi democratice,tocmai pentru intarirea democratiilor in Europa-suspect cand cineva imprastie printre cititori frica,mai ales teama abusrda de un viitor dictator,cand europenii au o moneda comuna,iar granitele apartin trecutului statului nationalist)
2-Mass media de scandal nu poate fi luata in serios decat in carciuma.Dupa cum a punctat cineva f. nimerit:ziarul e cum e,constructia forumului e buna.....
O duminica placuta!
Adrian

PS
Sincer,mie mi-ar fi greu sa aleg intre sperantele mele din 1996 si cele din 2007.Chiar atat de simplu nu este.Unuia ii datorez respect,altuia atentia cuvenita pentru ce promite sa faca.Psd-istii,fostii politruci-securisti-ciripitori-(stiti dvs. cine sunt ei,chiar si cand spun ca sunt <liberali> sau <democrati>)dar si prm-istii isi freaca mainile de bucurie.O bucurie de scurta durata:istoria arunca la gunoi impostorii,mereu,mai devreme sau mai tarziu.

La 2007-09-29 11:36:59, Adrian v.D. a scris:

> Doar comparand limbajul unor sustinatori ai lui Basescu cu limbajul
> folosit de unii sustinatori ai domnului profesor,rezulta fara putinta
> de tagaduinta ca,si unii si altii folosesc tiradele defunctilor
> comunisti.Nu ma refer la insulte si comparatii deplasate,ci ma refer
> la felul disperat al argumentarii unei pozitii.Disperarea si ura sunt
> rai prieteni pentru a constitui baza unui dialog.(ar trebui s-o stie
> oricine,chiar si pentru viata...)Si inca ceva:
> unii dovedesc un vocabular stalinist,cu toate ca sustin un
> democrat,indiferent pe cine(Presedintele Basescu-profesorul
> Constantinescu)
> Doar doua teme:
> 1-Romania nu mai poate fi niciodata condusa de un
> presedinte-dictator(UE poate fi criticata pentru multe,insa are un
> mare merit:impune un set de legi democratice,tocmai pentru intarirea
> democratiilor in Europa-suspect cand cineva imprastie printre cititori
> frica,mai ales teama abusrda de un viitor dictator,cand europenii au o
> moneda comuna,iar granitele apartin trecutului statului nationalist)
> 2-Mass media de scandal nu poate fi luata in serios decat in
> carciuma.Dupa cum a punctat cineva f. nimerit:ziarul e cum
> e,constructia forumului e buna.....
> O duminica placuta!
> Adrian
>
> PS
> Sincer,mie mi-ar fi greu sa aleg intre sperantele mele din 1996 si
> cele din 2007.Chiar atat de simplu nu este.Unuia ii datorez
> respect,altuia atentia cuvenita pentru ce promite sa
> faca.Psd-istii,fostii politruci-securisti-ciripitori-(stiti dvs. cine
> sunt ei,chiar si cand spun ca sunt <liberali> sau <democrati>)dar si
> prm-istii isi freaca mainile de bucurie.O bucurie de scurta
> durata:istoria arunca la gunoi impostorii,mereu,mai devreme sau mai
> tarziu.
>
>
ce legatura are limbajul cu raul facut? turnator,securist ,complice la mineriade etc. acest securist (grupare a securitatii) joaca ultima carte. el reprezinta trecutul si ce a fost mai rau, el nu reprezinta in niciun caz viitorul . a devenit presedinte(cele mai putine voturi) prin frauda (morala si furt de voturi) -Hrebenciuc la 5 dimineata a tradat si a spus ca Nastase (alt securist bronzat) a fost invins. era vorba de cateva mii de voturi .nici acum nu se stie cinedin cei doi securist a castigat defapt.