Externe

In Romania autoritatile romane n-au dreptul sa verifice incarcatura avioanelor americane de pe Kogalniceanu. Pot sa aduca chiar si rachete nucleare. Si ma intreb ce-ar zice SUA daca Rusia ar instala in Venezuela, Cuba, scut antiracheta, si si-ar face baze in Mexic, Canada, etc.? Sa ne uitam pe harta unde sunte baze americane in lume, si o sa constatam ca mai putine tari sunt cele care n-au baze americane. Si sa nu veniti cu vrajeala ca decat cu rusii mai bine cu americanii... ca nu tine... E asemanatoare comparatiei cu "mai bine cu un licurici mare decat multi si mici..."

Sa stii ca, chestia e reciproca. Nici americanii nu le controleaza pe ale noastre. Cu cativa ani in urma, un amic inginer militar in flotila de transport aerian imi povestea ca unul din Hercules-urile armatei romane a participat pe vremea parteneriatului pentru pace la nu stiu aplicatie de asta de balta pe undeva prin una din Caroline (N, sau S - nu mai stiu care). Echipajul si plutonul de pifani de la scoala de infanterie, au completat declaratii vamale, dar incarcatura ca atare a avionului nu a fost controlata nici la venire nici la plecare. Ei stiau precis ca incarcatura avionului nu poate fi controlata - drept care au ticsit la intoarcere containerele cu "echipament militar" cu tot soiul de electronice care sunt ieftine in State dar foarte scumpe in Ro. Omul mi-a spus ca profitul a fost cam de 250%.

In ce priveste posibilitatile rusilor de a raspunde sunt pe la 0 pentru ca:
- Nu au nici un sistem antiracheta fezabil si nici capacitatea financiara sau tehnologica de a face ceva de acest gen in viitorul apropiat. S-au agitat la un moment dat cu sistemul antiaerian S300 - acesta insa s-a dovedit ineficace ca sistem antiracheta si rusii n-au gasit nici o cale de imbunatatire. L-au vandut cu succes doar in China, India, Iran, Cipru si Siria (plus variante mai vechi in fostele tari ale pactului de la Varsovia) unde insa functioneaza ca sistem anti avion. Israel si Coreea de Sud, initial foarte interesate de sistemul anti racheta, au lasat-o discret balta pe masura ce au aflat mai multe.
- Chiar daca de bine de rau ar avea asa ceva, nu si-ar permite sa suporte costurile instalarii si intretinerii lor in afara Rusiei.
- Chiar daca ar avea asa ceva si ar avea bani pentru instalare, cu exceptia Canadei, nici una din tarile mentionate de tine nu prezinta interes, pentru ca nu din acea directie se trage spre Rusia. In Canada rusii vor pute implanta numai emigranti, nu si rachete.

La 2007-02-05 03:54:15, romanul a scris:

> In Romania autoritatile romane n-au dreptul sa verifice incarcatura
> avioanelor americane de pe Kogalniceanu. Pot sa aduca chiar si rachete
> nucleare. Si ma intreb ce-ar zice SUA daca Rusia ar instala in
> Venezuela, Cuba, scut antiracheta, si si-ar face baze in Mexic,
> Canada, etc.? Sa ne uitam pe harta unde sunte baze americane in lume,
> si o sa constatam ca mai putine tari sunt cele care n-au baze
> americane. Si sa nu veniti cu vrajeala ca decat cu rusii mai bine cu
> americanii... ca nu tine... E asemanatoare comparatiei cu "mai bine cu
> un licurici mare decat multi si mici..."
>

Si pe-asta ti-a spus-o Gica ala de baga moftorina la Kogalniceanu ?
"Marfa de contrabanda", zici ai...?
Pssst,... sa nu spui la nimeni romane,...
Se face contrabanda cu mamaliga,... iar pa viitor se preconizeaza tranzactia secolului: Import de mamaliga contra CHALUPA...auzi, da sa nu zici la nimeni.

Conu.

===============================================

La 2007-02-05 03:54:15, romanul a scris:

> In Romania autoritatile romane n-au dreptul sa verifice incarcatura
> avioanelor americane de pe Kogalniceanu. Pot sa aduca chiar si rachete
> nucleare. Si ma intreb ce-ar zice SUA daca Rusia ar instala in
> Venezuela, Cuba, scut antiracheta, si si-ar face baze in Mexic,
> Canada, etc.? Sa ne uitam pe harta unde sunte baze americane in lume,
> si o sa constatam ca mai putine tari sunt cele care n-au baze
> americane. Si sa nu veniti cu vrajeala ca decat cu rusii mai bine cu
> americanii... ca nu tine... E asemanatoare comparatiei cu "mai bine cu
> un licurici mare decat multi si mici..."
>