Analize si comentarii

"Un istoric comunist este un mistificator. El apeleaza la fapte si evenimente care intra in demonstratia lui. Cand le are, e bine. Cand nu le are, le inventeaza. Cand faptele il contrazic, le trece cu vederea. (1)
Traduse in limba franceza, aceste auguste concluzii ar suna astfel: "L'historien communiste est un mystificateur. Il fait appel seulement aux faits et aux evenements qui etayent son argumentation. L'orsqu'il en possede, c'est parfait! Lorsqu'il en est depourvu, il les invente. Lorsque les faits contredisent son argumentation, il les occulte." (2) Randurile respective au fost plasate ca moto la convobirea avuta cu M. S. Regele Mihai I, la Versoix, in ianuarie 1995, publicata ulterior de Revue Militaire Suisse. O precizare: era pentru prima data, in 140 de ani de existenta, cand revista respectiva - organ al Societatii Elvetiene a Ofiterilor romanzi (francofoni) - publica o convorbire cu un Rege.

Daca, dupa spusele Doamnei Roxana Iordache, mari jurnale romanesti nu au difuzat sub nici o forma Apelul ANRR cu privire la revenirea la Monarhie in Romania (cu exceptia ziarului "Ziua" din 17.12.2007), faptul este deosebit de GRAV pentru reprezentanti ai presei ce se pretind instruiti, obiectivi si independenti.
Tot extrem de GRAVA, IRESPONSABILA si NOCIVA pentru interesele Romaniei, apare si inadmisibila "tragere de timp" cu incepere din decembrie 1989 a "emanatilor" tamaiati cu fel de fel de certificate de "revolutionari" (leninisti) ce au folosit cu inalt profesionalism toate stratagemele abjecte destinate impiedicarii revenirii pe Tronul Romaniei a Regelui Mihai I. Desigur, pot exista in Romania si "republicani" cinstiti, dar a caror cultura in acest domeniu se limiteaza, din nenorocire, la republica POPULARA si la republica SOCIALISTA, ce nu au, evident, nici cea mai mica tangenta cu o republica AUTENTICA.
Dar, foarte numerosi continuatori ai ideologiei rpr/rsr se vantura pe diferite forumuri si isi etaleaza cu aroganta incultura in materie de Istorie a PROPRIEI LOR TARI. Unii debiteaza chiar cu curaj (sub scutul ANONIMATULUI) si talent fel de fel de convingeri "republicane", metamorfozate si in insulte.




(1) Mircea Ciobanu: "Convorbiri cu Mihai I al Romaniei". Humanitas, Bucuresti, 1991 (pp. 16-17).
(2) Dan Ottiger Dumitrescu: "Entretien avec Michel I-er, roi de Roumanie". Revue Militaire Suisse, Lausanne, 140e annee, No 3, Mars 1995, p. 6

Mai pretiosule,

Tot ce spui in prima jumatate a alocutiunii tale (in romana si franceza, vezi Doamne cata inteligenta, stie si liNbi straine) valoreaza zero lei si zero bani. Mishu, ala de-i spuneti rege n-are nici o calificare sa judece vreun istoric, fie el si comunist. In general, nu prea are nici o calificare, daca o excludem pe aia de mecanic auto.

In a doua jumatate a plangaciunii, in afara sa-i injuri si sa-i insulti pe toti aia care nu sunt regalisti si sa te autoconsideri destept, iarasi nu spui nimic. Mai carcalete, MARIA SA POPORUL ROMAN este in proportie de peste 90% REPUBLICAN. Asa spun toate sondajele de opinie. Chiar daca ar fi numai in proportie de 10%, nu ai dreptul sa-i insulti si sa spui ca sunt neinstruiti, mai ales ca tu si regele tau aveti impreuna vreo 10 clase. Basescu, desi-i marinar are scoala cat toata casa regala la un loc (mai putin Duda, care creste media).

Hai pa mai caricatura.

La 2007-12-18 20:31:04, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:

> "Un istoric comunist este un mistificator. El apeleaza la fapte si
> evenimente care intra in demonstratia lui. Cand le are, e bine. Cand
> nu le are, le inventeaza. Cand faptele il contrazic, le trece cu
> vederea. (1)
> Traduse in limba franceza, aceste auguste concluzii ar suna astfel:
> "L'historien communiste est un mystificateur. Il fait appel seulement
> aux faits et aux evenements qui etayent son argumentation. L'orsqu'il
> en possede, c'est parfait! Lorsqu'il en est depourvu, il les invente.
> Lorsque les faits contredisent son argumentation, il les occulte." (2)
> Randurile respective au fost plasate ca moto la convobirea avuta cu M.
> S. Regele Mihai I, la Versoix, in ianuarie 1995, publicata ulterior de
> Revue Militaire Suisse. O precizare: era pentru prima data, in 140 de
> ani de existenta, cand revista respectiva - organ al Societatii
> Elvetiene a Ofiterilor romanzi (francofoni) - publica o convorbire cu
> un Rege.
>
> Daca, dupa spusele Doamnei Roxana Iordache, mari jurnale romanesti nu
> au difuzat sub nici o forma Apelul ANRR cu privire la revenirea la
> Monarhie in Romania (cu exceptia ziarului "Ziua" din 17.12.2007),
> faptul este deosebit de GRAV pentru reprezentanti ai presei ce se
> pretind instruiti, obiectivi si independenti.
> Tot extrem de GRAVA, IRESPONSABILA si NOCIVA pentru interesele
> Romaniei, apare si inadmisibila "tragere de timp" cu incepere din
> decembrie 1989 a "emanatilor" tamaiati cu fel de fel de certificate de
> "revolutionari" (leninisti) ce au folosit cu inalt profesionalism
> toate stratagemele abjecte destinate impiedicarii revenirii pe Tronul
> Romaniei a Regelui Mihai I. Desigur, pot exista in Romania si
> "republicani" cinstiti, dar a caror cultura in acest domeniu se
> limiteaza, din nenorocire, la republica POPULARA si la republica
> SOCIALISTA, ce nu au, evident, nici cea mai mica tangenta cu o
> republica AUTENTICA.
> Dar, foarte numerosi continuatori ai ideologiei rpr/rsr se vantura pe
> diferite forumuri si isi etaleaza cu aroganta incultura in materie de
> Istorie a PROPRIEI LOR TARI. Unii debiteaza chiar cu curaj (sub scutul
> ANONIMATULUI) si talent fel de fel de convingeri "republicane",
> metamorfozate si in insulte.
>
>
>
>
> (1) Mircea Ciobanu: "Convorbiri cu Mihai I al Romaniei". Humanitas,
> Bucuresti, 1991 (pp. 16-17).
> (2) Dan Ottiger Dumitrescu: "Entretien avec Michel I-er, roi de
> Roumanie". Revue Militaire Suisse, Lausanne, 140e annee, No 3, Mars
> 1995, p. 6
>