Analize si comentarii

La 2008-12-03 03:20:45, lil a scris:

> Nu prea , caci pana acum a scris "sub" si "despre" Bush.
>
> Consecventa si ea anti-Bush si tu pro-Bush.
> Pana acum as zice ca timpul i-a dat ei dreptate. Sa vedem mai incolo.
> ------------------
eu nu vad ca ``timpul i-a dat ei dreptate ``. Unde ? Cind ?
eu nu sint consecventa ``pro-Bush`` ! de unde ai scos-O.

De unde astfel de diagnostice, ``clare si irevocabile``, fara nici o baza ??

Eu sint consecventa doar prin faptul ca am incredere in USA si in oamenii americani.
Personal, nu tin cu republicanii, insa ...
imi dau seama,
asa cum isi dau seama si toti americanii (si poate si altii ...)
ca o tzara precum USA, ...
nu avea cum sa stea cu miinile in sin, ...
ca apoi sa se lamenteze decenii la rind ... ca ... ``haulica, venira pe tancuri si ne-au adus terorismu`, si Bin-Pauker singur e de vina ca ne-au distrus coloana vertebrala ...`` si alte manele de soiul asta ...

Cei care provoaca un atac precum ``9/11`` (spectaculos ! milenar !!) ,
atac care a pus amprenta terorista si a dat TONUL modalitatilor de CONLICTE ce vor urma, ... cei care au declarat RAZBOI lui USA
(ca eu nu stiu ce ALT diagnostic se poate da acelui act) ...,

TREBUIE sa stie ca USA vor riposta FERM si IMEDIAT !!!!
Sorry, altfel nu se poate, ...
decit daca ... alegi sa accepti FRICA si IMPOTENTA ca modalitate de viata !

Asa ca Bush nu a gresit cu invadarea Iraq`ului ...,
nu a gresit cu inlaturarea lui Saddam, ...
Saddam ucidea sate intregi de oameni ...,

Tu vrei sa pui in kirka lui Bush, ceea ce se intimpla azi in Iraq ??
Tu stiai ce se intimpla inainte de intrarea americanilor ??
Sau ce s-ar fi intimplat dupa moartea lui Saddam (ca doar n`o fi fost nemuritor), chiar si fara americani ??

Acum populatia din Iraq are shansa sa-si organizeze viatza in mod democratic, asa cum se poate democratia la ei (cit cuprinde si pina la potrivit)

iar americanii ii ajuta, chiar cu pretul vietii lor, ... proces care va continua, fiindca americanii, ... fie sub Bush, fie sub Obama, ... isi inteleg responsabilitatile (nu e pentru prima oara).

Ceea ce ii reproseaza americanii lui Bush, este esecul lui (datorita personalitatii sale si datorita kknarilor europeni (minus Brittania) ...
de a obtine cooperarea si suportul international pentru actiunile intreprinse. Ceea CE, ... Obama va obtine.

He, he... dar ce nu-i pusera in kirka?

"Pretzul petrolului a urcat din cauza razboiului din Irak si Bush". Ura! Ura! Ia mai urlatzi mai, hai, hai! Pretzul petrolului va ajunge din cauza lui Bush la 200$! Si iar urlatzi mai, hai, hai!

Asta-i una din tampeniile lor preferate. Niciodata nu au incercat sa explice legatura... pentru ca nu aveau cum sa explice ceea ce nu exista.

Acum petrolul e sub 48 de $ si soparlacii nostrii tac mucles. Bush a scapat de cel putzin o cocoasa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:

>> Tu vrei sa pui in kirka lui Bush, ceea ce se intimpla azi in Iraq ??
> Tu stiai ce se intimpla inainte de intrarea americanilor ??
>

La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:



Asa ca Bush nu a gresit cu invadarea Iraq`ului ...,
nu a gresit cu inlaturarea lui Saddam, ...
Saddam ucidea sate intregi de oameni ...,


________


Aiurea-ntranvai ! Vorbesti prostii. Bush a invadat iracul pe baza unor minciuni pe care "si" le-a cerut de la CIA iar CIA i le-a dat. Iracul a fost o afacere de familie : "Lasa tata, ca-i dau io la cap lu Sadam !" ... "Bine, fiule, I trust you ! Get'em !" :-))) Ce tot vorbesti tu acolo ca Sadam a omorit sate intregi ? Nu s-a demonstrat nimic. Si in Rumunia in 89 au fost omoriti 70 de mii de amariti, ca dupa ce s-a stabilizat zmekeria, sa ajungem la niste cifre derizorii. Asa si cu Sadam. Nu ca i-as tine parte, Doamne fereste, dar Bush isi merita soarta de a fi considerat si perceput ca cea mai mare BASHINA prezidentiala a Americii. Poti tu sa faci clabuci ani de zile de-acuim inainte. Aici, in Amereca curului, nu eZista american care sa nu scuipe pe numele lui. dar tu n-ai de unde sa stii. Tu mai vii pe-aici doar pentru buci ! :-))))), pardon, ... pentru bush ! :-)))

p.s. - Sultanule, cind o mai lasi pe Sehe sa mai posteze si ea ceva ? De ce ai ferecat-o in turnu' de fildesh ?, ca sa ti-o dea numai tie ? :-)))

La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:


> Cei care provoaca un atac precum ``9/11`` (spectaculos ! milenar !!) ,
>
> atac care a pus amprenta terorista si a dat TONUL modalitatilor de
> CONLICTE ce vor urma, ... cei care au declarat RAZBOI lui USA
> (ca eu nu stiu ce ALT diagnostic se poate da acelui act) ...,
>
> TREBUIE sa stie ca USA vor riposta FERM si IMEDIAT !!!!
> Sorry, altfel nu se poate, ...
> decit daca ... alegi sa accepti FRICA si IMPOTENTA ca modalitate de
> viata !
>
> Asa ca Bush nu a gresit cu invadarea Iraq`ului ...,
> nu a gresit cu inlaturarea lui Saddam, ...
> Saddam ucidea sate intregi de oameni ...,
>


Ihi.

Un singur lucru n-am inteles , care-i legatura intre " Cei care provoaca un atac precum 9/11 trebuie sa stie ca US va riposta ferm si imediat " si " Asa ca bush nu a gresit cu invadarea Irakului "...?

La 2008-12-03 14:26:43, lil a scris:

> Ihi.

Asta-i legatura ?....:)

La 2008-12-03 14:13:58, CALUGARU a scris:

> Aiurea-ntranvai ! Vorbesti prostii. Bush a invadat iracul pe baza unor
> minciuni pe care "si" le-a cerut de la CIA iar CIA i le-a dat. Iracul
> a fost o afacere de familie : "Lasa tata, ca-i dau io la cap lu Sadam
> !" ... "Bine, fiule, I trust you ! Get'em !" :-))) Ce tot vorbesti tu
> acolo ca Sadam a omorit sate intregi ? Nu s-a demonstrat nimic.
-------------------
bre, hlizitule, ...
Saddam a omorit sute de mii de oameni de'ai lui !!
Iar dupa porcaria pe care au facut-o americanii cind s-au retras in 1991, lasindu`l pe criminal acolo, a mai omorit inca citeva sute de mii
(pe aia trebuie sa-i aibe americanii pe constiintza ...)

eu nu am CE si nici DE CE sa-ti demonstrez tie niste lucruri cunoscute de toata lumea.
eu imi exprim opinia mea ...
tu crezi ce vrei !

La 2008-12-03 14:42:05, lil a scris:

> Asta-i legatura ?....:)
> ------------
asta e legatura cu raspunsul tau !

La 2008-12-03 14:45:38, Seherezada a scris:

> asta e legatura cu raspunsul tau !
>
>
>
>

Nu , rapunsul meu era o intrebare.
Foarte serioasa dealtfel.

La 2008-12-03 13:59:06, roy a scris:

> He, he... dar ce nu-i pusera in kirka?
>
> "Pretzul petrolului a urcat din cauza razboiului din Irak si Bush".
> Ura! Ura! Ia mai urlatzi mai, hai, hai! Pretzul petrolului va ajunge
> din cauza lui Bush la 200$! Si iar urlatzi mai, hai, hai!
>
> Asta-i una din tampeniile lor preferate. Niciodata nu au incercat sa
> explice legatura... pentru ca nu aveau cum sa explice ceea ce nu
> exista.
>
> Acum petrolul e sub 48 de $ si soparlacii nostrii tac mucles. Bush a
> scapat de cel putzin o cocoasa.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:
>
> >> Tu vrei sa pui in kirka lui Bush, ceea ce se intimpla azi in Iraq
> ??
> > Tu stiai ce se intimpla inainte de intrarea americanilor ??
> >
>

La 2008-12-03 14:49:25, lil a scris:

> Nu , rapunsul meu era o intrebare.
> Foarte serioasa dealtfel.
> --------------
si ceea ce am scris eu (sters de tine) era foarte serios.
tu ai ales sa raspunzi pe-calugareste, si sa cirpesti doua parcele din frazele mele ...
si sa NU raspunzi la intrebarile mele legate de ...
diagnosticul pe care mi-l arunci cu dezinvoltura: ``consecventa pro-Bush``,
mai ales ca am explicat ca nu-s pro-Bush ci sint pro-americana.

si vezi regretele lu Gigi. El cu gura lui o zice.
Iar cu atacerea samd. asa zic toti. Insa o fac unde au folos (ce i-a deranjat masacrele din Salvador ? Guatemala? Nice pomeneala !!
Iar Bin Laden a fost creatia lor. D'aia nici nu l-au prins. Mai poate fi util


La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:

> La 2008-12-03 03:20:45, lil a scris:
>
> > Nu prea , caci pana acum a scris "sub" si "despre" Bush.
> >
> > Consecventa si ea anti-Bush si tu pro-Bush.
> > Pana acum as zice ca timpul i-a dat ei dreptate. Sa vedem mai incolo.
> > ------------------
> eu nu vad ca ``timpul i-a dat ei dreptate ``. Unde ? Cind ?
> eu nu sint consecventa ``pro-Bush`` ! de unde ai scos-O.
>
> De unde astfel de diagnostice, ``clare si irevocabile``, fara nici o
> baza ??
>
> Eu sint consecventa doar prin faptul ca am incredere in USA si in
> oamenii americani.
> Personal, nu tin cu republicanii, insa ...
> imi dau seama,
> asa cum isi dau seama si toti americanii (si poate si altii ...)
> ca o tzara precum USA, ...
> nu avea cum sa stea cu miinile in sin, ...
> ca apoi sa se lamenteze decenii la rind ... ca ... ``haulica, venira
> pe tancuri si ne-au adus terorismu`, si Bin-Pauker singur e de vina
> ca ne-au distrus coloana vertebrala ...`` si alte manele de soiul
> asta ...
>
> Cei care provoaca un atac precum ``9/11`` (spectaculos ! milenar !!) ,
>
> atac care a pus amprenta terorista si a dat TONUL modalitatilor de
> CONLICTE ce vor urma, ... cei care au declarat RAZBOI lui USA
> (ca eu nu stiu ce ALT diagnostic se poate da acelui act) ...,
>
> TREBUIE sa stie ca USA vor riposta FERM si IMEDIAT !!!!
> Sorry, altfel nu se poate, ...
> decit daca ... alegi sa accepti FRICA si IMPOTENTA ca modalitate de
> viata !
>
> Asa ca Bush nu a gresit cu invadarea Iraq`ului ...,
> nu a gresit cu inlaturarea lui Saddam, ...
> Saddam ucidea sate intregi de oameni ...,
>
> Tu vrei sa pui in kirka lui Bush, ceea ce se intimpla azi in Iraq ??
> Tu stiai ce se intimpla inainte de intrarea americanilor ??
> Sau ce s-ar fi intimplat dupa moartea lui Saddam (ca doar n`o fi fost
> nemuritor), chiar si fara americani ??
>
> Acum populatia din Iraq are shansa sa-si organizeze viatza in mod
> democratic, asa cum se poate democratia la ei (cit cuprinde si pina
> la potrivit)
>
> iar americanii ii ajuta, chiar cu pretul vietii lor, ... proces care
> va continua, fiindca americanii, ... fie sub Bush, fie sub Obama, ...
> isi inteleg responsabilitatile (nu e pentru prima oara).
>
> Ceea ce ii reproseaza americanii lui Bush, este esecul lui (datorita
> personalitatii sale si datorita kknarilor europeni (minus Brittania)
> ...
> de a obtine cooperarea si suportul international pentru actiunile
> intreprinse. Ceea CE, ... Obama va obtine.
>
>
>
>
>

...cel romantic-capricios si sentimental, te avanti cu o imprudentza ultra-feminina pe taramul alunecos al analizelor strategice si politologice, in care debitezi cu totala lipsa de umor cele mai jalnice platitudini, care ar putea-o face sa roseasca si pe Sarah Palin:

* "eu nu sint consecventa ``pro-Bush`` ! de unde ai scos-O."

* " Personal, nu tin cu republicanii, insa ..."

* "o tzara precum USA, ... nu avea cum sa stea cu miinile in sin, ... "

... si o tii tot asa pentru a-ti demonstra adeziunea din inima la razboiul preventiv si minciunile cat roata carului care i-au servit drept motivatie.

PS Felicitari si pentru tampenia cu profesorul paganel, care ti s-a parut atat de spirituala, incat ai tinut sa apelezi azi de cel putin doua ori la ea. Valorific-o in continuare !

La 2008-12-03 12:29:05, Seherezada a scris:

> La 2008-12-03 03:20:45, lil a scris:
>
> > Nu prea , caci pana acum a scris "sub" si "despre" Bush.
> >
> > Consecventa si ea anti-Bush si tu pro-Bush.
> > Pana acum as zice ca timpul i-a dat ei dreptate. Sa vedem mai incolo.
> > ------------------
> eu nu vad ca ``timpul i-a dat ei dreptate ``. Unde ? Cind ?
> eu nu sint consecventa ``pro-Bush`` ! de unde ai scos-O.
>
> De unde astfel de diagnostice, ``clare si irevocabile``, fara nici o
> baza ??
>
> Eu sint consecventa doar prin faptul ca am incredere in USA si in
> oamenii americani.
> Personal, nu tin cu republicanii, insa ...
> imi dau seama,
> asa cum isi dau seama si toti americanii (si poate si altii ...)
> ca o tzara precum USA, ...
> nu avea cum sa stea cu miinile in sin, ...
> ca apoi sa se lamenteze decenii la rind ... ca ... ``haulica, venira
> pe tancuri si ne-au adus terorismu`, si Bin-Pauker singur e de vina
> ca ne-au distrus coloana vertebrala ...`` si alte manele de soiul
> asta ...
>
> Cei care provoaca un atac precum ``9/11`` (spectaculos ! milenar !!) ,
>
> atac care a pus amprenta terorista si a dat TONUL modalitatilor de
> CONLICTE ce vor urma, ... cei care au declarat RAZBOI lui USA
> (ca eu nu stiu ce ALT diagnostic se poate da acelui act) ...,
>
> TREBUIE sa stie ca USA vor riposta FERM si IMEDIAT !!!!
> Sorry, altfel nu se poate, ...
> decit daca ... alegi sa accepti FRICA si IMPOTENTA ca modalitate de
> viata !
>
> Asa ca Bush nu a gresit cu invadarea Iraq`ului ...,
> nu a gresit cu inlaturarea lui Saddam, ...
> Saddam ucidea sate intregi de oameni ...,
>
> Tu vrei sa pui in kirka lui Bush, ceea ce se intimpla azi in Iraq ??
> Tu stiai ce se intimpla inainte de intrarea americanilor ??
> Sau ce s-ar fi intimplat dupa moartea lui Saddam (ca doar n`o fi fost
> nemuritor), chiar si fara americani ??
>
> Acum populatia din Iraq are shansa sa-si organizeze viatza in mod
> democratic, asa cum se poate democratia la ei (cit cuprinde si pina
> la potrivit)
>
> iar americanii ii ajuta, chiar cu pretul vietii lor, ... proces care
> va continua, fiindca americanii, ... fie sub Bush, fie sub Obama, ...
> isi inteleg responsabilitatile (nu e pentru prima oara).
>
> Ceea ce ii reproseaza americanii lui Bush, este esecul lui (datorita
> personalitatii sale si datorita kknarilor europeni (minus Brittania)
> ...
> de a obtine cooperarea si suportul international pentru actiunile
> intreprinse. Ceea CE, ... Obama va obtine.
>
>
>
>
>

La 2008-12-03 15:28:16, Ghita Bizonu' a scris:

> si vezi regretele lu Gigi. El cu gura lui o zice.
> Iar cu atacerea samd. asa zic toti. Insa o fac unde au folos (ce i-a
> deranjat masacrele din Salvador ? Guatemala? Nice pomeneala !!
> Iar Bin Laden a fost creatia lor. D'aia nici nu l-au prins. Mai poate
> fi util
> -----------------
dom`le cind ma uit acuma la Bush, care a devenit filozofic ...
ceea ce ar trebui sa fie hilar ...,
eu ma gindesc doar la atit:

este extrem de consumant sa fii presedintele USA, ...
chiar un fluturel precum Bush, ... a imbatrinit enorm, este epuizat, ... isi exprima gindurile asa cum ii vin, este contemplativ ..., nu-i pasa ca se va ride de el ...

pentru un om care NU a fost expus la incercarile lui,
imi inspira respect.
>

La 2008-12-03 15:38:40, moroianu a scris:

>> PS Felicitari si pentru tampenia cu profesorul paganel, care ti
> s-a parut atat de spirituala, incat ai tinut sa apelezi azi de cel
> putin doua ori la ea. Valorific-o in continuare !
>

La 2008-12-03 15:16:57, Seherezada a scris:


> si ceea ce am scris eu (sters de tine) era foarte serios.
> tu ai ales sa raspunzi pe-calugareste, si sa cirpesti doua parcele din
> frazele mele ...
> si sa NU raspunzi la intrebarile mele legate de ...
> diagnosticul pe care mi-l arunci cu dezinvoltura: ``consecventa
> pro-Bush``,
> mai ales ca am explicat ca nu-s pro-Bush ci sint pro-americana.
>
>
>

Asa o putem duce la nesfarsit si nu mai seamana a discutie.

Ai explicat in multe postari ca esti pro-Bush , deci pana acum cel putin erai consecventa.

Puteam sa-ti las postarea intreaga si tot aceleasi fraze m-ar fi intrigat , care e legatura intre 9/11 si invadarea Irakului.
Doar tu ai scris ca "cei ce ataca America trebuie sa stie ca US va riposta ferm si imediat. Asa ca Bush n-a gresit cu invadarea Irakului."



Indiferent daca esti pro-Bush sau pro-americana , intrebarea ramane.

La 2008-12-03 15:57:58, lil a scris:

> Asa o putem duce la nesfarsit si nu mai seamana a discutie.
> Ai explicat in multe postari ca esti pro-Bush , deci pana acum cel
> putin erai consecventa.
--------------
am explicat de ce consider ca Bush nu este un presedinte chiar asa de rau, ...
si ca nu stim cum s-ar fi comportat un Gore sau un Kerry (care amindoi NU mi-au placut ...) daca ar fi pusi in asemenea situatii non-conventionale ...
---------------
>
> Puteam sa-ti las postarea intreaga si tot aceleasi fraze m-ar fi
> intrigat , care e legatura intre 9/11 si invadarea Irakului.
> Doar tu ai scris ca "cei ce ataca America trebuie sa stie ca US va
> riposta ferm si imediat. Asa ca Bush n-a gresit cu invadarea
> Irakului."
>
> Indiferent daca esti pro-Bush sau pro-americana , intrebarea ramane.
-----------------
intrebarea ta mi-a inspirat povestea despre un imaginar Presedinte-``GIGEA`` al USA. E o postare separata. Poti s-o consideri raspuns pentru tine.

La 2008-12-03 16:06:27, Seherezada a scris:


> intrebarea ta mi-a inspirat povestea despre un imaginar
> Presedinte-``GIGEA`` al USA. E o postare separata. Poti s-o consideri
> raspuns pentru tine.
>
>

Merci , dar nu e .
N-are nici o legatura.

La 2008-12-03 14:43:46, Seherezada a scris:

> La 2008-12-03 14:13:58, CALUGARU a scris:
>
> > Aiurea-ntranvai ! Vorbesti prostii. Bush a invadat iracul pe baza unor
> > minciuni pe care "si" le-a cerut de la CIA iar CIA i le-a dat. Iracul
> > a fost o afacere de familie : "Lasa tata, ca-i dau io la cap lu Sadam
> > !" ... "Bine, fiule, I trust you ! Get'em !" :-))) Ce tot vorbesti tu
> > acolo ca Sadam a omorit sate intregi ? Nu s-a demonstrat nimic.
> -------------------
> bre, hlizitule, ...
> Saddam a omorit sute de mii de oameni de'ai lui !!
> Iar dupa porcaria pe care au facut-o americanii cind s-au retras in
> 1991, lasindu`l pe criminal acolo, a mai omorit inca citeva sute de
> mii
> (pe aia trebuie sa-i aibe americanii pe constiintza ...)
>
> eu nu am CE si nici DE CE sa-ti demonstrez tie niste lucruri cunoscute
> de toata lumea.

Poate incerci totusi. Se pare ca nu prea ai mai citit stirile din 1991.

> eu imi exprim opinia mea ...
> tu crezi ce vrei !
>

De la tine citire:
E atit de jenanta aceasta mentalitate de ...``hey, pe noi nu ne prostiti, ... lasa, ca stim noi mai bine ... ``

Intr-adevar ai dreptate...

La 2008-12-03 16:34:12, dorinP a scris:

> Poate incerci totusi. Se pare ca nu prea ai mai citit stirile din
> 1991.
--------------
s-a descoperit cumva ca cele spuse despre Saddam nu sint adevarate ??
nu a comis el genocid asupra propriului lui popor ???
nu a facut el ethnic cleansing ??
nu a utilizat chemical substance asupra civililor ??
------------------

> De la tine citire:
> E atit de jenanta aceasta mentalitate de ...``hey, pe noi nu ne
> prostiti, ... lasa, ca stim noi mai bine ... ``
>
> Intr-adevar ai dreptate...
> ---------------
vai ce loviturA !!! vai ce sarchasm !!! aduce-ti-mi sarurile !!!!

era vorba despre mentalitatea unui reporter anti-american (in toate articolele nu gasesti o vorba buna), care ``explica`` ce se petrece in capul presedintelui Bush, care ``dezvaluie`` cum este ``prostit`` poporul american, ca el ``nu vede`` cum stau cu adevarat lucrurile, ... ca nu are inteligentza lui domnu` Goe, pe care nu`l prosteste nimeni ...

eu sint un om de rind, intimplator american, de multa vreme, ...
cunosc inteligentza si meritele acestui popor, ... precum si slabiciunile (dar alea`s neglijabile ...)

La 2008-12-03 16:15:49, lil a scris:

> Merci , dar nu e .
> N-are nici o legatura.
--------------
perfect. pentru mine are.
avem pareri diferite ! So what ??