Eveniment

Avem ce meritam. Dupa cate stiu, in Germania 50% din banci sunt de stat.

Pe vremea cand bancile erau romanesti, aveai inflatie galopanta. Mai tii minte? Din simplul motiv ca bancile nu au avut capitalul necesar, si pt ca politicul era bagat pana in gat in ele. De fap primele banci romanesti au fost niste capuse pt baietii destepti care aveau nevoie de bani.

In Germania 50 % din banci nu sunt de stat, la modul in care te referi tu, ci institutii financiare independente girate de comunitatile locale. Adica fiecare oras/regiune cu CEC-ul ei. Nu cu unul, condus de la centru. Formeaza ele o asociatie, insa unitatile au drepturi aprox. egale.

Dar cea mai mare diferente intre Germania si Romania, in acest domeniu si in general, este ca romanii nu au incredere in bancile romanesti! Caci la baza orcarei afaceri prospere sta increderea si calitatea pe termen lung. Lucruri necunoscute in Romania.

La 2008-12-30 09:44:08, Socrate a scris:

> Avem ce meritam. Dupa cate stiu, in Germania 50% din banci sunt de
> stat.
>

La 2008-12-30 11:16:38, Bumerang a scris:

> Pe vremea cand bancile erau romanesti, aveai inflatie galopanta. Mai
> tii minte? Din simplul motiv ca bancile nu au avut capitalul necesar,
> si pt ca politicul era bagat pana in gat in ele. De fap primele banci
> romanesti au fost niste capuse pt baietii destepti care aveau nevoie
> de bani.
Nu este chiar asa,. In 1989 Romania avea lichid cca. 3 miliarde de dolari ( BRCE ) si creante de cca 7 miliarde de dolari. Totul a fost paraduit rapid de guvernul Roman, creatorul inflatiei galopante prin liberalizarea preturilor. Tot ele a legiferat desfiintarea CAP-urilor ( Germania de Est le-a transformat in societati pe actiuni, care concureaza cu succes fermele mai mici dein Germania de Vest ), tot el a stopat toate constructiile si a trimis muncitorii in somaj, a dat inapoi partile sociale ( fara sa-i ceara cineva ), in loc sa continue privatizarea inceputa prin partile sociale, etc., etc.
>
> In Germania 50 % din banci nu sunt de stat, la modul in care te referi
> tu, ci institutii financiare independente girate de comunitatile
> locale. Adica fiecare oras/regiune cu CEC-ul ei. Nu cu unul, condus
> de la centru. Formeaza ele o asociatie, insa unitatile au drepturi
> aprox. egale.

Ai dreptate. Ele sunt banci publice, si intr-adevar nu sunt chiar de stat, dar sunt nationale si unul dintre pilonii sistemului bancar german.
Eficienta lor in caz de criza financiara este recunoscuta chiar de Deutsche Bank.
http://www.bundesbank.de/download/presse/reden/2006/20061117meister.php
4. Experience has shown that public banks and credit cooperatives do not tend to adjust their lending to the business cycle as much as private commercial banks do. By stabilising lending to firms, especially to small and medium-sized companies, these banks help to smooth business activities. This stabilisation reduces macroeconomic risk and thus fosters the stability of the whole financial system. One example for the resilience of the three-pillar-system is the period after the stock market crash in 2001/2002: while private commercial banks reduced their lending to firms, public banks and credit cooperatives kept their lending relatively stable.

Ca atare, datorita lor, Germania va fi mai putin afectata de criza.
>
> Dar cea mai mare diferente intre Germania si Romania, in acest domeniu
> si in general, este ca romanii nu au incredere in bancile romanesti!
> Caci la baza orcarei afaceri prospere sta increderea si calitatea pe
> termen lung. Lucruri necunoscute in Romania.

Si aici ai perfecta dreptate. Romanii nu au incredere in institutiile si produsele romanesti.
Numai la noi ai sa gasesti la produse, ca un titlu de glorie si reclama suprema, "IMPORT" .Cumparam de multe ori pantofi italienesti made in Romania si mobila italiana sau germana de asemenea made in Romania.

>
> La 2008-12-30 09:44:08, Socrate a scris:
>
> > Avem ce meritam. Dupa cate stiu, in Germania 50% din banci sunt de
> > stat.
> >
>
>
>
>

La 2008-12-30 12:09:59, Socrate a scris:


> Nu este chiar asa,. In 1989 Romania avea lichid cca. 3 miliarde de
> dolari ( BRCE ) si creante de cca 7 miliarde de dolari.

Una-i statul, si alta sunt bancile. Nu cunosc cifrele exacte, dar e oricum alt subiect. In 90 exista Banca Agricola, BRCE, si CEC, pe langa Banca Nationala. Toate de stat. Ele au fost capusate de ochii albastrii, care pe urma au creat si banci private a la Bancorex, Dacia Felix. Mama a lucrat la Banca Agricola, si stiu cum unii oameni au primit credite de milioane, cica pt agricultura, cu fo 3% dobanda!! Dupa 3/4 ani le-au platit din banii de cafea.

>Totul a fost
> paraduit rapid de guvernul Roman, creatorul inflatiei galopante prin
> liberalizarea preturilor.

Liberalizarea preturilor a fost necesara, caci fara ea, in primele cateva luni, s-a dus marfa toata in Yugoslavia si Turcia, cu castiguri de 1000%. Am fost si eu la sarbi si facem cate 200/300 de marci pe zi, cu cateva sacose de marfa! Investitia era de vreo 20/30 de marci. Lucruri cumparate din magazin la pretul de stat! De abia dupa liberalizarea si implicit cresterea preturilor afacerea n-a mai fost rentabila, ca platei deja prea mult pe marfa in Ro.

Inflatia a fost generata de lipsa acuta de marfa, dupa ce au disparut pana si scrumierele de sticla si candelabrele care pavau tavanul magazinului Bega din Timsioara pe timpul lui Ceasca.


> Tot ele a legiferat desfiintarea CAP-urilor
> ( Germania de Est le-a transformat in societati pe actiuni, care
> concureaza cu succes fermele mai mici dein Germania de Vest )

O mica diferenta si aici! Nemtii au clarificat in primul rand propritatea pamantului, si dupa aceea NOII proprietari au hotarat sa pastreze (unele, nu toate) CAP-urile in forma de asociatii tovarasesti, forma care exista si in capitalism.

In Romania Iliescu a dat doar din gura pamantul inapoi. El ar fi vrut sa pastreze CAP-urile de STAT, ca doar <proprietatea privata e un moft>, nu? Numai ca lumea NU avea incredere in guvernanti. Iarasi ajungem la incredere. Nu mai amintesc aici ca in Germania nu existau SMT-uri, ci utilajele erau parte componenta a CAP-urilor, asociatiile avand deci si uneltele necesare sa-si continue activitatea.

> tot el
> a stopat toate constructiile si a trimis muncitorii in somaj,

Pai a ramas fara materiale si BANI. Institutiile romanesti erau, deja de prin 80 si ceva, cam toate in blocaj financiar. Furnizorii livrau materiale pe credit. De abia se plateau salariile. Dupa 89 firmele pur si simplu nu mai livrau fara bani!

>a dat
> inapoi partile sociale ( fara sa-i ceara cineva ), in loc sa continue
> privatizarea inceputa prin partile sociale, etc., etc.

Te referi cumva la cuponiada? Hai sa fim seriosi. O mascarada.


> Ai dreptate. Ele sunt banci publice, si intr-adevar nu sunt chiar de
> stat, dar sunt nationale si unul dintre pilonii sistemului bancar
> german.
> Eficienta lor in caz de criza financiara este recunoscuta chiar de
> Deutsche Bank.
> http://www.bundesbank.de/download/presse/reden/2006/20061117meister.php
> 4. Experience has shown that public banks and credit cooperatives do
> not tend to adjust their lending to the business cycle as much as
> private commercial banks do. By stabilising lending to firms,
> especially to small and medium-sized companies, these banks help to
> smooth business activities. This stabilisation reduces macroeconomic
> risk and thus fosters the stability of the whole financial system.
> One example for the resilience of the three-pillar-system is the
> period after the stock market crash in 2001/2002: while private
> commercial banks reduced their lending to firms, public banks and
> credit cooperatives kept their lending relatively stable.
>
> Ca atare, datorita lor, Germania va fi mai putin afectata de criza.

Da, da. Dar ele au bani reali, nu virtuali. Lumea are INCREDERE in ele si-si depune acolo economiile.

> Si aici ai perfecta dreptate. Romanii nu au incredere in institutiile
> si produsele romanesti.

Pe buna dreptate.