Dosare ultrasecrete

Ardealul sub Rakoczi I ul sau sub Bethelen GAbor au fost niste mosntruozitati cu 4 limbi oficial vorbite si cu 4 religi acceptate. asta intre 1500- 1700. CE saii faci grea e democratia asta:D

La 2009-10-03 21:11:15, Budapestanul a scris:

> Ardealul sub Rakoczi I ul sau sub Bethelen GAbor au fost niste
> mosntruozitati cu 4 limbi oficial vorbite si cu 4 religi acceptate.
> asta intre 1500- 1700. CE saii faci grea e democratia asta:D
>

Minti. In epoca functiona inca "Unio trium nationum". "Trium" vine de la 3 si nu de la 4 si semnifica asocierea nobilimii maghiare, a orasenilor sasi si a secuilor. Deci romanii si in general ortodocsii erau exclusi de la administrarea principatului. In consecinta o consider evident monstruoasa, asemeni oricarei facaturi politice medievale maghiare.

Democratia si libertatea au putut apare numai cand administratia maghiara a fost ejectata din Transilvania, adica dupa 1918. Lichidarea anaconismelor medievale maghiare a fost conditia sine qua non a dezvoltarii.

Erted?

Mache, oare de au ramas romanii in afara Unio Trio Nationum? Intr-o perioada in care nationalismul nu exista? Iar in Ardeal nici intoleranta religioasa, ptr. ca Dieta de la Turda ptr. prima data-n lume a declarat libertatea confesionala...

si pana la ntionalismul modern mai erau niste manifestari ... care azi ar fi considerate nationaliste. v normanzii in Anglia, englezii in Irlanda. Asa si ungurii in Ardeal. Sau cum au scirs cerand ajutor curtii de la Viena - stramosii nostri i=au cucerit si noi ii tinem intr-o severa iobagie ...

La 2009-10-04 10:36:39, cumanus a scris:

> Mache, oare de au ramas romanii in afara Unio Trio Nationum? Intr-o
> perioada in care nationalismul nu exista? Iar in Ardeal nici
> intoleranta religioasa, ptr. ca Dieta de la Turda ptr. prima data-n
> lume a declarat libertatea confesionala...
>
>
>

La 2009-10-04 10:36:39, cumanus a scris:

> Mache, oare de au ramas romanii in afara Unio Trio Nationum? Intr-o
> perioada in care nationalismul nu exista? Iar in Ardeal nici
> intoleranta religioasa, ptr. ca Dieta de la Turda ptr. prima data-n
> lume a declarat libertatea confesionala...
>

Pai e foarte simplu uram: respectiva asociere era impotriva romanilor sau daca preferi asa, impotriva crestinilor ortodocsi. Maghiarii, care au initiat afacerea, erau constienti ca sunt minoritari si ca in lipsa unor restrictii semnificative impuse majoritarilor vor pierde controlul principatului.

Atunci ati putut impune excluderea politica a majoritarilor. Azi s-a intors roata istoriei si nu mai pyuteti face ce ati facut in evul mediu, asa ca tot ce v-a mai ramas de facut e sa chiraiti ca sobolanii oparati de furie, durere si neputinta/

Nem igaz?

La 2009-10-04 05:49:06, Mache a scris:

> Minti. In epoca functiona inca "Unio trium nationum". "Trium" vine de
> la 3 si nu de la 4 si semnifica asocierea nobilimii maghiare, a
> orasenilor sasi si a secuilor. Deci romanii si in general ortodocsii
> erau exclusi de la administrarea principatului. In consecinta o
> consider evident monstruoasa, asemeni oricarei facaturi politice
> medievale maghiare.

Iar facem amestevcam "Nationum" cu etnie, MAche?? E o mare greseala. Caci in "nobilimea maghiara" erau multi nobili de etnie germana, romana si de alte etnii. Tot asa cum in randul "orasenilor sasi" au existat demonstrabil oameni de etnie/limba materna romana si maghiara. Asa ca nu romanii au fost exclusi de lap putere ci iobagii romani. Ca si iobagii maghiari si putinii iobagi sasi de altfel.

> Democratia si libertatea au putut apare numai cand administratia
> maghiara a fost ejectata din Transilvania, adica dupa 1918.

Da, noua "democratie" a facut dintr-o nedreptate una alta, de data asta in sens invers. Cei care au fost nedreptatiti in amandoua sisteme sunt numerosii saraci ardeleni magjiari. Mai inainte erau ignorati de "democratia de 5-6% din populatie" a instaritilor, iar in sistemul romanesc pe o parte au primit dreptul de vot, insa au fost beliti de "democratia nationalista romaneasca". In Secuime teoretic putea alege conducatorii, practic li s-a pus pe cap prefecti romani cu puteri foarte extinse, care puteau decide ca un secui sa plateasca de 5 ori mai multa taxa pe venituri agricola, decat taranul roman din Arad. Democratie ROMANEASCA ORIGINALA!!!