Ziua Logo
  11:05, luni, 29 mai 2023
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-10-29
silviu din Titu (...@gmail.com, IP: 86.55.80...)
2007-10-29 01:44
Interpretare document

Intamplator sunt obisnuit sa citesc documente si sa le interpretez. Acest document, in cazul de fata un articol de ziar prost scris, prezinta o legatura infima intre titlu si continut. Teza enuntata in titlu si in primul paragraf nu este demonstrata ulterior. Aflam doar ca probabil ca un notar a incurajat si a ajutat la realizarea unui fals, ca politia nu a crezut ca este vorba de un fals (aceasta poate dispune inceperea urmaririi penale sau nu?) si ca Traian Basescu a semnat un act pe care nu el era in drept sa-l judece din punct de vedere al validitatii semnaturilor. Va inchipuiti un primar stand sa judece daca toate semnaturile sunt valide sau nu, in conditiile in care i se prezinta un act notarial valabil? Nu continui cu argumentele pentru ca mi-as pierde vremea. Prin urmare, v-as sfatui sa-l dati afara pe jurnalistul fara talent si fara pregatire care a scris acest articol defaimator la adresa cel putin a unui om fara nici un temei.

Un Agricultor (...@yahoo.fr, IP: 89.136.147...)
2007-10-29 07:33
Re: Interpretare document

La 2007-10-29 01:44:45, silviu a scris:

> Intamplator sunt obisnuit sa citesc documente si sa le interpretez.
> Acest document, in cazul de fata un articol de ziar prost scris,
> prezinta o legatura infima intre titlu si continut. Teza enuntata in
> titlu si in primul paragraf nu este demonstrata ulterior. Aflam doar
> ca probabil ca un notar a incurajat si a ajutat la realizarea unui
> fals, ca politia nu a crezut ca este vorba de un fals (aceasta poate
> dispune inceperea urmaririi penale sau nu?) si ca Traian Basescu a
> semnat un act pe care nu el era in drept sa-l judece din punct de
> vedere al validitatii semnaturilor. Va inchipuiti un primar stand sa
> judece daca toate semnaturile sunt valide sau nu, in conditiile in
> care i se prezinta un act notarial valabil? Nu continui cu argumentele
> pentru ca mi-as pierde vremea. Prin urmare, v-as sfatui sa-l dati
> afara pe jurnalistul fara talent si fara pregatire care a scris acest
> articol defaimator la adresa cel putin a unui om fara nici un temei.
>
Si citez din "creatia jurnalistica" :
"Astfel, in anul 1992, fara nici un fel de documente de stare civila, constatare a paternitatii sau declaratii de martor, pe baza unei simple copii olografe nelegalizate, notarul public Dumitru Viorel Manescu i-a facut dintr-o semnatura pe administrator si servitoare mostenitorii de drept ai lui Dumitru Ioan Murnu."
Care este legatura Basescului cu aceasta?

SCORPIO (...@yahoo.com, IP: 86.121.103...)
2007-10-29 08:28
Re: Interpretare document

Corect Silviu, un articol total neprofesionist mai ales ca din cate-mi dau seama, potential, era o "paine de mancat" in lupta SRS-ului impotriva "dusmanului" basescu. S-a ratat!

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-10-29 08:47
Re: Interpretare document


Avind in vedere apucaturili impricinatului ( vezi vampoarele cele , vezi casa din Mihaileanu , etc .) sa stii ca ar fi de oarece ... temei , n'asa?

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-10-29 11:47
Re: Interpretare document

La 2007-10-29 01:44:45, silviu a scris:

> Intamplator sunt obisnuit sa citesc documente si sa le interpretez.
> Acest document, in cazul de fata un articol de ziar prost scris,
> prezinta o legatura infima intre titlu si continut. Teza enuntata in
> titlu si in primul paragraf nu este demonstrata ulterior. Aflam doar
> ca probabil ca un notar a incurajat si a ajutat la realizarea unui
> fals, ca politia nu a crezut ca este vorba de un fals (aceasta poate
> dispune inceperea urmaririi penale sau nu?) si ca Traian Basescu a
> semnat un act pe care nu el era in drept sa-l judece din punct de
> vedere al validitatii semnaturilor. Va inchipuiti un primar stand sa
> judece daca toate semnaturile sunt valide sau nu, in conditiile in
> care i se prezinta un act notarial valabil? Nu continui cu argumentele
> pentru ca mi-as pierde vremea. Prin urmare, v-as sfatui sa-l dati
> afara pe jurnalistul fara talent si fara pregatire care a scris acest
> articol defaimator la adresa cel putin a unui om fara nici un temei.
>


Sa inteleg ca de aia s-a bagat matrozul sa fie primar pentru a avea dreptul de a semna ca primarul fara a avea nici o raspundere ulterioara?

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2007-10-29 15:53
Re: Interpretare document agricultoru' si legaturile

Nu numai semnatura notariala conteaza intr-o retrocedare. Sunt o gramada de acte printre care si existenta sau nu a unor litigii in curs, cercetari ale politiei, etc. In plus primaria era obligata sa le "tina publice" documentele in cauza iar primarul mai trebuia sa le si cunoasca. Vina se imparte fara tagada intre notar, primar, consiliu de retrocedare, etc. Astea sunt create pt a fi "filtre" nu a descarca de raspundere unul pe altul.

beatle-maniacul din Buzias (...@yahoo.com, IP: 72.160.141...)
2007-10-29 18:50
domnului Silviu, de meserie Interpret

eu am crezut ca toti cititorii sant si interpreti de text, nu am stiu pana acum ca exista o meserie de interpretat texte. Cat salariu ai?


La 2007-10-29 01:44:45, silviu a scris:

> Intamplator sunt obisnuit sa citesc documente si sa le interpretez.
> Acest document, in cazul de fata un articol de ziar prost scris,
> prezinta o legatura infima intre titlu si continut.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2023 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00889 sec.