Analize si comentarii

Partidele corupte, partidele antinationale trebuie sa dispara. E o lege a firii.
Partidele exista atat timp cat au aderenti. Indiferent de numarul si calitatea strategilor. Nenorocirea in Romania e ca poporul se misca mult prea incet. Gangsterii lui Iliescu trebuiau sa dispara de cel putin 10 ani.

Vointa "unica" in partid e un lucru bun pentru ca simplifica foarte mult problema - evident atata vreme cat exista alegeri libere, la termen, se pastreaza compozitia etnica in stat iar votul este uninominal 100%. Cand balaurul are mai multe capete e mai greu de rapus si are timp sa altereze sau chiar sa inlocuiasca poporul cu emigranti.

Totusi de ce ii plangeti? Exista cumva un interes ca aceasta organizatie criminala numita conspirativ ped sa supravietuiasca? Cui foloseste? :))

La 2007-09-15 09:11:14, ARP a scris:

> Vointa "unica" in partid e un lucru bun pentru ca simplifica foarte
> mult problema - evident atata vreme cat exista alegeri libere, la
> termen, se pastreaza compozitia etnica in stat iar votul este
> uninominal 100%. Cand balaurul are mai multe capete e mai greu de
> rapus si are timp sa altereze sau chiar sa inlocuiasca poporul cu
> emigranti.

1) Ce legatura au intre ele unitatea de monolit, alegerile libere, compozitia etnica si votul 100% uninominal?
2) Cind balaurul are mai multe capete trebuie chemati hingherii. Daca ei nu sunt de gasit din cauza ca sunt emigranti imigrati, atunci trebuie chemate serviciile de deratizare care isi pot incepe actiunea cu capul auriu al sobolanului rozaliu.
3) La ce emigranti va referiti atunci cind scrieti despre varianta inlocuirii poporului cu emigranti. Care popor? Care emigranti? Alterati, sau nealterati?

1) Ce legatura au intre ele unitatea de monolit, alegerile libere, compozitia etnica si votul 100% uninominal?
- Despre ce unitate de monolit vorbiti?
- Vointa unica este a celui care trebuie sa-si asume raspunderea la niste alegeri democratice. In momentul in care aceasta raspundere este difuza (sunt prea multe capete) e mai greu pentru electorat sa discearna. :( Altfel Ilici Iliescu ar putea fi spalat pe temei ca nu el ci echipa din jurul lui. "Daca ar sti Ceausescu, ce ar face?" Banui ca ultima va este familiara. Probabil ca ar fi fost mai bine daca Ceausescu isi asuma raspunderea direct. El totusi voia putere nu raspundere. Adica tu faci echipa si dupa aia nu e raspunderea ta pentru ca e vina echipei.
- Votul uninominal ajuta la personalizarea raspunderii. In felul asta "responsabilii" mai mici vor putea constitui o ponedere democratica a "responsabilului" cel mare. Un "responsabil" numit nu are nici o prestanta in fata "responsabilului" ales.
- Dupa mine alegerile ar trebui sa fie un fel de audit financiar. Pierderea puterii un fel de sanctiune pentru management fraudulos.

- In decurs de doar cateva manadate componenta natiunii poate fi modificata dramatic si uneori in defavoarea nativilor. Evident in felul asta responsabilii pot scapa de responsabilitate. "Responsabilii" dand socoteala in fata altui juriu decat cel initial.

2)
Daca va ganditi in termeni de responsabilitate si la ideea ca statul este in slujba poporului si nu invers legatura ar trebui sa fie evidenta.
Deasemeni "deratizarea" este de obicei pe statul de plata al "balaurului". Imposibil pentru cainele de paza al democratiei sa muste mana care-l hraneste, nu e asa?

3) Probabil sunteti emigrant. Deci Bush si republicanii nu raspund in fata poporului american ci in fata noului popor american. Doar nu credeti ca natiunea americana a crescut de la 200 000 000 in 89 la 300 000 000 in nici 20 de ani si pe cai naturale. Deci vorbim de o alta tara si de un alt popor. I s-a incredintat acest mandat lui Clinton? I s-a permis lui Bush sa continue aceasta transformare initiata de Clinton? Ma indoiesc. Doar un exemplu de politicieni scapati de sub control prin inlocuire etnica pe scara larga. Exemple pe scala mica sunt cu duiumul in Europa.

Toate cele bune

La 2007-09-16 11:45:16, ARP a scris:

> 1) Ce legatura au intre ele unitatea de monolit, alegerile libere,
> compozitia etnica si votul 100% uninominal?
> - Despre ce unitate de monolit vorbiti?
A partidului !!!!
> - Vointa unica este a celui care trebuie sa-si asume raspunderea la
> niste alegeri democratice. In momentul in care aceasta raspundere este
> difuza (sunt prea multe capete) e mai greu pentru electorat sa
> discearna. :( Altfel Ilici Iliescu ar putea fi spalat pe temei ca nu
> el ci echipa din jurul lui. "Daca ar sti Ceausescu, ce ar face?"
Ar pune tunurile pe el si ei!
>Banui > ca ultima va este familiara. Probabil ca ar fi fost mai bine daca
> Ceausescu isi asuma raspunderea direct. El totusi voia putere nu
> raspundere. Adica tu faci echipa si dupa aia nu e raspunderea ta
> pentru ca e vina echipei.
Pai puterea absoluta este sa conduci, sa controlezi si sa legiferezi. Nu a fost Pingelica diavoleasca treime?
> - Votul uninominal ajuta la personalizarea raspunderii. In felul asta
> "responsabilii" mai mici vor putea constitui o ponedere democratica a
> "responsabilului" cel mare.
Pai pina in mijlocul anilor '70 a fost vot uninominal. Si dupa ' aia Pingelica, diavolesca lui foamelie si toti maharii din CPEx plus primii secretari judeteni au catindat fara de contracatindat. Ma faci sa rid ca astia mai mici facura pondere DEMOCRATICA la Cizmarul cel mare!
Domnule, atita timp cit democratia nu este REALA in Romania, pot fi oricite voturi de lista, proportionale, uninominale sau multilaterale, ca TOT AI NOSTRI IESE.
>Un "responsabil" numit nu are nici o prestanta in fata "responsabilului" ales.
Ce face resposabilul ales in fata unui aga de la interne? Face sa traiti!
> - Dupa mine alegerile ar trebui sa fie un fel de audit financiar.
Haida-de! Numaram ce-a ramas in hazna.
> Pierderea puterii un fel de sanctiune pentru management fraudulos.
Da' de puscarie drept rasplata pentru frauda, matale n-ai auzit? Dar de pravila numita Codul Penal matale nu ai de stire?
> - In decurs de doar cateva manadate componenta natiunii poate fi
> modificata dramatic si uneori in defavoarea nativilor. Evident in
> felul asta responsabilii pot scapa de responsabilitate.
> "Responsabilii" dand socoteala in fata altui juriu decat cel initial.
A) Cum adica: piere Romanul cu sapte vieti?
B) Ia zi matale cam care ar fi responsabilii care modifica acum componenta natiunii? Sa-i stim si noi ca sa-i aruncam la gunoi.
> 2) Daca va ganditi in termeni de responsabilitate si la ideea ca statul
> este in slujba poporului si nu invers legatura ar trebui sa fie
> evidenta.
Nu ma gindesc! Asa trebuie sa fie! Daca statul se comporta curat neconstitutional, cetatenii nu au decit sa-l umfle si, la cremenal cu el.
> Deasemeni "deratizarea" este de obicei pe statul de plata al
> "balaurului". Pai nu se poate schimba obiceiul si sa fie deraritzare privata? Daca sunt pompe funebre particulare, de ce nu ar fi si deratizatorii si hingherii actionari la Latzul si soricioaca S.R.L.?
>Imposibil pentru cainele de paza al democratiei sa muste mana care-l >hraneste, nu e asa?
Ba este foarte posibil s-o muste pe domnisoara Democratie.
>
> 3) Probabil sunteti emigrant. Deci Bush si republicanii nu raspund in
> fata poporului american ci in fata noului popor american. Doar nu
> credeti ca natiunea americana a crescut de la 200 000 000 in 89 la 300
> 000 000 in nici 20 de ani si pe cai naturale. Deci vorbim de o alta
> tara si de un alt popor. I s-a incredintat acest mandat lui Clinton? I
> s-a permis lui Bush sa continue aceasta transformare initiata de
> Clinton? Ma indoiesc. Doar un exemplu de politicieni scapati de sub
> control prin inlocuire etnica pe scara larga. Exemple pe scala mica
> sunt cu duiumul in Europa.
Stimate domn, da, sunt un emigrant in tara care m-a primit cu bratele deschise de-am scapat de raiul din Ceushima.
Stimate domn, aia care se opun modificarii legii emigrarii in Statele Unite sunt tocmai oamenii lui Clinton ( iel si iea ). Tot astia s-au opus si impeachment-ului sperjurului.
Daca citesc ziarul Ziua, alte cotidiene si reviste romanesti, presa de pe mapamond si ma zaresc la tembeliziunile din tara si de peste hotare, vad ca toti si toate este contra lui Bush, nu mai zic de latraii de p'acilea. De ce oare?
Eu nu vreau sa se intimple in Statele Unite ce se intimpla prin Iuropa, Franarabia or Deutschotomanland, de aceea nu voi vota pe democrati. Cine vrea sa fie american, apoi acela sa se americanizeze. Nu l-a chemat nimeni in America ca sa-si transfere catrafusele, naravurile si obiceiurile de la mama lui Omida de-acasa. Nu vrea sa intre in melting pot-ul din iadul american, pashol na turbinca si 'napoi in raiul de unde a plecat. Punct. Sa vezi neica, acilea pe forum, cum vor sari la mine hienele si moronii...
Toate cele bune
Ion Caramache

In fine, nu cunosc prea bine politica americana desi personal ma consider un americanist. Dar nu va imaginati ca mi-as dori sa emigrez. Am vazut suficient rasism anti-white in doar cateva zile. Melting-pot? A fost odata. Vorbiti de Bush dar va doriti un Ron Paul, cred.

Desigur Bush are si partile lui bune iar ura impotriva lui are o explicatie mai banala decat credeti.
Ce nu inteleg eu totusi de ce folositi termenul Ceushima. Unii chiar isi iubesc tara si s-ar putea simti jigniti. Mai ales intre americanisti. :)

Ideea e de a nu lasa ca ceea ce a facut Ceausescu sa nu se mai intample niciodata. Iar restrangerea dreptului la vot si blamarea permanenta a poporului la asta va conduce.

Si eu va doresc toate cele bune si o Duminica mai libera ca a mea :)

La 2007-09-16 18:09:24, ARP a scris:

> In fine, nu cunosc prea bine politica americana desi personal ma
> consider un americanist. Dar nu va imaginati ca mi-as dori sa emigrez.
> Am vazut suficient rasism anti-white in doar cateva zile. Melting-pot?
> A fost odata. Vorbiti de Bush dar va doriti un Ron Paul, cred.
>
> Desigur Bush are si partile lui bune iar ura impotriva lui are o
> explicatie mai banala decat credeti.
> Ce nu inteleg eu totusi de ce folositi termenul Ceushima. Unii chiar
> isi iubesc tara si s-ar putea simti jigniti. Mai ales intre
> americanisti. :)
>
> Ideea e de a nu lasa ca ceea ce a facut Ceausescu sa nu se mai
> intample niciodata. Iar restrangerea dreptului la vot si blamarea
> permanenta a poporului la asta va conduce.
>
> Si eu va doresc toate cele bune si o Duminica mai libera ca a mea :)
>
Va apreciez sincer opiniile si vi le respect.
Toate cele bune,
Ion Caramache