Ziua Logo
  10:41, sambata, 3 iunie 2023
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-12-03
CID (...@yahoo.com, IP: 89.137.241...)
2007-12-03 02:41
asa zisul vot obligatoriu....din nou

Votul obligatoriu este o ticalosie!
Intr-o tara democratica, civilizata, cetateanul este STAPANUL. A obliga cetateanul sub amenintare cu pedeapsa, sa voteze, cand momentul votului este momentul exprimarii supremei puteri a cetateanului, inseamna a face din cetatean un sclav, batjocorit de statul care in mod ipocrit s-ar vrea legitimat prin vot cu forta, chiar de catre cel pe care pretinde ca-l slujeste.
Al doilea motiv pentru care asa ceva este inadmisibil este unul de drept. Nimeni nu poate fi obligat sa faca ceva. Orice pedeapsa vine in urma unei interdictii, nu a unei obligari. A obliga un om la a face ceva impotriva vointei lui, este un abuz.
Al treilea motiv este unul practic. Este incorect a lua alegatorului dreptul de a protesta prin neprezentare.
Al patrulea motiv este tot unul practic si tine de compromiterea votului. Un individ care nu stie ce sa aleaga, sau nu vrea sa aleaga, nu are de ce sa fie tarat cu forta la vot pentru ca eventual sa voteze la intamplare, alterand astfel rezultatele, asta insemnand o bataie de joc la adresa celor care voteaza in cunostinta de cauza.

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-12-03 07:50
Io as interzice sa voteze ...


Cei care habar nu au pentru ce voteaza . Multi se afla in treaba cind merg la sectiile de vot si dupa aia ne pricopsim cu tot felul de nazdravani in fruntea statului de nu stim pe unde sa scoatem camesa , n'asa?
Iote de un par ezamplu , cind vine tzatza Florica la sectie , reprezentantii partidelor sa aibe dreptul s-o intrebe ... " Coana Florico , ce ie ala vot nominal majoritar ? "
Daca coana Florica ridica din umeri sau da raspunsuri anapoda sa se consemneze si sa fie trimisa acasa far de a fi lasata sa se esprimeze in cestiunea in cauza , n'asa?
Parca prin America ceea se aplica procedeul si iote n-am auzit ca astia sa se fi pricopsit la viata lor cu frun Ba'secu , Iliescu si altii aia neispraviti , n'asa?

Huhurianu din Tara lui Papura voda cel viclean (...@yahoo.com, IP: 195.245.214...)
2007-12-03 08:49
Re: asa zisul vot obligatoriu....din nou / Asa-i!

La 2007-12-03 02:41:23, CID a scris:

> Votul obligatoriu este o ticalosie!
> Intr-o tara democratica, civilizata, cetateanul este STAPANUL. A
> obliga cetateanul sub amenintare cu pedeapsa, sa voteze, cand momentul
> votului este momentul exprimarii supremei puteri a cetateanului,
> inseamna a face din cetatean un sclav, batjocorit de statul care in
> mod ipocrit s-ar vrea legitimat prin vot cu forta, chiar de catre cel
> pe care pretinde ca-l slujeste.
> Al doilea motiv pentru care asa ceva este inadmisibil este unul de
> drept. Nimeni nu poate fi obligat sa faca ceva. Orice pedeapsa vine in
> urma unei interdictii, nu a unei obligari. A obliga un om la a face
> ceva impotriva vointei lui, este un abuz.
> Al treilea motiv este unul practic. Este incorect a lua alegatorului
> dreptul de a protesta prin neprezentare.
> Al patrulea motiv este tot unul practic si tine de compromiterea
> votului. Un individ care nu stie ce sa aleaga, sau nu vrea sa aleaga,
> nu are de ce sa fie tarat cu forta la vot pentru ca eventual sa voteze
> la intamplare, alterand astfel rezultatele, asta insemnand o bataie de
> joc la adresa celor care voteaza in cunostinta de cauza.
>
>
>

M_D_L (...@email.ro, IP: 193.231.40...)
2007-12-03 18:11
Re: asa zisul vot obligatoriu....din nou / Multi nu voteaza pentru ca nu au pe cine

La 2007-12-03 02:41:23, CID a scris:

> Votul obligatoriu este o ticalosie!
> Intr-o tara democratica, civilizata, cetateanul este STAPANUL. A
> obliga cetateanul sub amenintare cu pedeapsa, sa voteze, cand momentul
> votului este momentul exprimarii supremei puteri a cetateanului,
> inseamna a face din cetatean un sclav, batjocorit de statul care in
> mod ipocrit s-ar vrea legitimat prin vot cu forta, chiar de catre cel
> pe care pretinde ca-l slujeste.
> Al doilea motiv pentru care asa ceva este inadmisibil este unul de
> drept. Nimeni nu poate fi obligat sa faca ceva. Orice pedeapsa vine in
> urma unei interdictii, nu a unei obligari. A obliga un om la a face
> ceva impotriva vointei lui, este un abuz.
> Al treilea motiv este unul practic. Este incorect a lua alegatorului
> dreptul de a protesta prin neprezentare.
> Al patrulea motiv este tot unul practic si tine de compromiterea
> votului. Un individ care nu stie ce sa aleaga, sau nu vrea sa aleaga,
> nu are de ce sa fie tarat cu forta la vot pentru ca eventual sa voteze
> la intamplare, alterand astfel rezultatele, asta insemnand o bataie de
> joc la adresa celor care voteaza in cunostinta de cauza.
>
>
>


Ar fi bine sa se dea o lege care sa-i oblige pe toti cetatenii cu drept de vot sa participe la votari. Dar in acelasi timp, sa existe pe buletinele de vot, o zona unde sa puna stampila cei care nu sunt de acord cu niciun candidat.
Eu, de exemplu, desi m-am inscris la PNL printre primii, nu am mai votat din anul 1992. M-am lamurit ca toti, de la toate partidele, sunt niste marionete puse in functii de catre masonerie si de marile puteri. Nu fac nimic in interesul nostru. Nu trag tepe si se imbogatesc prin furturi de la stat.
Nu este corect ca presedintele tarii sa fie ales de o minoritate si sa se bata cu pumnul in piept zicand ca l-au votat 75% din alegatori, cand de fapt cei mai multi nici nu vor sa-l vada, de scarbiti ce sunt.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2023 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00679 sec.