Ziua Logo
  11:39, duminica, 4 iunie 2023
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-09-14
Ion Caramache (...@aol.com, IP: 205.188.117...)
2007-09-14 19:15
moroianu - Pentru ieri

<<< Raspuns de la: moroianu (...@k.ro)
Data: 2007-09-13 15:08:00 , IP: 92.80.77...
Re: Iti explic eu, daca vrei!
La 2007-09-13 13:19:58, Ion Caramache a scris:

> 5. Ma cuprinde risul-plinsul cind citesc afirmatia lui Dan Ciachir ca
>><<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS
>>Bartolomeu. >>> despre care, acelasi Dan Ciachir, nu ne lamureste ce
>este, si ne lasa sa ghicim daca IPS este exponentul unei gasti,
>> subordonatul unui organ sau, pur si simplu, un camarad colaborator cu
>> diagonala in sufletu-i de curat umanist si artist neprihanit.
==============================
moroianu dixit:

>Ca sa-ti dau un exemplu ce-ti este sigur mai familiar: pe scena politica >americana, cei care critica razboiul din Irak, restrangerea drepturilor civile si >minciuna la cel mai inalt nivel sunt "exponenti ai unui grup"; in schimb, >adeptii razboaielor preventive, ai lagarelor de detentie fara judecata si ai >fundamentalismului pseudo-crestin sunt exponenti ai "Americii >profunde"...>>>>


Nu ma deranjeaza deloc daca doresti sa-mi tii o lectie de invatamint politic antiamerican. De aceea, am conspectat puntele principiale si sunt gata in todeauna sa iti rapund, toashe profesor de drum.
In primul rind o chestiune de forma. Sunt curios cum si unde profesezi ca cadru didactic, daca nici macar nu esti in stare sa copiezi corect un citat. Ma refer la faptul ca citatul din mesajul tau apare ca "exponenti ai unui grup" , pe cind cuvintele folosite de Dan Ciachir, si citate de mine au fost : <<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS Bartolomeu. >>>, ceea ce trebuie sa recunosti ca nu este taman exact si la fel cu ceea ce ai citat tu. Daca consideri ca cuvintele tale "exponenti ai unui grup" sunt puse in ghilimele pentru a-ti sublinia un anumit punct de vedere si a ironiza anumite persoane, atunci, cu parere de rau, te anunt ca eu nu gust umorul moronic.
Ar mai fi de adaugat ca cadrul didactic de stiinte egzacte nu este in stare sa reproduca exact aidoma la fel citeva cuvinte simple. Asta inseama ca cadrul didactic respectiv este 99,999999 % scortos dinafara si 100% gaunos pe dinauntru. Las ca cadrul didactic in chestiune sa ma lamureasca cum stau scortosenia sa si gaunosenia sa imprastiate cu sase sigma....
In al doilea rind, o chestiune de fond. Asa cum ti-am demostrat data trecuta ca sunt un destul de bun cunoscator al vietii politice din Statele Unite, desi nu ai vrut in ruptul capului sa recunosti ca nici macar nu esti in stare sa citesti si sa intelegi ceea ce era scris negru pe alb, iti voi arata si de data aceasta ca, cu toate fandoselile si fumurile pe care ti le dai de mare expert politolog in treburile altora, cunostintele si expertiza ta in ale politicii americane sunt nule, ca sa nu zic ca lipsesc cu desavirsire. Elementele pe care le alaturi celor care ii numesti "exponenti ai unui grup" sunt incomplete pentru a defini aceasta categorie. Ma intreb de ce nu dai toate elementele definitorii ale categoriei de mai sus? Nu le dai pentru ca, cu toata expertiza cu care te mindresti, nu le cunosti, sau, le cunosti foarte bine si le ascunzi, deoarece, daca le-ai enumera, vor darima docta demonstratie a unui sfertodoct, care, se spune, profeseaza ca cadru didactic universitar. Ceea ce ascunzi este faptul ca <<< cei care critica razboiul din Irak, restrangerea drepturilor civile si minciuna la cel mai inalt nivel sunt "exponenti ai unui grup" >>> care accepta sperjurul si minciuna la cel mai inalt nivel atunci cind cel care le comite este iubit si agreat de membrii grupului respectiv si toashii lor de drum de peste hotare. Nu doresc sa intru in amanunte despre cei pe care ii numesti ca <<< sunt exponenti ai "Americii profunde"... >>> Iti trasez tie, cu limba de lemn pe care o intelegi si o gusti atit de mult, sarcina de a studia bibliografia si a descoperi la cine ma refer. Ceea ce pot sa-ti spun este faptul ca, in opinia mea, majoritatea celor care sunt locatari <<< ai lagarelor de detentie fara judecata >>> nu au nici-un drept sa se bucure de toate garantiile constitutionale de care se bucura un cetatean american. In primul rind deoarece, marea majoritate au fost capturati cu arma in mina comitind acte de violenta si teroriste impotriva cetatenilor americani, nu sunt cetateni americani, si nu au fost capturati pe teritoriul Statelor Unite. Faptul ca sunt detinuti pe pamintul lui Cuba libre si Patria o muerte dovedeste ca insusi fidelul fidea Fidel accepta tacit situatia, si nu misca UN DEGET pentru a-i izgoni pe paznicii lagarelor care impinzesc cam toate colturile insulei sale. Apropo, de ce nu ai face apel la mila publica ca sa-ti fie platit un bilet one way pina la Havana pentru a demonstra in fata gardurilor de sirma ghimpata a TUTUROR lagarelor de detentie fara judecata aflatoare pe insula ce se gaseste asa de aproape de Miami ? Nu te sfatuiesc sa incerci sa inoti pina la Miami deoarece drumul fara pulbere este impinzit de rechini, si nu din aia capitalisti si imperialisti. Nu doresc nimanui sa traiasca ceea ce am trait eu pe 11 septembrie 2001. Personal sunt 100% de acord cu un razboi preventiv care sa impiedice repetarea tragediei din 11 septembrie, nu ma intereseaza daca aceasta opinie nu concorda cu ideile tale, ma lasa indiferent daca un moron ma ia la misto din putul gindirii lui fara fund si ma considera exponent al "Americii profunde". Cit priveste fundamentalismul pe care il numesti <<< pseudo-crestin >>> , tin sa te anunt ca prefer acest fundamentalism fundamentalismului ortodoxo-securist care bintuie pe meleagurile unde m-am nascut si unde am trait destul ca sa fiu in cunostinta de cauza, si sa pot face o judecata bazata pe fapte reale si experienta personala.

PS
Deoarece raspunsul meu anterior nu a fost publicat, il repet in linii mari acum.
Este adevarat ca mai am un carnet rosu pe care il pastrez ca amintire. Este carnetul de membru UGSR pe care il rasfoiesc si ma enervez de fiecare data cind vad cait bani am fost obligat sa dau ca cotizatii. Ceea ce nu ai ghicit, este faptul ca am parasit meleagurile natale cu mult inainte de 1989, nu am fugit, si nu mi-am aruncat nici carnetul de utecist si nici cel de sindicalist deoarece am fost in stare sa bat, intr-o vizita anterioara anului 1989, cu doua pachete de kentane, vigilenta, simtul datoriei, dragostea dezinteresata fata de patrie si patriotismul nemarginit al vamesilor de la Otopeni.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2023 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00729 sec.