Analize si comentarii

Arcturus
2007-09-13 23:53:11

celebrarea vietii

Ma bucur ca ortodoxia celebreaza viata, insa si cei care nu cred in Dumnezeu celebreaza viata. Motivele pot fi diferite, insa e frumos sa celebram toti viata. Un punct comun.

alwis46
2007-09-13 23:53:37

Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic ?!?

Chiar asa doamna ?
Si astia ?

"O lovitura de teatru o constituie si decizia de a-i reinvita la audieri pe cei opt ierarhi despre care exista dovezi solide ca au colaborat cu Securitatea si ale caror dosare sunt la CNSAS, pentru a da detalii inainte de a se lua o decizie in privinta lor."

"Surse din CNSAS ne-au spus ca ar fi vorba despre IPS Pimen, arhiepiscopul de Suceava si Radauti, care a lucrat pentru doua servicii, DSS si DIE, motiv pentru care a avut si doua nume conspirative "Petru" si "Sidorovici". Intr-o situatie similara s-ar afla si episcopul Casian al Dunarii de Jos, care in timpul misiunilor pe care le-a avut in strainatate in slujba DIE a purtat nu mai putin de trei nume de cod, "Crin", "Casius" si "Casio". Ceva mai modest, Calinic Argatu, episcopul de Arges, purta numele conspirativ "Zamfir" , cel care figureaza atat pe angajamentul semnat cu Securitatea, cat si pe notele informative extrem de apreciate de ofiterii care il aveau in lucru, dupa cum reiese din rapoartele acestora.
Printre cei opt inalti prelati care vor fi rechemati la CNSAS se mai numara si episcopul de Husi, Ioachim Mares, care, potrivit acelorasi surse, purta numele de cod "Matei Gheorghe", cel al episcopului de Arad, Timotei Seviciu, cunoscut drept "Radu Viorel" si care participa la misiuni in strainatate. La categoria "persoane de sprijin" intra episcopul Buzaului si Vrancei, Epifanie Norocel, si episcopul vicar al Sibiului, Visarion Rasinareanul, racolat de DIE cu numele conspirativ "Bobi".

V-ati cam grabit cu afirmatia din subtitlu doamna ....
Pacat de efortul depus pentru elaborarea materialului.

La buna revedere !

jan dinu
2007-09-14 00:33:04

Dumnezeu ne-a trimis un -- DIAVOL -- sa ne pedepseasca !!!!

Dosar nestiut - dosar disparut -dosar ars !
10 ani de turist in occident ...revenit acasa
"pregatit de prea cucernicii Staniloaie si Ilie Cleopa "
a devenit in trei luni mitropolitul Moldovei (1990 ) ,
care dupa traditie devenea noul patriarh al Romaniei !
Are dreptate fratele mai mare Gheorghe Ciobotea cind
spune clar la toata lumea :
>>> A fost agent acoperit al securitatii - Este un DIAVOL !<<<<
Dar cine mai vrea adevar ??????!
Jan Dinu

Liviu2002j
2007-09-14 00:41:50

Parca suna a globalizare articolul d-nei Iordache ...

Nu am scris nimic inainte de alegerea Patriarhului si nu fac niciun comentariu nici acum dupa alegerea lui. Dar imi suna neplacut a globalizare articolul d-nei Iordache ... Nici treaba cu calugarirea nu prea-mi suna bine ...

S.O.S.
2007-09-14 00:53:15

Roxana nu stie

Care apostol ne invata sa iubim si sa facem ce vrem? Roxana nu stie pentru nu-i pomeneste numele. Probabil ca Roxana l-a auzit pe Dan Puric (la emisiunea 100% a lui Robert Turcescu) citandu-l pe Fericitul Augustin, caci el este autorul acestor memorabile cuvinte, dar intre timp a uitat...

fdromania
2007-09-14 01:04:34

Ortodoxia celebreaza viata?

Ortodoxia celebreaza viata? De cand asta, draga Roxana?

Ortodoxia este calea catre mantuire, ortodocsii nu sunt panteisti sau new-age-isti zambitori care se scoala dimineata, trag aer puternic in piept,
admira cerul si apoi se strang in gasca sa ii traga o sedinta de ras

Ce sa spun, hai sa ne dam cu parerea ca doar suntem ziaristi, am ajuns
sa se priceapa la cele duhovnicesti toti redactorii si redactoritzele.

Doar o vorba sa va spun iubita doamna, Mantuitorul a spus ca vom da seama
despre orice vorba desarta. Ati depus dumneavoastra aceasta marturie
in genunchi, dar tot in genunchi v-a venit si previziunea despre ce o sa
se scrie in cartea vremurilor? Cam greu, va dati cu parerea prea usor in
lucruri care va depasesc, aveti grija, va rog, nu luati in desert cuvantul
Domnului.

Aladin
2007-09-14 01:06:47

Traditie si traditionalism.

Sunt acestea in contradictie ?
Si ce traditie e de urmat in o biserica Orthodoxa ?
Credinta crestina nu e o traditie , e o convingere !

Stefannn
2007-09-14 01:39:41

Patriarhul Daniel nu va continua nici o traditie !

Draga Roxanica, bati campii induiosator ! Zici matale ca Dumnezeu are nevoie "de intelepti, nu de sfinti. Dumnezeu nu ne cere tuturor sa fim sfinti, dar ne recomanda intelepciunea." Rar mi-a fost dat sa citesc o mai mare ineptie religioasa, consecinta tocmai a ignorantei de care ii acuzi pe altii ! Ia pune mana pe Sfanta Scriptura si vezi ce scrie la I Petru1,16 - "Fiti sfinti, pentru ca Eu, Domnul, sunt Sfant." (vezi si Levitic 11,44,45 ; 19,2 si20,7) In toate aceste locuri se arata ca sfintenia ne este ceruta de Dumnezeu, este un imperativ pentru TOTI oamenii, chiar daca numai unii ajung sa o dobandeasca ! Si ca veni vorba! Ce zici, recunosti sfintenia unor mari duhovnici precum Arsenie Boca, Pr. D-tru Staniloae, Cleopa Ilie, Arsenie Papacioc, Iustin Parvu ( prigonit aprig de actualul patriarh!), Teofil Paraian, Pustnicul Proclu, Iustin Popovici, Paisie Aghioritul si multi, multi altii, care condamna la unison ECUMENISMUL ca fiind "CEA MAI MARE EREZIE A TUTUROR TIMPURILOR" ?! Asta e traditia pe care o va continua nou-alesul Patriarh ?! Mai bine lipsa ! Nu faci decat sa exprimi starea de fapt existenta si la varful bisericii noastre contemporane, atunci cand spui ca Dumnezeu nu ne cere sfintenia ! Asta fac si multi dintre ierarhii nostri; cauta mai mult la studii si doctorate obtinute prin facultati catolice si protestante, decat sa ia aminte la glasurile profetice si pline de sfintenie ale marilor duhovnici ortodocsi contemporani ! Cei dintai continua traditia ecumenismului de factura masonica, pe cand cei din urma (si toti cei ce-i asculta!) continua traditia Sfintilor si de Dumnezeu purtatorilor Parinti ai Ortodoxiei! Cei dintai sunt numiti luminati, modernisti si reformatori, pe cand cei din urma, retrograzi, vetusti, fundamentalisti ! Ce zici, la a doua venire a lui Hristos, Acesta pe care dintre cele doua categorii le va chema de-a dreapta Sa ? Risti un raspuns,Roxanico ?

Huhu extraterestrul
2007-09-14 08:02:33

Viata e minunata zici matale Roxana I., uitati-va in natura cum se ucid si se maninca intre ele non

stop, animalele, pasarile, pestii, insectele!

Peisajele sint frumoase dar viata si lumea materiala sint monstruoase nu frumoase, imi pare rau acesta-i adevarul!!!

demetrius
2007-09-14 09:05:07

Nu cumva vizita Papei,

atat de des invocata, ca o "calitate" a defunctului Patriarh, a fost mult prea covarsitor o decizie politica ? Pe care Patriarhul n-a putut-o refuza sau in schimbul careia a primit promisiunea construirii mult ravnitei "Catedrale" - sa ne amintim ca s-a sfintit "locul" ei, inaintea existentei proiectului si a celorlalte avize necesare pentru orice constructie. Sa ne amintim ca "deschiderea" aceasta mult trambitata refuza Papei vizita in Ardeal si Moldova, refuza intalnirea cu tineretul ortodox...si probabil si multe altele, pe care nu le vom sti prea curand. Cu alte cuvinte, chiar vizita Papei, departe de a fi un gest in favoarea Patriarhului Teoctist, arunca o lumina mai degraba nefavorabila. In luna februarie Patriarhul declara ca vizita Papei e inoportuna, pentru ca in luna mai sa se realizeze. Nu e o noua dovada de cedare in fata puterii politice ? Chiar sub ochii nostri. Nu ca vizita Papei ar fi fost un lucru rau, dimpotriva, dar BOR si Patriarhul ar fi trebuit sa simta ei acest lucru, nu sa le fie impus de altii...Asa ca pana la adevarata "deschidere a ortodoxiei" va mai curge multa apa pe Dambovita...

Victor Iosif
2007-09-14 09:08:38

Un articol

cu putine randuri, dar care aduce cititorului incantare, relaxare. Am zice este un fapt marunt, dar simtim confortul ca suntem tot mai aproape de reintrarea noastra intr-o evolutie normala, echilibrata. Mare satisfactie este, sa avem un ziar adevarat. Romanesc. Eu consider ca nu trebuie sa fii mandru ca apartii unei natii, este ca si cum ai fii xenofob, dupa cum nu trebuie nici sa cazi in extrema cealalta, sa-ti fie rusine de obarsie, sa-ti renegi originea. Esti un national (roman) si te simti bine asa cum esti. Esti roman si pur si simplu iti asumi identitatea cu natia romana, recunosti atributele ei - unul dintre acestea este constiinta crestin ortodoxa. Constitutia ante-bolsevica scotea in evidenta greco-catolicismul ca a doua religie nationala. Iuliu Maniu putea fii vazut la biserici apartinand ambelor rituri. Autoarea acestui articol dovedeste nu numai inteligneta, dar si bun simt si talent. Si este romanca! Doamne ajuta ca o avem.

Roman Curajos
2007-09-14 09:30:29

In domeniul religiei crestine aveti mari carente tipice intelectualului roman ateu scolit dupa mode

In domeniul religiei crestine aveti mari carente tipice intelectualului roman ateu scolit dupa modelul stangisto-ateist, revolutionar francez RESPINGATOR DE DUMNEZEU SI REZVRATIT VOINTEI LUI si stilului de viata crestina pe car ne-o impune CALEA INGUSTA SI PLINA DE SPINI A LUI CHRISTOS. (Ce sa mai zicem de faptul ca pur si simplu calcati in picioare inteleapta invatatura pe care ierarhii BOR ei insusi o calca in picioare precum porcii margaritarele, "ADEVARUL VA VA FACE LIBERI," astfel mai degraba preferand sa convietuiasca in troaca de porci a minciunii decat sa se curete de GRAVE PACATE CA FACAND PACTUL CU DIAVOLUL, SAU SI MAI RAU, TURNANDU-TI FRATII IN CREDINTA CA IUDA PENTRU UN PUMN DE ARGINTI!! ) DAR MAI INTAI SA NE OCUPAM DE INVATATURA FALSA CA SA NU DERAIEM SI NOI DE LA INVATATURA LUI CHRISTOS, PRECUM SI DE LA ADEVARATA CALE A MANTUIRII PRIN ASCULTARE DE DUMNEZEU, SI NU DE OTRAVITOARELE FALSURI PE CARE DIAVOLII SI URMASII LOR UMANISTII INCEARCA MISELESTE SA NI LE TOARNE PE OCHI SI URECHI.
In domeniul religiei crestine aveti mari carente tipice intelectualului roman care a imbratisat perversitatea umanismului ateu. Pacat ca din cauza comunismului, multi intelectuali nu au putut sa se salveze de la ciuntirea spirituala si intelectuala la care ati fost supusi atata amar de vreme sub totalitarismul comunist.
Dupa cum am mentionat, in domeniul religiei crestine se vede ca aveti mari carente in studiul biblic, precum si mari lipsuri de cunoastere a scripturii si invataturii lui Christos, asa cum El a lasat-o prin cele patru evanghelii din Biblie. De exemplu,
1) Dumneavoastra ati scris, "Iubeste si fa ce vrei, ne invata Apostolul."
VA INTREB CARE APOSTOL, DEOARECE STUDIIND DE MULTI ANI BIBLIA EU NU AM GASIT NICI UN APOSTOL ROSTIND SAU SA SUSTINA UN ASEMENEA FALS!! Din contra, toti adevaratii apostoli ai lui Christos au sustinut, IMPREUNA CU CHRISTOS EL INSUSI (in afara de prima porunca --cu care cadem de acord aici -- porunca ce ne poruncestre CA NOI MAI INTAI TREBUIE SA IUBIM MAI INTAI PE DUMNEZEU, DUPA ACEEA PE APROAPELE NOSTRU CA PE NOI INSINE ) CA NOI TREBUIE SA INDEPLINIM VOIA LUI DUMNEZEU INRU TOTUL, SA FACEM EXACT CE NE PORUNCESTE DUMNEZEU IN ORICE SITUATIE ORI IMPREJURARE NE AFLAM IN VIATA NOASTRA DE ZI CU ZI. ASTA NICIODATA NU INSEAMNA CA FACEM CE VREM NOI -- o ideepe care ati luat-o din bezna umanismului SATANIC SI REBEL CARE LUPTA IMPOTRIVA DEZIDERATULUI PRIMORDIAL AL LUI DUMNEZEU ROSTIT IN RUGACIUNEA "Tatal Nostru:"
"Vie Imparatia Ta, Faca-se voia Ta
Precum in cer, asa si pe pamant."

2) Un al doilea fals pe care l-ati scris este, "Dumnezeu nu ne cere tuturor sa fim sfinti" DIMPOTRIVA, CHRISTOS, DANDU-SE PE SINE INSUSI DE EXEMPLU DE URMAT, NE INDEAMNA, sau MAI DEGRABA NE PORUNCESTE IN TOATE CELE PATRU EVANGHELII, "SA FITI SFINTI,PRECUM EU INSUSI SUNT SFANT!" (engl. Be ye holy as I am holy!" KJV. Cuvantul "holy" inseamna SFINTI la plural ,iar la singular, SFANT.)

De aceea, , eu ma rog ca Bunul Dumnezeu sa se indure de dumneavoastra, sa va lumineze calea, mintea; sa va calauzeasca ca sa gasiti un centru bun de studiu biblic; sa-l gasiti pe Christos, precum in cuvintele Sf. Apostol Pavel, "Ca sa-L cunosc in puterea invierii sale si in comuniunea [Sa cu noi] prin suferinta sa [de la patimile rastignirii]."

Un crestin al adevaratei biserici crestine a lui Christos ( lipsita de orice bariera denominationala ori dogmatica DAR PLINA DE INVATATURA SCRIPTURII SAU CUVANTULUI DUMNEZEIESC), ecclesia, precum ea fost denumita de Rev. Dr. Martin Luter King, Jr.

Nituc
2007-09-14 10:19:09

Talks, talks, talks! Dar munca?

Ghita Bizonu'
2007-09-14 10:26:13

Imposibila reunificare

a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt fleacuri.
Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici provine schisma si neintelegrea .
Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu paine si vin .
Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!

Nituc
2007-09-14 10:26:26

Sunt curios cum vor fi modificate taxele de botez, de casatorie, de inmormantare, de un pomelnic s.a

Nituc
2007-09-14 10:32:47

Re: Viata e minunata zici matale Roxana I., uitati-va in natura cum se ucid si se maninca intre ele non

Arogantu'
2007-09-14 10:51:01

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic

moroianu
2007-09-14 11:04:58

// Arctrurus (pentru ieri)

La 2007-09-13 20:24:07, Arcturus a scris:

> Draga d-le Moroianu,
>
> "Aproape sigur" e un eveniment cu probabilitatea 0.9999999(9) spre
> deosebire de "sigur" care are probabilitatea 1.
=========================

Imi pare rau pentru tabloul tau matematic despre lume, dar trebuie sa stii ca
0.(9) = 0.9(9) = 0.99(9) = ... = 0.9999999(9) = 0.9999999999...= 1
(cred ca se invata in clasa 5-a, e drept, fara demonstratie, la lectia despre "fractii periodice").
============================
> Se pot distinge 7 grupe principale de gandire in ceea ce priveste
> existenta divina:
>
> 1. t100% sigur ca exista
> 2. "aproape sigur" ca exista (99,99(9)%)
> 3. agnostic dar inclinat in a crede ca totusi exista
> 4. agnostic pur 50%-50% care nu crede ca va putea afla vreodata in ce
> parte sa incline
> 5. agnostic dar inclinat in a crede ca nu exista
> 6. "aproape sigur" ca nu exista
> 7. 100% sigur ca nu exista
========================
Foarte plicticoasa clasificare, dragul meu... (E singurul comentariu care-mi vine-n minte.)

> Eu ma inscriu in categoria 6 deoarece cred ca existenta divina este
> foarte improbabila. Argumentul vine de la Richard Dawkins, si se
> numeste "Ultimate Boeing 747 gambit". Pe mine m-a convins.
========================
Nevoia asta de a fi convins din exterior de lucruri de care nu te-ai indoit niciodata in fapt mi se pare tipica pentru amatorii de literatura pseudo-filosofica. Si in plus, esti iremediabil racordat la un gen de bibliografie care-mi repugna in cel mai inalt grad. (Este lumea aceea a "inculturii globale in haine anglofone" de care vorbea la un moment dat colegul nostru, astazi emigrat spre sfere mai inalte, Vedasharma.) De ce nu te dedici cuvintelor incrucisate sau jocului de go? Ambele sunt cel putin ocupatii active, care pretind o anumita forma, fie si incipienta, de concentrare. Fiindca in rest, trebuie sa recunosti ca Weltanschauung-ul tau a ajuns la o forma de cristalizare absolut perfecta, practic nesusceptibila de completari sau imbunatatiri esentiale.
========================
> In ceea ce il priveste pe Pascal si al sau pariu, nu ma incalzeste
> defel. Pariul respectiv are prea multe probleme pentru a fi luat in
> serios.
========================

In general, nu numai Pascal, dar practic nici un autor nascut inainte de 1950 (si care nu scrie in engleza) nu prea merita sa fie luat in serios, de noi, cetatenii robusti si lipsiti de prejudecati ai "Brave New World"...
========================
> ps: iti recomand "The God Delusion" de Richard Dawkins, macar pentru
> partile in care nu vorbeste despre religie ca fiind "radacina tuturor
> relelor" (idee putin dusa la extrem insa care are un sambure de
> adevar).
========================

Vezi mai sus. Iata si cum se duceau discutiile pe aceasta tema in Anglia de acum un secol:

"La un dejun cu participarea lui A.J.Balfour, Frank Harris, prietenul si biograful lui Oscar Wilde, autor al unor piese de teatru, isi ia inima-n dinti si lanseaza catre toti comesenii: 'There are two enemies of human culture: christianity and journalism.' La care Balfour replica scurt, ca la tenis:
'Christianity of course, Mr. Harris, but why journalism?' Cu care Harris fu terminat (ca jucator)."
(Rudolf Kassner, "Umgang der Jahre", 1949, p. 312)

PS Ma mai intreb si ce inseamna de fapt sa "celebrezi viata"? (Care o fi calea cea mai scurta pentru laicizarea notiunii de "celebrare"?)

> La 2007-09-13 11:51:06, moroianu a scris:
>
> > La 2007-09-13 09:52:48, Arcturus a scris:
> >
> > > Ma mir, credeam ca cunosti asemenea concepte.
> > ==========================
> >
> > In matematica, un eveniment "aproape sigur" este un eveniment a
> > carui probabilitate, PRECIS CALCULABILA, este egala cu 1.
> >
> > Explica-mi te rog cum ai calculat probabilitatea tezei pe care
> > o sustii - sau macar ce implicatii logice ai avut in vedere cu
> > introducerea sintagmei
> > "aproape" in profesiunea de credinta careia ii era anexata.
=============================

Petronius jr
2007-09-14 11:21:15

Vai d-na Iordache...

Ca articolul este slab ,mai mult ca o umplutura nu-i nimic nou ,dar ca a-ti uitat sa "criticati cu manie proletara" presedintele Basescu, este intradevar ceva nou.

alwis46
2007-09-14 11:22:49

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic

doctorul
2007-09-14 11:38:12

Daniel continua traditia

pai daca-i asa,atunci pot si laicii din BOR sa fie linistiti !Stiti la cine fac aluzie.

Arogantu'
2007-09-14 12:12:50

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic

Liviu2002j
2007-09-14 12:21:49

Re: Sunt curios cum vor fi modificate taxele de botez, de casatorie, de inmormantare, de un pomelnic s.a

ANASTASIA.
2007-09-14 12:32:47

Unirea Bisericilor n-au putut sa o faca oamenii luminati

de Dumnezeu din vechime si o vor face acesti ierarhi care n-au aproape nimic dunohnicesc?
Ma indoiec profund, stimabila doamna Roxana Iordache.
Daca studiati istoria crestinismului veti vedea ca au fost multe incercari de reunire a Bisericii Crestine, mai ales in timpul cruciadelor, incercarile au avut si sprijinul bazileilor (imparatii bizantini) dar nu s-a putut.
Motivul a fost unul singur:Papii n-au vrut nicidecum sa renunte la imixtiunea absurda in politica, la dorinta nestapanita de a domina Orientul, ca sa nu mai vorbim de abaterile doctrinare grave:infailibilitatea papala, si celelalte.

demetrius
2007-09-14 12:33:55

Re: Imposibila reunificare

Se vede ca esti foarte cult...aproape ca da pe din-afara...De ce nu s-ar impaca intai ortodocsii intre ei....? Ia cunoaste-ti mai intai istoria proprie....si apoi purcede la discutii despre unitatea altora. Vezi intai cat de dezbinati sunt ortodocsii intre ei si apoi pretinde impacarea dintre Roma si Geneva...

La 2007-09-14 10:26:13, Ghita Bizonu' a scris:

> a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau
> scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile
> s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
> In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia
> papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica
> apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt
> fleacuri.
> Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur
> Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a
> generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai
> bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a
> acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la
> Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta
> un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre
> altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper
> ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si
> ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici
> provine schisma si neintelegrea .
> Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea
> episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii
> (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu
> paine si vin .
> Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
> Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze
> cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!
>

Liviu2002j
2007-09-14 12:45:42

Re: Viata e minunata zici matale Roxana I., uitati-va in natura cum se ucid si se maninca intre ele non

the
2007-09-14 12:59:51

Re: Viata e minunata zici matale Roxana I., uitati-va in natura cum se ucid si se maninca intre ele non

Ghita Bizonu'
2007-09-14 14:26:52

Re: demtrius ori esti paistas ori e de vina invatamatul politic utemist

la ce te referi cand zici dezbinarea ortodoxa ? La certuri politice? Pai mai draga astea sunt si intre papistasi. Ca vezi matale dpv dogmatic ortodoxia este unitara.. Asa ca din acest pv nu avem ce impaca - greci, sarbi, romani, bulgari , rusi suntem ortodocsi si punctum.
Iar referinta la Geneva ... clar . In matale vorbeste invatamantul politic. Geneva poate fi sonsiderata centrul calvinismului , mai draga. Ori intre Geneva si Roma sta un morman ce cadavre (ale hughenotilor printre altii) dar au acealsi crez .
Asa ca postu lu matale este propaganda ieftina si ura particnica (adica de partida) sincera combinate cu o crasa necunoastere .
Eu dragule imi cunosc istoria. Invata si tu istorie.


La 2007-09-14 12:33:55, demetrius a scris:

> Se vede ca esti foarte cult...aproape ca da pe din-afara...De ce nu
> s-ar impaca intai ortodocsii intre ei....? Ia cunoaste-ti mai intai
> istoria proprie....si apoi purcede la discutii despre unitatea altora.
> Vezi intai cat de dezbinati sunt ortodocsii intre ei si apoi pretinde
> impacarea dintre Roma si Geneva...
>
> La 2007-09-14 10:26:13, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau
> > scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile
> > s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
> > In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia
> > papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica
> > apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt
> > fleacuri.
> > Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur
> > Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a
> > generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai
> > bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a
> > acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la
> > Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta
> > un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre
> > altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper
> > ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si
> > ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici
> > provine schisma si neintelegrea .
> > Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea
> > episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii
> > (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu
> > paine si vin .
> > Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
> > Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze
> > cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2007-09-14 14:31:16

Re: si fii amabil Mitica

care este istoria ta ?


La 2007-09-14 12:33:55, demetrius a scris:

> Se vede ca esti foarte cult...aproape ca da pe din-afara...De ce nu
> s-ar impaca intai ortodocsii intre ei....? Ia cunoaste-ti mai intai
> istoria proprie....si apoi purcede la discutii despre unitatea altora.
> Vezi intai cat de dezbinati sunt ortodocsii intre ei si apoi pretinde
> impacarea dintre Roma si Geneva...
>
> La 2007-09-14 10:26:13, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau
> > scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile
> > s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
> > In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia
> > papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica
> > apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt
> > fleacuri.
> > Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur
> > Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a
> > generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai
> > bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a
> > acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la
> > Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta
> > un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre
> > altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper
> > ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si
> > ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici
> > provine schisma si neintelegrea .
> > Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea
> > episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii
> > (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu
> > paine si vin .
> > Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
> > Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze
> > cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!
> >
>
>

Nituc
2007-09-14 15:13:46

Re: Viata e minunata zici matale Roxana I., pentru domnul Liviu

Nituc
2007-09-14 15:19:13

Re: Sunt curios cum vor fi modificate taxele de botez, pentru dl. Liviu

Asa este. Alro ramane. Si partea din Herastrau data sotiei.

Shadow
2007-09-14 15:37:24

Re: Serios alwis?

> Chiar asa doamna ?
> Si astia ?

Dar asta pe post de "judecator" cum e?
Citez de ieri tot din ziua:

"Mircea Dinescu, membru in colegiul CNSAS, a declarat astazi, la finalul sedintei, ca CNSAS a dat un verdict de politie politica in cazul Arhiepiscopului de Alba Andrei Andreicut. Dinescu a precizat ca Andreicut a incercat, cand era tanar, sa intervina in favoarea cuiva pentru a fi admis la seminarul teologic si ca ar fi fost prins si hartuit apoi de Securitate."

Nu-i asa ca "mai nou" sau poate "mai vechi" politia politica este totuna cu prinderea si haituirea unui om? De ce ma mira ca pe "amici" CNSAS ii spala bine bine. Ei sunt "monumente" de cultura, amicii astia din zodia "antohi".

> V-ati cam grabit cu afirmatia din subtitlu doamna ....
> Pacat de efortul depus pentru elaborarea materialului.

Eu cred ca si matale te grabesti cu concluziile. Eu unul nu mai gasesc normala existenta CNSAS in conditiile in care ei "judeca" si albesc fara jena si mai ales "fara control". Cele mai bune concluzii ar fi publicarea tuturor dosarelor pe internet. Fara "intermediari" manipulanti precum CNSAS. Dar asta nu o sa o vezi ca se pierde arma numita "santaj".

Arogantu'
2007-09-14 15:42:56

Re: Vai d-na Iordache... vai, musiu analfabetu' !

alwis46
2007-09-14 15:46:32

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic

DonS
2007-09-14 15:50:48

De ce permite D-zeu toate acestea ?

Evenimentul major, al zilelor noastre, este noul pret istoric al barilului de petrol de 79 $. Multora le va taia cheful de ... versificatii !

Nituc
2007-09-14 16:47:44

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic ?!?

Interesante date! Drspre mine se stiti? Ca precis stiti ceva! Poate aflu si eu.
Adi Bursuc, fost de NIRO


La 2007-09-13 23:53:37, alwis46 a scris:

beatle-maniacul
2007-09-14 16:58:25

special pentru arcturus cu drag...

cica era un individ (am mai spus gluma asta cand m-am legat de Traktorist, dar ma simt asa, un pic pus pe glume azi, asa incat voi repeta gluma, putin mai romantata), deci, cica era un individ, de altfel destul de scolit, cam mandru de el, un pic adus de spate, inca frumos, chiar daca carunt. In fine, si acest om, avea si el o hiba: ii placea sa zgandareasca discutii despre religie, in care mai mereu isi arunca opinia pe masa, cum isi arunca oierul suba pe masa cand se intoarce seara de la pasunat, in fine, si se baga in discutii in care acompaniat de lovituri cu pumnul in masa ( la figurat ) sustinea ca Dumnezeu nu exista, ca omul se trage din maimuta Darwinista, ca unii oameni inca mai au coada, etc. Si intr-o seara, venind acasa ca tot omul, l-a apucat asa o durere de burta (in ziua aceea mancase la McDonald, dar asta nu e un fapt important), si se indrepta omul spre fundul curtii pentru unele nevoi de usurare. Si aflandu-se el in spatele surii intr-o pozitie "pe vine", citea cu nesat din Sportul, cand, deodata, aude o gafaiala din spate. Se intoarce din gat, si observa un urs urias, care se lingea pe bot, cu gandul sa-l infulece pe omul nostru cat mai curand (probabil ca ursul avea ceva bun-simt, caci, vezi bine, astepta ca omul sa-si termine treaba). Si omul, cu piele de gaina pe ceafa, nu stia ce sa faca. Deodata, o lumina puternica se face in fata lui si un glas se aude: "arcturus, tu nu crezi in mine, dar uite, daca vrei, eu il fac pe urs sa plece, si te scap de dintii lui, daca de acum crezi in mine!" Omul, se gandeste putin si raspunde: "Doamne, eu nu pot sa cred in tine nici daca te vad facand asa o minune.... imi pare rau, dar asa sant croit. Anii de scoala ( ca soim al patriei, pionier, utecist - nota explicativa) m-au format asa. Dar te rog, macar fa-l pe ursul asta credincios, caci poate se indura de mine si pleaca!" "Fie cum vrei tu" se auzi si lumina disparu. Usurat, omul se ridica si da sa plece spre casa, intorcand capul numai asa, intr-o doara sa vada ce face ursul. In spatele sau, ursul se asezase in genunchi, foarte smerit, si privind spre om, zicea asa; "Doamne, binecuvanteaza mancarea asta si pe noi toti robii tai !"


La 2007-09-13 23:53:11, Arcturus a scris:

> Ma bucur ca ortodoxia celebreaza viata, insa si cei care nu cred in
> Dumnezeu celebreaza viata. Motivele pot fi diferite, insa e frumos sa
> celebram toti viata. Un punct comun.
>

the
2007-09-14 16:59:30

PFP Daniel si media ecleziastica

moroianu
2007-09-14 17:02:22

Re: Fii si d-ta amabil Ghita

La ce anume te referi cand vorbesti de deosebiri dintre ortodocsi si catolici cu privire la "natura lui Iisus Cristos"?...

La 2007-09-14 14:31:16, Ghita Bizonu' a scris:

> care este istoria ta ?
>
>
> La 2007-09-14 12:33:55, demetrius a scris:
>
> > Se vede ca esti foarte cult...aproape ca da pe din-afara...De ce nu
> > s-ar impaca intai ortodocsii intre ei....? Ia cunoaste-ti mai intai
> > istoria proprie....si apoi purcede la discutii despre unitatea altora.
> > Vezi intai cat de dezbinati sunt ortodocsii intre ei si apoi pretinde
> > impacarea dintre Roma si Geneva...
> >
> > La 2007-09-14 10:26:13, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau
> > > scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile
> > > s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
> > > In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia
> > > papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica
> > > apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt
> > > fleacuri.
> > > Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur
> > > Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a
> > > generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai
> > > bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a
> > > acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la
> > > Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta
> > > un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre
> > > altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper
> > > ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si
> > > ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici
> > > provine schisma si neintelegrea .
> > > Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea
> > > episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii
> > > (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu
> > > paine si vin .
> > > Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
> > > Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze
> > > cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!
> > >
> >
> >
>
>

california
2007-09-14 17:05:28

Pai, asta e bine

Ca ieri era 80.

the
2007-09-14 17:05:54

Re: Talks, talks, talks! Dar munca?

La 2007-09-14 10:19:09, Nituc a scris:

mai draga ...
apropo de talks, talks, talks ... (asta ori e din lenin, ori din hamlet ... nu vreau sa ma expun defavorabil ...)

tocmai ma uitam pe yahoo messenger :
la un prietenar din SUA scria "inactiv"
si eu stiu precis ca a iesit la treaba, de vreo doua ore ...
la o cunostinta din Romania scria "la munca"
si eu stiu precis ca se joaca pe flipper la computer de vreo doua ore ...

Jumate din comediile (in majoritate, de slaba calitate umoristica) pe care le primesc sub forma de .pps sunt semnate cu cartea de vizita de la servici ... si firme de stat si particulare, ca sa nu aiba nimenea remuscari ...
cum ziceai, cu munca ?

Arogantu'
2007-09-14 17:19:35

Re: Oricare succesor al Prea Fericitului Patriarh Teoctist ales de Sfantul Sinod ar fi fost vrednic

moroianu
2007-09-14 17:36:53

Re: Unirea Bisericilor n-au putut sa o faca oamenii luminati

1. Daca "acesti ierarhi n-au proape nimic duhovnicesc" ce importanta mai are daca unirea se mai face sau nu?

2. D-ta chiar ai studiat istoria cxrestinismului in timpul Cruciadelor? Daca ai studiat-o, de ce invoci, referindu-te la acele timpuri, infailibilitatea papala care a fost proclamata de Conciliul Vatican I in anul 1871?

La 2007-09-14 12:32:47, ANASTASIA. a scris:

> de Dumnezeu din vechime si o vor face acesti ierarhi care n-au aproape
> nimic dunohnicesc?
> Ma indoiec profund, stimabila doamna Roxana Iordache.
> Daca studiati istoria crestinismului veti vedea ca au fost multe
> incercari de reunire a Bisericii Crestine, mai ales in timpul
> cruciadelor, incercarile au avut si sprijinul bazileilor (imparatii
> bizantini) dar nu s-a putut.
> Motivul a fost unul singur:Papii n-au vrut nicidecum sa renunte la
> imixtiunea absurda in politica, la dorinta nestapanita de a domina
> Orientul, ca sa nu mai vorbim de abaterile doctrinare
> grave:infailibilitatea papala, si celelalte.
>

Zen
2007-09-14 17:44:43

D-na Iordache e ziarista? Toate articolele dumneaei suna a barfa...

La 2007-09-14 00:41:50, Liviu2002j a scris:

> Nu am scris nimic inainte de alegerea Patriarhului si nu fac niciun
> comentariu nici acum dupa alegerea lui. Dar imi suna neplacut a
> globalizare articolul d-nei Iordache ... Nici treaba cu calugarirea nu
> prea-mi suna bine ...
>

Ion Caramache
2007-09-14 19:15:13

moroianu - Pentru ieri

<<< Raspuns de la: moroianu (...@k.ro)
Data: 2007-09-13 15:08:00 , IP: 92.80.77...
Re: Iti explic eu, daca vrei!
La 2007-09-13 13:19:58, Ion Caramache a scris:

> 5. Ma cuprinde risul-plinsul cind citesc afirmatia lui Dan Ciachir ca
>><<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS
>>Bartolomeu. >>> despre care, acelasi Dan Ciachir, nu ne lamureste ce
>este, si ne lasa sa ghicim daca IPS este exponentul unei gasti,
>> subordonatul unui organ sau, pur si simplu, un camarad colaborator cu
>> diagonala in sufletu-i de curat umanist si artist neprihanit.
==============================
moroianu dixit:

>Ca sa-ti dau un exemplu ce-ti este sigur mai familiar: pe scena politica >americana, cei care critica razboiul din Irak, restrangerea drepturilor civile si >minciuna la cel mai inalt nivel sunt "exponenti ai unui grup"; in schimb, >adeptii razboaielor preventive, ai lagarelor de detentie fara judecata si ai >fundamentalismului pseudo-crestin sunt exponenti ai "Americii >profunde"...>>>>


Nu ma deranjeaza deloc daca doresti sa-mi tii o lectie de invatamint politic antiamerican. De aceea, am conspectat puntele principiale si sunt gata in todeauna sa iti rapund, toashe profesor de drum.
In primul rind o chestiune de forma. Sunt curios cum si unde profesezi ca cadru didactic, daca nici macar nu esti in stare sa copiezi corect un citat. Ma refer la faptul ca citatul din mesajul tau apare ca "exponenti ai unui grup" , pe cind cuvintele folosite de Dan Ciachir, si citate de mine au fost : <<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS Bartolomeu. >>>, ceea ce trebuie sa recunosti ca nu este taman exact si la fel cu ceea ce ai citat tu. Daca consideri ca cuvintele tale "exponenti ai unui grup" sunt puse in ghilimele pentru a-ti sublinia un anumit punct de vedere si a ironiza anumite persoane, atunci, cu parere de rau, te anunt ca eu nu gust umorul moronic.
Ar mai fi de adaugat ca cadrul didactic de stiinte egzacte nu este in stare sa reproduca exact aidoma la fel citeva cuvinte simple. Asta inseama ca cadrul didactic respectiv este 99,999999 % scortos dinafara si 100% gaunos pe dinauntru. Las ca cadrul didactic in chestiune sa ma lamureasca cum stau scortosenia sa si gaunosenia sa imprastiate cu sase sigma....
In al doilea rind, o chestiune de fond. Asa cum ti-am demostrat data trecuta ca sunt un destul de bun cunoscator al vietii politice din Statele Unite, desi nu ai vrut in ruptul capului sa recunosti ca nici macar nu esti in stare sa citesti si sa intelegi ceea ce era scris negru pe alb, iti voi arata si de data aceasta ca, cu toate fandoselile si fumurile pe care ti le dai de mare expert politolog in treburile altora, cunostintele si expertiza ta in ale politicii americane sunt nule, ca sa nu zic ca lipsesc cu desavirsire. Elementele pe care le alaturi celor care ii numesti "exponenti ai unui grup" sunt incomplete pentru a defini aceasta categorie. Ma intreb de ce nu dai toate elementele definitorii ale categoriei de mai sus? Nu le dai pentru ca, cu toata expertiza cu care te mindresti, nu le cunosti, sau, le cunosti foarte bine si le ascunzi, deoarece, daca le-ai enumera, vor darima docta demonstratie a unui sfertodoct, care, se spune, profeseaza ca cadru didactic universitar. Ceea ce ascunzi este faptul ca <<< cei care critica razboiul din Irak, restrangerea drepturilor civile si minciuna la cel mai inalt nivel sunt "exponenti ai unui grup" >>> care accepta sperjurul si minciuna la cel mai inalt nivel atunci cind cel care le comite este iubit si agreat de membrii grupului respectiv si toashii lor de drum de peste hotare. Nu doresc sa intru in amanunte despre cei pe care ii numesti ca <<< sunt exponenti ai "Americii profunde"... >>> Iti trasez tie, cu limba de lemn pe care o intelegi si o gusti atit de mult, sarcina de a studia bibliografia si a descoperi la cine ma refer. Ceea ce pot sa-ti spun este faptul ca, in opinia mea, majoritatea celor care sunt locatari <<< ai lagarelor de detentie fara judecata >>> nu au nici-un drept sa se bucure de toate garantiile constitutionale de care se bucura un cetatean american. In primul rind deoarece, marea majoritate au fost capturati cu arma in mina comitind acte de violenta si teroriste impotriva cetatenilor americani, nu sunt cetateni americani, si nu au fost capturati pe teritoriul Statelor Unite. Faptul ca sunt detinuti pe pamintul lui Cuba libre si Patria o muerte dovedeste ca insusi fidelul fidea Fidel accepta tacit situatia, si nu misca UN DEGET pentru a-i izgoni pe paznicii lagarelor care impinzesc cam toate colturile insulei sale. Apropo, de ce nu ai face apel la mila publica ca sa-ti fie platit un bilet one way pina la Havana pentru a demonstra in fata gardurilor de sirma ghimpata a TUTUROR lagarelor de detentie fara judecata aflatoare pe insula ce se gaseste asa de aproape de Miami ? Nu te sfatuiesc sa incerci sa inoti pina la Miami deoarece drumul fara pulbere este impinzit de rechini, si nu din aia capitalisti si imperialisti. Nu doresc nimanui sa traiasca ceea ce am trait eu pe 11 septembrie 2001. Personal sunt 100% de acord cu un razboi preventiv care sa impiedice repetarea tragediei din 11 septembrie, nu ma intereseaza daca aceasta opinie nu concorda cu ideile tale, ma lasa indiferent daca un moron ma ia la misto din putul gindirii lui fara fund si ma considera exponent al "Americii profunde". Cit priveste fundamentalismul pe care il numesti <<< pseudo-crestin >>> , tin sa te anunt ca prefer acest fundamentalism fundamentalismului ortodoxo-securist care bintuie pe meleagurile unde m-am nascut si unde am trait destul ca sa fiu in cunostinta de cauza, si sa pot face o judecata bazata pe fapte reale si experienta personala.

PS
Deoarece raspunsul meu anterior nu a fost publicat, il repet in linii mari acum.
Este adevarat ca mai am un carnet rosu pe care il pastrez ca amintire. Este carnetul de membru UGSR pe care il rasfoiesc si ma enervez de fiecare data cind vad cait bani am fost obligat sa dau ca cotizatii. Ceea ce nu ai ghicit, este faptul ca am parasit meleagurile natale cu mult inainte de 1989, nu am fugit, si nu mi-am aruncat nici carnetul de utecist si nici cel de sindicalist deoarece am fost in stare sa bat, intr-o vizita anterioara anului 1989, cu doua pachete de kentane, vigilenta, simtul datoriei, dragostea dezinteresata fata de patrie si patriotismul nemarginit al vamesilor de la Otopeni.

Ion Caramache
2007-09-14 20:04:15

Re: PFP Daniel si media ecleziastica

Ion Caramache
2007-09-14 20:19:35

Re: Imposibila reunificare

La 2007-09-14 10:26:13, Ghita Bizonu' a scris:

> a fost urmarita si-n secolul 17. ma rog pe atunci se trimiteau
> scrisori. Si dupa cateva decenii de incercari de apropiere partile
> s-au retras si mai inflexibile pe pozitiile anterioare.
> In ce ne priveste , ca ortodocsi , problema nu sta nici in suprematia
> papei (care in V se bazeaza pe faptul ca ROma este singura biserica
> apostolica) si nici in infailibilitatea acestuia . Acestea sunt
> fleacuri.
> Diferenta majora sta in interpretarea Sfintei Treimi - un singur
> Dumnezeu in 3 ipostasuri - si natura lui IIsus Cristos , adica in ce a
> generat toate marile schisme . O problema care iti increteste nu numai
> bitii de pe creier ci si parul de pe picioare ! Ori biserica romana a
> acceptat si aintrodus Filioque , adica Sfantul Duh purcede si de la
> Fiu (IIsus drafi tovarsei). Bisericile orientale au vazut in aceasta
> un compromis cu arianismul si au refuzat novatia (motivata printre
> altele si de dorinta papei de resorbi mai usor pe fostii arieni. Sper
> ca stiti cultii tatii si draCi intelctuali ca longobarzii, gotii si
> ailati migratori - cu exceptia francilor - erau arieni) . De aici
> provine schisma si neintelegrea .
> Si ar mai fi un al doilea impediment major (nu infailibilitatea
> episcopului roman) : impartasania. La ei , impartasania prostimii
> (vulgului, turmei bizonice, poporatieii ) se face cu azima , La noi cu
> paine si vin .
> Astea sunt cestii peste care este greu de trecut.
> Oricum daca e vorba de reunisficare sa incerce ROma sa se reconcilieze
> cu Geneva. E mult mai usor caci ii leaga acelasi crez!
>
Nea Ghitza, din nou ai rezon cu caru' , da' degeaba il impartasesti ca fraierii moroni si sfertodocti nu sunt in stare sa priceapa ce este scris de matale negru pe alb. Pai daca preaegzactul moron nu pricepe cum sta chestia cu Filioque care este ceva tot atit de fundamental precum postulatele lui Euclid, cum poti avea pretentia ca morunul este in stare sa explice, ex-catedra, teorema lui Pitagora, ce sa mai vorbim de filozofia pitagoristilor pe care 'telectualul respectiv poate crede ca sunt o incrucisare intersectata a multimii pitelor cu goristii lui Gorea, ala cu te-apuca caldurilii pe tot mapamondu' ?

Ion Caramache
2007-09-14 20:25:06

Re: In domeniul religiei crestine aveti mari carente tipice intelectualului roman ateu scolit dupa mode

La 2007-09-14 09:30:29, Roman Curajos a scris:

> Un crestin al adevaratei biserici crestine a lui Christos ( lipsita de
> orice bariera denominationala ori dogmatica DAR PLINA DE INVATATURA
> SCRIPTURII SAU CUVANTULUI DUMNEZEIESC), ecclesia, precum ea fost
> denumita de Rev. Dr. Martin Luter King, Jr.
>
Da' prea demnii reverenzi si pastori nedoftoriciti Assie Jackson si FatAl Sharpton ce zic?

Arcturus
2007-09-14 21:25:08

Re: // Arctrurus (pentru ieri)

> =========================
>
> Imi pare rau pentru tabloul tau matematic despre lume, dar
> trebuie sa stii ca
> 0.(9) = 0.9(9) = 0.99(9) = ... = 0.9999999(9) =
> 0.9999999999...= 1
> (cred ca se invata in clasa 5-a, e drept, fara demonstratie, la lectia
> despre "fractii periodice").

Da, o mica(mare?) scapare, un sir finit de 9 inseamna "aproape sigur".

> ============================
> > Se pot distinge 7 grupe principale de gandire in ceea ce priveste
> > existenta divina:
> >
> > 1. t100% sigur ca exista
> > 2. "aproape sigur" ca exista (99,99(9)%)
> > 3. agnostic dar inclinat in a crede ca totusi exista
> > 4. agnostic pur 50%-50% care nu crede ca va putea afla vreodata in ce
> > parte sa incline
> > 5. agnostic dar inclinat in a crede ca nu exista
> > 6. "aproape sigur" ca nu exista
> > 7. 100% sigur ca nu exista
> ========================
> Foarte plicticoasa clasificare, dragul meu... (E singurul
> comentariu care-mi vine-n minte.)

Mai toate clasificarile sunt plicticoase, "plictiseala" ta insa continua placerea ta diabolica de a ma ironiza chiar si atunci cand nu e cazul. Asta e ... fiecare cu caracterul lui.

>
> > Eu ma inscriu in categoria 6 deoarece cred ca existenta divina este
> > foarte improbabila. Argumentul vine de la Richard Dawkins, si se
> > numeste "Ultimate Boeing 747 gambit". Pe mine m-a convins.
> ========================
> Nevoia asta de a fi convins din exterior de lucruri de care nu
> te-ai indoit niciodata in fapt mi se pare tipica pentru amatorii de
> literatura pseudo-filosofica. Si in plus, esti iremediabil racordat la
> un gen de bibliografie care-mi repugna in cel mai inalt grad. (Este
> lumea aceea a "inculturii globale in haine anglofone" de care vorbea
> la un moment dat colegul nostru, astazi emigrat spre sfere mai inalte,
> Vedasharma.) De ce nu te dedici cuvintelor incrucisate sau jocului de
> go? Ambele sunt cel putin ocupatii active, care pretind o anumita
> forma, fie si incipienta, de concentrare. Fiindca in rest, trebuie sa
> recunosti ca Weltanschauung-ul tau a ajuns la o forma de cristalizare
> absolut perfecta, practic nesusceptibila de completari sau
> imbunatatiri esentiale.

Faptul ca bibliografia iti repugna tie, e irelevant. Ceea ce citesc in timpul liber e alegerea mea. In acelasi fel te pot acuza si eu de lispsa de cultura pentru ca bibliografia ta nu cuprinde anumite carti. Chiar crezi ca poti sa imi impui o lista de carti "bune" si carti "rele"? In ceea ce priveste conceptia mea despre viata nu este cristalizata absolut perfect, sunt intotdeauna deschis la idei noi. Toate domeniile au un orizont al cunoasterii, iar daca maine-poimaine se fac noi descoperiri sau se confirma noi teorii, sunt gata sa imi reconsider pozitia. Poti sa spui acelasi lucru?

> ========================
> > In ceea ce il priveste pe Pascal si al sau pariu, nu ma incalzeste
> > defel. Pariul respectiv are prea multe probleme pentru a fi luat in
> > serios.
> ========================
>

N-am spus asta despre tot ce a scris Pascal sau ce a fost scris inainte, am zis doar despre "pariu". Pariul lui Pascal are nu probleme pentru ca a fost scris demult sau de Pascal. Daca ar fi sa gandesc asa, nu as accepta nici ideile lui Newton despre gravitatie pentru ca a fost religios, sau unele idei din Noul Testament pentru ca e "cuvantul lui Dumnezeu".

Mi se pare insa ca voi "talibanii" nu acceptati nimic nou, nimic ce a fost scris dupa 1950 nu merita sa fie luat in serios mai ales daca zdruncina prea tarea Weltanschauung-ul colectiv.

> In general, nu numai Pascal, dar practic nici un autor nascut
> inainte de 1950 (si care nu scrie in engleza) nu prea merita sa fie
> luat in serios, de noi, cetatenii robusti si lipsiti de prejudecati ai
> "Brave New World"...
> ========================
> > ps: iti recomand "The God Delusion" de Richard Dawkins, macar pentru
> > partile in care nu vorbeste despre religie ca fiind "radacina tuturor
> > relelor" (idee putin dusa la extrem insa care are un sambure de
> > adevar).
> ========================
>
> Vezi mai sus. Iata si cum se duceau discutiile pe aceasta tema in
> Anglia de acum un secol:
>
> "La un dejun cu participarea lui A.J.Balfour, Frank Harris,
> prietenul si biograful lui Oscar Wilde, autor al unor piese de teatru,
> isi ia inima-n dinti si lanseaza catre toti comesenii: 'There are two
> enemies of human culture: christianity and journalism.' La care
> Balfour replica scurt, ca la tenis:
> 'Christianity of course, Mr. Harris, but why journalism?' Cu care
> Harris fu terminat (ca jucator)."
> (Rudolf Kassner,
> "Umgang der Jahre", 1949, p. 312)

Ok, si?

>
> PS Ma mai intreb si ce inseamna de fapt sa "celebrezi viata"?
> (Care o fi calea cea mai scurta pentru laicizarea notiunii de
> "celebrare"?)

Intreaba-te, poate vei gasi raspunsul, poate nu.

alias
2007-09-14 22:51:42

Re: special pentru arcturus cu drag...

La 2007-09-14 16:58:25, beatle-maniacul a scris:

> cica era un individ (am mai spus gluma asta cand m-am legat de
> Traktorist, dar ma simt asa, un pic pus pe glume azi, asa incat voi
> repeta gluma, putin mai romantata), deci, cica era un individ, de
> altfel destul de scolit, cam mandru de el, un pic adus de spate, inca
> frumos, chiar daca carunt. In fine, si acest om, avea si el o hiba: ii
> placea sa zgandareasca discutii despre religie, in care mai mereu isi
> arunca opinia pe masa, cum isi arunca oierul suba pe masa cand se
> intoarce seara de la pasunat, in fine, si se baga in discutii in care
> acompaniat de lovituri cu pumnul in masa ( la figurat ) sustinea ca
> Dumnezeu nu exista, ca omul se trage din maimuta Darwinista, ca unii
> oameni inca mai au coada, etc. Si intr-o seara, venind acasa ca tot
> omul, l-a apucat asa o durere de burta (in ziua aceea mancase la
> McDonald, dar asta nu e un fapt important), si se indrepta omul spre
> fundul curtii pentru unele nevoi de usurare. Si aflandu-se el in
> spatele surii intr-o pozitie "pe vine", citea cu nesat din Sportul,
> cand, deodata, aude o gafaiala din spate. Se intoarce din gat, si
> observa un urs urias, care se lingea pe bot, cu gandul sa-l infulece
> pe omul nostru cat mai curand (probabil ca ursul avea ceva bun-simt,
> caci, vezi bine, astepta ca omul sa-si termine treaba). Si omul, cu
> piele de gaina pe ceafa, nu stia ce sa faca. Deodata, o lumina
> puternica se face in fata lui si un glas se aude: "arcturus, tu nu
> crezi in mine, dar uite, daca vrei, eu il fac pe urs sa plece, si te
> scap de dintii lui, daca de acum crezi in mine!" Omul, se gandeste
> putin si raspunde: "Doamne, eu nu pot sa cred in tine nici daca te vad
> facand asa o minune.... imi pare rau, dar asa sant croit. Anii de
> scoala ( ca soim al patriei, pionier, utecist - nota explicativa) m-au
> format asa. Dar te rog, macar fa-l pe ursul asta credincios, caci
> poate se indura de mine si pleaca!" "Fie cum vrei tu" se auzi si
> lumina disparu. Usurat, omul se ridica si da sa plece spre casa,
> intorcand capul numai asa, intr-o doara sa vada ce face ursul. In
> spatele sau, ursul se asezase in genunchi, foarte smerit, si privind
> spre om, zicea asa; "Doamne, binecuvanteaza mancarea asta si pe noi
> toti robii tai !"
>
>

:)))))))))))))))))
Esti fain si cand esti pus pe glume.






> La 2007-09-13 23:53:11, Arcturus a scris:
>
> > Ma bucur ca ortodoxia celebreaza viata, insa si cei care nu cred in
> > Dumnezeu celebreaza viata. Motivele pot fi diferite, insa e frumos sa
> > celebram toti viata. Un punct comun.
> >
>
>