Editorial

Nu-i asa, Roxana?

La 2007-08-07 23:17:04, Petre S a scris:

> Nu-i asa, Roxana?
>

La 2007-08-07 23:17:04, Petre S a scris:

> Nu-i asa, Roxana?
>

Draga Huhule, nu trebuie sa devii vulgar daca nu ai inteles sensul sintagmei. Roxana are dreptate din nou, chiar daca ne place sau nu. Problemele esentiale? 80% din populatia Romaniei este pur si simplu handicapata mintal. 20% - eroi pentru ca rezista agresiunii mitocaniei, prostiei si hotiei. Strategia libearala, de asemenea, cam lasa de dorit. Cu canaliile securiste din PD, PLD si alte partide nu merg jumatatile de masura, iar in ceea ce priveste abilitatea PNL-ului in "public relations" - cu exceptia maririi pensiilor, ce sa mai vorbim... Degeaba esti tare la politica economica, daca altii sant cei ce vor culege roadele. Sper sa fi inteles si tu mesajul, Caline. Ca doar ne cunoastem destul de bine, si stii foarte bine ca ca sant dintr-o bucata si n-am gresit de prea multe ori. DIn nou eu cred ca Roxana are dreptate cand iti atrage atentia asupra unor greseli pe care partidul vostru le comite.

Nu-i asa, gandeste-te ca atunci cand betivul a fost pus in situatia de a fi demis, cei care l-au sustinut nu au fost decat 30%. Nici macar aia nu-s toti de partea lui, unii votand cu impresia gresita ca altfel ar vota pentru PSD.
Frontul real pe care lupta Securistul este cel al imaginii create artificial, cu ajutorul slugoilor din presa, a institutelor de sondaj aservite si peste toate, cu ajutorul "serviciilor". Orice strategie pe imagine ai aplica in conditiile astea, este extrem de greu sa fie eficienta. Singura varianta este sa mergi pe realitati, sa demonstrezi in mod concret ca ai rezultate, ca betivul bate campii si e inutil, facandu-l sa gafeze. Chestia cu pensiile a fost un asemenea lucru, iar psihopatul a intrat imediat in panica.

prostia pe care a facut-o incadrandu-se la cele pe care electoratul nu le uita si sigur il vor costa pierderea alegerilor din 2009. Inca o gafa din aceasta si nici nu va mai candida.
Deja am auzit lumea simpla care l-a sustinand atunci cu suspendarea declarand ca regreta ca au votat pentru el, iar procentele inca linistitoare livrate de slugoiii de la IMAS sunt mult mai mici in realitate.

La 2007-08-08 00:10:22, Sobru a scris:

> Nu-i asa, gandeste-te ca atunci cand betivul a fost pus in situatia de
> a fi demis, cei care l-au sustinut nu au fost decat 30%. Nici macar
> aia nu-s toti de partea lui, unii votand cu impresia gresita ca altfel
> ar vota pentru PSD.
> Frontul real pe care lupta Securistul este cel al imaginii create
> artificial, cu ajutorul slugoilor din presa, a institutelor de sondaj
> aservite si peste toate, cu ajutorul "serviciilor". Orice strategie pe
> imagine ai aplica in conditiile astea, este extrem de greu sa fie
> eficienta. Singura varianta este sa mergi pe realitati, sa demonstrezi
> in mod concret ca ai rezultate, ca betivul bate campii si e inutil,
> facandu-l sa gafeze. Chestia cu pensiile a fost un asemenea lucru, iar
> psihopatul a intrat imediat in panica.
>
Principiul cunoscut, pentru a face ce santem in viata investim 80%, dar rezultatele apar dupa 20% din actiuni,esential este sa stim sa deosebim care-s alea 20%.

Dragii mei, mi-as dori nespus ca voi sa aveti dreptate, iar eu nu. Dar bazat pe ceea ce am observat in ultimii 18 ani, eu unul nu va pot imartasi entusiasmul. Credeti oare ca mitocanul sde la Cotroceni ar fi putut supravietui chiar si un minut daca pleava tarii nu l-ar fi sustinut? La fel au procedat si in '89-90, la lovitura lui Ilici, asa vor continua pentru inca un secol cu oricine care incearca sa-i aduca in rand cu lumea civilizata. Gunoiaie peste tot: la Glina, si nu numai.

imi cere scuze!

La 2007-08-07 23:55:31, Petre S a scris:

> La 2007-08-07 23:17:04, Petre S a scris:
>
> > Nu-i asa, Roxana?
> >
>
> Draga Huhule, nu trebuie sa devii vulgar daca nu ai inteles sensul
> sintagmei. Roxana are dreptate din nou, chiar daca ne place sau nu.
> Problemele esentiale? 80% din populatia Romaniei este pur si simplu
> handicapata mintal. 20% - eroi pentru ca rezista agresiunii
> mitocaniei, prostiei si hotiei. Strategia libearala, de asemenea, cam
> lasa de dorit. Cu canaliile securiste din PD, PLD si alte partide nu
> merg jumatatile de masura, iar in ceea ce priveste abilitatea PNL-ului
> in "public relations" - cu exceptia maririi pensiilor, ce sa mai
> vorbim... Degeaba esti tare la politica economica, daca altii sant cei
> ce vor culege roadele. Sper sa fi inteles si tu mesajul, Caline. Ca
> doar ne cunoastem destul de bine, si stii foarte bine ca ca sant
> dintr-o bucata si n-am gresit de prea multe ori. DIn nou eu cred ca
> Roxana are dreptate cand iti atrage atentia asupra unor greseli pe
> care partidul vostru le comite.
>
>

La 2007-08-08 00:10:22, Sobru a scris:

> Nu-i asa, gandeste-te ca atunci cand betivul a fost pus in situatia de
> a fi demis, cei care l-au sustinut nu au fost decat 30%. Nici macar
> aia nu-s toti de partea lui, unii votand cu impresia gresita ca altfel
> ar vota pentru PSD.
> Frontul real pe care lupta Securistul este cel al imaginii create
> artificial, cu ajutorul slugoilor din presa, a institutelor de sondaj
> aservite si peste toate, cu ajutorul "serviciilor". Orice strategie pe
> imagine ai aplica in conditiile astea, este extrem de greu sa fie
> eficienta. Singura varianta este sa mergi pe realitati, sa demonstrezi
> in mod concret ca ai rezultate, ca betivul bate campii si e inutil,
> facandu-l sa gafeze. Chestia cu pensiile a fost un asemenea lucru, iar
> psihopatul a intrat imediat in panica.
>

Las-o balta nea Sobreanule !
Stii si tu ca nu-i adevarat !
Omul a fost reales pa bune, ca va convine sau nu .
Daca ziceai ceva de vapoare, te duceam...


La 2007-08-08 00:10:22, Sobru a scris:

> Nu-i asa, gandeste-te ca atunci cand betivul a fost pus in situatia de
> a fi demis, cei care l-au sustinut nu au fost decat 30%. Nici macar
> aia nu-s toti de partea lui, unii votand cu impresia gresita ca altfel
> ar vota pentru PSD.
> Frontul real pe care lupta Securistul este cel al imaginii create
> artificial, cu ajutorul slugoilor din presa, a institutelor de sondaj
> aservite si peste toate, cu ajutorul "serviciilor". Orice strategie pe
> imagine ai aplica in conditiile astea, este extrem de greu sa fie
> eficienta. Singura varianta este sa mergi pe realitati, sa demonstrezi
> in mod concret ca ai rezultate, ca betivul bate campii si e inutil,
> facandu-l sa gafeze. Chestia cu pensiile a fost un asemenea lucru, iar
> psihopatul a intrat imediat in panica.
>