Externe

Buna credinta (sau bunul simtz ) va face ca "aliatii" sa recunoasca meritele chiar si in ceasul al 12-lea ,de contributie la scurtarea razboiului.
Faptul ca nu am rezistat la Namoloasa (Iasi) si apoi restul tarii (normal) ba mai mult ,am trimis armata sa lupte contra Germaniei, s-a scurtat timpul razboiului cu circa 6-8 luni de zile !! Perioada care iar fi dat timp
lui hitler sa realizeze arma atomica. Se stie ca in ultimele luni Germanii , si-au surprins adversarii cu noua lor aviatie cu reactie (inca neperfectionata). Si acestora 6 luni puteau fi benefice. Asa ca nu stim cum s-ar fi terminat razboiul cu aceste prelungiri. Dar aliatii care adoptasera ideia grandomana de capitulare fara conditii ne-au dat plocon rusilor fara nici o remuscare. Asta in conditiile in care 1/2 milion de soldati romani au murit pe frontul de West !! Asa ca istoria se scrie de cei ce au stat caldutz la vatra invingatorilor,adevarul devenind "om politic".
Polonezii au avut multi militari incorporati in armata britanica.Iar cand au fost invadati de Germania si Rusia NIMENI nu a facut altceva decat declaratii belicoase.

La 2007-07-07 19:03:31, Aladin a scris:

> Buna credinta (sau bunul simtz ) va face ca "aliatii" sa recunoasca
> meritele chiar si in ceasul al 12-lea ,de contributie la scurtarea
> razboiului.
> Faptul ca nu am rezistat la Namoloasa (Iasi) si apoi restul tarii
> (normal) ba mai mult ,am trimis armata sa lupte contra Germaniei, s-a
> scurtat timpul razboiului cu circa 6-8 luni de zile !! Perioada care
> iar fi dat timp
> lui hitler sa realizeze arma atomica. Se stie ca in ultimele luni
> Germanii , si-au surprins adversarii cu noua lor aviatie cu reactie
> (inca neperfectionata). Si acestora 6 luni puteau fi benefice. Asa ca
> nu stim cum s-ar fi terminat razboiul cu aceste prelungiri. Dar
> aliatii care adoptasera ideia grandomana de capitulare fara conditii
> ne-au dat plocon rusilor fara nici o remuscare. Asta in conditiile in
> care 1/2 milion de soldati romani au murit pe frontul de West !! Asa
> ca istoria se scrie de cei ce au stat caldutz la vatra
> invingatorilor,adevarul devenind "om politic".
> Polonezii au avut multi militari incorporati in armata britanica.Iar
> cand au fost invadati de Germania si Rusia NIMENI nu a facut altceva
> decat declaratii belicoase.
>Dreptate nu a fost si nu va exista vreodata. Cei ce castiga razboiul scriu istoria.
Avantajul a fost ca am recuperat Ardealul de Nord. S-au batut romanasii pentru Basarabia,nu a fost sa fie,am ramas cu Ardealul.
Cum sa recunoasca cineva ceva (mai ales rusii ) ,cand rusii vroiau sa ocupe toata Europa ? Americanilor nu le-a pasat de Europa de Est ,totusi n-ar fi lasat chiar totul in mana nemtilor.Castigul dupa razboi a fost imens.Despagubirile de razboi ,tehnologia furata de la nemti,au facut ca diferenta dintre americani si nemti,japonezi sa fie una imensa.
Nu ajungeau americanii veci pururi pe luna fara Von Braun.Declarat erou in America.Nuaveau rusii rachetele ss niciodata,kalashnikoavele ,avioanele cu reactie.In fine bomba atomica.Toate au fost create in Germania.
Daca te uiti in manualul inginerului mecanic Hutte editia 1945 ramai uimit.
Parca tehnica a stat in loc.Nemtii stiau totul.Avantul economic,tehnologic luat de rusi si americani dupa razboi nu a fost suficient.Popoare harnice si disciplinate ,nemtii si japonezii au recuperat.Putin cate putin.
Masinile nemtesti si japoneze sunt superioare celor americane.De cele rusesti nu mai vorbesc.
Au ramas americanii si rusii cu tehnologia militara.De care ceilalti nu au avut dreptul sa se mai atinga. Au pe mana petrolul si gazul mondial.Cu asta traiesc.

P.s. pierderile Romaniei nu au fost de 500 de mii.In jur de 300.Dar si atata e mult.Oricum ne ramane mandria ,daca se poate numi asa ca am participat la cea mai mare batalie a tuturor timpurilor.Stalingrad.Chiar daca am pierdut-o.
Noi si nu alti viteji am pultat impotriva bolshevismului.Altii doar au dat din gura.

La 2007-07-07 19:03:31, Aladin a scris:

> Buna credinta (sau bunul simtz ) va face ca "aliatii" sa recunoasca
> meritele chiar si in ceasul al 12-lea ,de contributie la scurtarea
> razboiului.
> Faptul ca nu am rezistat la Namoloasa (Iasi) si apoi restul tarii
> (normal) ba mai mult ,am trimis armata sa lupte contra Germaniei, s-a
> scurtat timpul razboiului cu circa 6-8 luni de zile !! Perioada care
> iar fi dat timp
> lui hitler sa realizeze arma atomica. Se stie ca in ultimele luni
> Germanii , si-au surprins adversarii cu noua lor aviatie cu reactie
> (inca neperfectionata). Si acestora 6 luni puteau fi benefice. Asa ca
> nu stim cum s-ar fi terminat razboiul cu aceste prelungiri. Dar
> aliatii care adoptasera ideia grandomana de capitulare fara conditii
> ne-au dat plocon rusilor fara nici o remuscare. Asta in conditiile in
> care 1/2 milion de soldati romani au murit pe frontul de West !! Asa
> ca istoria se scrie de cei ce au stat caldutz la vatra
> invingatorilor,adevarul devenind "om politic".
> Polonezii au avut multi militari incorporati in armata britanica.Iar
> cand au fost invadati de Germania si Rusia NIMENI nu a facut altceva
> decat declaratii belicoase.
> >>>>
>>>>
>Scurtarea Razboiului prin "intoarecerea armelor" este un fel de justficare .Pierderea zonei petroliere Ploiesti(care ar fi avut oricum loc) a fost unul din factorii decisivi in prabusirea rapida a Germaniei.Fara petrolul romanesc nici o arma "minune" nu mai putea functiona sin general masina de razboi germana.
Germania a pierdut un razboi pe care nu-l putea castiga sub nici o forma ,mai ales dupa intrarea in "hora" a SUA.
Polonezii au ajuns in Armata Britanica dupa 1939 anul prabusirii si impartzirii tzarii si nu inainte dupa cum reiese din postare.