Analize si comentarii

Din cate am citit in Constitutie, un guvern poate fi demis de la data in care i s-a retras de catre Parlament increderea acordata (art. 110). Aceasta masura survine in urma unei motiuni de cenzura sustinuta cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor (art. 113.1).
Motiunea de cenzura poate fi initiata de cel putin o patrime din numarul total al senatorilor si deputatilor (art. 113.2).
Daca motiunea este respinsa, deputatii si senatorii care au initiat-o, n u mai pot depune o alta motiune pe aceiasi tema in aceiasi sesiune (art. 113.4).
Autoarea ne aduce la lumina ochilor definitii noi, partide prezidentiale, totodata mirandu-se ca un partid a initiat o motiune de cenzura contra guvernului. Este oare aceasta motiune prima care s-a dezbatut in Parlament. Mirarea autoarei nu-mi adeuc aminte sa se manifestat cu alte asemenea ocazii.
Este dansa adepta maximei "Quod licet Jovi, non licet bovi" ?
Unii au voie la motiuni, altii nu ?
Jocul democratic, atata cat este el acum la noi, dar asa cum exista el prin foarte multe tari, permite tot soiul de actiuni ale opozitiei sau ale celor aflati la guvernare.
Ma mir ca domnisoarea autoare se mira ca pot exista asemenea manevre.
Pentru a-si risipi indoielile si a nu mai fi atat de mirata pe tema aleasa chiar de dansa, ii sugerez autoarei sa citeasca mai intai macar Constitutia si abia pe urma sa se apuce de scris nu asa cum a facut acum. .

Au mai fost motiuni de cenzura pana acum, dar nici una motivata: "Cabinetul X trebuie sa plece". Continuarea ar fi: "ca asa vrea Basescu".
Autoarea nu se mira, explica.

ARGUMENTE, caci motiunea de ieri a fost o porcarie, din moment ce si pedeii au impartit puterea cu ei 2 ani si jumatate si sunt inca la putere prin miile de pedei care stau in functii in teritoriu FARA SA FIE FUNCTIONARI PUBLICI, asa cum declara mincinosii ordinari !

> Din cate am citit in Constitutie, un guvern poate fi demis de la data
> in care i s-a retras de catre Parlament increderea acordata (art.
> 110). Aceasta masura survine in urma unei motiuni de cenzura sustinuta
> cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor (art. 113.1).
> Motiunea de cenzura poate fi initiata de cel putin o patrime din
> numarul total al senatorilor si deputatilor (art. 113.2).
> Daca motiunea este respinsa, deputatii si senatorii care au initiat-o,
> n u mai pot depune o alta motiune pe aceiasi tema in aceiasi sesiune
> (art. 113.4).
> Autoarea ne aduce la lumina ochilor definitii noi, partide
> prezidentiale, totodata mirandu-se ca un partid a initiat o motiune de
> cenzura contra guvernului. Este oare aceasta motiune prima care s-a
> dezbatut in Parlament. Mirarea autoarei nu-mi adeuc aminte sa se
> manifestat cu alte asemenea ocazii.
> Este dansa adepta maximei "Quod licet Jovi, non licet bovi" ?
> Unii au voie la motiuni, altii nu ?
> Jocul democratic, atata cat este el acum la noi, dar asa cum exista el
> prin foarte multe tari, permite tot soiul de actiuni ale opozitiei sau
> ale celor aflati la guvernare.
> Ma mir ca domnisoarea autoare se mira ca pot exista asemenea manevre.
> Pentru a-si risipi indoielile si a nu mai fi atat de mirata pe tema
> aleasa chiar de dansa, ii sugerez autoarei sa citeasca mai intai macar
> Constitutia si abia pe urma sa se apuce de scris nu asa cum a facut
> acum. .

In sfarsit ai rasfoit si matale paginile chiar si "virtuale" ale Constitutiei. Absolut adevarat ca o motiune este un act politic si democratic, mirarea poate exista la argumentatia acestei motiuni. Ori la argumentatie pd si pld (cu spatele lor prezidential) sunt subtirei. Acum ca se poate pierde si asa timpul in parlament asa cum oricum se pierde nu mira.

Totusi nu as intelege cum de erai "ofuscat" si mai ales "mirat" cand parlamentul a decis suspendarea presului cf aceleiasi Constitutii. Si ala era un act politic democratic ca si motiunea de cenzura. Eh dublul standard este una din putinele argumente oferite de probasesti deci pe mine nu ma mira.

Indiferent ce titlu poarta o motiune initiata de un partid sau altul, dreptul de a intreprinde o atare actiune este permis si garantat, asa cum scrie la constitutie.
Motiunea putea, din partea mea, sa poarte si titlul "Hai la lupta cea mare !".
Permite Constitutia ?
Permite !
Imi permit sa va atrag atentia stimata convorbitoare, ca motiunea de cenzura priveste strict Guvernul si nu miile de pedei care stau in functii prin teritoriu.
Stiti la fel de bine ca si mine, cum stiu si ceilalti participanti la discutiile de aici de pe forum, ca in teritoriu sunt alte mii de sefi si sefuleti de la PSD, UDMR, PC, PRM, PNL si alte cine stie ce combinatii de litere si nu i-a schimbat nici o remaniere guvernamentala.
Haideti sa ne limitam strict la subiectul motiune-Guvern.
Evident ca PD n-are forta necesara pentru a putea debarca actualul cabinet dar asta nu inseamna ca acest partid are vreo opreliste in a depune motiuni, fie ele simple, fie de cenzura si nu vad de ce ati botezat aceasta motiune porcarie.
Eu la acest aspect ma refer.
Ce scrieti dumneavoastra demonstreaza dora o usoara ingustime de vederi asupra jocului politic.
Ca uneori parerile unor ziaristi, comentatori sau ale altor persoane iau dimensiuni care ies din scala asta tine doar de receptivitatea acestora si de impactul pe care il resimt personal acestia.
Dovada ?
Articolul domnisoareai Munteanu.

P.S.
Sunt sigur ca neputinta in a va procura un obiect pe care vi-l doriti nespus nu poate anula dorinta de a putea avea acel obiect.
Cam asa si cu PD-ul ieri.



La 2007-06-12 14:28:26, Raquel a scris:

> ARGUMENTE, caci motiunea de ieri a fost o porcarie, din moment ce si
> pedeii au impartit puterea cu ei 2 ani si jumatate si sunt inca la
> putere prin miile de pedei care stau in functii in teritoriu FARA SA
> FIE FUNCTIONARI PUBLICI, asa cum declara mincinosii ordinari !
>