Analize si comentarii

am unele retineri in legatura cu duritatea unor expresii din articolul domnului Roncea pentru ca lasa impresia de "radicalism" dar.... sunt de acord cu fondul problemei si simt nevoia sa-l felicit pe autor pentru obiectivitatea analizei. Daca am avea cel putin zece sau cincisprezece ziaristi ca el.... !!!!!???

Mda, se pare ca Tismaneanu a avut noroc ca Mister Roncea nu a ales titlul: Pactul Tismaneanu-Hitler-Stalin.

Dar, asta este moda in jurnalismul autohton, sa dea cu parul in modul cel mai grosolan. De aceea chiar cand fondul e bun (si nu ma refer la acest articol) forma lasa un iz de branza stricata si e pacat.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-12-30 07:46:10, brancoveanu a scris:

> am unele retineri in legatura cu duritatea unor expresii din
> articolul domnului Roncea pentru ca lasa impresia de "radicalism"
> dar.... sunt de acord cu fondul problemei si simt nevoia sa-l felicit
> pe autor pentru obiectivitatea analizei. Daca am avea cel putin zece
> sau cincisprezece ziaristi ca el.... !!!!!???
>

La 2007-12-30 13:06:39, roy a scris:

> Mda, se pare ca Tismaneanu a avut noroc ca Mister Roncea nu a ales
> titlul: Pactul Tismaneanu-Hitler-Stalin.
>
> Dar, asta este moda in jurnalismul autohton, sa dea cu parul in modul
> cel mai grosolan. De aceea chiar cand fondul e bun (si nu ma refer la
> acest articol) forma lasa un iz de branza stricata si e pacat.
>


Articolul este o urmare tot a unei mode a scriitorilor de istorie bolsevici de a falsifica, denatura si manipula istoria si a modei altora de a judeca efectele si nu cauzele. Evident ca daca Tismenesky nu s-ar fi dat i stamba cu acest raport nu ar mai fi existat nici articolul lui Roncea.

OK. Imi pare bine ca nu negi ca articolul are un miros de branza ci numai cautzi motivul mirosului.

Vad ca realizezi ca moda actuala urmeaza modei bolsevice de a falsifica si manipula istoria. Intrebarea este pana cand o sa faca asta jurnalismul roman?

Este nevoie de cineva care sa-l invetze? Poate o noua comisie? (Mi-e teama insa ca nu o sa-tzi placa daca nu o sa imparta jurnalistii in imputzitzi si ne-imputzitzi).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-12-30 13:18:48, katty1 a scris:

> La 2007-12-30 13:06:39, roy a scris:
>
> > Mda, se pare ca Tismaneanu a avut noroc ca Mister Roncea nu a ales
> > titlul: Pactul Tismaneanu-Hitler-Stalin.
> >
> > Dar, asta este moda in jurnalismul autohton, sa dea cu parul in modul
> > cel mai grosolan. De aceea chiar cand fondul e bun (si nu ma refer la
> > acest articol) forma lasa un iz de branza stricata si e pacat.
> >
>
>
> Articolul este o urmare tot a unei mode a scriitorilor de istorie
> bolsevici de a falsifica, denatura si manipula istoria si a modei
> altora de a judeca efectele si nu cauzele. Evident ca daca Tismenesky
> nu s-ar fi dat i stamba cu acest raport nu ar mai fi existat nici
> articolul lui Roncea.
>

La 2007-12-30 13:18:48, katty1 a scris:

> Articolul este o urmare tot a unei mode a scriitorilor de istorie
> bolsevici de a falsifica, denatura si manipula istoria si a modei
> altora de a judeca efectele si nu cauzele. Evident ca daca Tismenesky
> nu s-ar fi dat i stamba cu acest raport nu ar mai fi existat nici
> articolul lui Roncea.
>
De unde rezulta ca Victor Roncea este in pas cu moda scriitorilor bolsevici, deci carevasazica adera la ea. Roncea Roller !
Bravo katthy1.

> >
> De unde rezulta ca Victor Roncea este in pas cu moda scriitorilor
> bolsevici, deci carevasazica adera la ea. Roncea Roller !
> Bravo katthy1.
>


Tovarase Caramache, dumneata faci misto de mine?? Roncea a scris articolul asta pentru ca pur si simplu nu mai suporta magaria, inselaciunea si manipularea istoriei de catre scribalai loaze de fosti kominternsti bolsevici. Daca nici acum nu ti-e clar, du-te la arogantu sa-ti faca si o schita explicativa.

La 2007-12-30 18:59:43, katty1 a scris:

> Tovarase Caramache, dumneata faci misto de mine?? Roncea a scris
> articolul asta pentru ca pur si simplu nu mai suporta magaria,
> inselaciunea si manipularea istoriei de catre scribalai loaze de fosti
> kominternsti bolsevici. Daca nici acum nu ti-e clar, du-te la arogantu
> sa-ti faca si o schita explicativa.
>
Cum sa fac misto de vikinga fru katthy1 care ba ma ia cu tovarase, ba cu domnule, de nu mai stie sarmana pe ce lume traieste?
Totusi, pentruca este vorba de inselaciune si manipulare, ia explicati-mi dvs din Svezia cum sta chestia cu magaria si manipularea istoriei de catre Victor Roncea care isi intituleaza articolul "Pactul Ribbentrop-Molotov-Tismaneanu" si scrie despre "sefii lui Molotov" ? Nu este permis sa te joci cu asemenea cuvinte atunci cind din cauza pactului Ribbentrop si Molotov, Romania a fost dezmembrata si ciopirtita. Daca Victor Roncea a dorit sa faca pe istoricul, atunci a dat-o rau in bara si isi merita pe deplin porecla pe care i-am dat-o, aceea de Roncea Roller.
Daca vrea sa ia lumea la misto ( ca sa ma folosesc din nou de savanta expresie folosita de Fru katthy1 ) atunci Roncea -Roller nu are decit sa accepte sa fie luat peste picior si ironizat. Totusi, fiind vorba de lucruri foarte serioase, cred ca acela care a sarit de la inceput pete cal a fost profesionistul ziarist Victor Roncea care, de data aceasta, si, in ochii mei, si-a pierdut orice credibilitate.

La 2007-12-30 22:46:46, Ion Caramache a scris:

> La 2007-12-30 18:59:43, katty1 a scris:
>
> > Tovarase Caramache, dumneata faci misto de mine?? Roncea a scris
> > articolul asta pentru ca pur si simplu nu mai suporta magaria,
> > inselaciunea si manipularea istoriei de catre scribalai loaze de fosti
> > kominternsti bolsevici. Daca nici acum nu ti-e clar, du-te la arogantu
> > sa-ti faca si o schita explicativa.
> >
> Cum sa fac misto de vikinga fru katthy1 care ba ma ia cu tovarase, ba
> cu domnule, de nu mai stie sarmana pe ce lume traieste?
> Totusi, pentruca este vorba de inselaciune si manipulare, ia
> explicati-mi dvs din Svezia cum sta chestia cu magaria si manipularea
> istoriei de catre Victor Roncea care isi intituleaza articolul "Pactul
> Ribbentrop-Molotov-Tismaneanu" si scrie despre "sefii lui Molotov" ?
> Nu este permis sa te joci cu asemenea cuvinte atunci cind din cauza
> pactului Ribbentrop si Molotov, Romania a fost dezmembrata si
> ciopirtita. Daca Victor Roncea a dorit sa faca pe istoricul, atunci a
> dat-o rau in bara si isi merita pe deplin porecla pe care i-am dat-o,
> aceea de Roncea Roller.
> Daca vrea sa ia lumea la misto ( ca sa ma folosesc din nou de savanta
> expresie folosita de Fru katthy1 ) atunci Roncea -Roller nu are decit
> sa accepte sa fie luat peste picior si ironizat. Totusi, fiind vorba
> de lucruri foarte serioase, cred ca acela care a sarit de la inceput
> pete cal a fost profesionistul ziarist Victor Roncea care, de data
> aceasta, si, in ochii mei, si-a pierdut orice credibilitate.
>
>
>


Alo tovarase, un ziar il iei il citesti azi si-l arunci. Raportul lui Tismenesky s-a bagat in librarii si biblioteci. Devine miine poimiine literatura obligatorie in scoli. Cartea a aia ramane si o citesc poate generatii de acum incolo. In plus toata lumea stie ca pactul s-a numit Molotov Ribbentropp in schimb minciunile din raport nu pot fi depistate de cei neavizati.

La 2007-12-31 01:03:38, katty1 a scris:

> Alo tovarase, un ziar il iei il citesti azi si-l arunci. Raportul lui
> Tismenesky s-a bagat in librarii si biblioteci. Devine miine poimiine
> literatura obligatorie in scoli. Cartea a aia ramane si o citesc poate
> generatii de acum incolo. In plus toata lumea stie ca pactul s-a numit
> Molotov Ribbentropp in schimb minciunile din raport nu pot fi
> depistate de cei neavizati.
>
Se vede treaba ca kathy1 nu stie despre colectiile de ziare din biblioteci, iar acum, in epoca Internetului, colectiile ziarelor si, implicit, articolul lui Roncea-Roller pe care cititoarea infocata si suedeza il arunca dupa lectura , nu dispar de pe Internet. By the way, Fru kathy1, unde aruncati dupa lectura articolele lui Roncea-Roller? Aruncati oare si intraga editie a cotidianului Ziua?
Si inca ceva, daca minciunile din raport nu pot fi depistate de neavizati, asa cum sustine kathy1, cine sunt cei avizati in care putem avea incredere? Niscaiva fosti colaboratori cu si fara sutana a Securitatii? Ceva academicieni de profesie istorici care au scris istoria dupa cum batea vintul si veneau ordinele de la cecepecere? Citiva maistrii ai plavazului care au activat pe linie de partid si de stat in presa? Sau ceva critici literari ori breslasi cu condeiul aflati in minastirea staretului Manolescu?
PS
Daca toata lumea stie ca pactul s-a numit <<< Molotov Ribbentropp >>> atunci Roncea -Roller a facut o descoperire de importanta deosebita pentru stiintele istorice mondiale si destinele noastre nationale deoarece a scos la lumina de unul singur si dupa cazneli grele "Pactul Robbentrop- Molotov-Tismaneanu" probabil parafat de Leonte Tismenitzki, unul din sefii lui Molotov, ca Vololdea Tismaneanu nici nu era inca pe lume la semnare, dar o fi participat la tratative.
Sau, o fi vorba de pactul Veaceslav Molotov - Volodea Tismaneanu, ca Ribbentrop era deja spinzurat cind Volodea a venit pe lume....

> Se vede treaba ca kathy1 nu stie despre colectiile de ziare din
> biblioteci, iar acum, in epoca Internetului, colectiile ziarelor si,
> implicit, articolul lui Roncea-Roller pe care cititoarea infocata si
> suedeza il arunca dupa lectura , nu dispar de pe Internet. By the way,
> Fru kathy1, unde aruncati dupa lectura articolele lui Roncea-Roller?
> Aruncati oare si intraga editie a cotidianului Ziua?


Stiu si eu ca exista la Biblioteca Academiei Romane arhivate ziare din perioada interbelica si chiar mai vechi , apoi si ziare din perioada comunista, dar citi romani de rand au acces la ele? O carte scoasa in librarii si bagate in bibliotecile scolare este la indemna oricui. Domnule nu mai insista intr-o prostie. Un articol de ziar exprima punctul de vedere al unui ziarist care poate fi gresit sau nu. O carte scrisa ce contine materialul dupa care s-a condamnat comunismul, este un document. Mai ales ca Basescu s-a grabit in sedinta de condamnare de anul trecut sa-l declare document al statului roman.


> Si inca ceva, daca minciunile din raport nu pot fi depistate de
> neavizati, asa cum sustine kathy1, cine sunt cei avizati in care putem
> avea incredere? Niscaiva fosti colaboratori cu si fara sutana a
> Securitatii?

Si de ce as avea incredere in Tismaneanu fost lector la CC al UTC pe vremea comunismului de vreme ce individul l-a omorit cu buna stiinta si pe leaderul miscarii minerilor de la 1977, Constantin Dobre. Si chier crezi ca Tismaneanu este singurul istoric din Romania? Apropo, dumneata te-ai uitat sa vezi lista colaboratorilor din Raport ca sa vezi citi istorici sint acolo?


Insistenta dumitale ar fi demna de teluri mai bune.

La 2007-12-31 02:37:57, katty1 a scris:

>
> Si de ce as avea incredere in Tismaneanu fost lector la CC al UTC pe
> vremea comunismului de vreme ce individul l-a omorit cu buna stiinta
> si pe leaderul miscarii minerilor de la 1977, Constantin Dobre. Si
> chier crezi ca Tismaneanu este singurul istoric din Romania? Apropo,
> dumneata te-ai uitat sa vezi lista colaboratorilor din Raport ca sa
> vezi citi istorici sint acolo?
>
>
> Insistenta dumitale ar fi demna de teluri mai bune.
>
Pai daca Volodea Tismenitzki l-a omorit cu premeditare pe Constantin Dobre asa cum sustii dumneata, de ce nu l-ai reclamat la procuratura si la cremenal cu el. Ce te faci daca Volodea te cheama la cremenal pentru defaimare si acuzati false?
PS
Eu nu zic ca am incredere in tot ce a scris comisia care a publicat raportul. Eu zic ca de ce nu au fost altii in care se poate avea incredere, dar care lipsesc cu desavirsire, care sa fi publicat un alt raport sau o contraexpertiza completa?
Cind o aparea aia, atunci imi voi exprima opinia. Pina una alta, ceea ce este publicat in Raportul comisiei confirma in mare cele cunoscute de mine.
La multzi ani !

> > Insistenta dumitale ar fi demna de teluri mai bune.
> >
> Pai daca Volodea Tismenitzki l-a omorit cu premeditare pe Constantin
> Dobre asa cum sustii dumneata, de ce nu l-ai reclamat la procuratura
> si la cremenal cu el. Ce te faci daca Volodea te cheama la cremenal
> pentru defaimare si acuzati false?

Acuzatia a facut-o insasi Constantin Dobre iar termenul de "omorit" era la figurativ si nu in sensul de ucis fizic. Am sperat sa intelgeti asta.


> PS
> Eu nu zic ca am incredere in tot ce a scris comisia care a publicat
> raportul. Eu zic ca de ce nu au fost altii in care se poate avea
> incredere, dar care lipsesc cu desavirsire, care sa fi publicat un alt
> raport sau o contraexpertiza completa?
> Cind o aparea aia, atunci imi voi exprima opinia. Pina una alta, ceea
> ce este publicat in Raportul comisiei confirma in mare cele cunoscute
> de mine.
> La multzi ani !
>

LA Multi Ani si dv.