Analize si comentarii

As face doar doua precizari:

1. Chiar si dupa adoptarea sistemului uninominal, partidele (cele care vor reusi sa supravietuiasca - adica in orice caz PD si PSD) vor avea nu "un cuvant de spus in desemnarea candidatilor", ci TOT cuvantul decisiv in aceasta operatiune. Un membru de partid care va candida impotriva celui beneficiind de girul conducerii va fi desigur exclus din partid, risc pe care foarte putini vor fi dispusi sa si-l asume. Este o naivitate sa crezi ca partidele ca atare ar putea fi excluse din viata politica, sau ca "uninominalul permite cetatenilor sa voteze oameni, nu partide", asa cum ni se tot repeta de catre agentii dezinformarii. In Anglia exista votul uninominal, si totusi politica este in mana celor doua partide mari (e drept, cu excluderea de facto a liberalilor, vicime ale sistemului de repartizare a locurilor).

2. Pentru ca un partid (respectiv PD) sa "conduca o tara in mod discretionar" vor fi suficiente nu 51 de procente, ci 40 sau chiar 35 de procente obtinute in primul tur.

Daca PD va ajunge la guvernare vom vedea ce nu am vazut la PSD, acesti fripturisti si oportunisti care nici la aceasta ora nu parasesc posturile deconcentrate ,care inca sunt la conducerea tarii si fac pe opozantii acesti demagogi vor pune tara pe chituci.

Nu neaparat, cei care au votat alte partide s-ar putea sa nu mai aiba chef sa se prezinte la vot in al doilea tur.
In orice caz, sistemul betivului nu trebuie acceptat.

De , liberalilor le-am spus-o inca inainte de a se alia cu mascariciul asta ca ii paste acelasi tratament ca si pe taranisti ... am tot zis-o si acilea pe forum si o tot zic de acum trei anisori ... io zic , io aud , n'asa?
Le-am cerut sa refaca alianta cu taranistii . Bineinteles ar fi fost in opozitie , guvernarea se facea intre fesenei pedei si pesedei , dar acum nu-i mai pastea desfiintarea , ar fi cistigat alegerile urmatoare zdrobitor .
Unde nu-i cap vai de picere , n'asa?
Singurul care a ciulit oarecum urechile a fost Orban , in rest ...
Acuma ce-i drept nici nu avea cine sa le ciuleasca ... Stoica , Stolohjan ?! Ei conduceau partidul la vremea aia . Astia se orientau dupa cum le dicta securitatea .
Stoiaca a batut palama pentru 2000 la Berindei in casa impotriva lui Constantinescu , a sp[art Conventia si la scos din palarie pe draga Stolo sa nu iasa altul decit Ilici .
Stolojan doar ce se facea ca-l lasa din brate pe Ilici pentru noua misiune primita la liberali ...
Cu asa conducere imposibil de luat alta cale .
Si cind te gindesti ca feseneii pedei se invirteau cam la 6 cel mult 7% la data formarii aliantei DA ...

Gilica, nu s-a putut face ce zici tu. La alegerile generale se va intampla. A fost un singur moment in care PNL putea sa se retraga, imediat dupa aderare.
PNL nu e deloc in pericol de desfiintare, doar furt masiv sa nu fie. De-aia s-ar putea ca mentinerea la putere sa fi fost utila, caci daca lasi toata puterea pe mana nebunului, s-ar putea sa fie prea tarziu mai apoi.