Ziua Logo
  21:26, vineri, 3 februarie 2023
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-17
Sorin (...@hotmail.com, IP: 83.202.18...)
2007-12-17 13:38
Fantasme

Daca pe 22 Decembrie 1989 poporul roman, in elanul sau impotriva dictaturii comuniste, ar fi impus restaurarea monarhiei ar fi fost o sansa. Doar ca poporul roman nu s-a ridicat impotriva comunismului ci impotriva lui Ceausescu.
17 ani dupa este prea tarziu. Atat pentru rege cat si pentru reformarea tarii.
Prin ce Majestatea Sa va aduce bunastare poporului ? Isi va vinde proprietatile care i-au fost retrocedate intre timp pentru a trimite mandate postale subiectilor ? Mai poate un rege astazi sa asigure stabilitatea unei tari ? Si Belgia e monarhie, nu ?
Regele ca regele, dar suita ma inspaimanta. Dupa ce am imbogatit in ultimii ani sute si sute de neispraviti votandu-i si cocotandu-i in varful piramidei, mai vrem sa mai imbogatim alte cateva sute de baroni, e adevarat, astia din urma cu atestatie.
Nici un rege nu mai poate sa ne asigure astazi o viata mai buna si nici securitatea. O viata mai buna ne-ar asigura UE daca politrucii de astazi nu s-ar opune reformelor impuse, iar securitatea ne-o asigura NATO, e adevarat cu un pret astronomic.
Asa ca...fantasmam. Iar un referendum n-ar aduce decat confirmarea faptului ca procentajul de romani care-si mai aduce aminte de monarhie se scrie cu o singura cifra.

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 62.157.215...)
2007-12-17 14:55
Re: Fantasme

Tu nu intelegi niste chestii elementare din politica dar si din traditiile si istoria romanilor. Si anume ca, monarhia, sprijinita din vest, a fost calea romanilor spre un stat modern si independent! Doua cuvinte aparent simple, si folosite inflationst de-a lungul timpului, recunosc, insa pline de continut.
Tu nu intelegi ca, in politica, ca si intr-o echipa de fotbal, ai nevoie de lideri adevarati! Niciun sistem nu va fi de succes, fara lideri. In care poporul are incredere. Si care intrunesc niste calitati, pe care rar le gasesti, mai ales in randurile politicienilor romani.
Compara-l de ex. pe Basescu cu Regele Mihai. Imi cer scuze pt. lucrul asta, insa vreu doar sa intelegi tu mai bine despre ce vorbesc. Pe cand primul iti provaca rasul si lehamite, Regele este un reper moral. Suita lui nu costa nici macar 1% din su mele care se fura in Romania. Asa cum acum 150 de ani moanrhia a adus bunastare, asa ara duce si acum.
Dupa cum observi si pe forum, majoritatea este de acord cu monarhia.




La 2007-12-17 13:38:43, Sorin a scris:

> Daca pe 22 Decembrie 1989 poporul roman, in elanul sau impotriva
> dictaturii comuniste, ar fi impus restaurarea monarhiei ar fi fost o
> sansa. Doar ca poporul roman nu s-a ridicat impotriva comunismului ci
> impotriva lui Ceausescu.
> 17 ani dupa este prea tarziu. Atat pentru rege cat si pentru
> reformarea tarii.
> Prin ce Majestatea Sa va aduce bunastare poporului ? Isi va vinde
> proprietatile care i-au fost retrocedate intre timp pentru a trimite
> mandate postale subiectilor ? Mai poate un rege astazi sa asigure
> stabilitatea unei tari ? Si Belgia e monarhie, nu ?
> Regele ca regele, dar suita ma inspaimanta. Dupa ce am imbogatit in
> ultimii ani sute si sute de neispraviti votandu-i si cocotandu-i in
> varful piramidei, mai vrem sa mai imbogatim alte cateva sute de
> baroni, e adevarat, astia din urma cu atestatie.
> Nici un rege nu mai poate sa ne asigure astazi o viata mai buna si
> nici securitatea. O viata mai buna ne-ar asigura UE daca politrucii de
> astazi nu s-ar opune reformelor impuse, iar securitatea ne-o asigura
> NATO, e adevarat cu un pret astronomic.
> Asa ca...fantasmam. Iar un referendum n-ar aduce decat confirmarea
> faptului ca procentajul de romani care-si mai aduce aminte de monarhie
> se scrie cu o singura cifra.
>

Sorin (...@hotmail.com, IP: 83.202.18...)
2007-12-17 16:27
Re: Fantasme - deacord, dar...

... cine sunt acei "lideri adevarati" ? Cu toata stima pentru MS Mihai, nu vad altceva in el decat o icoana. Ori romanul isi face cruce inainte de-a da in cap...si dupa. Poti sa-mi mai enumeri alti "lideri" din familia regala ? Duda poate ?!
Problema nu vine de la monarhie sau republica ci vine de la educatia civica a romanului de baza. Din pacate, cei ce-ar putea s-o faca nu sunt interesati. In Romania, altele sunt "valorile" in acest moment. "Valori" ce n-au nimic de-a face cu istoria, cultura, religia, etc.
Regele e acolo sus... dar dedesubt, cine te mananca ?... daca nu chiar aceiasi politruci de astazi car vor sti sa-si faca un cuib.

PS - Fotbalul nu-i o pasiune pentru mine, asa cum nici opiniile nu-mi sunt dictate de gloata.


La 2007-12-17 14:55:46, Bumerang a scris:

> Tu nu intelegi niste chestii elementare din politica dar si din
> traditiile si istoria romanilor. Si anume ca, monarhia, sprijinita din
> vest, a fost calea romanilor spre un stat modern si independent! Doua
> cuvinte aparent simple, si folosite inflationst de-a lungul timpului,
> recunosc, insa pline de continut.
> Tu nu intelegi ca, in politica, ca si intr-o echipa de fotbal, ai
> nevoie de lideri adevarati! Niciun sistem nu va fi de succes, fara
> lideri. In care poporul are incredere. Si care intrunesc niste
> calitati, pe care rar le gasesti, mai ales in randurile politicienilor
> romani.
> Compara-l de ex. pe Basescu cu Regele Mihai. Imi cer scuze pt. lucrul
> asta, insa vreu doar sa intelegi tu mai bine despre ce vorbesc. Pe
> cand primul iti provaca rasul si lehamite, Regele este un reper moral.
> Suita lui nu costa nici macar 1% din su mele care se fura in Romania.
> Asa cum acum 150 de ani moanrhia a adus bunastare, asa ara duce si
> acum.
> Dupa cum observi si pe forum, majoritatea este de acord cu monarhia.
>
>
>
>
> La 2007-12-17 13:38:43, Sorin a scris:
>
> > Daca pe 22 Decembrie 1989 poporul roman, in elanul sau impotriva
> > dictaturii comuniste, ar fi impus restaurarea monarhiei ar fi fost o
> > sansa. Doar ca poporul roman nu s-a ridicat impotriva comunismului ci
> > impotriva lui Ceausescu.
> > 17 ani dupa este prea tarziu. Atat pentru rege cat si pentru
> > reformarea tarii.
> > Prin ce Majestatea Sa va aduce bunastare poporului ? Isi va vinde
> > proprietatile care i-au fost retrocedate intre timp pentru a trimite
> > mandate postale subiectilor ? Mai poate un rege astazi sa asigure
> > stabilitatea unei tari ? Si Belgia e monarhie, nu ?
> > Regele ca regele, dar suita ma inspaimanta. Dupa ce am imbogatit in
> > ultimii ani sute si sute de neispraviti votandu-i si cocotandu-i in
> > varful piramidei, mai vrem sa mai imbogatim alte cateva sute de
> > baroni, e adevarat, astia din urma cu atestatie.
> > Nici un rege nu mai poate sa ne asigure astazi o viata mai buna si
> > nici securitatea. O viata mai buna ne-ar asigura UE daca politrucii de
> > astazi nu s-ar opune reformelor impuse, iar securitatea ne-o asigura
> > NATO, e adevarat cu un pret astronomic.
> > Asa ca...fantasmam. Iar un referendum n-ar aduce decat confirmarea
> > faptului ca procentajul de romani care-si mai aduce aminte de monarhie
> > se scrie cu o singura cifra.
> >
>
>

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 62.157.215...)
2007-12-17 17:29
Re: Fantasme - deacord, dar...

Sunt perfect de acord cu cele spuse despre societatea romaneasca.
Si totusi, cred ca un rege, care nu apartine unei clici politice, ar avea mult mai multa putere decat un santajabil, incult si incompetent. In plus, singura lui menire, si in acelas timp si justificare, este bunastarea poporului. Caci el nu trebuie sa fie <reales> la urmatoarele alegeri.

La 2007-12-17 16:27:28, Sorin a scris:

> ... cine sunt acei "lideri adevarati" ? Cu toata stima pentru MS
> Mihai, nu vad altceva in el decat o icoana. Ori romanul isi face cruce
> inainte de-a da in cap...si dupa. Poti sa-mi mai enumeri alti "lideri"
> din familia regala ? Duda poate ?!
> Problema nu vine de la monarhie sau republica ci vine de la educatia
> civica a romanului de baza. Din pacate, cei ce-ar putea s-o faca nu
> sunt interesati. In Romania, altele sunt "valorile" in acest moment.
> "Valori" ce n-au nimic de-a face cu istoria, cultura, religia, etc.
> Regele e acolo sus... dar dedesubt, cine te mananca ?... daca nu chiar
> aceiasi politruci de astazi car vor sti sa-si faca un cuib.
>
> PS - Fotbalul nu-i o pasiune pentru mine, asa cum nici opiniile nu-mi
> sunt dictate de gloata.
>
>
>

costy din Germania (...@t-online.de, IP: 84.168.118...)
2007-12-17 19:10
Re: Fantasme/ bumerang

La 2007-12-17 14:55:46, Bumerang a scris:

> Tu nu intelegi niste chestii elementare din politica dar si din
> traditiile si istoria romanilor. Si anume ca, monarhia, sprijinita din
> vest, a fost calea romanilor spre un stat modern si independent! Doua
> cuvinte aparent simple, si folosite inflationst de-a lungul timpului,
> recunosc, insa pline de continut.
> Tu nu intelegi ca, in politica, ca si intr-o echipa de fotbal, ai
> nevoie de lideri adevarati! Niciun sistem nu va fi de succes, fara
> lideri. In care poporul are incredere. Si care intrunesc niste
> calitati, pe care rar le gasesti, mai ales in randurile politicienilor
> romani.
> Compara-l de ex. pe Basescu cu Regele Mihai. Imi cer scuze pt. lucrul
> asta, insa vreu doar sa intelegi tu mai bine despre ce vorbesc. Pe
> cand primul iti provaca rasul si lehamite, Regele este un reper moral.
> Suita lui nu costa nici macar 1% din su mele care se fura in Romania.
> Asa cum acum 150 de ani moanrhia a adus bunastare, asa ara duce si
> acum.
> Dupa cum observi si pe forum, majoritatea este de acord cu monarhia.
>
-------------------------------------------

Imi pare rau pt. tine, insa nici tu nu esti in stare a "cunoaste niste chestii elementarea din politica". Altfel ai fi putut intelege mai bine niste actiuni
clare ale lui basescu din perioada cat a fost candidatul Aliantei DA la
presedentie si din ultimii 3 ani.
Iti reamintesc cateva:
- aportul subsatantiel la castigarea alegerilor prezidentiale...dupa parerea
unora acesta ar fi castigat de unul singur batalia cu nastase.
Iti mai aduci aminte cine este nastase, iti mai spune ceva numele iliescu!?
- eliminarea partidului stat de la guvernare, trimiterea sefului acestuia
in stare letargica de semianonimat si impunerea unui liberal ca pm al
Romaniei.
- impunerea si sustinerea pana in panzele albe a unui independent la sefia Justitiei in noul guvern liberal-democrat, independenta care a ridicat putin Romania in ochii Europei, aceasta aderand - din coada Bulgariei - inaintea
tarii vecine.
- condamnarea comunismului la scena deschisa, in fata parlamentului
Romaniei, condamnarea apreciata de majoritatea fostilor detinuti politici
si disidenti anticomunisti.
- victoria clara, cu aprox. 95% din procentajul romanilor din afara, la
actiuunea anti Romania a fortelor concentrate in cadrul coalitie numita
patrulaterul negru!

Se parea ca ti-a scapat momentul alegerilor anticipate, una din actiunile
care - in cazul cand nu ar fi fost tradat si vandut - ar fi putut produce
schimbari radicale in Romania.
Aceasta sansa rarisima a Romaniei a fost tratat cu deradere si ingropata
in timp precum isi ingroapa pisica mizeriile.

Bineinteles, daca citesti zilnic lucrarile echipei seresiste - echipa care
se zbate sa scape cu orice pret de incomodul Basescu - , nu te va putea
salva nimeni de la lehamete si ras! Dar daca iti vei face putin timp liber,
nici nu trebe sa dai fuguta la FAZ, si vei arunca un ochi pe lucrarile unor
"neinsemnati", "vanduti" sau "ratati" tip : Cartarascu, Patapievici, Plesu,
Tismaneanu, Ungureanu, Mihaies, Gallanger ..... poate ai vreo sansa
sa intelegi mai bine situatia din Romania, tara in care vreti sa-l aruncati
pe bietul Mihai drept carne de tun!









>
>
> La 2007-12-17 13:38:43, Sorin a scris:
>
> > Daca pe 22 Decembrie 1989 poporul roman, in elanul sau impotriva
> > dictaturii comuniste, ar fi impus restaurarea monarhiei ar fi fost o
> > sansa. Doar ca poporul roman nu s-a ridicat impotriva comunismului ci
> > impotriva lui Ceausescu.
> > 17 ani dupa este prea tarziu. Atat pentru rege cat si pentru
> > reformarea tarii.
> > Prin ce Majestatea Sa va aduce bunastare poporului ? Isi va vinde
> > proprietatile care i-au fost retrocedate intre timp pentru a trimite
> > mandate postale subiectilor ? Mai poate un rege astazi sa asigure
> > stabilitatea unei tari ? Si Belgia e monarhie, nu ?
> > Regele ca regele, dar suita ma inspaimanta. Dupa ce am imbogatit in
> > ultimii ani sute si sute de neispraviti votandu-i si cocotandu-i in
> > varful piramidei, mai vrem sa mai imbogatim alte cateva sute de
> > baroni, e adevarat, astia din urma cu atestatie.
> > Nici un rege nu mai poate sa ne asigure astazi o viata mai buna si
> > nici securitatea. O viata mai buna ne-ar asigura UE daca politrucii de
> > astazi nu s-ar opune reformelor impuse, iar securitatea ne-o asigura
> > NATO, e adevarat cu un pret astronomic.
> > Asa ca...fantasmam. Iar un referendum n-ar aduce decat confirmarea
> > faptului ca procentajul de romani care-si mai aduce aminte de monarhie
> > se scrie cu o singura cifra.
> >
>
>

Sorin (...@hotmail.com, IP: 83.202.18...)
2007-12-17 19:15
Re: Fantasme - deacord, dar...

IDEAL e asa cum spui tu.
Am avut privilegiul sa cunosc personal pe Excelenta Sa. Un om deosebit, de o valoare deosebita. Doar ca nu trebuie sa fii expert in gereantologie ca sa-ti dai seama ca acest OM nu-si mai poate asuma in acest moment povara reformarii (de la A la Z) unei tari ca Romania.
Am avut si ocazia sa lucrez cu Fundatia Principesei Margareta, in domenii mai mult decat onorabile. Doar ca Principesa nu are nici darul si nici dorinta de a conduce o tara. Familia e in general mai atenta la propria imagine decat la soarta celor "multi si prosti".
Cat despre cei ce se invart in jurul acestei familii, cu anumite exceptii (notabile de altfel) multi sunt la fel de coruptibili ca si politrucii nostri de astazi.
Nu-i bai, dar da-mi voie sa fiu sceptic, chiar daca in cazul unui referendum voi spune DA fara ezitare.



La 2007-12-17 17:29:10, Bumerang a scris:

> Sunt perfect de acord cu cele spuse despre societatea romaneasca.
> Si totusi, cred ca un rege, care nu apartine unei clici politice, ar
> avea mult mai multa putere decat un santajabil, incult si incompetent.
> In plus, singura lui menire, si in acelas timp si justificare, este
> bunastarea poporului. Caci el nu trebuie sa fie <reales> la
> urmatoarele alegeri.
>
> La 2007-12-17 16:27:28, Sorin a scris:
>
> > ... cine sunt acei "lideri adevarati" ? Cu toata stima pentru MS
> > Mihai, nu vad altceva in el decat o icoana. Ori romanul isi face cruce
> > inainte de-a da in cap...si dupa. Poti sa-mi mai enumeri alti "lideri"
> > din familia regala ? Duda poate ?!
> > Problema nu vine de la monarhie sau republica ci vine de la educatia
> > civica a romanului de baza. Din pacate, cei ce-ar putea s-o faca nu
> > sunt interesati. In Romania, altele sunt "valorile" in acest moment.
> > "Valori" ce n-au nimic de-a face cu istoria, cultura, religia, etc.
> > Regele e acolo sus... dar dedesubt, cine te mananca ?... daca nu chiar
> > aceiasi politruci de astazi car vor sti sa-si faca un cuib.
> >
> > PS - Fotbalul nu-i o pasiune pentru mine, asa cum nici opiniile nu-mi
> > sunt dictate de gloata.
> >
> >
> >
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2023 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00865 sec.