Ziua Logo
  13:48, miercuri, 21 aprilie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-10-23
ovidiu 19 (...@personal.ro, IP: 89.123.227...)
2007-10-23 10:36
explicatii

Uninominal.
Ce-nseamna?
Pui stempelul pa al' de ti-i drag,chipes si bun la brasoave.
Noo partidu....
Estem?

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 212.103.9...)
2007-10-23 11:43
Re: explicatii ... pai da, pui stempelul dar

el tot din partid face parte si voteaza legile tot in cadrul partidului. Asa ca degeaba pusi stempelul. Vezi tu, ca politica de unu singur nu prea poti face decat daca din cand in cand mai faci cate un stagiu pe la Sapoca.

La 2007-10-23 10:36:45, ovidiu 19 a scris:

> Uninominal.
> Ce-nseamna?
> Pui stempelul pa al' de ti-i drag,chipes si bun la brasoave.
> Noo partidu....
> Estem?
>

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 212.184.189...)
2007-10-23 14:00
Estem, bre!

La 2007-10-23 10:36:45, ovidiu 19 a scris:

> Uninominal.
> Ce-nseamna?
> Pui stempelul pa al' de ti-i drag,chipes si bun la brasoave.
> Noo partidu....
> Estem?
>
******************
Estem, bre!
Numai ca pentru a ajunge sa candidezi intr-un colegiu ai nevoie de sustinere financiara si politica. Adicatelea, cel mai adesea, sa ai v'un partid sa-ti dea icosari. Iar cu cei din partid, care te-au finantat, te vei intalni zilnic, pe cand cu electorii nu, si nici nu stii cine sunt cei ce ti-au dat girul. Asa ca, cel mai adesea vei vota in Parlament, tot cum iti spune partidul. Cel putin pana vei fi destul de gros la punga sa nu-ti mai pese de sprijinul politic. Faci pariu?!

Adrian v.D. din Germania (...@dmdg.de, IP: 217.228.235...)
2007-10-23 16:05
Re: explicatii

La 2007-10-23 10:36:45, ovidiu 19 a scris:

> Uninominal.
> Ce-nseamna?
> Pui stempelul pa al' de ti-i drag,chipes si bun la brasoave.
> Noo partidu....
> Estem?
-----------------------------
Exista o mie de explicatii pro sistemul actual si inca o mie de argumente pro sistemul uninominal.Oricum,sa fie alesi parlamentarii direct de catre alegatori este mai bine decat sa fie alesi de partide....,pe viata,nu crezi?Nu e nici o diferenta intre un candidat care sa fie respunzator alegatorilor in loc sa fie raspunzator doctrinei si arajamentelor <partidului>?Si daca nu-ti mai place de unul care e "chipes si bun la brasoave"poti sa-l alegi pe altul,dupa patru ani,care sa fie urat si balbait,sau sarac dar inteligent....Ce zici?!Vox populi!
Adrian
>

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-10-23 17:48
Re: explicatii

La 2007-10-23 16:05:58, Adrian v.D. a scris:

> La 2007-10-23 10:36:45, ovidiu 19 a scris:
>
> > Uninominal.
> > Ce-nseamna?
> > Pui stempelul pa al' de ti-i drag,chipes si bun la brasoave.
> > Noo partidu....
> > Estem?
> -----------------------------
> Exista o mie de explicatii pro sistemul actual si inca o mie de
> argumente pro sistemul uninominal.Oricum,sa fie alesi parlamentarii
> direct de catre alegatori este mai bine decat sa fie alesi de
> partide....,pe viata,nu crezi?Nu e nici o diferenta intre un candidat
> care sa fie respunzator alegatorilor in loc sa fie raspunzator
> doctrinei si arajamentelor <partidului>?Si daca nu-ti mai place de
> unul care e "chipes si bun la brasoave"poti sa-l alegi pe altul,dupa
> patru ani,care sa fie urat si balbait,sau sarac dar inteligent....Ce
> zici?!Vox populi!
> Adrian
> >
>
>

Sistemul mixt pe liste si uninominal este cel mai bun. Acest sistem este si in Suedia. Un parlamentar nu trebuie sa faca politica locala ci de partid legata de o doctrina.Pentru problemele locale sint alesi primarii.

Basescu vrea slabirea coeziunii partidelor ca sa poata apoi manipula si santaja cu dosare facute la DNA. Un parlamentar trebuie sa aiba sprijin de partid caci nu are de unde sa scoata fonduri.le din campanie Vot 100% uninominal va tranforma Romania in feude pe care apoi parlamentarii le vor exploata pentru a-si scoate banii dati prin campaniile electorale. Plus ca prin vot majoritar scade gradul de reprezentativitate si partidele mici nu vor mai intra in parlament.

Eu nu vrea ca Romania sa ajunga sa fie condusa de 2 partide dupa model american. In Europa modelul este de mai multe partide care pot face diverse coalitii.

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 62.104.221...)
2007-10-23 20:10
Adriane

La 2007-10-23 16:05:58, Adrian v.D. a scris:

> Exista o mie de explicatii pro sistemul actual si inca o mie de
> argumente pro sistemul uninominal.Oricum,sa fie alesi parlamentarii
> direct de catre alegatori este mai bine decat sa fie alesi de
> partide....,pe viata,nu crezi?
>
*************
Am mai spus asta pe forum! Sa fie parlamentarii alesi direct de catre alegatori e desigur mult mai bine. Dar mai intai i-au ales partidele lor sa-i puna pe buletinul de vot. Un exemplu de alegere uninominala in Ro este tocmai alegerea presedintelui. Eu as fi vrut sa-l votez pe Diaconescu sau Blaga, dar nu le-am gasit numele pe buletin. In acelasi fel, la uninominale s-ar putea sa nu ai de unde alege, si sa te orientezi tot dupa culoarea politica a candidatului.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00752 sec.