Analize si comentarii

Ca de obicei dna Zoe Petre ne vorbeste despre lucrusi evidente sau cel putin aparent.

Urmand o olgica personala directioneaza rationamentul spre ceva care abate atentia de la chestiunea adevarata.

Un antepostator a demonstrat cu lux de amanunte : date ume de tratate ca dn-an Petre se inseala -din nou-.


In perioada incare dansa pretinde da tratatul a fost denuntat- si aici face o analiza etimologica remarcabila, care nu prea tine de subiectul articolului- Iliescu sitm bine ca incca nu poza prea bine in anticomunist si nici un mea culpa nu am vazut de la el. Influenta lui nefsta era inca mare si cu siguranta a "hipnotizat 'membri de atunci ai parlamentului as aincat sa induceasca pilula.

Aavem toate motivele ca denuntarea a fost facuta de mantuiala si de ochii lumii si in nici uncaz nu a fost un fapt serios.care cel putin sa nuleze consecintele nefaaste avute de acel diabolic tratat asupra ROmaniei.

Critica poate fi un element constructiva atunci cand e insotita si de sugestii cum ? si ince fel? ceva s-ar putea face, din cele citite-ca de obicei-acesta parte lipsete cu desavasrise si putem remerca parerea domniei sale cel putin originlnala daca nu chiar partizana.