Ziua Logo
  05:22, marti, 27 octombrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Mapamond

2009-09-03
evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 10:43
E vorba de...

testul unei bombe inventata de Israel, desigur ca nu e atomica, dar explozia produsa e echivalenta cu detonarea a 80 tone de dinamita.(bomba atomica aruncata pe Hiroshima era de 10.000 tone)
Cine a vazut efectul bombelor de 500-1000 kg lansate pe cartierul Dahya in Beirut in 2006, isi poate imagina puterea de distrugere a nouei bombe.

srelu (...@yahoo.com, IP: 86.126.198...)
2009-09-03 12:19
Re: E vorba de...

La 2009-09-03 10:43:07, evreu mandru din israel a scris:

> Cine a vazut efectul bombelor de 500-1000 kg lansate pe cartierul
> Dahya in Beirut in 2006, isi poate imagina puterea de distrugere a
> nouei bombe.
>

Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20 de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura persoana.

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 95.225.2...)
2009-09-03 12:39
Re: E vorba de... o anume MENTALITATE, srelu ...

La 2009-09-03 12:19:21, srelu a scris:

> Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit
> de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20
> de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura
> persoana.
===========
si palestinienii, adica HAMAS, cunosc adevarul etalat de tine , ...
si anume ca armata israeliana ii poate face TERCI, ... pe cind bombitele lor pot ucide 2-3 sau max 30 israelieni dintr-un autobuz sau o cafenea.

Cunscind acest adevar evident, exista 2 solutii pentru palestinieni:
(a) sa -si vada de viatza lor si a copiilor lor, sa munceasca pentru economia lor, sa-si educe copiii, ... SAU
(b) sa presupuna ca Israel nu-si va utiliza fortele armate, chiar daca HamaSS isi utilizeaza bombitele lor, pentru a ucide 30 de civili israelieni, ... de frica sa nu-i condamne opinia publica internationala ...

ce crezi tu ca alege HamaSS ??
Se pare ca ei sint mai destepti ca tine (sau tu o faci pe prostul).
HamaSS mereu a ales solutia (b) ...,
doar ca a dat CHIX de data asta, fiindca Israel a hotarit sa nu mai incurajeze shantajul la care a cooperat ONU si altii.





evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 14:02
Re: Nu e chestie de mandrie...

cand Hezbollah isi are Statul Major si centrele de comunicatii in bunkare subterane intr-un cartier dens populat. E o perceptie gresita din partea Hezbolla ca Israelul se va abtine sa bombardeze acest cartier de frica opiniei publice mondiale.
Daca palestinienii cu rachetele lor nu reusesc sa omoare pe nimeni, de ce le trag stiind bine ca vor fi ucisi in riposta israeliana? Si de cand are Hamasul unda verde de la Conventia Geneva sa traga deliberat rachete pe civili israelieni si inca sa se mandreasca cu asta?

La 2009-09-03 12:19:21, srelu a scris:


> Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit
> de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20
> de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura
> persoana.
>

MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.226.121...)
2009-09-03 14:06
Re: E vorba de...

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 14:21
Re: E vorba de...

srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-09-03 14:56
Re: E vorba de... o anume MENTALITATE, srelu ...

La 2009-09-03 12:39:53, Seherezada a scris:

> La 2009-09-03 12:19:21, srelu a scris:
>
> > Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit
> > de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20
> > de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura
> > persoana.
> ===========
> si palestinienii, adica HAMAS, cunosc adevarul etalat de tine , ...
> si anume ca armata israeliana ii poate face TERCI, ... pe cind
> bombitele lor pot ucide 2-3 sau max 30 israelieni dintr-un autobuz
> sau o cafenea.
>

Fratele meu are o fetita de 3 ani. M-a scuipat. As fi putut s-o fac terci. Crezi ca asta ar fi trebuit sa fac ?

> Cunscind acest adevar evident, exista 2 solutii pentru palestinieni:
> (a) sa -si vada de viatza lor si a copiilor lor, sa munceasca pentru
> economia lor, sa-si educe copiii, ... SAU

Care economie, nene ? Armata israeliana devasteaza in mod sistematic si periodic tot ce construiesc palestinienii. In lumea araba sunt bani multi, (din cauza petrolului). Investitori s-ar gasi dar nimeni nu vrea ca investitiile lor sa se duca pe apa sambetei la primul bombardament israelian.

> (b) sa presupuna ca Israel nu-si va utiliza fortele armate, chiar daca
> HamaSS isi utilizeaza bombitele lor, pentru a ucide 30 de civili
> israelieni, ... de frica sa nu-i condamne opinia publica
> internationala ...
>

Ha, ha, ha ! Opinia publica internationala este controlata de lobby-ul evreiesc. Condamnarea internationala este ultima dintre grijile lor.

Chiar si la acest ziar, toate problemele Orientului Mijlociu sunt tratate de la Tel Aviv de Tesu Solomonovici. Singura lui grija este sa-ti prezinte in toate problemele regiunii punctul de vedere israelian.

> ce crezi tu ca alege HamaSS ??
> Se pare ca ei sint mai destepti ca tine (sau tu o faci pe prostul).
> HamaSS mereu a ales solutia (b) ...,
> doar ca a dat CHIX de data asta, fiindca Israel a hotarit sa nu mai
> incurajeze shantajul la care a cooperat ONU si altii.
>

Evident pe israelieni ii doar in pix de ONU atata timp cat ii au de partea lor pe americani.

srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-09-03 15:02
Re: Nu e chestie de mandrie...

La 2009-09-03 14:02:05, evreu mandru din israel a scris:

> cand Hezbollah isi are Statul Major si centrele de comunicatii in
> bunkare subterane intr-un cartier dens populat. E o perceptie
> gresita din partea Hezbolla ca Israelul se va abtine sa bombardeze
> acest cartier de frica opiniei publice mondiale.

Interesanta filozofie. Si zici ca daca niste infractori iau ostatici, politia trebuie sa-i omoare pe toti fara nici o discriminare ?
Tare mi-e teama ca daca ostaticii aia ar fi evrei, ai avea un punct de vedere radical diferit.

> Daca palestinienii cu rachetele lor nu reusesc sa omoare pe nimeni, de
> ce le trag stiind bine ca vor fi ucisi in riposta israeliana?

Pentru ca nu poti sa umilesti un popor intreg si sa te astepti sa nu reactioneze.

> Si de cand are Hamasul unda verde de la Conventia Geneva sa traga deliberat
> rachete pe civili israelieni si inca sa se mandreasca cu asta?
>

Nu are unda verde. Dar nici voi.

> La 2009-09-03 12:19:21, srelu a scris:
>
>
> > Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit
> > de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20
> > de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura
> > persoana.
> >
>
>

dorinP din Kanata (...@hotmail.com, IP: 76.68.247...)
2009-09-03 15:10
Re: E vorba de...

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 17:40
Re: Nu e chestie de mandrie...

Ostatici luati de infractori e o poveste total diferita, incep imediat negocieri si nu s-a intamplat niciodata ca incidentul sa nu fie dus la sfarsit dupa 2-3 zile, de obicei fara sa fie omorat cineva.
Cand Hezbollah a capturat cei 2 soldati israelieni atacand o patrula pe teritoriul israelian, Israelul a raspuns cu un bombardament pe pozitiile Hezbollah de langa granita si ca raspuns Hezbollah a inceput sa traga rachete pe civili israelieni. Nu era prima data cand au tras pe civili , dar de data asta Israelul a decis sa puna capat la ecuatia - noi bombardam pozitii Hezbollah , ei trag pe civilii nostri , si a escalat incidentul bombardand Statul Major si centrele de comunatii in cartierul Dahya, urmat de raspunsul Hezbollah cu rachete pe Haifa si de raderea cartierului Dahya de pe fatza pamantului.

Despre ce umilinta vorbesti, Israelul s-a retras din Gaza in aug 2005, nu a ramas acolo picior de israelian , ce motiv avea Hamasul sa traga rachete pe civili israelieni?

Diferenta e ca Hamas trage deliberat pe civilii nostri , o face deliberat din zone populate dens , care e strict interzis de Conventia Geneva , stiind ca vor fi omorati nevinovati in raspunsul legal si pe deplin justificat al Israelul.

La 2009-09-03 15:02:31, srelu a scris:

> Interesanta filozofie. Si zici ca daca niste infractori iau ostatici,
> politia trebuie sa-i omoare pe toti fara nici o discriminare ?
> Tare mi-e teama ca daca ostaticii aia ar fi evrei, ai avea un punct de
> vedere radical diferit.

> Pentru ca nu poti sa umilesti un popor intreg si sa te astepti sa nu
> reactioneze.
>

> Nu are unda verde. Dar nici voi.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 18:38
Re: Nu e chestie de mandrie...

La 2009-09-03 17:40:21, evreu mandru din israel a scris:

> Ostatici luati de infractori e o poveste total diferita, incep imediat
> negocieri si nu s-a intamplat niciodata ca incidentul sa nu fie dus la
> sfarsit dupa 2-3 zile, de obicei fara sa fie omorat cineva.
> Cand Hezbollah a capturat cei 2 soldati israelieni atacand o patrula
> pe teritoriul israelian, Israelul a raspuns cu un bombardament pe
> pozitiile Hezbollah de langa granita si ca raspuns Hezbollah a
> inceput sa traga rachete pe civili israelieni. Nu era prima data cand
> au tras pe civili , dar de data asta Israelul a decis sa puna capat
> la ecuatia - noi bombardam pozitii Hezbollah , ei trag pe civilii
> nostri , si a escalat incidentul bombardand Statul Major si centrele
> de comunatii in cartierul Dahya, urmat de raspunsul Hezbollah cu
> rachete pe Haifa si de raderea cartierului Dahya de pe fatza
> pamantului.

Soldatii au fost capturati in urma unei ambuscade in sudul Libanului, unde unitatea lor patrunsese cu cateva ore inainte. Ca de obicei, sustini ca soldatii au fost capturati pe teritoriul israelian. Israelul, doar ptr faptul ca miscarea siit? Hezbollah a capturat 2 soldati israelieni, aflati pe teritoriul libanez, a lansat o ofensiva aeriana asupra Libanului (nu asupra pozitiilor Hezbollah, cum minti cu nerusinare), soldata cu uriase pagube materiale si 1200 morti in randul libanezilor.
In 2004, Hezbollah si Israel au facut un targ prin care Israel se angaja sa elibereze sute de prizonieri libanezi si palestinieni, in schimbul unui om de afaceri retinuti de Hezbollah. Israelienii s-au ragandit brusc si au refuzat eliberarea acestora.
Atunci Hezbollahul capturat cei 2 soldati israelieni aflati pe teritoriul libanez, ptr a-i folosi ca moneda de schimb ptr eliberarea prizonierilor libanezi detinuti fara proces si fara avizul Curtii Supreme a Israelului, multi dintre ei poate nevinovati.
Israelul nu numai ca nu a dat curs cererii luptatorilor Hezbollah, dar a declansat un atac devastator asupra Libanului. Hezbollah nu a facut decat sa replice la bombardamentele israeliene, reusind sa omoare numai cativa civili israelieni, fata de 1200 libanezi inocenti macelariti.

Despre ce umilinta vorbesti, Israelul s-a retras din Gaza in aug 2005,
> nu a ramas acolo picior de israelian , ce motiv avea Hamasul sa traga
> rachete pe civili israelieni?

Da, dar a impus blocada Gazei, deoarece cetatenii palestinieni au "indraznic" sa voteze ptr schimbare, si abia atunci cand rachete trase de oamenii ajunsi la limita suportabilitatii au ranit cativa israelieni, a reactionat brutal si impardonabili (chipurile, ptr a-si proteja cetatenii in fata unor oameni flamanzi si slabiti de neajunsuri).

> Diferenta e ca Hamas trage deliberat pe civilii nostri , o face
> deliberat din zone populate dens , care e strict interzis de
> Conventia Geneva , stiind ca vor fi omorati nevinovati in raspunsul
> legal si pe deplin justificat al Israelul.

Diferenta este ca in timp ce Hamas trage asupra Israelului ptr riposta impotriva tratamentului brutal la care sunt supusi palestinienii, Israelul reactioneaza disproportionat, contrar Conventiei de la Geneva a carei semnatar este, bombardand deliberat zone locuite de civili palestinieni, stiind ca evrei nevinovati vor avea de suferit ca urmare a raspunsului pe deplin justificat al palestinienilor.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 18:39
Re: Nu e chestie de mandrie...

La 2009-09-03 17:40:21, evreu mandru din israel a scris:

> Ostatici luati de infractori e o poveste total diferita, incep imediat
> negocieri si nu s-a intamplat niciodata ca incidentul sa nu fie dus la
> sfarsit dupa 2-3 zile, de obicei fara sa fie omorat cineva.
> Cand Hezbollah a capturat cei 2 soldati israelieni atacand o patrula
> pe teritoriul israelian, Israelul a raspuns cu un bombardament pe
> pozitiile Hezbollah de langa granita si ca raspuns Hezbollah a
> inceput sa traga rachete pe civili israelieni. Nu era prima data cand
> au tras pe civili , dar de data asta Israelul a decis sa puna capat
> la ecuatia - noi bombardam pozitii Hezbollah , ei trag pe civilii
> nostri , si a escalat incidentul bombardand Statul Major si centrele
> de comunatii in cartierul Dahya, urmat de raspunsul Hezbollah cu
> rachete pe Haifa si de raderea cartierului Dahya de pe fatza
> pamantului.

Soldatii au fost capturati in urma unei ambuscade in sudul Libanului, unde unitatea lor patrunsese cu cateva ore inainte. Ca de obicei, sustini ca soldatii au fost capturati pe teritoriul israelian. Israelul, doar ptr faptul ca miscarea siit? Hezbollah a capturat 2 soldati israelieni, aflati pe teritoriul libanez, a lansat o ofensiva aeriana asupra Libanului (nu asupra pozitiilor Hezbollah, cum minti cu nerusinare), soldata cu uriase pagube materiale si 1200 morti in randul libanezilor.
In 2004, Hezbollah si Israel au facut un targ prin care Israel se angaja sa elibereze sute de prizonieri libanezi si palestinieni, in schimbul unui om de afaceri retinuti de Hezbollah. Israelienii s-au ragandit brusc si au refuzat eliberarea acestora.
Atunci Hezbollahul capturat cei 2 soldati israelieni aflati pe teritoriul libanez, ptr a-i folosi ca moneda de schimb ptr eliberarea prizonierilor libanezi detinuti fara proces si fara avizul Curtii Supreme a Israelului, multi dintre ei poate nevinovati.
Israelul nu numai ca nu a dat curs cererii luptatorilor Hezbollah, dar a declansat un atac devastator asupra Libanului. Hezbollah nu a facut decat sa replice la bombardamentele israeliene, reusind sa omoare numai cativa civili israelieni, fata de 1200 libanezi inocenti macelariti.

Despre ce umilinta vorbesti, Israelul s-a retras din Gaza in aug 2005,
> nu a ramas acolo picior de israelian , ce motiv avea Hamasul sa traga
> rachete pe civili israelieni?

Da, dar a impus blocada Gazei, deoarece cetatenii palestinieni au "indraznic" sa voteze ptr schimbare, si abia atunci cand rachete trase de oamenii ajunsi la limita suportabilitatii au ranit cativa israelieni, a reactionat brutal si impardonabili (chipurile, ptr a-si proteja cetatenii in fata unor oameni flamanzi si slabiti de neajunsuri).

> Diferenta e ca Hamas trage deliberat pe civilii nostri , o face
> deliberat din zone populate dens , care e strict interzis de
> Conventia Geneva , stiind ca vor fi omorati nevinovati in raspunsul
> legal si pe deplin justificat al Israelul.

Diferenta este ca in timp ce Hamas trage asupra Israelului ptr riposta impotriva tratamentului brutal la care sunt supusi palestinienii, Israelul reactioneaza disproportionat, contrar Conventiei de la Geneva a carei semnatar este, bombardand deliberat zone locuite de civili palestinieni, stiind ca evrei nevinovati vor avea de suferit ca urmare a raspunsului pe deplin justificat al palestinienilor.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 18:39
Re: Nu e chestie de mandrie...

La 2009-09-03 17:40:21, evreu mandru din israel a scris:

> Ostatici luati de infractori e o poveste total diferita, incep imediat
> negocieri si nu s-a intamplat niciodata ca incidentul sa nu fie dus la
> sfarsit dupa 2-3 zile, de obicei fara sa fie omorat cineva.
> Cand Hezbollah a capturat cei 2 soldati israelieni atacand o patrula
> pe teritoriul israelian, Israelul a raspuns cu un bombardament pe
> pozitiile Hezbollah de langa granita si ca raspuns Hezbollah a
> inceput sa traga rachete pe civili israelieni. Nu era prima data cand
> au tras pe civili , dar de data asta Israelul a decis sa puna capat
> la ecuatia - noi bombardam pozitii Hezbollah , ei trag pe civilii
> nostri , si a escalat incidentul bombardand Statul Major si centrele
> de comunatii in cartierul Dahya, urmat de raspunsul Hezbollah cu
> rachete pe Haifa si de raderea cartierului Dahya de pe fatza
> pamantului.

Soldatii au fost capturati in urma unei ambuscade in sudul Libanului, unde unitatea lor patrunsese cu cateva ore inainte. Ca de obicei, sustini ca soldatii au fost capturati pe teritoriul israelian. Israelul, doar ptr faptul ca miscarea siit? Hezbollah a capturat 2 soldati israelieni, aflati pe teritoriul libanez, a lansat o ofensiva aeriana asupra Libanului (nu asupra pozitiilor Hezbollah, cum minti cu nerusinare), soldata cu uriase pagube materiale si 1200 morti in randul libanezilor.
In 2004, Hezbollah si Israel au facut un targ prin care Israel se angaja sa elibereze sute de prizonieri libanezi si palestinieni, in schimbul unui om de afaceri retinuti de Hezbollah. Israelienii s-au ragandit brusc si au refuzat eliberarea acestora.
Atunci Hezbollahul capturat cei 2 soldati israelieni aflati pe teritoriul libanez, ptr a-i folosi ca moneda de schimb ptr eliberarea prizonierilor libanezi detinuti fara proces si fara avizul Curtii Supreme a Israelului, multi dintre ei poate nevinovati.
Israelul nu numai ca nu a dat curs cererii luptatorilor Hezbollah, dar a declansat un atac devastator asupra Libanului. Hezbollah nu a facut decat sa replice la bombardamentele israeliene, reusind sa omoare numai cativa civili israelieni, fata de 1200 libanezi inocenti macelariti.

Despre ce umilinta vorbesti, Israelul s-a retras din Gaza in aug 2005,
> nu a ramas acolo picior de israelian , ce motiv avea Hamasul sa traga
> rachete pe civili israelieni?

Da, dar a impus blocada Gazei, deoarece cetatenii palestinieni au "indraznic" sa voteze ptr schimbare, si abia atunci cand rachete trase de oamenii ajunsi la limita suportabilitatii au ranit cativa israelieni, a reactionat brutal si impardonabili (chipurile, ptr a-si proteja cetatenii in fata unor oameni flamanzi si slabiti de neajunsuri).

> Diferenta e ca Hamas trage deliberat pe civilii nostri , o face
> deliberat din zone populate dens , care e strict interzis de
> Conventia Geneva , stiind ca vor fi omorati nevinovati in raspunsul
> legal si pe deplin justificat al Israelul.

Diferenta este ca in timp ce Hamas trage asupra Israelului ptr riposta impotriva tratamentului brutal la care sunt supusi palestinienii, Israelul reactioneaza disproportionat, contrar Conventiei de la Geneva a carei semnatar este, bombardand deliberat zone locuite de civili palestinieni, stiind ca evrei nevinovati vor avea de suferit ca urmare a raspunsului pe deplin justificat al palestinienilor.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 19:06
Evreii si dublul lor standard

La 2009-09-03 12:19:21, srelu a scris:

> Esti mandru de bombele voastre care devasteaza cate un cartier locuit
> de civili ? Evident tot palestinienii sunt criminalii, desi ei, cu 20
> de rachete, de-abia daca reusesc sa raneasca sau sa omoare o singura
> persoana.

Sunt mandrii ca satenii libanezi fusesera preveniti prin intermediul manifestelor lansate din avion sa-si abandoneze casele ce aveau sa fie bombardate, iar apoi au fost omorati pe drum, israelienii luandu-i drept tinte. Se ingrijoreaza de soarta unor militari facuti prizonieri, dar ignora ca in inchisorile israeliene sunt inchisi 10.000 de palestinieni? Sunt disperati nevoie mare ca Hezbollah bombardeaza Israelul cu rachete care nu provoaca pagube mari, dar exulta cand utilizeze bombe-ciorchine, bombe cu fosfor sau cu uraniu saracit asupra civililor libanezi. Acuza Hezbollahul care ar folosi civili ca scuturi umane, desi Human Rights Watch a absolvit organizatia "terorista" de orice implicare in asemenea practici. Acuza, fara sa prezinte nici o dovada prin care sa-si justifice invinuirile, ca Hezbollah si-a instalat lansatoarele de rachete in zone populate de civili. Acuza Hezbollahul de bombardarea nordului Israelului, dar omit sa justifice de ce Israelul a fost nevoit sa bombardeze pana la distrugere Libanul.
Astfel se prezinta aparatorii vreasnici ai Israelului, unul dintre ei fiind Evreu Mandru.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 188.25.182...)
2009-09-03 19:38
Re: ce fel de bombita ?! Echivalentu a 80 tone TNT ?! Parca parca mai posibil ar fi o

mininucleara ... ca aia "clasica" ... ar fi niel prea grea sa poata fi transportata .. Ma rog ma rog iei un vagon de trem, un aviona cat un teren de fotbal si o cari.. Insa asta cam presupune ca "rinta" sta ca vaca ....

La 2009-09-03 10:43:07, evreu mandru din israel a scris:

> testul unei bombe inventata de Israel, desigur ca nu e atomica, dar
> explozia produsa e echivalenta cu detonarea a 80 tone de
> dinamita.(bomba atomica aruncata pe Hiroshima era de 10.000 tone)
> Cine a vazut efectul bombelor de 500-1000 kg lansate pe cartierul
> Dahya in Beirut in 2006, isi poate imagina puterea de distrugere a
> nouei bombe.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 19:55
Re: E vorba de... o anume MENTALITATE, srelu ...

La 2009-09-03 12:39:53, Seherezada a scris:

> Cunscind acest adevar evident, exista 2 solutii pentru palestinieni:
> (a) sa -si vada de viatza lor si a copiilor lor, sa munceasca pentru
> economia lor, sa-si educe copiii, ... SAU
> (b) sa presupuna ca Israel nu-si va utiliza fortele armate, chiar daca
> HamaSS isi utilizeaza bombitele lor, pentru a ucide 30 de civili
> israelieni, ... de frica sa nu-i condamne opinia publica
> internationala ...

Vezi-ti de treaba, opinia publica este intr-o proportie de 90% (exceptand-o pe cea din statele arabe si musulmane) de partea Israelului.
Cum ar putea palestinienii sa-si vada de viata lor, cand economia nu mai exista, infrastructura este distrusa de bombardamentele israeliene, mijloacele de productie lipsesc cu desavarsire, iar de locuri de munca nici nu mai putem vorbi? Faptul ca in Gaza, mai mult de jumatate din populatie traieste sub pragul saraciei, se datoreaza in exclusivitate politicii irationale promovata de Israel in teritoriul palestinian.

> ce crezi tu ca alege HamaSS ??
> Se pare ca ei sint mai destepti ca tine (sau tu o faci pe prostul).
> HamaSS mereu a ales solutia (b) ...,
> doar ca a dat CHIX de data asta, fiindca Israel a hotarit sa nu mai
> incurajeze shantajul la care a cooperat ONU si altii.

Hamas a facut cea mai buna alegere: sa reziste ocupatiei israeliene, luptand ptr drepturile si libertatea unei populatii infometate, lipsita de medicamente si acces la instalatii medicale, expusa constant atacurilor venite de pe pamant si aer. Poate cineva sa-i critice ptr alegerea facuta?

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 20:14
Re: Evreii si dublul lor standard

Daca rachetele Hezbollah nu provoaca pagube mari, ii obliga cineva sa le traga si sa primeasca riposta israeliana care poate fi mult mai dura?
Cand Hezbollah trage rachete din scoli si case pe orase si sate israeliene, nu avem voie sa le bombardam, trebuie sa le trimitem inapoi numai buchete de flori?

http://www.youtube.com/watch?v=HWO5oU5LHFI

Libanul e departe de a fi distrus, dar daca data viitoare Hezbollah va ataca din nou Israelul, va bombarda orase israeliene, si va fi parte din Guvernul libanez , clar ca riposta israeliana va fi mult mai dura.


La 2009-09-03 19:06:06, Evreu-rus a scris:

Sunt disperati nevoie mare ca Hezbollah bombardeaza Israelul cu rachete care nu provoaca pagube mari, dar
> exulta cand utilizeze bombe-ciorchine, bombe cu fosfor sau cu uraniu
> saracit asupra civililor libanezi. Acuza Hezbollahul care ar folosi
> civili ca scuturi umane, desi Human Rights Watch a absolvit
> organizatia "terorista" de orice implicare in asemenea practici.
> Acuza, fara sa prezinte nici o dovada prin care sa-si justifice
> invinuirile, ca Hezbollah si-a instalat lansatoarele de rachete in
> zone populate de civili. Acuza Hezbollahul de bombardarea nordului
> Israelului, dar omit sa justifice de ce Israelul a fost nevoit sa
> bombardeze pana la distrugere Libanul.
> Astfel se prezinta aparatorii vreasnici ai Israelului, unul dintre ei
> fiind Evreu Mandru.
>
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.108.254...)
2009-09-03 20:28
Re: Nu e chestie de mandrie...

Ca de obicei repeti aceiasi minciune cu toate ca si ONU a recunoscut ca atacul a fost pe teritoriu israelian.

Te-ai tampit de tot , te-ai repetat de 3 ori si ai incurcat evenimentele, omul de afaceri Tannenbaum a fost eliberat:

"Tannenbaum was released in January 2004 as part of a prisoner swap with Hezbollah. The swap, mediated by Germany, resulted in the exchange of 435 prisoners held by Israel in return for Tannenbaum's release and the return of the bodies of three soldiers killed during an ambush along the Israeli-Lebanese border."

La 2009-09-03 18:39:50, Evreu-rus a scris:

>
> Soldatii au fost capturati in urma unei ambuscade in sudul Libanului,
> unde unitatea lor patrunsese cu cateva ore inainte. Ca de obicei,
> sustini ca soldatii au fost capturati pe teritoriul israelian.
> Israelul, doar ptr faptul ca miscarea siit? Hezbollah a capturat 2
> soldati israelieni, aflati pe teritoriul libanez, a lansat o ofensiva
> aeriana asupra Libanului (nu asupra pozitiilor Hezbollah, cum minti cu
> nerusinare), soldata cu uriase pagube materiale si 1200 morti in
> randul libanezilor.
> In 2004, Hezbollah si Israel au facut un targ prin care Israel se
> angaja sa elibereze sute de prizonieri libanezi si palestinieni, in
> schimbul unui om de afaceri retinuti de Hezbollah. Israelienii s-au
> ragandit brusc si au refuzat eliberarea acestora.
> Atunci Hezbollahul capturat cei 2 soldati israelieni aflati pe
> teritoriul libanez, ptr a-i folosi ca moneda de schimb ptr eliberarea
> prizonierilor libanezi detinuti fara proces si fara avizul Curtii
> Supreme a Israelului, multi dintre ei poate nevinovati.
> Israelul nu numai ca nu a dat curs cererii luptatorilor Hezbollah, dar
> a declansat un atac devastator asupra Libanului. Hezbollah nu a facut
> decat sa replice la bombardamentele israeliene, reusind sa omoare
> numai cativa civili israelieni, fata de 1200 libanezi inocenti
> macelariti.
>
> Despre ce umilinta vorbesti, Israelul s-a retras din Gaza in aug
> 2005,
> > nu a ramas acolo picior de israelian , ce motiv avea Hamasul sa traga
> > rachete pe civili israelieni?
>
> Da, dar a impus blocada Gazei, deoarece cetatenii palestinieni au
> "indraznic" sa voteze ptr schimbare, si abia atunci cand rachete
> trase de oamenii ajunsi la limita suportabilitatii au ranit cativa
> israelieni, a reactionat brutal si impardonabili (chipurile, ptr a-si
> proteja cetatenii in fata unor oameni flamanzi si slabiti de
> neajunsuri).
>
> > Diferenta e ca Hamas trage deliberat pe civilii nostri , o face
> > deliberat din zone populate dens , care e strict interzis de
> > Conventia Geneva , stiind ca vor fi omorati nevinovati in raspunsul
> > legal si pe deplin justificat al Israelul.
>
> Diferenta este ca in timp ce Hamas trage asupra Israelului ptr riposta
> impotriva tratamentului brutal la care sunt supusi palestinienii,
> Israelul reactioneaza disproportionat, contrar Conventiei de la
> Geneva a carei semnatar este, bombardand deliberat zone locuite de
> civili palestinieni, stiind ca evrei nevinovati vor avea de suferit
> ca urmare a raspunsului pe deplin justificat al palestinienilor.
>

lil (...@yahoo.fr, IP: 79.82.62...)
2009-09-03 20:41
Re: E vorba de... o anume MENTALITATE, srelu ...

La 2009-09-03 12:39:53, Seherezada a scris:

, sa munceasca pentru
> economia lor,


:):):)

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-09-03 21:27
Re: Evreii si dublul lor standard


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00944 sec.