Ziua Logo
  01:11, marti, 20 octombrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Social

2008-11-28
Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.242...)
2008-11-28 18:23
Argumentul decisiv

si de cel mai elementar bun simt ca acest vaccin nu este impus publicului din motivele declarate (grija pentru sanatatea publica) este faptul ca in america (a se intelege sua si canada) NU SE PRACTICA MEDICINA PREVENTIVA. Orice roman care traieste in america o poate confirma. Niciodata nu am auzit aici de medicina preventiva. In europa e altceva si de-aia ei inghit asa usor tot ce le vind americanii, fiindca au impresia ca pornesc de la principii comune. In america omul este lasat intii sa se imbolnaveasca bine si abia apoi, daca are sanse, este bagat in seama... Restul e statistica. Aici neinformatii si brainwash-atii sint invitati sa caute cifrele: numarul anual in sua si canada de victime ale cauza tratamentelor eronate sau lipsei desavirsite de tratament. A spune ca dintr-o data ii preocupa soarta viitoarelor femei e rizibil .. si suspect. Altceva ii intereseaza. Cunoscindu-le resorturile de gindire si lacomia as crede ca vor sa controleze natalitatea, asigurindu-si un cistig si mai mare in viitor prin conceptia in vitro.
Sa va confirme orice roman-american cite tylenoale a luat avind bronsita sau pneumonie (bineinteles la sugestia medicului) cite siropuri de tuse avind astm, cite gravol avind hepatita, cite motrin avind infectii etc. etc. Daca nu ne-am aduce antibiotice de-acasa nu am fi atit de multi pe forum. Domnii doctori din romania habar n-au dar isi dau cu parerea. Deh, in spirit romanesc.

andreifodor din Milano (...@ieo.it, IP: 85.18.64...)
2008-11-28 18:38
Re: Argumentul decisiv/foarte stiintific argumentul

La 2008-11-28 18:23:42, Anca2008 a scris:

> si de cel mai elementar bun simt ca acest vaccin nu este impus
> publicului din motivele declarate (grija pentru sanatatea publica)
> este faptul ca in america (a se intelege sua si canada) NU SE
> PRACTICA MEDICINA PREVENTIVA. Orice roman care traieste in america o
> poate confirma. Niciodata nu am auzit aici de medicina preventiva. In
> europa e altceva si de-aia ei inghit asa usor tot ce le vind
> americanii, fiindca au impresia ca pornesc de la principii comune. In
> america omul este lasat intii sa se imbolnaveasca bine si abia apoi,
> daca are sanse, este bagat in seama... Restul e statistica. Aici
> neinformatii si brainwash-atii sint invitati sa caute cifrele:
> numarul anual in sua si canada de victime ale cauza tratamentelor
> eronate sau lipsei desavirsite de tratament. A spune ca dintr-o data
> ii preocupa soarta viitoarelor femei e rizibil .. si suspect. Altceva
> ii intereseaza. Cunoscindu-le resorturile de gindire si lacomia as
> crede ca vor sa controleze natalitatea, asigurindu-si un cistig si
> mai mare in viitor prin conceptia in vitro.
> Sa va confirme orice roman-american cite tylenoale a luat avind
> bronsita sau pneumonie (bineinteles la sugestia medicului) cite
> siropuri de tuse avind astm, cite gravol avind hepatita, cite motrin
> avind infectii etc. etc. Daca nu ne-am aduce antibiotice de-acasa nu
> am fi atit de multi pe forum. Domnii doctori din romania habar n-au
> dar isi dau cu parerea. Deh, in spirit romanesc.

Probabil nu se face nici un vaccin in USA, la absolut nimeni. Probabil vi se spune doar ca fumatul e sanatos, nu a fost condamnata nici o companie de tabac la despagubiri milionare. Probabil apa de la chiuveta nu se verifica, vi se da direct apa di port, dupa ce descarca petrolul.
Unele bronsite si pneumonii pot sa aiba si cauze virale ( daca admiteti existenta evident), nu numai bacterice, astfel incat un antibiotic poate doar dauna, nu ajuta. In acest caz ajung simptomaticele.
La fel, doar hepatitele B cronice active necesita un tratament cu interferon, care are si o gramada de efecte negative. In rest repausul, dieta si substante care sa ajute tesutul heaptic sunt suficiente. Nu toti cei care se infecteaza cu virusul hepatite B ajung la ciroza sau cancer. Cu atat mai putin cu o hepatita A.
Din pacate in SUA s-au consumat de-a lungul timpului multe antibiotice, astfel incat s-a ajuns la multe rezistente. Daca in Romania un pneumococ se poate inca trata cu vechea penicilina, in Europa de vest si SUA sunt de mult rezistente. Dar totusi nu trebuie sa multumim pentru aceasta comunismului.
>

Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.242...)
2008-11-28 18:54
Re: Argumentul decisiv





Exact ceea ce am afirmat mai sus: Nu esti de aici dar stii mai bine...! Medicii au gresit (ulterior asumindu-si vina si schimbind prescriptia) dar alti medici le sar in aparare, ca doar o mina se spala pe alta, nu? Nu draga, a prescris tylenol din lenea de a investiga mai departe, gravol pentru ca era mai comod sa decida ca persoana avea doar o indispozitie, motrin pentru ca 'durerile sint normale' etc. Daca mergi la un doctor aici cu orisice problema o sa-ti spuna mai intii ca e normal sa fie asa, ca mai mult ca sigur e o viroza si ca iti recomanda panaceul universal: tylenol; Cind esti adus cu salvarea.. ei atunci ai o sansa, dar atita cit timp mergi pe picioare din punctul lor de vedere esti sanatos.

P.S. Campania impotriva fumatului nu o fac medicii, ci companiile de medicamente iar apa de la chiuveta, da, e toxica.
>

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2008-11-28 21:06
Re: Argumentul decisiv Fals Anca

Stii cine sunt aia de la CDC?
Stii cu ce se ocupa ei?

http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaers/gardasil.htm

Sustii ca sunt brainwatch si ei sau ca ei sunt manipulatorii? O enormitate in ambele cazuri. Daca aia nu stiu NIMENI nu stie.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00692 sec.