Ziua Logo
  20:36, sambata, 19 septembrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-08-29
srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-08-29 05:25
Ce articol anapoda

1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca in numele statului.

2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum, Basescu este realmente un clasic in viata.

3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.

4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru sinceritate.

5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a promis proba contrara.

Arogantu' din PeDeLacheii Disperati (...@k.ro, IP: 89.115.18...)
2009-08-29 06:13
Re: Ce articol anapoda - Confunzi STATUL cu institutiile statului !

1. Ce spui, Frantz ?
L-a impiedicat cineva pina acum sa vorbeasca IN NUMELE STATULUI ROMAN ?
Atunci - despre ce vorbesti ?
Ocupa functia de PRESEDINTE, nu de SEF AL STATULUI (inexistenta), dar atit. Nu este autorizat sa vorbeasca IN NUMELE INSTITUTIILOR.

2. Bla, bla, bla...
Poti da un exemplu de lucru bun facut pentru TARA ASTA ?

3. Ai vrut sa spui ceva ?

4. Mai stii ceva despre grupurile de interese din anturajul matrozului ?
Are si el o marota care a prins la pedelachei - mogulii.

5. As fi preferat sa vorbeasca atunci cind avea ceva de spus.

Asa - BUNA ZIUA ! AM VENIT SA VA SPUN CA DATA VIITOARE VA SPUN CEVA.

FLEOSC !

La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:

> 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> in numele statului.
>
> 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> Basescu este realmente un clasic in viata.
>
> 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
>
> 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> sinceritate.
>
> 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> promis proba contrara.
>

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 188.25.182...)
2009-08-29 08:54
Re: Imi pare rau Aroganta voastra

insa termenul juridic ptr cea mai inalta functie reprezentativa este "sef" sau "cap" al statului. Insa numele functiei este cel satbilit prin constitutie ( sau uz ): presedinte - al republicii, al Consiliului de stat, samd- rege, imparat , duce , print. Exact ca in cazul monezii - exista una in genreral dar numele ei se stabibleste in fiecare tara .
Insa obsesia de a zice Sef al Satului in loc de presedinte - cum era si tzutzaru ala cu arata ca o ratta, macane ca o rata - si incercarea de a impune aceasta titulatura arata dorinta ptr Conducator , Ceausescu samd. Este chiar caraghios cum tocmei societatea civila atat de iubita de AvD sucomba in entuziasmul ridicarii piedestalului ptr un nopu Conducator . De un se vede ca "intelctual" este mai degraba o numele unei deficente mintale ....si ca daca rata ca niste rate, macane ca niste rate "SEFUL" atunci is o varianta reinoita de totalitaristi !

Si tot despre termeni tehnici : seful unui stat , fie el si republica se bucura de "imunitatile suveranului" ....Sau cestii precum imnul, drapelul , sigiliul si stema de stat impreuna cu dreptul exclusiv de a bate moneda se cheama "privilegii regaliene" chiar cand sunt exercitate in mod colectiv - de ex in fosta RSR sau URSS , tot "regaliene" erau .

bula-nash din Insula Invartitilor (...@yahoo.com, IP: 93.122.135...)
2009-08-29 10:32
Re: Ce articol anapoda

La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:

> 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> in numele statului.
>
> 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> Basescu este realmente un clasic in viata.
>
> 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
>
> 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> sinceritate.
>
> 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> promis proba contrara.
>
Bey, caisa, tu esti din aia de la categoria "muschi", nu te baga la baietii mari, ca o iei pe coaja! Si schimba-ti nickul in sppelu!
Pai, monser, o logica simpla iti va spune ca Mircea Basescu nu reprezinta statul roman, decat in cazul in care secaturi ca tine au decis ca Traian Basescu este insusi statul roman...Iti amintesti vrmurile cand afirmatia precedenta era adevarata? Sau, pe atunci te jucai cu putzulica in tarana? In toate celellalte cazuri, exista institutii oficiale, care au atributii stabilite prin lege...daca acest din urma cuvant iti trezeste vreo reactie...

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 82.237.55...)
2009-08-29 13:02
srelu fostul prof de "mate" si axiomele sale

> 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> in numele statului.

Da dar nu oricum. Si mai ales nu in INTERES PERSONAL. Ca "statul sunt eu" era proba de absolutism monarhic dar vad ca se poarta acuma si la republicanii neaosi pdlasti.

> 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> Basescu este realmente un clasic in viata.

neputand sa scada sub iliescu basecu reuseste sa fie la fel de "bun" sau de "prost" (ca e acelasi lucru) cu iliescu. Deci de departe "clasicismul" sau nu este altceva decat scoala autoritatii comuniste.

> 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.

a vorbit de nenumarate ori de "vinovatia unora si altora" fara sa aibe competente pt asa ceva. A bate campii ca presedinte este insa incriminat prin lege.

> 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> sinceritate.

este o caracterizare a presedentiei ca si "noile" concepte introduse de catre acesta in limbajul politic si eventual diplomatic si administrativ romanesc. precum imbecil, gaozar, tiganca imputita, mediocru, etc. Astea sunt in realitate unicele competente detinute de basecu.

> 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> promis proba contrara.

presedintele a promis ca deobicei sa foloseasca functia pt a se apara. Las. Acel "dai in mine dai in fabrici si uzine" este tot o mentalitate a perioadei comuniste.

Arogantu' din PeDeLacheii Disperati (...@k.ro, IP: 89.115.18...)
2009-08-29 13:17
"Termen juridic" Bizoane ? Adika kum vine asta ?

Eu pot sa inteleg cind o gaina beata cu microfon sub cioc are orgasm pronuntind "seful statului" contemplind pierduta pe marele "barbat" al natiei, dar sa vina papagali cu cioc sau fara si sa explice la televizor cum ca "domne, seful statului, traditii, istorie" este autodescalificare pentru respectivii.

Dar de unde ai scos-o p-asta cu "termen juridic" ?

Te pupa toti pedelacheii pentru asta ...

La 2009-08-29 08:54:53, Ghita Bizonu' a scris:

> insa termenul juridic ptr cea mai inalta functie reprezentativa este
> "sef" sau "cap" al statului. Insa numele functiei este cel satbilit
> prin constitutie ( sau uz ): presedinte - al republicii, al
> Consiliului de stat, samd- rege, imparat , duce , print. Exact ca in
> cazul monezii - exista una in genreral dar numele ei se stabibleste in
> fiecare tara .
> Insa obsesia de a zice Sef al Satului in loc de presedinte - cum era
> si tzutzaru ala cu arata ca o ratta, macane ca o rata - si
> incercarea de a impune aceasta titulatura arata dorinta ptr
> Conducator , Ceausescu samd. Este chiar caraghios cum tocmei
> societatea civila atat de iubita de AvD sucomba in entuziasmul
> ridicarii piedestalului ptr un nopu Conducator . De un se vede ca
> "intelctual" este mai degraba o numele unei deficente mintale ....si
> ca daca rata ca niste rate, macane ca niste rate "SEFUL" atunci is o
> varianta reinoita de totalitaristi !
>
> Si tot despre termeni tehnici : seful unui stat , fie el si republica
> se bucura de "imunitatile suveranului" ....Sau cestii precum imnul,
> drapelul , sigiliul si stema de stat impreuna cu dreptul exclusiv de
> a bate moneda se cheama "privilegii regaliene" chiar cand sunt
> exercitate in mod colectiv - de ex in fosta RSR sau URSS , tot
> "regaliene" erau .
>
>

Atamild (...@t-online.de, IP: 84.169.243...)
2009-08-29 13:30
Re: "Termen juridic" Bizoane ? Adika kum vine asta ?

La 2009-08-29 13:17:45, Arogantu' a scris:

> Eu pot sa inteleg cind o gaina beata cu microfon sub cioc are orgasm
> pronuntind "seful statului" contemplind pierduta pe marele "barbat"
> al natiei, dar sa vina papagali cu cioc sau fara si sa explice la
> televizor cum ca "domne, seful statului, traditii, istorie" este
> autodescalificare pentru respectivii.
>
> Dar de unde ai scos-o p-asta cu "termen juridic" ?
>
> Te pupa toti pedelacheii pentru asta ...
>
> La 2009-08-29 08:54:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > insa termenul juridic ptr cea mai inalta functie reprezentativa este
> > "sef" sau "cap" al statului. Insa numele functiei este cel satbilit
> > prin constitutie ( sau uz ): presedinte - al republicii, al
> > Consiliului de stat, samd- rege, imparat , duce , print. Exact ca in
> > cazul monezii - exista una in genreral dar numele ei se stabibleste in
> > fiecare tara .
> > Insa obsesia de a zice Sef al Satului in loc de presedinte - cum era
> > si tzutzaru ala cu arata ca o ratta, macane ca o rata - si
> > incercarea de a impune aceasta titulatura arata dorinta ptr
> > Conducator , Ceausescu samd. Este chiar caraghios cum tocmei
> > societatea civila atat de iubita de AvD sucomba in entuziasmul
> > ridicarii piedestalului ptr un nopu Conducator . De un se vede ca
> > "intelctual" este mai degraba o numele unei deficente mintale ....si
> > ca daca rata ca niste rate, macane ca niste rate "SEFUL" atunci is o
> > varianta reinoita de totalitaristi !
> >
> > Si tot despre termeni tehnici : seful unui stat , fie el si republica
> > se bucura de "imunitatile suveranului" ....Sau cestii precum imnul,
> > drapelul , sigiliul si stema de stat impreuna cu dreptul exclusiv de
> > a bate moneda se cheama "privilegii regaliene" chiar cand sunt
> > exercitate in mod colectiv - de ex in fosta RSR sau URSS , tot
> > "regaliene" erau .
> >
> >
>
>
hai, ca mi-ai placut, te trec pe lista de prieteni la Aroganti galanti :-)
Numai bine!
Matilda

Arogantu' din PeDeLacheii Disperati (...@k.ro, IP: 89.115.18...)
2009-08-29 13:39
Mai, mai, mai - Aroganti galanti ! Sint coplesit !

Matilda - ai devenit TINTA PIEPT NR. 4 pentru toti pedelacheii !

Instantaneu !

La 2009-08-29 13:30:00, Atamild a scris:

> La 2009-08-29 13:17:45, Arogantu' a scris:
>
> > Eu pot sa inteleg cind o gaina beata cu microfon sub cioc are orgasm
> > pronuntind "seful statului" contemplind pierduta pe marele "barbat"
> > al natiei, dar sa vina papagali cu cioc sau fara si sa explice la
> > televizor cum ca "domne, seful statului, traditii, istorie" este
> > autodescalificare pentru respectivii.
> >
> > Dar de unde ai scos-o p-asta cu "termen juridic" ?
> >
> > Te pupa toti pedelacheii pentru asta ...
> >
> > La 2009-08-29 08:54:53, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > insa termenul juridic ptr cea mai inalta functie reprezentativa este
> > > "sef" sau "cap" al statului. Insa numele functiei este cel satbilit
> > > prin constitutie ( sau uz ): presedinte - al republicii, al
> > > Consiliului de stat, samd- rege, imparat , duce , print. Exact ca in
> > > cazul monezii - exista una in genreral dar numele ei se stabibleste in
> > > fiecare tara .
> > > Insa obsesia de a zice Sef al Satului in loc de presedinte - cum era
> > > si tzutzaru ala cu arata ca o ratta, macane ca o rata - si
> > > incercarea de a impune aceasta titulatura arata dorinta ptr
> > > Conducator , Ceausescu samd. Este chiar caraghios cum tocmei
> > > societatea civila atat de iubita de AvD sucomba in entuziasmul
> > > ridicarii piedestalului ptr un nopu Conducator . De un se vede ca
> > > "intelctual" este mai degraba o numele unei deficente mintale ....si
> > > ca daca rata ca niste rate, macane ca niste rate "SEFUL" atunci is o
> > > varianta reinoita de totalitaristi !
> > >
> > > Si tot despre termeni tehnici : seful unui stat , fie el si republica
> > > se bucura de "imunitatile suveranului" ....Sau cestii precum imnul,
> > > drapelul , sigiliul si stema de stat impreuna cu dreptul exclusiv de
> > > a bate moneda se cheama "privilegii regaliene" chiar cand sunt
> > > exercitate in mod colectiv - de ex in fosta RSR sau URSS , tot
> > > "regaliene" erau .
> > >
> > >
> >
> >
> hai, ca mi-ai placut, te trec pe lista de prieteni la Aroganti galanti
> :-)
> Numai bine!
> Matilda
>

srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-08-29 14:00
Re: srelu fostul prof de "mate" si axiomele sale

La 2009-08-29 13:02:37, Shadow a scris:

> > 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> > in numele statului.
>
> Da dar nu oricum. Si mai ales nu in INTERES PERSONAL. Ca "statul sunt
> eu" era proba de absolutism monarhic dar vad ca se poarta acuma si la
> republicanii neaosi pdlasti.
>

Faptul ca tie nu-ti place cum vorbeste este problema ta. Mie-mi place. In interes pesonala nu vorbeste mai mult decat trebuie. Ca politician, are dreptul sa raspunda atacurilor la persoana la care este supus.

> > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > Basescu este realmente un clasic in viata.
>
> neputand sa scada sub iliescu basecu reuseste sa fie la fel de "bun"
> sau de "prost" (ca e acelasi lucru) cu iliescu.

Asta inseamna ca accepti pe jumatate argumentul meu. In privinta egalitatii cu Iliescu am mari rezerve. Si astazi se mai fura intreprinderi intregi ? Si astazi mai bat minerii lumea in Bucuresti ? Si azi mai sunt la mare pret in guvernare "fostii" si securistii ? Etc, etc...

> Deci de departe "clasicismul" sau nu este altceva decat scoala autoritatii
> comuniste.
>

In general, "deci" se foloseste pentru a trage concluzii la sfarsitul unei demonstratii. Tu tragi concluzii din neant, fara sa fi demonstrat nimic in prealabil.

> > 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> > campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
>
> a vorbit de nenumarate ori de "vinovatia unora si altora" fara sa aibe
> competente pt asa ceva. A bate campii ca presedinte este insa
> incriminat prin lege.
>

Nu cunosti constitutia, conform acesteia "presedintele vegheaza" deci este treaba lui sa aduca acuzatii cand constata ca lucrurile derapeaza.
Cat priveste batutul campilor, acesta este specialitatea unora din mass media si a adversarilor sai politici.

> > 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> > dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> > sinceritate.
>
> este o caracterizare a presedentiei ca si "noile" concepte introduse
> de catre acesta in limbajul politic si eventual diplomatic si
> administrativ romanesc. precum imbecil, gaozar, tiganca imputita,
> mediocru, etc. Astea sunt in realitate unicele competente detinute de
> basecu.
>

Esti sigur ca ai inteles despre ce vorbeam ? Vorbesti despre cu totul altceva.

> > 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> > promis proba contrara.
>
> presedintele a promis ca deobicei sa foloseasca functia pt a se apara.
>

Oricine are dreptul de a se apara, indiferent daca are sau nu o functie.

> Las. Acel "dai in mine dai in fabrici si uzine" este tot o mentalitate
> a perioadei comuniste.
>

Tot ce face presedintele, implica statul roman. Acuzarea presedintelui de sprijinirea terorismului implica acuzarea Romaniei. Acuzarea Romaniei de terorism, daca ar fi crezuta in afara, ar avea efecte devastatoare, ne-ar arunca inapoi in evul mediu, ca sa nu mai vorbesc de posibile represalii militare.

Adversarii presedintelui demoleaza prestigiul institutiilor statului, sperand ca prin asta sa-i faca rau si lui. Faptul ca tipii aia sunt in campanie prezidentiala si il ataca pe presedinte este de inteles. Faptul ca ei sar cu mult peste cal si incearca sa distruga credibilitatea Romaniei este deja un act de tradare.

srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-08-29 14:18
Re: Ce articol anapoda - Confunzi STATUL cu institutiile statului ! - Wow, ce subtilitate !

La 2009-08-29 06:13:18, Arogantu' a scris:

> 1. Ce spui, Frantz ?
> L-a impiedicat cineva pina acum sa vorbeasca IN NUMELE STATULUI ROMAN
> ?
> Atunci - despre ce vorbesti ?

Iti recomand sa citesti articolele inainte de a le comenta. Chiar si in acest articol i se contesta acest drept.

> Ocupa functia de PRESEDINTE, nu de SEF AL STATULUI (inexistenta), dar
> atit. Nu este autorizat sa vorbeasca IN NUMELE INSTITUTIILOR.
>

Cand am spus "sef al statului", eu am vorbit romaneste. Daca tu vorbesti turca, muta-te in Mongolia.

> 2. Bla, bla, bla...
> Poti da un exemplu de lucru bun facut pentru TARA ASTA ?
>

Da. De pilda, a ridicat nivelul de trai al avocatilor. Tribunalele gem de insi care au disperata nevoie de ajutor impotriva acuzatiilor de coruptie.

> 3. Ai vrut sa spui ceva ?
>

Pentru tine, nu. Doar pentru cei in stare sa inteleaga.

> 4. Mai stii ceva despre grupurile de interese din anturajul matrozului ?
>

Nu.

> Are si el o marota care a prins la pedelachei - mogulii.
>

Normal. Este firesc sa nu-i placa cei care inventeaza acuzatii la adresa sa.

> 5. As fi preferat sa vorbeasca atunci cind avea ceva de spus.
>

Bine. Gusturile nu se discuta.

> Asa - BUNA ZIUA ! AM VENIT SA VA SPUN CA DATA VIITOARE VA SPUN CEVA.
>
> FLEOSC !
>

Nu de asta a venit. A vorbit despre mai multe iar acest subiect, din motive numai de el stiute, l-a amanat.

> La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:
>
> > 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> > in numele statului.
> >
> > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > Basescu este realmente un clasic in viata.
> >
> > 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> > campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
> >
> > 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> > dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> > sinceritate.
> >
> > 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> > promis proba contrara.
> >
>
>

Arogantu' din PeDeLacheii Disperati (...@k.ro, IP: 89.115.18...)
2009-08-29 14:32
Re: Ce articol anapoda - Confunzi STATUL cu institutiile statului ! - Wow, ce subtilitate !

1. Exemplifica.
2. Ai vorbit pedelacheste - dar eu nu te invit sa pleci.
De cine dracu' s-ar mai ride ceilalti ?
3. Ai vorbit in stilul matrozului - fara sa spui nimic.
Du-te la cineva sa-ti explice cum se construieste o fraza.
4. Ce pudic esti ! Nimic, nimic ?
Inteleg - doare subiectul, mai ales acum cind se vorbeste de SUCCESURILE fratiorului !
5. Aici este rindul meu sa te invit sa citesti kkomunikatul prezidential si ... articolul.
Oricum - era subiectul cel mai important si pe care tace de vreo doua saptamini.
Daca are, intr-adevar, ceva de spus - altceva decit 322, mogulii etc - putea vorbi direct la momentul respectiv, nu incercind sa creeze o asteptare in societate.
In concluzie - PE ACEST SUBIECT a spus NIMIC.

La 2009-08-29 14:18:29, srelu a scris:

> La 2009-08-29 06:13:18, Arogantu' a scris:
>
> > 1. Ce spui, Frantz ?
> > L-a impiedicat cineva pina acum sa vorbeasca IN NUMELE STATULUI ROMAN
> > ?
> > Atunci - despre ce vorbesti ?
>
> Iti recomand sa citesti articolele inainte de a le comenta. Chiar si
> in acest articol i se contesta acest drept.
>
> > Ocupa functia de PRESEDINTE, nu de SEF AL STATULUI (inexistenta), dar
> > atit. Nu este autorizat sa vorbeasca IN NUMELE INSTITUTIILOR.
> >
>
> Cand am spus "sef al statului", eu am vorbit romaneste. Daca tu
> vorbesti turca, muta-te in Mongolia.
>
> > 2. Bla, bla, bla...
> > Poti da un exemplu de lucru bun facut pentru TARA ASTA ?
> >
>
> Da. De pilda, a ridicat nivelul de trai al avocatilor. Tribunalele gem
> de insi care au disperata nevoie de ajutor impotriva acuzatiilor de
> coruptie.
>
> > 3. Ai vrut sa spui ceva ?
> >
>
> Pentru tine, nu. Doar pentru cei in stare sa inteleaga.
>
> > 4. Mai stii ceva despre grupurile de interese din anturajul matrozului ?
> >
>
> Nu.
>
> > Are si el o marota care a prins la pedelachei - mogulii.
> >
>
> Normal. Este firesc sa nu-i placa cei care inventeaza acuzatii la
> adresa sa.
>
> > 5. As fi preferat sa vorbeasca atunci cind avea ceva de spus.
> >
>
> Bine. Gusturile nu se discuta.
>
> > Asa - BUNA ZIUA ! AM VENIT SA VA SPUN CA DATA VIITOARE VA SPUN CEVA.
> >
> > FLEOSC !
> >
>
> Nu de asta a venit. A vorbit despre mai multe iar acest subiect, din
> motive numai de el stiute, l-a amanat.
>
> > La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:
> >
> > > 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> > > in numele statului.
> > >
> > > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > > Basescu este realmente un clasic in viata.
> > >
> > > 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> > > campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
> > >
> > > 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> > > dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> > > sinceritate.
> > >
> > > 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> > > promis proba contrara.
> > >
> >
> >
>
>

srelu (...@yahoo.com, IP: 79.114.233...)
2009-08-29 14:33
Re: Ce articol anapoda

La 2009-08-29 10:32:24, bula-nash a scris:

> La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:
>
> > 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> > in numele statului.
> >
> > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > Basescu este realmente un clasic in viata.
> >
> > 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> > campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
> >
> > 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> > dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> > sinceritate.
> >
> > 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> > promis proba contrara.
> >
> Bey, caisa, tu esti din aia de la categoria "muschi", nu te baga la
> baietii mari, ca o iei pe coaja! Si schimba-ti nickul in sppelu!
> Pai, monser, o logica simpla iti va spune ca Mircea Basescu nu
> reprezinta statul roman, decat in cazul in care secaturi ca tine au
> decis ca Traian Basescu este insusi statul roman...Iti amintesti
> vrmurile cand afirmatia precedenta era adevarata? Sau, pe atunci te
> jucai cu putzulica in tarana? In toate celellalte cazuri, exista
> institutii oficiale, care au atributii stabilite prin lege...daca
> acest din urma cuvant iti trezeste vreo reactie...
>

Dom'le, ce comentariu de "intelectual" !

Banuiesc ca esti unul din mogulii Romaniei, cu secretara care are calculator. Nu de alta, dar nivelul de inteligenta al textului tau exclude posibilitatea sa fii in stare sa folosesti un calculator de unul singur.

Arogantu' din PeDeLacheii Disperati (...@k.ro, IP: 89.115.18...)
2009-08-29 14:38
Relica - prieteneste de data asta: mai bine nu-i raspundeai ... decit cum ai facut-o. ndc


La 2009-08-29 14:33:28, srelu a scris:

> La 2009-08-29 10:32:24, bula-nash a scris:
>
> > La 2009-08-29 05:25:29, srelu a scris:
> >
> > > 1. Seful statului reprezinta statul si este indreptatit sa vorbeasca
> > > in numele statului.
> > >
> > > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > > Basescu este realmente un clasic in viata.
> > >
> > > 3. Nu are de ce sa vorbeasca despre pedepsirea celor vinovati, a bate
> > > campii la televizor sau in ziar nu este incriminat de lege.
> > >
> > > 4. "scarbele de moguli cu slugile lor abjecte" este caracterizarea
> > > dumneavoastra, nu a presedintelui. Dar aveti o bila alba pentru
> > > sinceritate.
> > >
> > > 5. "In consecinta, pana la proba contrara..." Rabdare, presedintele a
> > > promis proba contrara.
> > >
> > Bey, caisa, tu esti din aia de la categoria "muschi", nu te baga la
> > baietii mari, ca o iei pe coaja! Si schimba-ti nickul in sppelu!
> > Pai, monser, o logica simpla iti va spune ca Mircea Basescu nu
> > reprezinta statul roman, decat in cazul in care secaturi ca tine au
> > decis ca Traian Basescu este insusi statul roman...Iti amintesti
> > vrmurile cand afirmatia precedenta era adevarata? Sau, pe atunci te
> > jucai cu putzulica in tarana? In toate celellalte cazuri, exista
> > institutii oficiale, care au atributii stabilite prin lege...daca
> > acest din urma cuvant iti trezeste vreo reactie...
> >
>
> Dom'le, ce comentariu de "intelectual" !
>
> Banuiesc ca esti unul din mogulii Romaniei, cu secretara care are
> calculator. Nu de alta, dar nivelul de inteligenta al textului tau
> exclude posibilitatea sa fii in stare sa folosesti un calculator de
> unul singur.
>

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 82.237.55...)
2009-08-29 16:12
Re: srelu n-ai fost prof de mate dar n-are a face

> Faptul ca tie nu-ti place cum vorbeste este problema ta. Mie-mi place.
> In interes pesonala nu vorbeste mai mult decat trebuie. Ca politician,
> are dreptul sa raspunda atacurilor la persoana la care este supus.

M-am referit la ce poate sa vb si nu interesul personal poate fi considerat "interesul statului". Ca tie "iti place" e normal ca ridicatul poalelor in cap e boala veche romaneasca si "prinde".


> > > 2. Fiind cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania pana acum,
> > > Basescu este realmente un clasic in viata.
> >
> > neputand sa scada sub iliescu basecu reuseste sa fie la fel de "bun"
> > sau de "prost" (ca e acelasi lucru) cu iliescu.

> Asta inseamna ca accepti pe jumatate argumentul meu. In privinta
> egalitatii cu Iliescu am mari rezerve. Si astazi se mai fura
> intreprinderi intregi ? Si astazi mai bat minerii lumea in Bucuresti
> ? Si azi mai sunt la mare pret in guvernare "fostii" si securistii ?
> Etc, etc...

Implicatia ta "logica" nu exista. Faptul ca basecu e la acelasi nivel cu iliescu nu-l face cel mai bun presedinte roman. Da se mai fura si azi intreprinderi intregi. Nu azi nu mai vin minerii ci baietii de la "pusca si cureaua lata" care se bat (ca urmare un astfel de baiat a fost trimis la bruxelles).
In plus azi procurorii morar si kovesi sunt "subordonati" basecului.

> In general, "deci" se foloseste pentru a trage concluzii la sfarsitul
> unei demonstratii. Tu tragi concluzii din neant, fara sa fi
> demonstrat nimic in prealabil.

Deci se foloseste si pentru a marca o "implicatie logica" nu numai ca concluzie de final. Asa-i ca nu le ai cu mate si mai ales cu logica? De altfel si tu mai jos o folosesti tot ca o implicatie logica nicidecum ca o concluzie finala.

> Nu cunosti constitutia, conform acesteia "presedintele vegheaza" deci
> este treaba lui sa aduca acuzatii cand constata ca lucrurile
> derapeaza.

Nu dta habar n-ai care e constitutia. Presedintele vegheaza fara sa aibe vreo competenta in acuzare. De acuzare se ocupa o anumita institutie in stat. Are date despre ilegalitati le trimite la parchet. Nu se "subordoneaza" el si deciziei judecatoresti emitand "judecati".

> Cat priveste batutul campilor, acesta este specialitatea unora din
> mass media si a adversarilor sai politici.

Nici macar. Tara murbunda, probleme minore, uite 50% nu mai sunt, etc sunt batut campii cu brio. Exceleaza e drept in putinele competente cu care l-a inzestrat natura. Batutul campilor e o astfel de competenta.

> Esti sigur ca ai inteles despre ce vorbeam ? Vorbesti despre cu totul
> altceva.

Serios? Vb despre altceva. Asa e cand e lipsa de argumente.

> Oricine are dreptul de a se apara, indiferent daca are sau nu o
> functie.

Corect. In cazul asta insa te aperi personal. Nu sustii aberant ca se incearca decredibilizarea "statului" (statul fiind el).

> Tot ce face presedintele, implica statul roman. Acuzarea presedintelui
> de sprijinirea terorismului implica acuzarea Romaniei. Acuzarea
> Romaniei de terorism, daca ar fi crezuta in afara, ar avea efecte
> devastatoare, ne-ar arunca inapoi in evul mediu, ca sa nu mai vorbesc
> de posibile represalii militare.

Daca Romania prij conducatorii ei a fost implicata sau s-a implicat in sprijinirea terorismului asa ceva nu se poate ascunde nici fata de proprii cetateni nici fata de cei de afara. Efecte sau nu devastatoare ea trebuie asumata daca exista. Asta cu "drobul de sare" masoara bine gradul tau de "democratie". Daca aceleasi lucruri se intamplau pe vremea lui ilici (care nu-ti placea) discursul ar fi fost la 180 de grade.

> Adversarii presedintelui demoleaza prestigiul institutiilor statului,
> sperand ca prin asta sa-i faca rau si lui. Faptul ca tipii aia sunt
> in campanie prezidentiala si il ataca pe presedinte este de inteles.
> Faptul ca ei sar cu mult peste cal si incearca sa distruga
> credibilitatea Romaniei este deja un act de tradare.

Prestigiul institutiilor statului este demolat de catre basecu si de catre cei care sunt la varful acestor institutii. Ma intrebai daca mai sunt "mineri". Uite te-am descoperit pe tine: acuzat basecu implica acuzata Romania implica scaderea credibilitatii Romaniei implica act de tradare implica deci "la zdup" sau mai rau cu adversarii prezidentiali.

bula-nash din Insula Invartitilor (...@yahoo.com, IP: 93.122.135...)
2009-08-29 17:20
seppepellus diureticus

Vad ca te impresioneaza nivelul de inteligenta al apostrofarilor mele. Doar pentru a ridica nivelul de inetligenta al intelegerii tale, te miluiesc cu o explicatie: pentru ca mesajul sa ajunga la receptor, trebuie sa-l transmiti in asa fel incat sa-l inteleaga. Intrucat nu am auzit de academicieni membri ai pdl, am adoptat formularea tipic basesciana, pe care mi-am asumat ca o pricepeti. Daca aceasta formulare va stimuleaza reflexul de pupa in partile dorsale, nu ma deranjeaza, asa cum nu ma impresioneaza...Din pacate, insa, nu cunosc manierele si limbajul babuinilor. Poate ne dai o mostra....

Danny (...@us.mahle.com, IP: 70.54.71...)
2009-08-29 18:41
Seppepellus diureticus

Bula .....:
<<<< Vad ca te impresioneaza nivelul de inteligenta al apostrofarilor mele.>>>>>

Cinstit sa sa fiu si eu am fost impresionat de stilul tau elevat, neobisnuit la tipul asta de indivizi si chiar m-am intrebat daca tu ai inteles ceva din ce ai spus.

Dar drept sa fiu, am fost si mai impresionat cum un singur cititor zis 'Srelu" a maturat pe jos cu o juma' de duzina de latrai pupatori paturicieni dintre cei mai coltosi si fara maniere, care se inghesuiau care mai de care sa-si arate cultura hinghereasca. Daca asta este tot ce poate agentura lui paturiciu, cred ca vechilul, ca si in cazul lui fat-frumos broscoiul, isi cheltuieste milioanele fara folos.

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 82.237.55...)
2009-08-29 18:47
Re: Seppepellus diureticus danila

> Cinstit sa sa fiu si eu am fost impresionat de stilul tau elevat,
> neobisnuit la tipul asta de indivizi si chiar m-am intrebat daca tu
> ai inteles ceva din ce ai spus.

e clar ca tu nu ai inteles

> Dar drept sa fiu, am fost si mai impresionat cum un singur cititor zis
> 'Srelu" a maturat pe jos cu o juma' de duzina de latrai pupatori
> paturicieni dintre cei mai coltosi si fara maniere, care se
> inghesuiau care mai de care sa-si arate cultura hinghereasca. Daca
> asta este tot ce poate agentura lui paturiciu, cred ca vechilul, ca
> si in cazul lui fat-frumos broscoiul, isi cheltuieste milioanele fara
> folos.

ma asteptam sa fii impresionat de lipsa de argumente si de aberatii. Doar e "boala de partid" la voi.

Ce er mai naspa este ca "milioanele" Romaniei le cheltuie "broscoiul basec" ca doar nu sunt banii lui. Si fara "argumente" si nici "idei" doar pt "imagine". Trebuie ca esti un adevarat "fat frumos" de modrogan ca sa-ti convina asta. Li se mai spune si "capuse"(nivelul de afaceri - bisnita la care va duce "trotineta"-scaunelul de la cap adica) .

bula-nash din Insula Invartitilor (...@yahoo.com, IP: 93.122.135...)
2009-08-29 19:20
Re: Shadow

Ba, a inteles foarte bine, da' s-a gandit ca sepepelu nu stie ce-i aia "babuin"...sau, o fi "Gauguin'?

P.S. Nickul tau imi aminteste de cainele din "Calatoria"














































Danny (...@us.mahle.com, IP: 70.54.71...)
2009-08-29 22:08
Re: Ce articol anapoda

Shadow: .
<<<<<<.......Ce er mai naspa este ca "milioanele" Romaniei le cheltuie "broscoiul basec.........>>>>>>.

Ca parca miliardele lui paturica sint ale altcuiva! Sau ale Tauriceanului. Tot ale bietilor romani, saracii!

<<<<< Doar e "boala de partid" la voi. >>>>>

Daca tot m-ai facut PDL-ist fara sa ma intrebi, ai putea sa-mi dai si mie adresa sediului din Canada, aia din Modrogan e prea departe.
Cit priveste limbajul de maidanagiu, il trec cu vederea, oi fi si tu suparat.
La 14% te cred


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00990 sec.