Ziua Logo
  01:31, sambata, 19 septembrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2007-12-06
meditare (...@hotmail.com, IP: 84.146.118...)
2007-12-06 11:23
natiune mica da hotarata...

Si unde au ajuns cu aceasta atitudine "hotarata". Au ajuns sa fie renumiti prin cruzimea armetei si mai ales a unitatilor paramilitare dealungul anilor '90 (executii sumare, deportari, exterminarea civililor), si cel mai important: au ajuns in situatia in care un procent foarte mare a etniei sarbe sa ajunga in afara patriei mama. O procentaj mult mai mare dacat in cazul romanilor. Iar bolovanul a fost pornit de sarbi.

Venea in 1987 altcineva la carma Serbiei si Iugoslaviei multietnice decat Milosevici, cineva cu mai mult simt al diplomatiei, poate ca aveam inca o Iugoslavie care era economic puternica, si unde fiecare entitate componenta (sarbii, croatii, slovenii si si albanezii) avea mica sa semiindependenta, dar totul constiuia un intreg puternic. Dar nu, Milosevici si sarbii lor nationalisti au vrut sa fie cei mai tari in Iugoslavie multietnica, si-au inceput activitatea cu desfiintarea autonomiei Voivodinei si Kosovo, si au facut ca ploua cand slovenii si croatii erau nemultumuti de dominanta tot mai crescanda a sarbilor. Si asta in conditiile in care banii se faceau in Slovenia si Croatia, iar se cheltuiau in centrul din Belgradul, dominat de sarbi. Daci asta ar fi un exemplu bun de atitudine "hotarata"?

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 193.231.172...)
2007-12-06 13:58
Re: hmmm ia asculta meditare

da banii ce se cheltuiau in Macedonia de unde crzi ? Sau Bosnia?
Si ce intelegi prin multietnica ? Ca ia de vezi cazul Bosniei : croati, musulmani si sarbi ... taindu-si beregatile in timp ce se-n jurau in aceiasi limba ! Si de cand musulmanii sunt etnie?!
Si oricum doctoru in batut la talpi Tudjaman nu era chiar lipsit de pacate nationaliste ...


La 2007-12-06 11:23:43, meditare a scris:

> Si unde au ajuns cu aceasta atitudine "hotarata". Au ajuns sa fie
> renumiti prin cruzimea armetei si mai ales a unitatilor paramilitare
> dealungul anilor '90 (executii sumare, deportari, exterminarea
> civililor), si cel mai important: au ajuns in situatia in care un
> procent foarte mare a etniei sarbe sa ajunga in afara patriei mama. O
> procentaj mult mai mare dacat in cazul romanilor. Iar bolovanul a
> fost pornit de sarbi.
>
> Venea in 1987 altcineva la carma Serbiei si Iugoslaviei multietnice
> decat Milosevici, cineva cu mai mult simt al diplomatiei, poate ca
> aveam inca o Iugoslavie care era economic puternica, si unde fiecare
> entitate componenta (sarbii, croatii, slovenii si si albanezii) avea
> mica sa semiindependenta, dar totul constiuia un intreg puternic. Dar
> nu, Milosevici si sarbii lor nationalisti au vrut sa fie cei mai tari
> in Iugoslavie multietnica, si-au inceput activitatea cu desfiintarea
> autonomiei Voivodinei si Kosovo, si au facut ca ploua cand slovenii si
> croatii erau nemultumuti de dominanta tot mai crescanda a sarbilor. Si
> asta in conditiile in care banii se faceau in Slovenia si Croatia, iar
> se cheltuiau in centrul din Belgradul, dominat de sarbi. Daci asta ar
> fi un exemplu bun de atitudine "hotarata"?
>

georgems din ROMANIA (...@yahoo.com, IP: 86.106.109...)
2007-12-06 16:21
Re: natiune mica da hotarata...

La 2007-12-06 11:23:43, meditare a scris:

> Si unde au ajuns cu aceasta atitudine "hotarata". Au ajuns sa fie
> renumiti prin cruzimea armetei si mai ales a unitatilor paramilitare
> dealungul anilor '90 (executii sumare, deportari, exterminarea
> civililor), si cel mai important: au ajuns in situatia in care un
> procent foarte mare a etniei sarbe sa ajunga in afara patriei mama. O
> procentaj mult mai mare dacat in cazul romanilor. Iar bolovanul a
> fost pornit de sarbi.
>
> Venea in 1987 altcineva la carma Serbiei si Iugoslaviei multietnice
> decat Milosevici, cineva cu mai mult simt al diplomatiei, poate ca
> aveam inca o Iugoslavie care era economic puternica, si unde fiecare
> entitate componenta (sarbii, croatii, slovenii si si albanezii) avea
> mica sa semiindependenta, dar totul constiuia un intreg puternic. Dar
> nu, Milosevici si sarbii lor nationalisti au vrut sa fie cei mai tari
> in Iugoslavie multietnica, si-au inceput activitatea cu desfiintarea
> autonomiei Voivodinei si Kosovo, si au facut ca ploua cand slovenii si
> croatii erau nemultumuti de dominanta tot mai crescanda a sarbilor. Si
> asta in conditiile in care banii se faceau in Slovenia si Croatia, iar
> se cheltuiau in centrul din Belgradul, dominat de sarbi. Daci asta ar
> fi un exemplu bun de atitudine "hotarata"?
>

Majoritatea executiilor sumare , deportarilor facute de sarbi au fost dupa inceperea ''ostilitatilor''NATO, ca razbunare.Io nu zic ca n-au fost probleme inainte, da sarbi au tinut situatia sub control,acum ce e ,sarbii sant curatati etnic din Kosovo trupele internationale sant aparent stapane pe situatie si te intreb pana cand?NATO a determinat schimbarea granitelor, dupa ww2,se deschide cutia dorintelor revansarde.Apropo de atitudine, cei ce se respecta ,sant respectati, nu mai dau exemple opuse ca voi fi iar acuzat.

meditare (...@hotmail.com, IP: 84.146.118...)
2007-12-06 17:27
Re: hmmm ia asculta meditare

La 2007-12-06 13:58:55, Ghita Bizonu' a scris:

> da banii ce se cheltuiau in Macedonia de unde crzi ? Sau Bosnia?

Realtia dintre bogatimea diferitelor provincii iugoslave era destul de asemanatoare cu cea de azi: Slovenia si Croatia producea cel mai mult, dupa aia Serbia (mai ales cel de mijloc si Voivodina) si dupa aia restul. Ca si azi. Insa nu kosovarii, macedonenii sau bosniacii au fost cei care vroiau mai mult sa conduca decat sa produca, ci nationalistii lui Milosevici.

> Si ce intelegi prin multietnica ? Ca ia de vezi cazul Bosniei :
> croati, musulmani si sarbi ... taindu-si beregatile in timp ce se-n
> jurau in aceiasi limba ! Si de cand musulmanii sunt etnie?!

Deci americanii, austrelienii, irlandezii, scotii si sudafricanii sunt aceeasi etnie fiindca vorbesc englezeste? Vorbesc de etnie, nu de limba si nici de natiune!!

> Si oricum doctoru in batut la talpi Tudjaman nu era chiar lipsit de
> pacate nationaliste ...

Nici Tudjman nu o sa ajunga in rai, insa Tudjman a putut ajunge la putere datorita nationalistilor sarbi, care in frunte cu Milosevici au vrut sa fie neaparat sefi pe corabia multietnica intr-un moment in care si asa s-a terminat cu "presupusa harmonie" din timpul lui Tito.


> La 2007-12-06 11:23:43, meditare a scris:
>
> > Si unde au ajuns cu aceasta atitudine "hotarata". Au ajuns sa fie
> > renumiti prin cruzimea armetei si mai ales a unitatilor paramilitare
> > dealungul anilor '90 (executii sumare, deportari, exterminarea
> > civililor), si cel mai important: au ajuns in situatia in care un
> > procent foarte mare a etniei sarbe sa ajunga in afara patriei mama. O
> > procentaj mult mai mare dacat in cazul romanilor. Iar bolovanul a
> > fost pornit de sarbi.
> >
> > Venea in 1987 altcineva la carma Serbiei si Iugoslaviei multietnice
> > decat Milosevici, cineva cu mai mult simt al diplomatiei, poate ca
> > aveam inca o Iugoslavie care era economic puternica, si unde fiecare
> > entitate componenta (sarbii, croatii, slovenii si si albanezii) avea
> > mica sa semiindependenta, dar totul constiuia un intreg puternic. Dar
> > nu, Milosevici si sarbii lor nationalisti au vrut sa fie cei mai tari
> > in Iugoslavie multietnica, si-au inceput activitatea cu desfiintarea
> > autonomiei Voivodinei si Kosovo, si au facut ca ploua cand slovenii si
> > croatii erau nemultumuti de dominanta tot mai crescanda a sarbilor. Si
> > asta in conditiile in care banii se faceau in Slovenia si Croatia, iar
> > se cheltuiau in centrul din Belgradul, dominat de sarbi. Daci asta ar
> > fi un exemplu bun de atitudine "hotarata"?
> >
>
>

meditare (...@hotmail.com, IP: 84.146.118...)
2007-12-06 18:32
Re: natiune mica da hotarata...

La 2007-12-06 16:21:00, georgems a scris:

> Majoritatea executiilor sumare , deportarilor facute de sarbi au fost
> dupa inceperea ''ostilitatilor''NATO, ca razbunare.Io nu zic ca n-au
> fost probleme inainte, da sarbi au tinut situatia sub control,acum ce

Daca bine imi amintesc cel mai crud a fost masacrul cu sange rece din Srebrenica, Bosnia, care era inaintea bombardarilor, in fata trupelor UN neputincioase.

Cele mai crude lucruri s-au intamplat intr-adevar in cazul Bosniei si in Kososvo. Insa nu as spune ca in cazul razboiului cu croatii situatia a fost sub control. Pe atunci au existat in Crotia imediat pe partea stanga a Dunarii multe sate sarbesti, cateva sate cu croati si foarte putine sate cu maghiari. In prima faza a conflictului armata iugoslava s-a asezat acolo, si a facut loc unitatilor paramilitare sarbe a lui Seselj (sau cum se numea) care au introdus teroarea in zona. Populatia civila de etnie croata si maghiara a fost in prima faza jefuita, apoi agresata si barbatii internati sau goniti. A fost dat foc bisericilor catolice. Una dintre aceste sate maghiare, pe ungureste Szent Laszlo, a fost aproape desfiintata dupa mai bine 7 secole de existenta. Si localnicilor le durea cel mai mult ca au recunoscut intre oamenii lui Seselj sarbi cu care mai inainte traiau in buna pace si intelegere. Poate ca am fi aflat mai mult despre aceste evenimente daca erau si cateva sate romanesti pe acolo.
Trebuie spus si faptul ca cand croatii au recuperat zona dupa vreo doi ani, ei au gonit la randul lor o mare parte a civililor din satele sarbesti. Odata deschisa cutia pandorei a urmat o nebunie totala.

> e ,sarbii sant curatati etnic din Kosovo trupele internationale sant
> aparent stapane pe situatie si te intreb pana cand?NATO a determinat
> schimbarea granitelor, dupa ww2,se deschide cutia dorintelor
> revansarde.

Deci NATO ar fi trebuit sa lasa ca sarbii sa elimine FIZIC populatia civila albaneza din Kosovo? Si asta dupa exemplele din Croatia dar mai ales dupa exemplele crude din Bosnia? Si asta in Europa sec. XX-XXI ??????????

> revansarde.Apropo de atitudine, cei ce se respecta ,sant respectati,
> nu mai dau exemple opuse ca voi fi iar acuzat.

In ochii mei acel soldat care se face remarcat mai ales prin terorizarea sau eliminarea civililor nu este un soldat adevarat. Si in Kosovo era vorba de lupta cu gherile, nu cu copii sau vaduve sinucigase cum e in Palestina. Se respecta acel om fie el si soldat care impusca copii si femei numai pentru ca ei nu vor sa spune unde le sunt barbatii? Sau cel car trimite in plina iarna mame cu sugari prin marsuri de deportare (nici macar cu auto) ca in cazul Kosovo? Cumva nu imi vine sa respect astfel de oameni.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00738 sec.