Ziua Logo
  10:27, duminica, 20 septembrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-11-27
sandutza din Timisoara (...@helveticaprofarm.com, IP: 89.136.36...)
2007-11-27 08:36
Diversiunea Stolojan

O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna, sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.

Huhurianu din Tara lui Papura voda cel viclean (...@yahoo.com, IP: 195.245.214...)
2007-11-27 11:06
Re: Diversiunea Stolojan / Asa-i!

La 2007-11-27 08:36:02, sandutza a scris:

> O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara
> entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se
> concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si
> ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii
> liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul
> intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele
> strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un
> alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a
> fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist
> si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa
> esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost
> motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e
> greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un
> om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un
> electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a
> recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD
> si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat
> introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua
> partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta
> proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna,
> sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in
> cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de
> la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan
> cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica
> antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata
> acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile
> baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar
> trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii
> lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost
> luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar
> putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si
> pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este
> adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege
> ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca
> liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un
> surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea
> mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.
>

Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 71.34.36...)
2007-11-27 14:19
Re: Diversiunea Stolojan

Norocul si-l mai face si omul cu mana lui...Aparitia PLD-ului nu se datoreaza atat de mult lui Basescu (pentru care a complota e tot una cu a respira) ci lui Tariceanu. In 2005 Tariceanu trebuia sa aiba ceva mai mult sange prin organe si sa meqrga la alegeri anticipate. Procentul pe care-l avea azi PNL-ul ar fi fost mult mai sus, iar cel al PD-ului ar fi fost mult mai jos. Cat despre PLD - nimeni n-ar fi auzit de el.

Aceeasi idiotenie au facut-o si taranistii in '97-'98. Daca ar fi avut niste urme de creier si sange in ei, ar fi provocat anticipate dupa caderea guvernului Ciorbea si Conventia ar fi putut guverna fara PD care e un aliat mortal pentru oricine. PNL a jucat la fel de prost ca si PNT si ar trebui sa se bucure ca a scapat asa de ieftin. Ambele partide i-au oferit PD-ului ocazia sa faca ce stie mai bine: sa guite convingator....

Nu-i vorba ca baietii cu ochi albastrii lucreaza, dar sistemul e departe de a fi invincibil - trebuie doar un strop de curaj si inteligenta. Din pacate e mult mai misto pentru fazani sa se smiorcaie ca si Constantinescu.

Asa incat hai sa o lasam mai moale cu securistii si sa ne ne uitam mai degraba la impotenta si prostia celor ce se plang ca sistemul e invincibil. Nimeni si nimic nu sunt invincibili...

La 2007-11-27 08:36:02, sandutza a scris:

> O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara
> entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se
> concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si
> ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii
> liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul
> intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele
> strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un
> alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a
> fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist
> si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa
> esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost
> motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e
> greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un
> om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un
> electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a
> recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD
> si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat
> introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua
> partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta
> proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna,
> sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in
> cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de
> la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan
> cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica
> antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata
> acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile
> baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar
> trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii
> lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost
> luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar
> putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si
> pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este
> adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege
> ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca
> liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un
> surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea
> mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.
>

cehow din lugoj (...@yahoo.com, IP: 79.118.88...)
2007-11-27 16:01
Re: Diversiunea Stolojan

La 2007-11-27 08:36:02, sandutza a scris:

> O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara
> entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se
> concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si
> ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii
> liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul
> intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele
> strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un
> alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a
> fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist
> si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa
> esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost
> motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e
> greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un
> om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un
> electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a
> recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD
> si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat
> introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua
> partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta
> proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna,
> sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in
> cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de
> la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan
> cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica
> antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata
> acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile
> baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar
> trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii
> lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost
> luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar
> putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si
> pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este
> adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege
> ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca
> liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un
> surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea
> mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.
>
Excelent comentariu....felicitari d-na SANDUTA. Diversiunea STOLOJAN poate fi demontata f.simplu.....DOSARUL "MEGAPOWER"!.

Huhurianu din Tara lui Papura voda cel viclean (...@yahoo.com, IP: 195.245.214...)
2007-11-27 17:30
Re: Diversiunea Stolojan / Ai mare dreptate, Mache.

La 2007-11-27 14:19:52, Mache a scris:

> Norocul si-l mai face si omul cu mana lui...Aparitia PLD-ului nu se
> datoreaza atat de mult lui Basescu (pentru care a complota e tot una
> cu a respira) ci lui Tariceanu. In 2005 Tariceanu trebuia sa aiba ceva
> mai mult sange prin organe si sa meqrga la alegeri anticipate.
> Procentul pe care-l avea azi PNL-ul ar fi fost mult mai sus, iar cel
> al PD-ului ar fi fost mult mai jos. Cat despre PLD - nimeni n-ar fi
> auzit de el.
>
> Aceeasi idiotenie au facut-o si taranistii in '97-'98. Daca ar fi avut
> niste urme de creier si sange in ei, ar fi provocat anticipate dupa
> caderea guvernului Ciorbea si Conventia ar fi putut guverna fara PD
> care e un aliat mortal pentru oricine. PNL a jucat la fel de prost ca
> si PNT si ar trebui sa se bucure ca a scapat asa de ieftin. Ambele
> partide i-au oferit PD-ului ocazia sa faca ce stie mai bine: sa guite
> convingator....
>
> Nu-i vorba ca baietii cu ochi albastrii lucreaza, dar sistemul e
> departe de a fi invincibil - trebuie doar un strop de curaj si
> inteligenta. Din pacate e mult mai misto pentru fazani sa se smiorcaie
> ca si Constantinescu.
>
> Asa incat hai sa o lasam mai moale cu securistii si sa ne ne uitam mai
> degraba la impotenta si prostia celor ce se plang ca sistemul e
> invincibil. Nimeni si nimic nu sunt invincibili...
>
> La 2007-11-27 08:36:02, sandutza a scris:
>
> > O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara
> > entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se
> > concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si
> > ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii
> > liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul
> > intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele
> > strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un
> > alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a
> > fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist
> > si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa
> > esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost
> > motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e
> > greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un
> > om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un
> > electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a
> > recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD
> > si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat
> > introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua
> > partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta
> > proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna,
> > sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in
> > cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de
> > la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan
> > cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica
> > antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata
> > acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile
> > baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar
> > trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii
> > lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost
> > luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar
> > putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si
> > pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este
> > adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege
> > ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca
> > liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un
> > surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea
> > mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.
> >
>
>

Roman Liber (...@yahoo.com, IP: 193.180.189...)
2007-11-27 18:04
Re: Diversiunea Stolojan

De acord cu tine. Dar te intreb: diversiunea Razvan Ungureanu la SIE ca si diversiunea Pinalti lasat sa-si faca jocurile in partid dupa fuga la PLD, nu sint la fel de neproductive ptr PNL? De ce tolereaza PNL cirtitele vizibile de toata lumea? Celeo care le pasa de partid sint sinucigasi sau au orbul gainii? Si ce asteapta ca sa treaca la fapte? Ca de infiltrati nu am grija, la citi sint si ce fac.

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2007-11-27 18:46
Sandutza

Bun comentariul tau, interesant exercitiu. Sufera insa de o singura problema si asta il anuleaza aproape in intregime: romanii (inclusiv si mai ales politicienii) nu sunt in stare sa faca planuri pe mai mult de un an. D'aia sunt mereu surprinsi ca pe 27 decembrie e iarna si ninge.


La 2007-11-27 08:36:02, sandutza a scris:

> O parere unanima este aceea ca un singur partid se poate declara
> entuziasmat de rezultatul alegerilor: PLD. Abia acum incepe sa se
> concretizeze diversiunea pusa la cale de tandemul Basescu-Stolojan. Si
> ea a fost planificata nu asa cum pare, din momentul desprinderii
> liberal-democratilor de PNL, ci mult mai inainte, din momentul
> intrarii lui Stolojan in PNL. Iar pionul acestei miscari a fost marele
> strateg (in ghilimele) Valeriu Stoica. Care initial cred ca a avut un
> alt obiectiv-apropierea directa, nemijlocita, de PSD. Sa nu uitam ce a
> fost Stolojan inainte de a deveni presedintele PNL: ministru fesenist
> si sustinator al presedintelui Iliescu. Si sa nu uitam tentativa
> esuata a lui Stoica de a incheia un protocol cu PSD. Care au fost
> motivele pentru care la momentul respectiv acel plan nu a reusit mi-e
> greu sa intuiesc, dar probabil ca ele au provenit din zona Iliescu, un
> om cu puternice si sincere convingeri de stanga, care stia ca are un
> electorat nepregatit pentru o coalitie stanga-dreapta. De aceea s-a
> recurs la planul doi de formare a acestei coalitii prin intermediul PD
> si a lui Basescu. Nu cred ca este intamplator faptul ca s-a initiat
> introducerea votului uninominal majoritar in doua tururi. Cele doua
> partide care ar ramane la guvernare, PSD si PD (sau alianta
> proprezidentiala PD-PLD), au origine securist-comunista comuna,
> sustinuta ocult de masinaria serviciilor cu aceeasi origine. Doar in
> cazul in care Tariceanu si ceilalti lideri liberali ar fi acceptat de
> la inceput fuziunea cu PD, deci dizolvarea PNL, diversiunea Stolojan
> cu tot ceea ce a urmat (formarea PLD, dosariada si campania mediatica
> antiliberala) nu s-ar mai produs. Rezistenta liberalilor in fata
> acestei diversiuni, cu toate consecintele sale, ingreuneaza planurile
> baietilor destepti si impiedica atingerea rapida a tintei. Asta ar
> trebui sa fie preocuparea principala a PNL, contracararea ascensiunii
> lui Stolojan. Impresia ca procentele liberal-democratilor au fost
> luate din cele ale PD este o falsa si periculoasa iluzie, care ar
> putea sa-i coste scump pe liberali. Cred ca ei ar trebui sa-si
> pregateasca de pe acum atacul asupra PLD, sa inteleaga cine este
> adversarul lor real si sa-i contracareze strategia. Oare vor intelege
> ce li se pregateste si vor reactiona pe masura? Sper ca da si ca
> liberalismul autentic nu va disparea din Romania, inlocuit de un
> surogat post-comunist, usor de realizat avand in vedere densitatea
> mare de impostura ce caracterizeaza lumea politica.
>

CID (...@yahoo.com, IP: 89.137.241...)
2007-11-27 20:31
mache

Nu mai putea sa mearga PNL la anticipate pentru ca ar fi dat Securistului de la Cotroceni sansa de a prelua toata puterea, punand in frunte PD-ul. PNL-ul a renuntat l aideea anticipatelor exact din momentul in care intentiile betivului au devenit clare, dupa ce planul de distrugere a PNL prin fuziunea cu PD a esuat.
Taranistii au gresit intr-adevar, caci CDR putea sa recastige alegerile si sa guverneze singura fara PD-ul ticalos. Nu era cazul liberalilor legati de democrati in Alianta DA, si avand un dusman dej adeclarat in persoana lui Basescu.

Miza imensa a fost pana acum, mentinerea la putere a liberalilor pentru ca puterea sa nu ajunga cu totul la Basescu si sa se spulbere democratia romaneasca si-asa firava. Cand acest nemernic isi bate joc de lege pe fata, intr-o tara de dobitoci, nu-ti permiti sa faci gesturi care pot fi corecte, dar care nu-ti vor folosi la nimic, ba din contra, vor aduce dezastrul.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00893 sec.