Ziua Logo
  00:11, marti, 11 august 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-12-22
gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2009-12-22 16:56
PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Basescu nu a renuntat niciodata la imunitatea parlamentara pentru a fi judecat in cazul FLOTA dupa cum zici .

Basescu a afirmat doar ca este gata sa se puna la dispozitia anchetei ...

Ceea ce confunda multi , este faptul ca ancheta la care a fost de acord sa se puna la dispozitia , nu a fost o ancheta penala , a unui organ de urmarire penala , fie el procuratura sau politie , ci ancheta

COMISIEI PARLAMENTARE DE ANCHETA A CAZULUI "F L O T A"

si nimic mai mult .

Adica o comisie de ancheta genul celei ORBAN la care madam Udrea a refuzat sa se puna la dispozitie .

Asa ca legenda cu renuntarea la imunitate las-o pentru altii .

Apoi , cind in final s-a judecat cazul "FLOTA" Basescu a refuzat sa se prezinte in proces facind de data asta uz de imunitatea asigurata de functia prezidentiala .

Judecata a fost suspendata pina la finalul mandatului , dar cum o cistigat un nou mandat , fapta se prescrie total si definitiv , dinsul ramine cu flota vinduta cu cite un dolar un vapor de 300 de metri si noi cu destu in gura .

Bucura-te , daca ti se pare normal sa fii furat . Eu nu pot ...

Sobru....... (...@yahoo.com, IP: 78.97.39...)
2009-12-22 17:07
Re: PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Gili...n-ai cu cine...

CALUGARU din Manastire (...@yahoo.com, IP: 63.77.23...)
2009-12-22 17:08
gilica, las-o moarta. Nici Udrea si nici Base nu au vreo problema cu justitia. urmareste stirile,

bre, si nu te lua dupa ce zice coana Zitza de la parter ! Ce naiba ?

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2009-12-22 17:39
Aici nu-i vorba de a avea sa nu cu cine Sobrule ...

Ca onorabilul Sorinake afirma ceva neadevarat ... Poate nu stie ... Io i-am spus-o ca sa stie .
Acuma , daca el stie si vrea sa se minta singur , treaba dinsului .
Io doar nu vreau sa fiu luat de prost cu gogoasa asta cu renuntarea la imunitate , cind Basescu niciodata nu a renuntat la asa ceva .
Si macar sa i-o spun ca sa stie ca stiu , n'asa?
In rest , ii urez domnului Sorinake numai de bine !

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 17:47
Re: PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Gili,
Putem sa-i spunem cm vrei tu, ca e gata sa se puna la dispozitia anchetei, fapt pentru care ar fi trebuit sa renunta la imunitate.

Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este o COMISIE PARLAMENTARA.
Uite citeste si tu aici: http://uniunea-europeana.infonews.ro/article1236.html

Da-mi si mie data la care Basescu nu s-a prezentat, ca eu n-am auzit de asa ceva.

In fine, judecata nu a fost suspendata asa cum zici tu, ci partea din dosar referitoare la B?sescu a fost disjuns? in dec 2007.

Gili, nu se bucura nimeni, dar hai sa nu ne-mbatam cu apa rece...

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 18:09
Re: PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Gili,
Putem sa-i spunem cm vrei tu, ca e gata sa se puna la dispozitia anchetei, fapt pentru care ar fi trebuit sa renunta la imunitate.

Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este o COMISIE PARLAMENTARA.
Uite citeste si tu aici: http://uniunea-europeana.infonews.ro/article1236.html

Da-mi si mie data la care Basescu nu s-a prezentat, ca eu n-am auzit de asa ceva.

In fine, judecata nu a fost suspendata asa cum zici tu, ci partea din dosar referitoare la B?sescu a fost disjuns? in dec 2007.

Gili, nu se bucura nimeni, dar hai sa nu ne-mbatam cu apa rece...

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 18:12
Re: PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Gili,
Putem sa-i spunem cm vrei tu, ca e gata sa se puna la dispozitia anchetei, fapt pentru care ar fi trebuit sa renunta la imunitate.

Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este o COMISIE PARLAMENTARA.
Uite citeste si tu aici: http://uniunea-europeana.infonews.ro/article1236.html

Da-mi si mie data la care Basescu nu s-a prezentat, ca eu n-am auzit de asa ceva.

In fine, judecata nu a fost suspendata asa cum zici tu, ci partea din dosar referitoare la B?sescu a fost disjuns? in dec 2007.

Gili, nu se bucura nimeni, dar hai sa nu ne-mbatam cu apa rece...

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 18:15
Re: PENTRU SORINACHE , DAR NU NUMAI ...

Scuzati, nu stiu de ce s-a postat de mai multe ori. Probabil am apasat eu prea tare pe buton :)

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.22...)
2009-12-22 18:16
Problema flotei!

Intrebare si raspuns:
1. Am avut flota? DA
2. Mai avem? NU
3. Era oportuna vanzarea acesteia? NU
4.Merita sa fie pedepsiti cei vinovati? DA

Pana aici nu cred sa existe vreun om serios, sanatos la etajul final, care sa dea alte raspunsuri. Insa la intrebarea urmatoare, avum mai multe raspunsuri posibile:

5. Cine sunt vinovatii?

a. demnitari de resort ai statului roman, din perioada escrocheriei;
b. nimeni nu e vinovat
c. oricine in afara de Basescu
d. de vreme ce nu e Basescu, nu ma intereseaza

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 18:42
Re: Problema flotei!

Hantzy, de unde stii tu daca era sau nu oportuna vanzarea? In anii 90 a inceput cea mai proasta perioada pentru armatori in general, si pentru marfuri in vrac in general (Baltic Freight Index a cazut recent cu 90%).
Poate ca pretul a fost incorect, insa cred ca ar trebui sa-i lasam pe cei care sunt competenti sa decida treaba asta.

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2009-12-22 19:30
Pai de ma Sorinake , Hantzy asta zice ca nu prea se face sa vinzi un bampor de 300 m cu 1( un) dolar ...

Ca de vindut poti vinde orice .
Pretul ... Aici ie hiba ...

spaiu' (...@k.ro, IP: 93.122.135...)
2009-12-22 19:53
Re: Gilica, cu parere de rau pentru tine,

La 2009-12-22 16:56:31, gili a scris:

> Basescu nu a renuntat niciodata la imunitatea parlamentara pentru a fi
> judecat in cazul FLOTA dupa cum zici .
>
> Basescu a afirmat doar ca este gata sa se puna la dispozitia anchetei
> ...
>
> Ceea ce confunda multi , este faptul ca ancheta la care a fost de
> acord sa se puna la dispozitia , nu a fost o ancheta penala , a unui
> organ de urmarire penala , fie el procuratura sau politie , ci
> ancheta
>
> COMISIEI PARLAMENTARE DE ANCHETA A CAZULUI "F L O T A"
>
> si nimic mai mult .
>
> Adica o comisie de ancheta genul celei ORBAN la care madam Udrea a
> refuzat sa se puna la dispozitie .
>
> Asa ca legenda cu renuntarea la imunitate las-o pentru altii .
>
> Apoi , cind in final s-a judecat cazul "FLOTA" Basescu a refuzat sa se
> prezinte in proces facind de data asta uz de imunitatea asigurata de
> functia prezidentiala .
>
> Judecata a fost suspendata pina la finalul mandatului , dar cum o
> cistigat un nou mandat , fapta se prescrie total si definitiv ,
> dinsul ramine cu flota vinduta cu cite un dolar un vapor de 300 de
> metri si noi cu destu in gura .
>
> Bucura-te , daca ti se pare normal sa fii furat . Eu nu pot ...
>

spaiu' (...@k.ro, IP: 93.122.135...)
2009-12-22 19:58
Re: Gilica, cu parere de rau pentru tine,

trebuie sa iti spun ca te inseli.Ia de acilea:

"Art. 157 Suspendarea cursului prescriptiei raspunderii penale
(1) Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale este suspendat pe timpul cat o dispozitie legala sau o imprejurare de neprevazut ori de neinlaturat impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea procesului penal.
(2) Prescriptia isi reia cursul din ziua in care a incetat cauza de suspendare."

Legea nu face distinctie intre feluritele imprejurari, deci imunitatea prezidentiala nu e exclusa, nu-i asa?

Asta daca nu modifica fostul meu coleg de gradinitza, Predoiu, Codul Penal...

sorinake (...@yahoo.com, IP: 98.109.40...)
2009-12-22 20:27
Re: Pai de ma Sorinake , Hantzy asta zice ca nu prea se face sa vinzi un bampor de 300 m cu 1( un) d

Da, Gili. Numai ca trebuie facuta toata aritmetica (si nu ma refer doar la comisioanele lor). Eu zic sa-i lasam pe aia mai competenti sa rezolve problema asta, ca sigur nici eu si nici Hantzy nu suntem printre ei...

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.22...)
2009-12-22 21:15
Re: Problema flotei!

La 2009-12-22 18:42:06, sorinake a scris:

> Hantzy, de unde stii tu daca era sau nu oportuna vanzarea? In anii 90
> a inceput cea mai proasta perioada pentru armatori in general, si
> pentru marfuri in vrac in general (Baltic Freight Index a cazut
> recent cu 90%).
> Poate ca pretul a fost incorect, insa cred ca ar trebui sa-i lasam pe
> cei care sunt competenti sa decida treaba asta.
********************
Sorinake, orice lucru are un pret, asa cumorice corp sau ansamblu are o frecventa proprie. Si fierarul cazut in patima beuturii, si-a vandut barosul. I-a dat pe el birtasul doo sticle. Insa, fara baros, din ziua imediat urmatoare fierarul n-a mai putut cistiga nici sa-si cumpere o cinzeaca. Si fierarul s-a oferit sa i-l inchirieze ...
Raspunde-mi atunci la alta intrebare: Daca indicele bursier scade, am fost noi destepti ca "am scapat" de flota sau ailalti c-au cumparat-o?


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00841 sec.