Procesul comunismului

Dar asta nu se mai spune.

Din acest motiv nu este bine sa scoti capul din transeu in astfel de momente, ca nu se stie cine ti-o trage la scafarlie. Schimbarle sociale se pot produce si pasnic, daca cei care chiar doresc schimbarea sunt majoritari. Fortele represive n-ar avea curajul sa faca ceva, daca ar sti (prin miile de informatori) ca n-au sanse sa castige lupta. Ar trece de partea "revolutonarilor".
S-a vazut ca "revolutia" din '89 a fost de fapt o lovitura de stat, pentru ca "mamaligile" de romani i-au votat in consiliile Frontului din intreprinderi, chiar pe directorii si escrocii care isi batusera joc de ei in trecut. N-a fost o rabufnire in masa a populatiei, care este atat de proasta si de lasa, incat nu se poate lua nici de escrocii de la asociile de locatari, care o inseala lunar la nota de plata.

Citeste comentarul meu urmator, adresat lui Lil!



La 2009-12-30 09:43:03, M_D_L a scris:

> Dar asta nu se mai spune.
>
> Din acest motiv nu este bine sa scoti capul din transeu in astfel de
> momente, ca nu se stie cine ti-o trage la scafarlie. Schimbarle
> sociale se pot produce si pasnic, daca cei care chiar doresc
> schimbarea sunt majoritari. Fortele represive n-ar avea curajul sa
> faca ceva, daca ar sti (prin miile de informatori) ca n-au sanse sa
> castige lupta. Ar trece de partea "revolutonarilor".
> S-a vazut ca "revolutia" din '89 a fost de fapt o lovitura de stat,
> pentru ca "mamaligile" de romani i-au votat in consiliile Frontului
> din intreprinderi, chiar pe directorii si escrocii care isi batusera
> joc de ei in trecut. N-a fost o rabufnire in masa a populatiei, care
> este atat de proasta si de lasa, incat nu se poate lua nici de
> escrocii de la asociile de locatari, care o inseala lunar la nota de
> plata.
>

La 2009-12-30 10:34:00, Huhu Ciu a scris:

> Citeste comentarul meu urmator, adresat lui Lil!
>
>

Au tras si securistii, aia dati de partea noii puteri, dar au tras si lunetistii straini. S-a dorit sa fie scoasa lumea in strada, ca sa pice Ceausescu din schema.

Si pe mine vroiau sa ma faca victima a revolutiei (presupun). Venise unul sa ma ia cu el la Bucuresti, cand inca se tragea. Era din ala care era bagat in Frontul Salvarii Nationale inca de prin toamna lui '89, cu mult timp inainte de inceperea "lucrarii". Aveau nevoie de "fazani" care sa se puna tinta la "revolutie".

La 2009-12-30 09:43:03, M_D_L a scris:

> Dar asta nu se mai spune.
>
> Din acest motiv nu este bine sa scoti capul din transeu in astfel de
> momente, ca nu se stie cine ti-o trage la scafarlie. Schimbarle
> sociale se pot produce si pasnic, daca cei care chiar doresc
> schimbarea sunt majoritari. Fortele represive n-ar avea curajul sa
> faca ceva, daca ar sti (prin miile de informatori) ca n-au sanse sa
> castige lupta. Ar trece de partea "revolutonarilor".
> S-a vazut ca "revolutia" din '89 a fost de fapt o lovitura de stat,
> pentru ca "mamaligile" de romani i-au votat in consiliile Frontului
> din intreprinderi, chiar pe directorii si escrocii care isi batusera
> joc de ei in trecut. N-a fost o rabufnire in masa a populatiei, care
> este atat de proasta si de lasa, incat nu se poate lua nici de
> escrocii de la asociile de locatari, care o inseala lunar la nota de
> plata.
>

Spuneam ieri ca Razboiul Rece s-a terminat. S-a terminat prin schimbarea regimurilor. Si la noi trebuia sa se intimple acest lucru, pe care nu l-am decis noi, si s-a intimplat. Schimbarea s-a facut sub atenta indrumare si urmarire a Securitatii romane. Ca de aia un stat are o structura numita Securitate.

Ce s-a intimplat pe urma, adica distrugerea economiei nationale, este alta poveste, si nu Securitatea se face vinovata de acest lucru; de vina sunt emanatii de genul... Honorius Prigoana. Crezi ca Iliescu si Roman au avut si au mai multa minte?

Cistigatorii Razboiului Rece au dovedit ca au cistigat nu prin preluarea conducerii de catre Iliescu si ceilalti nenorociti, ci prin introducerea pluripartidismului (s-a dat "democratie" la tot poporu', tot emanatu' poate sa puna de un partid, desi se dovedeste ca avem nevoie de doar 2 partide parlamentare, unul la guvernare si altu-n opozitie) si privatizarea economiei socialiste.

Vai de cei invinsi, daca la conducerea lor ajung niste nenorociti. Parca Dej a fost mai de soi, pina la urma a reusit, cei drept cu fanfara, sa-i scoata pe rusi din tara. Altii s-au straduit, si sa straduiesc sa-i aduca inapoi, cei drept pe postura de... investitori. In conceptia nenorocitilor, investitori-s salvarea noastra. Nenorocitii inca nu si-au dat seama ca la baza civilizatiei umane sta munca. Forta noastra de munca, de toate categoriile: tractoristi, strungari, medici, ingineri, electronisti etc se duc sa edifice civilizatia pe alte meleaguri. Noi vom ramane cu economistii, maiestri ai ingineriilor financiare, cu politicieni gen Prigoana si familia, si cei cu pantalonii rupti in fund, mari luptatori impotriva comunismului care nu mai e', si votanti si mari admiratori ai... liberalilor, care si ei, vai de capu' lor, scot in fata personaje de tip: Patriciu, Tariceanu, Catarama, Bogdan Olteanu... si altii, curat liberali.

La 2009-12-30 11:59:46, Pribeagul a scris:

> La 2009-12-30 09:43:03, M_D_L a scris:
>
> > Dar asta nu se mai spune.
> >
> > Din acest motiv nu este bine sa scoti capul din transeu in astfel de
> > momente, ca nu se stie cine ti-o trage la scafarlie. Schimbarle
> > sociale se pot produce si pasnic, daca cei care chiar doresc
> > schimbarea sunt majoritari. Fortele represive n-ar avea curajul sa
> > faca ceva, daca ar sti (prin miile de informatori) ca n-au sanse sa
> > castige lupta. Ar trece de partea "revolutonarilor".
> > S-a vazut ca "revolutia" din '89 a fost de fapt o lovitura de stat,
> > pentru ca "mamaligile" de romani i-au votat in consiliile Frontului
> > din intreprinderi, chiar pe directorii si escrocii care isi batusera
> > joc de ei in trecut. N-a fost o rabufnire in masa a populatiei, care
> > este atat de proasta si de lasa, incat nu se poate lua nici de
> > escrocii de la asociile de locatari, care o inseala lunar la nota de
> > plata.
> >
>
> Spuneam ieri ca Razboiul Rece s-a terminat. S-a terminat prin
> schimbarea regimurilor. Si la noi trebuia sa se intimple acest lucru,
> pe care nu l-am decis noi, si s-a intimplat. Schimbarea s-a facut sub
> atenta indrumare si urmarire a Securitatii romane. Ca de aia un stat
> are o structura numita Securitate.
>
> Ce s-a intimplat pe urma, adica distrugerea economiei nationale, este
> alta poveste, si nu Securitatea se face vinovata de acest lucru; de
> vina sunt emanatii de genul... Honorius Prigoana. Crezi ca Iliescu si
> Roman au avut si au mai multa minte?
>
> Cistigatorii Razboiului Rece au dovedit ca au cistigat nu prin
> preluarea conducerii de catre Iliescu si ceilalti nenorociti, ci prin
> introducerea pluripartidismului (s-a dat "democratie" la tot poporu',
> tot emanatu' poate sa puna de un partid, desi se dovedeste ca avem
> nevoie de doar 2 partide parlamentare, unul la guvernare si altu-n
> opozitie) si privatizarea economiei socialiste.
>
> Vai de cei invinsi, daca la conducerea lor ajung niste nenorociti.
> Parca Dej a fost mai de soi, pina la urma a reusit, cei drept cu
> fanfara, sa-i scoata pe rusi din tara. Altii s-au straduit, si sa
> straduiesc sa-i aduca inapoi, cei drept pe postura de... investitori.
> In conceptia nenorocitilor, investitori-s salvarea noastra.
> Nenorocitii inca nu si-au dat seama ca la baza civilizatiei umane sta
> munca. Forta noastra de munca, de toate categoriile: tractoristi,
> strungari, medici, ingineri, electronisti etc se duc sa edifice
> civilizatia pe alte meleaguri. Noi vom ramane cu economistii,
> maiestri ai ingineriilor financiare, cu politicieni gen Prigoana si
> familia, si cei cu pantalonii rupti in fund, mari luptatori impotriva
> comunismului care nu mai e', si votanti si mari admiratori ai...
> liberalilor, care si ei, vai de capu' lor, scot in fata personaje de
> tip: Patriciu, Tariceanu, Catarama, Bogdan Olteanu... si altii, curat
> liberali.
>
>

Sunt unele neclaritati in expunerea dumitale.
Chestia cu Iliescu, care s-ar fi aflat sub controlul rusilor, pica din moment ce chiar rusii intrasera sub controlul americanilor. Deci la baza nenororicirilor care s-au produs la noi, inclusiv distrugerea totala a industriei, stau domnii americani. Acelasi lucru s-a intamplat si in restul tarilor comuniste, unde n-au mai condus Iliescu si Petre Roman. Astia au fost doar niste executanti locali, care au pus in practica un plan elaborat de CIA, prin care s-a urmarit ca tarile din Europa de Est sa devina niste colonii, fara capacitati de productie industriala si de armament, respectiv fara posibilitatea de a se elibera in viitor. Americanii i-au imbogatit pe unii, pe care ni i-au pus la conducere si prin care isi bat joc de noi.

La 2009-12-30 13:08:36, M_D_L a scris:
>
> Sunt unele neclaritati in expunerea dumitale.
> Chestia cu Iliescu, care s-ar fi aflat sub controlul rusilor, pica din
> moment ce chiar rusii intrasera sub controlul americanilor. Deci la
> baza nenororicirilor care s-au produs la noi, inclusiv distrugerea
> totala a industriei, stau domnii americani. Acelasi lucru s-a
> intamplat si in restul tarilor comuniste, unde n-au mai condus
> Iliescu si Petre Roman. Astia au fost doar niste executanti locali,
> care au pus in practica un plan elaborat de CIA, prin care s-a
> urmarit ca tarile din Europa de Est sa devina niste colonii, fara
> capacitati de productie industriala si de armament, respectiv fara
> posibilitatea de a se elibera in viitor. Americanii i-au imbogatit pe
> unii, pe care ni i-au pus la conducere si prin care isi bat joc de
> noi.
>

M-am referit la discutia ieri, in care sustineam ca Razboiul Rece s-a terminat odata cu inlocuirea regimurilor comuniste, si sustinei ca nu s-a terminat atunci, ca a fost continuat prin distrugerea economiei fostelor tari socialiste.

Putem clarifica:

Cei mari, SUA si URSS au convenit, de voie-de nevoie sa termine cu Razboiul Rece, care in principal era al lor, nu al nostru; noi, celelalte tari socialiste eram galeria. Si au terminat, inlaturindu-se si regimurile comuniste.

Economia socialista a fost transformata in economie privata. Acest proces s-a desfasurat cu diferite randamente, s-a pierdut mai mult sau mai putin, in functie de priceperea noilor conduceri. La noi s-au distrus bazele economiei (agricultura, industrie: tractoare, camioane, autoturisme de teren, marile combinate etc), dovada ca noua conducere, desi se dadea rotunda, a fost la nivelul lui Honorius Prigoana, care si el se vede mare politician, si crede ca Parlamentul are mare nevoie de el.

Nu SUA, Rusia si altii ne-au distrus economia, ea a fost distrusa de niste conducatori tembeli, care au considerat ca asa este normal sa se intimple.

SUA, Rusia, India, China, Japonia, tarile UE au avut si au alte mari probleme, nu niste economii amarite este primul punct pe agenda lor.