Eveniment

sorge
2009-10-25 21:50:32

Daca covrigaria din str. Smirdan ,face parte din economie ,

cred ca este virful economiei romanesti .
In rest industria nu mai exista .
Chestia cu energia consumata este adevarata .Nu se mai consuma energie aproape de loc .
Mai mult fum scot tiganii .
Ma intreb cind va intreba cineva de privatizarile lui Ovidiu Musetescu ,care tocmai a plecat in timp util ;sa nu i mai puna nimeni intrebari .

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-10-25 21:59:49

.."UE va decide in numele Bucurestiului.." Singura SANSA pentru Romania - este SE SE DISOCIEZE DE UE

...altfel - jigodiile de la Bruxelles VOR INCHIDE ORICE SE NUMESTE INDUSTRIE / MANUFACTURARE in Romania...

Asadar ... Inchideti VOI Romanilor FABRICI, UZINE, ATELIERE, CENTRALE ELECTRICE, ...ca va VINDEM noi chestii facute in China si India ..unde NU VERIFICA NIMENI ADEVARUL POLUARII...

ROMANIA trebuie SA DISCUTE / DEZBATA PROBLEMA DE "CREDITE de MEDIU" prin WTO !! -

NU printr-o Conferinta de "MEDIU" pe criterii qvasi-false de "schimbarea mediului" - care sa "decida" modificari cu CARACTER ECONOMIC si COMERCIAL care in final decide APORTUL FINANCIAR / ECONOMIC la BUGETUL TARII..

ROMANIA NU TREBUIE SA RECUNOASCA ACEASTA CONFERINTA si sa BOICOTEZE acest subiect ca fiind NE-STIINTIFIC - in fapt - excrocherie marunta - si sa se ALINIEZE DECIZIEI US atat la IMPLEMENTARE cat si la capitolul "ACCOUNTABILITY"

Fiindca NU EXISTA MECANISME DE "ACCOUNTABILITY" implementrate pentru China, India, US, Rusia etc... carora l-i se va rupe'n paispe de restul lumii si vor spune ca "procesul normalizarii de emisii de carbon este conform deciziei..."

CINE SA-I CONTROLEZE SI SA-i PEDEPSEASCA fiindca MINT ? Dar ca ROMANIA va ramane fara INDUSTRIE - asta e 99,9 % sigur... !

TREZITI-VA !!! Santeti pe cale sa deveniti olteni/palestinieni !

Ion Caramache
2009-10-25 22:03:23

......

....Nici Obama nu va merge la Copenhaga.

mamaie
2009-10-25 23:07:48

De cate ori n-am scris despre guvernanti?

Sunt plebea societatii! ce sa mai asteptam de la ei?
Noi suntem cei care ar trebui sa gandim, nu ei!
Ei se gandesc doar la forma lor juridica, nicidecum la noi!
Faptul ca nu avem o probitate juridica, e altceva, dar vor fi sanctionati, chiar de noi!
Sunt convinsa ca asa va fii!

FB
2009-10-25 23:52:34

Guvernul Boc

s-a *ocupat * de orice numai de economie nu .De curve ,drogati ,pensionari ,reducerea pensiilor a numarului bugetarilor ,a cfr-stilor .Din prostia si rautatea lor au falimentat 100 de mii de firme mici .Sunt la ora actuala 1 milion de someri.
Cine sa faca politica economica ? Videanu ? pe plajele din America de Sud ?
E Udrea ? La Paris ? sa fim seriosi ,economia o fac liberalii .Singurii care cunosc aceasta ..*meserie * .
Ascuns mai mult sau mai putin cam toti au nevoie de ei .Basescu i-a provocat la inceputul anului .Nu puteau accepta sa fie a cincea roata la caruta .PSD-ul le recunoaste tacit suprematia .
Cat despre prevederile privind mediul ele sunt foarte aspre .Recent Canada a fost penalizata .Din aceleasi motive .Nu e de gluma .

Underworld
2009-10-26 03:46:26

Re: Guvernul Boc

Hai lasa vrajeala psd-ist care esti , se simte de la o posta ca mirosi a apa de toaleta ''Comunism''.

Guvernul BOC a stat doar 1 an la guvernare , mai bine zici de guvernele lui Iliescu si 20 de ani pierduti , falimentati , furati , lichidati s.a

De data asta sa fim seriosi , cei care au distrus si vandut economia si resursele Romaniei este Iliescu cu ai lui , nu Boc.

FB
2009-10-26 06:18:25

Re: Guvernul Boc

La 2009-10-26 03:46:26, Underworld a scris:

> Hai lasa vrajeala psd-ist care esti , se simte de la o posta ca mirosi
> a apa de toaleta ''Comunism''.
>
> Guvernul BOC a stat doar 1 an la guvernare , mai bine zici de
> guvernele lui Iliescu si 20 de ani pierduti , falimentati , furati ,
> lichidati s.a
>
> De data asta sa fim seriosi , cei care au distrus si vandut economia
> si resursele Romaniei este Iliescu cu ai lui , nu Boc.
>
Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .Dintre partidele de acuma mi-au placut liberalii .Au facut treaba .PDL-ul este ultimul .Si PSD-ul e deasupra .Chiar daca nu-ti convine.

Socrate
2009-10-26 10:24:31

Portocalii, in cap cu presedintele, se ocupa de reformarea statului, nu de economie.

Cui ii pasa de economie, de nivel de trai, de salarii ? Toate palesc in fata necesitatii stringente de a avea un parlament-garsoniera, precum Marea Adunare Nationala, cu un numar de parlamentari pe jumatate decat MAN. Fiindca n-au majoritatea in Parlament, porocalii se rafuiesc cu Parlamentul. Vezi campania electorala si referendumul.

Socrate
2009-10-26 10:26:39

Re: Portocaliii, in cap cu presedintele, se ocupa de reformarea statului, nu de economie.

Errata. Se putea intelege portocalii, care sunt niste arbori de treaba si folositori omului..

La 2009-10-26 10:24:31, Socrate a scris:

> Cui ii pasa de economie, de nivel de trai, de salarii ? Toate palesc
> in fata necesitatii stringente de a avea un parlament-garsoniera,
> precum Marea Adunare Nationala, cu un numar de parlamentari pe
> jumatate decat MAN. Fiindca n-au majoritatea in Parlament, porocalii
> se rafuiesc cu Parlamentul. Vezi campania electorala si referendumul.
>

invizibil
2009-10-26 11:31:50

iar latra asta micu ?

iar tu FB ?
iar latri de acolo din Canada fara sa ai vreo idee despre realitatile din Romania

TM
2009-10-26 12:05:59

ne-am vindut pe nimic minereurile, aurul, padurile, petrolul...

ce mai urmeaza? Apa si aerul, asa ca sa ne pierdem toate iluziile ca se mai poate trai in tara asta. Nu pune nimeni o bomba la Parlament sa scapam o data de politicenii astia execrabili? Si cu o societate indiferenta, plina de lehamite, care trimite unul ca Vadim sau Becali la UE din lipsa de participare la vot,,,,, unde o sa ajungem? Poate ca nici nu vom mai avea o tara curind. Va fi doar o Rromanie condusa de Adi Copilul minune. Asta e nivelul degradant la care s-a ajuns. Rusine intelectualilor ca nu se implica mai mult, rusine cetatenilor ca nu lupta pentru drepturile lor si se lasa condusi ca mieii la taieri de niste ciocoi neispraviti care au pus mina pe tara noastra!!

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-10-26 12:09:33

Cu cat "Copenhaga" se apropie cu atat e mai URGENTA / NECESARA INTERVENTIA ROMANIEI la WTO - pentru

..a se ajunge la un consens ECONOMIC / FINANCIAR INTERNATIONAL care sa determine "evolutia mijloacelor de productie".. Altfel - v-om fi in PRAGUL UNUI CONFLICT ARMAT INTERNATIONAL.... Toata LUMEA impotriva TUTURORA...

Mache
2009-10-26 12:11:44

Re: Portocalii, in cap cu presedintele, se ocupa de reformarea statului, nu de economie.

La 2009-10-26 10:24:31, Socrate a scris:

> Cui ii pasa de economie, de nivel de trai, de salarii ? Toate palesc
> in fata necesitatii stringente de a avea un parlament-garsoniera,
> precum Marea Adunare Nationala, cu un numar de parlamentari pe
> jumatate decat MAN. Fiindca n-au majoritatea in Parlament, porocalii
> se rafuiesc cu Parlamentul. Vezi campania electorala si referendumul.
>

Socrate,

Asa pentru cultura ta generala, asta-i principala treaba a oricaror guvernanti: sa reformeze statul si sa-l faca cat mai efeicient. In privinta economiei a lefurilor si a standardului de viata, nici un guvern din lumea normala nu poate face mare lucru, afara de a incerca sa incurcece mai putin afacerile.De regula cu cat se implica statul mai mult, cu atat merg lucrurile mai prost.

Acum daca eu cred ca desfiintarea senatului nu e neaparat benefica, in mod cert reducerea globala a numarului de parlamentari e mai mult decat constructiva.

In definitiv puterea legislativa este cel mai putin respectat pilon al statului si asta nu din cauza gargarei lui Basescu ci din cauza modului in care parlamentarii au stiut sa-si castige respectul natiunii. In definitiv daca vor fi mai putini, poate vor fi mai resonsabili. E limpede ca acum intra in parlament mult prea multa umplutura.

Gargantua
2009-10-26 12:12:45

Si cine vreti sa mearga?!

Premierul interimar Boc? Premierul opozitiei, Johannis? Premierul Presedintelui, Croitoru? Sau, poate, marele Sorriiin Rosca Stanescuuuuuu?!

Mache
2009-10-26 12:13:35

Re: Guvernul Boc

La 2009-10-26 06:18:25, FB a scris:

> La 2009-10-26 03:46:26, Underworld a scris:
>
> > Hai lasa vrajeala psd-ist care esti , se simte de la o posta ca mirosi
> > a apa de toaleta ''Comunism''.
> >
> > Guvernul BOC a stat doar 1 an la guvernare , mai bine zici de
> > guvernele lui Iliescu si 20 de ani pierduti , falimentati , furati ,
> > lichidati s.a
> >
> > De data asta sa fim seriosi , cei care au distrus si vandut economia
> > si resursele Romaniei este Iliescu cu ai lui , nu Boc.
> >
> Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .[...]

Mda... Taranist din aripa Petrina, cumva?

Ghita Bizonu'
2009-10-26 12:44:21

Re: Premierul in exercitiu, chiar si demisonat. Aoleo ! E oare abilitat de forul superior si

incompetent ?
Acum cateva luni intrebat cand pleaca la un summit al primilor ministri Boc a zis ca se va stabili de cei comptetenti. Boc fiind prim sinistru si sef al unui partid de gubernamant.
Cocluzia - Boc este incopmpetent !!

Gargantua
2009-10-26 12:44:59

Re: Guvernul Boc

Ha, ha, mai bine ramaneai cu taranistii!
PNL este un partid tradator, corupt si duplicitar ca si PDL si PSD, doar ambalajul e mai elegant. Treaba n-au facut deloc, doar ca au lasat lucrurile in voia lor si ele au mers bine, din fericire. Atunci cand au vrut sa faca si ei ceva, rezultatele au fost dezastruoase: vezi risipa bugetara fara precedent din 2007 - 2008.
Taranistii au fost singurul partid cu adevarat de dreapta, care s-a sacrificat de bunavoie pentru interesul national. Cresterea economica din anii 2001 - 2008 li se datoreaza in buna masura, pentru ca ei au decis sa ia masuri radicale pentru insanatosirea economiei. Si au platit pretul electoral maxim.

La 2009-10-26 06:18:25, FB a scris:
> Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .Dintre partidele de
> acuma mi-au placut liberalii .Au facut treaba .PDL-ul este ultimul
> .Si PSD-ul e deasupra .Chiar daca nu-ti convine.
>

Ghita Bizonu'
2009-10-26 12:48:37

Pe la noi ideea este sa nu industrializam ci sa desfiintam. Si sa vindem cite de poluare

insa nuimeni nu gandeste ca si astea pot fi anulate .. si apoi ... ce?

Gargantua
2009-10-26 12:49:33

Re: Premierul in exercitiu, chiar si demisonat. Aoleo ! E oare abilitat de forul superior si

Premierul interimar nu poate angaja Romania in relatii internationale, el are doar o sarcina de administrator provizoriu. Reprezentarea externa a Romaniei e praf in acest moment, cu ministru de externe si prim-ministru demisi de Parlament. Numai presedintele ar putea sa mearga, insa nici el nu se simte prea bine ;-) Asa ca, sa faca bine Obama si ailalti sa ne astepte pana terminam noi treaba cu alegerile, p-orma ne ocupam si de ei! :-))

La 2009-10-26 12:44:21, Ghita Bizonu' a scris:

> incompetent ?
> Acum cateva luni intrebat cand pleaca la un summit al primilor
> ministri Boc a zis ca se va stabili de cei comptetenti. Boc fiind
> prim sinistru si sef al unui partid de gubernamant.
> Cocluzia - Boc este incopmpetent !!
>

FB
2009-10-26 15:44:15

Re: Guvernul Boc

La 2009-10-26 12:44:59, Gargantua a scris:

> Ha, ha, mai bine ramaneai cu taranistii!
> PNL este un partid tradator, corupt si duplicitar ca si PDL si PSD,
> doar ambalajul e mai elegant. Treaba n-au facut deloc, doar ca au
> lasat lucrurile in voia lor si ele au mers bine, din fericire. Atunci
> cand au vrut sa faca si ei ceva, rezultatele au fost dezastruoase:
> vezi risipa bugetara fara precedent din 2007 - 2008.
> Taranistii au fost singurul partid cu adevarat de dreapta, care s-a
> sacrificat de bunavoie pentru interesul national. Cresterea economica
> din anii 2001 - 2008 li se datoreaza in buna masura, pentru ca ei au
> decis sa ia masuri radicale pentru insanatosirea economiei. Si au
> platit pretul electoral maxim.
>
> La 2009-10-26 06:18:25, FB a scris:
> > Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .Dintre partidele de
> > acuma mi-au placut liberalii .Au facut treaba .PDL-ul este ultimul
> > .Si PSD-ul e deasupra .Chiar daca nu-ti convine.
> >
>
Nu mai am cum sa mai merg pe o mana moarta .Liberalii sunt puternici ,adaptati pentru capitalism si au facut treaba cand au fost la guvernare .Cifrele ,statisticile stau marturie .Asa ca poti spune ce vrei ,de data asta exista analize economice ,clasamente ce confirma.

Ghita Bizonu'
2009-10-26 16:06:22

Re: pai si asta tot trebsoara de adtrae iaste

La 2009-10-26 12:49:33, Gargantua a scris:

> Premierul interimar nu poate angaja Romania in relatii internationale,
> el are doar o sarcina de administrator provizoriu. Reprezentarea
> externa a Romaniei e praf in acest moment, cu ministru de externe si
> prim-ministru demisi de Parlament. Numai presedintele ar putea sa
> mearga, insa nici el nu se simte prea bine ;-) Asa ca, sa faca bine
> Obama si ailalti sa ne astepte pana terminam noi treaba cu alegerile,
> p-orma ne ocupam si de ei! :-))
>
> La 2009-10-26 12:44:21, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > incompetent ?
> > Acum cateva luni intrebat cand pleaca la un summit al primilor
> > ministri Boc a zis ca se va stabili de cei comptetenti. Boc fiind
> > prim sinistru si sef al unui partid de gubernamant.
> > Cocluzia - Boc este incopmpetent !!
> >
>
>

FB
2009-10-26 16:13:04

Re: Guvernul Boc

La 2009-10-26 12:13:35, Mache a scris:

> La 2009-10-26 06:18:25, FB a scris:
>
> > La 2009-10-26 03:46:26, Underworld a scris:
> >
> > > Hai lasa vrajeala psd-ist care esti , se simte de la o posta ca mirosi
> > > a apa de toaleta ''Comunism''.
> > >
> > > Guvernul BOC a stat doar 1 an la guvernare , mai bine zici de
> > > guvernele lui Iliescu si 20 de ani pierduti , falimentati , furati ,
> > > lichidati s.a
> > >
> > > De data asta sa fim seriosi , cei care au distrus si vandut economia
> > > si resursele Romaniei este Iliescu cu ai lui , nu Boc.
> > >
> > Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .[...]
>
> Mda... Taranist din aripa Petrina, cumva?
>
Da ma Mache din aripa ,aripei .Adevarul e ca romanilor nu le-au placut democratii .De nici un fel.Ideile .Nu le-au placut de Ratiu ,de Coposu (doar dupa ce n-a mai fost l-au stimat ,cand traia i-au incendiat casa ) de Rege ,Doina Cornea ,Tariceanu ,Patriciu ,liberali .
Lasa mache ( si tu bagi intr-una pastile din America _ii fii si tu ofiter acoperit -se poarta ) ca vine basescu cu baile lui de multime ,mai trage o lacrima si ..ia banii romanilor si-si trimite fata la Bruxelles .sa se ..inveseleasca * cu syda .Pe la paris .asua au facut dintotdeauna bolshevicii .criticau capitalismul si pe capitalisti ,dar le placea sa traiasca la fel ca ei.

M_D_L
2009-10-26 16:13:55

Re: ne-am vindut pe nimic minereurile, aurul, padurile, petrolul...

La 2009-10-26 12:05:59, TM a scris:

> ce mai urmeaza? Apa si aerul, asa ca sa ne pierdem toate iluziile ca
> se mai poate trai in tara asta. Nu pune nimeni o bomba la Parlament
> sa scapam o data de politicenii astia execrabili? Si cu o societate
> indiferenta, plina de lehamite, care trimite unul ca Vadim sau Becali
> la UE din lipsa de participare la vot,,,,, unde o sa ajungem? Poate ca
> nici nu vom mai avea o tara curind. Va fi doar o Rromanie condusa de
> Adi Copilul minune. Asta e nivelul degradant la care s-a ajuns.
> Rusine intelectualilor ca nu se implica mai mult, rusine cetatenilor
> ca nu lupta pentru drepturile lor si se lasa condusi ca mieii la
> taieri de niste ciocoi neispraviti care au pus mina pe tara noastra!!
>

Majoritatea romanilor sunt animalici si nu gandesc nici cat un caine comunitar. Sunt tampiti, increzuti, violenti, lasi si perversi. Indivizii normali la cap nu reprezinta mai mult de 3% din populatie.

M_D_L
2009-10-26 16:25:10

Re: Portocalii, in cap cu presedintele, se ocupa de reformarea statului, nu de economie.

La 2009-10-26 12:11:44, Mache a scris:


> Socrate,
>
> Asa pentru cultura ta generala, asta-i principala treaba a oricaror
> guvernanti: sa reformeze statul si sa-l faca cat mai efeicient. In
> privinta economiei a lefurilor si a standardului de viata, nici un
> guvern din lumea normala nu poate face mare lucru, afara de a incerca
> sa incurcece mai putin afacerile.De regula cu cat se implica statul
> mai mult, cu atat merg lucrurile mai prost.
>
> Acum daca eu cred ca desfiintarea senatului nu e neaparat benefica, in
> mod cert reducerea globala a numarului de parlamentari e mai mult
> decat constructiva.
>
> In definitiv puterea legislativa este cel mai putin respectat pilon al
> statului si asta nu din cauza gargarei lui Basescu ci din cauza
> modului in care parlamentarii au stiut sa-si castige respectul
> natiunii. In definitiv daca vor fi mai putini, poate vor fi mai
> resonsabili. E limpede ca acum intra in parlament mult prea multa
> umplutura.
>

Du-te dracu de jigodie ! Numai inverse bagi pe forum, pentru ca esti platit de neoconi si de masoni. Statul trebuie sa se implice in multe domenii, ca altfel am ajunge sa fim sub papucul mafiotilor si al escrocilor care s-au privatizat si care vor sa traga de pe spinarea noastra averi cat mai mari. Cu cat populatia este mai inteligenta si mai activa din punct de vedere politic, cu atat statul este mai puternic (ex. in Franta). Un stat slab este dorit de oligarhi si de mafioti, ca sa-l transforme in instrument de represiune si de perpetuare a pozitiei lor privilegiate.

rosu ovidiu
2009-10-26 17:23:13

IATA UN MOTIV IN PLUS CA LA COTROCENI SA NU AJUNGA UN NEOCOMUNIST.

Atat timp cat kg-ist-securist-comunistii lui Basescu Traian,Geoana Mircea sau ai lui Oprescu Sorin "reprezinta" falsa economie romaneasca nimeni nu da doi bani gauriti pe Romania.Toate semnalele internationale transmise catre romani sunt clare, comunsitii PSD-PDL-PC-PNL-PRM.etc. , adica fostul PCR TREBUIE SA FIE INLATURATI TOTAL DE L;A PUTERE DI TARA ROMANEASCA,altfel vom dispare ca popor si vom tamane o populatie deindivizi animalizati si dezumanizati,demni de disretul tuturor.

Mache
2009-10-26 18:18:25

Re: Portocalii, in cap cu presedintele, se ocupa de reformarea statului, nu de economie.

La 2009-10-26 16:25:10, M_D_L a scris:

> La 2009-10-26 12:11:44, Mache a scris:
>
>
> > Socrate,
> >
> > Asa pentru cultura ta generala, asta-i principala treaba a oricaror
> > guvernanti: sa reformeze statul si sa-l faca cat mai efeicient. In
> > privinta economiei a lefurilor si a standardului de viata, nici un
> > guvern din lumea normala nu poate face mare lucru, afara de a incerca
> > sa incurcece mai putin afacerile.De regula cu cat se implica statul
> > mai mult, cu atat merg lucrurile mai prost.
> >
> > Acum daca eu cred ca desfiintarea senatului nu e neaparat benefica, in
> > mod cert reducerea globala a numarului de parlamentari e mai mult
> > decat constructiva.
> >
> > In definitiv puterea legislativa este cel mai putin respectat pilon al
> > statului si asta nu din cauza gargarei lui Basescu ci din cauza
> > modului in care parlamentarii au stiut sa-si castige respectul
> > natiunii. In definitiv daca vor fi mai putini, poate vor fi mai
> > resonsabili. E limpede ca acum intra in parlament mult prea multa
> > umplutura.
> >
>
> Du-te dracu de jigodie ! Numai inverse bagi pe forum, pentru ca esti
> platit de neoconi si de masoni.

Dragul meu,

Nu trebuie sa te enervezi asa tare. Statutul de jigodie emerita e al tau si nu ti-l pune nimeni uin pericol - deci cu atat mai putin eu.

> Statul trebuie sa se implice in multe
> domenii, ca altfel am ajunge sa fim sub papucul mafiotilor si al
> escrocilor care s-au privatizat si care vor sa traga de pe spinarea
> noastra averi cat mai mari.

Nu mon cher,

Se vede ca tare iti mai prieste sa fii umilit de toti slujbasii statului, al caror singur merit e ca sunt prea tampiti sa-si gaseasca ceva de facut pe piata libera. Sper macar ca-ti incasezi portia din plin...

> Cu cat populatia este mai inteligenta si
> mai activa din punct de vedere politic, cu atat statul este mai
> puternic (ex. in Franta).

Atata doar ca economia franceza si standardul lor de viata se blegeste constant de vreo 25 de ani incoace. Ce coincidenta dom-le! Tocmai de cand socialistii lui Mitterand s-au apucat sa nationalizeze Renault, Dassault, etc. ca sa aiba un "stat puternic"

> Un stat slab este dorit de oligarhi si de
> mafioti, ca sa-l transforme in instrument de represiune si de
> perpetuare a pozitiei lor privilegiate.
>

Un stat puternic e dorit de oligarhi si de mafioti ca sa nu le faca nimeni concurenta. Vezi de exemplu Rusia lui Putin ca exemplu clasic de "stat puternic" controlat de tot soiul de oligarhi si mafioti. Ce zici? Incepi sa pricepi?

Mache
2009-10-26 19:24:57

Re: Guvernul Boc

La 2009-10-26 16:13:04, FB a scris:

> La 2009-10-26 12:13:35, Mache a scris:
>
> > La 2009-10-26 06:18:25, FB a scris:
> >
> > > La 2009-10-26 03:46:26, Underworld a scris:
> > >
> > > > Hai lasa vrajeala psd-ist care esti , se simte de la o posta ca mirosi
> > > > a apa de toaleta ''Comunism''.
> > > >
> > > > Guvernul BOC a stat doar 1 an la guvernare , mai bine zici de
> > > > guvernele lui Iliescu si 20 de ani pierduti , falimentati , furati ,
> > > > lichidati s.a
> > > >
> > > > De data asta sa fim seriosi , cei care au distrus si vandut economia
> > > > si resursele Romaniei este Iliescu cu ai lui , nu Boc.
> > > >
> > > Ha ,ha ,ha nu ma cunosti eu am fost ..taranist .[...]
> >
> > Mda... Taranist din aripa Petrina, cumva?
> >
> Da ma Mache din aripa ,aripei .

Sa inteleg ca te-am ginit si esti de-al lui Petrina?

> Adevarul e ca romanilor nu le-au placut
> democratii .De nici un fel.Ideile .Nu le-au placut de Ratiu ,de Coposu
> (doar dupa ce n-a mai fost l-au stimat ,cand traia i-au incendiat casa
> ) de Rege ,Doina Cornea ,Tariceanu ,Patriciu ,liberali .

Ca sa-l citam pe Iliescu: "unei anumite parti" a romanilor nu le-a placut democratia. Ii mai vezi si azi caraind pe forumuri.

> Lasa mache ( si tu bagi intr-una pastile din America _ii fii si tu
> ofiter acoperit -se poarta )

Nu mon cher. Aia cu ofitereala acoperita sau descoperita o fi a ta sa a altora. Eu nu m-am porcait niciodata. Si nici nu am de gand sa o fac.

> ca vine basescu cu baile lui de multime
> ,mai trage o lacrima si ..ia banii romanilor si-si trimite fata la
> Bruxelles .sa se ..inveseleasca * cu syda .Pe la paris .asua au facut
> dintotdeauna bolshevicii .criticau capitalismul si pe capitalisti ,dar
> le placea sa traiasca la fel ca ei.
>

Mde, Basescu ca Basescu. E si asta o lepadatura. Insa cine ma ingrijoreaza cu adevarat sunt Geoana si Oparescu... Sper ca nu vrei sa le faci lor partie.

Socrate
2009-10-26 19:36:04

Dle Mache, SUA sunt sau nu un stat puternic, asa cum doresc oligarhii si mafiotii ?

Sper ca nu o sa sustineti ca statul dvs. adoptiv este un stat slab. Cine sunt atunci oligarhii si mafiotii ?
Astept cu interes raspunsul dvs.

La 2009-10-26 18:18:25, Mache a scris:

> Un stat puternic e dorit de oligarhi si de mafioti ca sa nu le faca
> nimeni concurenta. ....

Mache
2009-10-26 19:56:00

Re: Dle Mache, SUA sunt sau nu un stat puternic, asa cum doresc oligarhii si mafiotii ?

La 2009-10-26 19:36:04, Socrate a scris:

> Sper ca nu o sa sustineti ca statul dvs. adoptiv este un stat slab.
> Cine sunt atunci oligarhii si mafiotii ?
> Astept cu interes raspunsul dvs.

Ba da. In ce priveste interventia in economie SUA e un stat inca slab. Actuala administratie se strofoaca sa sa mareasca rolul statului in economie, dar cum aceste incercari nu au avut efectul scontat si s-ar putea sa-l coste slujba pe Obama, presupun ca o sa o lase balta. Asta daca instinctul de conservare e mai puternic decat prostia.

Statul nu a ajuns niciodata in epoca contemporana destul de puternic ca sa poata genera oligarhi de teapa celor din Rusia, deci nu am pe cine sa enumar. Omenii foarte bogati de aici sunt supusi legilor economice naturale si practic nu au capacitatea de a influenta semnificativ evolutiile economice la scara nationala.

Insa sa nu facem o confuzie: Un stat cu forta redusa de interventie in economie e de fapt un stat puternic. Care are deci capacitatea de a se impune politic si militar, tocmai pentru ca nu-si risipeste energia luptandu-se impotriva naturii - respectiv incercand sa invinga legile firesti (in special legea cererii si ofertei)...

> La 2009-10-26 18:18:25, Mache a scris:
>
> > Un stat puternic e dorit de oligarhi si de mafioti ca sa nu le faca
> > nimeni concurenta. ....
>

the
2009-10-26 20:00:20

Re: Guvernul Boc

alamar
2009-10-26 20:33:55

Una...

din concluziile articolului dnei Moroianu , este aceea ca de fapt , reprezantantii tarilor care se duc la copenhaga , au ca scop de a lupta ptr. dreptul de a ...polua...


In aceste caz de ce va mai scemati cu vise si iluzii precum kyoto si copenhaga ????...

Fara sa o spuna direct , atat kyoto ( care nu a fost respectat de absolut nici o tara semnatara ) cat si copenhaga , vor fi deztruoase ptr. economia Lumii ...

Socrate
2009-10-26 20:36:46

Dle Mache * Re: Dle Mache, SUA sunt sau nu un stat puternic, asa cum doresc oligarhii si mafiotii ?

Conform criteriilor dvs, Romania este un stat mai puternic decat SUA, intrucat nu intervine in economie, iar SUA mai slab decat Romania, intrucat a inceput sa incerce, timid, sa intervina in economie.
Asa o fi ?


La 2009-10-26 19:56:00, Mache a scris:

> La 2009-10-26 19:36:04, Socrate a scris:
>
> > Sper ca nu o sa sustineti ca statul dvs. adoptiv este un stat slab.
> > Cine sunt atunci oligarhii si mafiotii ?
> > Astept cu interes raspunsul dvs.
>
> Ba da. In ce priveste interventia in economie SUA e un stat inca slab.
> Actuala administratie se strofoaca sa sa mareasca rolul statului in
> economie, dar cum aceste incercari nu au avut efectul scontat si s-ar
> putea sa-l coste slujba pe Obama, presupun ca o sa o lase balta. Asta
> daca instinctul de conservare e mai puternic decat prostia.
>
> Statul nu a ajuns niciodata in epoca contemporana destul de puternic
> ca sa poata genera oligarhi de teapa celor din Rusia, deci nu am pe
> cine sa enumar. Omenii foarte bogati de aici sunt supusi legilor
> economice naturale si practic nu au capacitatea de a influenta
> semnificativ evolutiile economice la scara nationala.
>
> Insa sa nu facem o confuzie: Un stat cu forta redusa de interventie in
> economie e de fapt un stat puternic. Care are deci capacitatea de a se
> impune politic si militar, tocmai pentru ca nu-si risipeste energia
> luptandu-se impotriva naturii - respectiv incercand sa invinga legile
> firesti (in special legea cererii si ofertei)...
>
> > La 2009-10-26 18:18:25, Mache a scris:
> >
> > > Un stat puternic e dorit de oligarhi si de mafioti ca sa nu le faca
> > > nimeni concurenta. ....
> >
>
>

Atamild
2009-10-26 20:55:06

Numarul e prea mare pentru economie

De fapt vroiam sa raspund altceva-altundeva (am gresit, scuze!)
In legatura cu numarul trecut,
cineva m-a criticat pe acest forum nu mai stiu bine
un om matur in orice caz
Replicile mele sunt pentru copii
cei gravi
oamenii mari
nu le inteleg.
Matilda

Atamild
2009-10-26 21:12:46

Si dintr,o poezie-iar.. STANLEY, poetul KUNITZ se numeste, ;)

Asfintit
Astept. Ma adancesc in odaie.
Lei hraniti, lucind. se-aduna.
Prin unghere, dorm, dispar. Eu (ufff) , de vapaie,
.......
Zace pe inima mea care, intunecata teapa,
nu mai prelinge miere, picura cenusa, maini si buze mi-adapa.
O, Luna,! Luna e la usa.
Matilda
Cu toate-acestea si

Mache
2009-10-26 21:17:35

Dle Mache * Re: Dle Mache, SUA sunt sau nu un stat puternic, asa cum doresc oligarhii si mafiotii ?

La 2009-10-26 20:36:46, Socrate a scris:

> Conform criteriilor dvs, Romania este un stat mai puternic decat SUA,
> intrucat nu intervine in economie, iar SUA mai slab decat Romania,
> intrucat a inceput sa incerce, timid, sa intervina in economie.
> Asa o fi ?

Absolut! In mod cert (fara sa am o statistica la indemana) numarul slujbasilor de stat din SUA e (proportional vorbind) undeva intre 1/5 si 1/10 din cel al celor din Romania - si asta include si armata.

Proprietatea de stat a SUA in economie e la randul ei infima (mi-e greu sa dau o cifra) fata de cea din Romania.

Deci proportioanl vorbind, statul american e mult mai slab ca forta de interventie in economie decat statul roman. Insa e mult mai puternic din toate celelate puncte de vedere. Si asta e ceea ce conteaza. Interventia in economie creeaza o multitudine de belele si nici un folos.

> La 2009-10-26 19:56:00, Mache a scris:
>
> > La 2009-10-26 19:36:04, Socrate a scris:
> >
> > > Sper ca nu o sa sustineti ca statul dvs. adoptiv este un stat slab.
> > > Cine sunt atunci oligarhii si mafiotii ?
> > > Astept cu interes raspunsul dvs.
> >
> > Ba da. In ce priveste interventia in economie SUA e un stat inca slab.
> > Actuala administratie se strofoaca sa sa mareasca rolul statului in
> > economie, dar cum aceste incercari nu au avut efectul scontat si s-ar
> > putea sa-l coste slujba pe Obama, presupun ca o sa o lase balta. Asta
> > daca instinctul de conservare e mai puternic decat prostia.
> >
> > Statul nu a ajuns niciodata in epoca contemporana destul de puternic
> > ca sa poata genera oligarhi de teapa celor din Rusia, deci nu am pe
> > cine sa enumar. Omenii foarte bogati de aici sunt supusi legilor
> > economice naturale si practic nu au capacitatea de a influenta
> > semnificativ evolutiile economice la scara nationala.
> >
> > Insa sa nu facem o confuzie: Un stat cu forta redusa de interventie in
> > economie e de fapt un stat puternic. Care are deci capacitatea de a se
> > impune politic si militar, tocmai pentru ca nu-si risipeste energia
> > luptandu-se impotriva naturii - respectiv incercand sa invinga legile
> > firesti (in special legea cererii si ofertei)...
> >
> > > La 2009-10-26 18:18:25, Mache a scris:
> > >
> > > > Un stat puternic e dorit de oligarhi si de mafioti ca sa nu le faca
> > > > nimeni concurenta. ....
> > >
> >
> >
>
>