Magazin

Tudor190
2009-07-15 22:24:08

"Exista numeroase personalitati stiintifice..." numiti-le va rugam si aratati ce argumente aduc

Iata o adresa unde se pune in discutie, argumentat cred eu, selenizarea dar si alte farse. Sovieticii nu sint uitati.
Aici se spune ca zborurile cosmice sint de fapt in atmosfera din moment ce satelitii orbiteaza nu mult peste 100km distanta de pamint. Stratul exterior al atmosferei este exosfera incepe undeva la 250-500 de Km si se termina la citeva zeci de mii de kilometrii. Asa ca denumirea de astronauti, cosmonauti este trasa de par.

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_moon-fotos-without-moon-photographer-foto-compositions-ENGL.html

MIKE
2009-07-15 22:39:51

OZN si OZP

1. Steagul american "falfaie" in bataia "vantului" de pe Luna, din cauza ca are un cadru metalic, practic o sarma de aluminiu sau titan, ceva ca la gherghef!
2. Stelele nu se vad ziua nici pe Luna, pe fotografie, pentru ca timpul de expunere este extrem de scurt, insa astronautii le vedeau foarte frumos, caci sensibilitatea ochiului este uriasa: ochiul poate prinde o cuanta de lumina!
3.Nefiind atmosfera pe Luna, nu se creaza miscari ale aerului care sa deplaseze praful lunar.
4.Solul lunar se pare ca este foarte dur.
5. Nu este adevarat ca Luna nu are gravitatie, ci ca ea este de vreo 5 ori mai mica decat pe Pamant.
6.Flacara nu se vede din cauza prafului starnit in jurul ei de jetul de combustibil si oxigen.
7."Senzatia", ca merg mai incet pe Luna, este reala, pentru ca inaintarea pe Luna se face mult mai greu, riscand sa "zbori" la fiecare pas. Mersul pe Luna este pe undeva asemanator cu mersul prin apa.
8.Costumul astronautilor apara si impotriva radiatiilor cosmice, desigur nu complet.
9. Rocile seamana intre ele, si numai o analiza fizico-chimica poate face o diferenta clara intre ele.
10.Adevarul este ca tocmai aceste aselenizari reale, pe Luna, sunt facute in mod diversionist, ca sa ascunda faptul ca nu este nevoie de nave cosmice, Luna si alte planete putand sa fie oricand accesate de OZN-urile pamantene (OZP). Declaratia lui Neil Armstrong, in timp ce survolau fata invizibila a Lunii, face praf toata activitatea NASA:
-" Ei dracia drakului, cream ca sunt primul om care paseste pe Luna!"
Aceasta declaratie a fost pur si simplu cenzurata, la modul cel mai deschis, fiind justificata ca "o pierdere normala si temporara de legatura radio cu modulul", iar pentru afirmatiile lui, Neil Armstrong a fost declarat nebun!
Intrebat de cei care l-au auzit in casti, Neil a declarat: "Zumzaiau OZN-urile (pe fata invizibila, de pe Pamat, a Lunii-nota mea) ca albinele la urdinis!"
Deci, aselenizarea aceasta, cel putin, a fost reala, insa ea ascunde alte realitati!
Desigur, nu sunt de acord cu existenta altor civilizatii inteligente, fiind creationist si nu evolutionist. Dar existenta unor OZN-uri (Obiecte Zburatoare Neidentificate) este de fapt existenta unor OZP-uri (Obiecte Zburatoare Pamantene).

Liviu2002j
2009-07-16 01:01:20

Hellooo, Telegrafule !!!

SuPT traducerea lui D.M. (ce i-ati facut Alinutei ?!) avem:

<<1. ... Si totusi argumentul steagului nu dovedeste falsificarea misiunii. O teorie a lui Newton spune: "Un corp aflat in miscare tinde sa ramana in miscare atata timp cat asupra lui nu se exercita nici o forta".>>

Da, este prima lege a mecanicii clasice newtoniene, numai ca asupra steagului care nu se afla in nicio miscare, chiar si la acel nivel mai scazut decat pe pamant, actioneaza totusi forta de greutate ceea ce ar insemna ca textila sa atarne in jos si nu "sa fluture in vant" ...

Mache
2009-07-16 02:05:22

Re: Hellooo, Telegrafule !!!

La 2009-07-16 01:01:20, Liviu2002j a scris:

> SuPT traducerea lui D.M. (ce i-ati facut Alinutei ?!) avem:
>
> <<1. ... Si totusi argumentul steagului nu dovedeste falsificarea
> misiunii. O teorie a lui Newton spune: "Un corp aflat in miscare
> tinde sa ramana in miscare atata timp cat asupra lui nu se exercita
> nici o forta".>>
>
> Da, este prima lege a mecanicii clasice newtoniene, numai ca asupra
> steagului care nu se afla in nicio miscare, chiar si la acel nivel
> mai scazut decat pe pamant, actioneaza totusi forta de greutate ceea
> ce ar insemna ca textila sa atarne in jos si nu "sa fluture in vant"
> ...
>
Papagale,

Partea de sus a steagului era sustinuta de o tija metalica tensionata de un arc, tocmai pentru ca steagul sa stea desfasurat in vid, sa nu ocupe mult loc in modulul lunar si sa poata fi desfacut usor de oameni purtand costume rigide... Tija se defacea in mod similar unei umbrele automate, si posibil ca ea a continuat sa vibreze o vreme sub actiunea arcului care-i asigura deplierea...

Replici ale steagului se pot vedea la muzeul Smithsonian sau la muzeul USAF din Dayton, OH. Nu sunt sigur (era cu multi ani in urma si poate confund), dar cred ca in anii '80 era o diorama similara cu steag cu tot si la muzeul Antipa unde era (si cred ca mai e) o replica scara 1:1 a modulului lunar, donata Romaniei pe vremea lui Carter...

Arcturus
2009-07-16 02:11:01

Oh NO! conspirationistii isi etaleaza din nou prostia ...

Nimic nou ... oricum nu isi vor schimba opinia, oricat le-ar explica cineva.

lastexit
2009-07-16 02:30:56

Re: Oh NO! conspirationistii isi etaleaza din nou prostia ...

asta e si puterea lor - pe cand tu ti-o schimbi ca pisatul boului sau ca base mai corect spus

La 2009-07-16 02:11:01, Arcturus a scris:

> Nimic nou ... oricum nu isi vor schimba opinia, oricat le-ar explica
> cineva.
>

lastexit
2009-07-16 02:35:48

Re: OZN si OZP

o singura tampenia ai spus

"nu sunt de acord cu existenta altor civilizatii inteligente, fiind creationist si nu evolutionist."

si e o mare tampenie - a fi creationist nu exclude existenta altor civilizatii inteligente - desigur daca esti un creationist bisericos care inghite tot ce scuipa parintele. A fi crationist nu implica neaparat biserica sau religia, de fapt nu o implica deloc. Dar e greu la deal cu boii mici.


La 2009-07-15 22:39:51, MIKE a scris:

> 1. Steagul american "falfaie" in bataia "vantului" de pe Luna, din
> cauza ca are un cadru metalic, practic o sarma de aluminiu sau titan,
> ceva ca la gherghef!
> 2. Stelele nu se vad ziua nici pe Luna, pe fotografie, pentru ca
> timpul de expunere este extrem de scurt, insa astronautii le vedeau
> foarte frumos, caci sensibilitatea ochiului este uriasa: ochiul poate
> prinde o cuanta de lumina!
> 3.Nefiind atmosfera pe Luna, nu se creaza miscari ale aerului care sa
> deplaseze praful lunar.
> 4.Solul lunar se pare ca este foarte dur.
> 5. Nu este adevarat ca Luna nu are gravitatie, ci ca ea este de vreo 5
> ori mai mica decat pe Pamant.
> 6.Flacara nu se vede din cauza prafului starnit in jurul ei de jetul
> de combustibil si oxigen.
> 7."Senzatia", ca merg mai incet pe Luna, este reala, pentru ca
> inaintarea pe Luna se face mult mai greu, riscand sa "zbori" la
> fiecare pas. Mersul pe Luna este pe undeva asemanator cu mersul prin
> apa.
> 8.Costumul astronautilor apara si impotriva radiatiilor cosmice,
> desigur nu complet.
> 9. Rocile seamana intre ele, si numai o analiza fizico-chimica poate
> face o diferenta clara intre ele.
> 10.Adevarul este ca tocmai aceste aselenizari reale, pe Luna, sunt
> facute in mod diversionist, ca sa ascunda faptul ca nu este nevoie de
> nave cosmice, Luna si alte planete putand sa fie oricand accesate de
> OZN-urile pamantene (OZP). Declaratia lui Neil Armstrong, in timp ce
> survolau fata invizibila a Lunii, face praf toata activitatea NASA:
> -" Ei dracia drakului, cream ca sunt primul om care paseste pe Luna!"
> Aceasta declaratie a fost pur si simplu cenzurata, la modul cel mai
> deschis, fiind justificata ca "o pierdere normala si temporara de
> legatura radio cu modulul", iar pentru afirmatiile lui, Neil
> Armstrong a fost declarat nebun!
> Intrebat de cei care l-au auzit in casti, Neil a declarat: "Zumzaiau
> OZN-urile (pe fata invizibila, de pe Pamat, a Lunii-nota mea) ca
> albinele la urdinis!"
> Deci, aselenizarea aceasta, cel putin, a fost reala, insa ea ascunde
> alte realitati!
> Desigur, nu sunt de acord cu existenta altor civilizatii inteligente,
> fiind creationist si nu evolutionist. Dar existenta unor OZN-uri
> (Obiecte Zburatoare Neidentificate) este de fapt existenta unor
> OZP-uri (Obiecte Zburatoare Pamantene).
>
>
>

Mache
2009-07-16 04:59:06

Despre aselenizare. Pentru adeptii teoriilor conspirationiste, adica celor cu creierul cat nuca

Cateva bube serioase care desfiinteaza teoriile conspiratiei:

1. La vremea misiunilor lunare americane, toate frecventele pentru fonie, TV si telemetrie erau facute publice de NASA inca inaite de lansarea unei misiuni. Deja in acei ani radiogoniometria era deosebit de precisa. Mii, poate zeci de mii de profesionisti (inclusiv unitatile de transmisiuni ale Armatei Rosii) si amatori au urmarit non-stop si cu deosebita atentie aceste transmisiuni. Nimeni nu a observat nici cel mai mic semn al vreo-unei "lucraturi". Toate transmisiunile veneau dinspre Luna. Daca rusii, care tocmai fusesera invinsi in mod umilitor in cursa pentru aselenizare, ar fi avut cea mai mica banuiala sau dovada a unei inselaciuni n-ar fi ezitat nici o clipa sa o dea in vileag.

2. In memoriile generalului Kamanin (comandantul corpului sovietic de cosmonauti de la inceputuri si pana in 1971) precum si in cele ale lui Aliosa Leonov (primul om care a efectuat o activitate extravehiculara in 1965 si cel ce ar fi trebuit sa fie primul sovietic ce urma sa calce pe Luna) e descrisa aproape identic secventa in care cosmonautii si specialistii sovietici in tehnica spatiala urmareau amarati in direct la TV aselenizarea inamicului. Nici unul din ei nu sufla nici un cuvant despre inselatorie sau lucratura ci doar isi exprima frustrarea ca rusii au ratat momentul.

3. Rusii au continuat explorarea Lunii cu sateliti si sonde automate pana pe la mijlocul anilor '70. In mod cert au survolat si fotografiat toate punctele celor 6 aselenizari dintre 1969 si 1972. Daca acolo nu s-ar fi aflat primele trepte ale modulelor lunare precum si ALSEP-urile plasate de americani, rusii nu ar fi ezitat sa-i dea in gat pe americani. La fel ar fi facut de altfel si vest-europenii, japonezii, chinezii si indienii care au avut fiecare sateliti ce au stat cu anii pe orbita lunara cartografiind si facand fotografii de inalta rezolutie, mai ales ca NASA a publicat de la bun inceput coordonatele fiecarui punct de aselenizare.

4. Nu in ultimul rand, in America un secret cunoscut de doi oameni nu mai e secret si e doar o chestiune de timp momentul in care urmeaza sa fie dezvaluit. Cineva care-si poate imagina ca o astfel de inscenare pusa la cale cu participarea a mii sau de zeci de mii de oameni poate fi tinuta secreta timp de 40 ani, trebuie sa fie cel putin idiot.

Dar desigur ca nimic din toate astea nu poate sa le treaca prin bibilica retardatilor pentru care o carte de popularizare, un site dubios, sau o revista de scandal sunt culmile intelepciunii...

akimottte
2009-07-16 06:38:58

tre sa recunoastem....la show-uri nu-i bate nimeni pa amerikkani !

Cu toate ca Twinsurile si luna sint doar niste cioranii de alba neagra....
Mache si alti natingi celebri se vor bate si cu arcu de trimph sa ne convinga de contrariu....da nu-i asa ca E dragutzi ?

akimottte
2009-07-16 06:51:54

Mache, prietenu' lu Lache....

Inca mai crede-n spiridushi si Bushi !!!!


La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:

> Cateva bube serioase care desfiinteaza teoriile conspiratiei:
>
> 1. La vremea misiunilor lunare americane, toate frecventele pentru
> fonie, TV si telemetrie erau facute publice de NASA inca inaite de
> lansarea unei misiuni. Deja in acei ani radiogoniometria era deosebit
> de precisa. Mii, poate zeci de mii de profesionisti (inclusiv
> unitatile de transmisiuni ale Armatei Rosii) si amatori au urmarit
> non-stop si cu deosebita atentie aceste transmisiuni. Nimeni nu a
> observat nici cel mai mic semn al vreo-unei "lucraturi". Toate
> transmisiunile veneau dinspre Luna. Daca rusii, care tocmai fusesera
> invinsi in mod umilitor in cursa pentru aselenizare, ar fi avut cea
> mai mica banuiala sau dovada a unei inselaciuni n-ar fi ezitat nici o
> clipa sa o dea in vileag.
>
> 2. In memoriile generalului Kamanin (comandantul corpului sovietic de
> cosmonauti de la inceputuri si pana in 1971) precum si in cele ale
> lui Aliosa Leonov (primul om care a efectuat o activitate
> extravehiculara in 1965 si cel ce ar fi trebuit sa fie primul
> sovietic ce urma sa calce pe Luna) e descrisa aproape identic
> secventa in care cosmonautii si specialistii sovietici in tehnica
> spatiala urmareau amarati in direct la TV aselenizarea inamicului.
> Nici unul din ei nu sufla nici un cuvant despre inselatorie sau
> lucratura ci doar isi exprima frustrarea ca rusii au ratat momentul.
>
> 3. Rusii au continuat explorarea Lunii cu sateliti si sonde automate
> pana pe la mijlocul anilor '70. In mod cert au survolat si
> fotografiat toate punctele celor 6 aselenizari dintre 1969 si 1972.
> Daca acolo nu s-ar fi aflat primele trepte ale modulelor lunare
> precum si ALSEP-urile plasate de americani, rusii nu ar fi ezitat
> sa-i dea in gat pe americani. La fel ar fi facut de altfel si
> vest-europenii, japonezii, chinezii si indienii care au avut fiecare
> sateliti ce au stat cu anii pe orbita lunara cartografiind si facand
> fotografii de inalta rezolutie, mai ales ca NASA a publicat de la bun
> inceput coordonatele fiecarui punct de aselenizare.
>
> 4. Nu in ultimul rand, in America un secret cunoscut de doi oameni nu
> mai e secret si e doar o chestiune de timp momentul in care urmeaza
> sa fie dezvaluit. Cineva care-si poate imagina ca o astfel de
> inscenare pusa la cale cu participarea a mii sau de zeci de mii de
> oameni poate fi tinuta secreta timp de 40 ani, trebuie sa fie cel
> putin idiot.
>
> Dar desigur ca nimic din toate astea nu poate sa le treaca prin
> bibilica retardatilor pentru care o carte de popularizare, un site
> dubios, sau o revista de scandal sunt culmile intelepciunii...
>

vodka
2009-07-16 10:17:31

Cum? Aud bine? Nu se poate!......... LIBIENII (SANKI PALESTINIENI) INCA NU AU PROTESTAT???

ei, care au locuit aceaste teritorii inca dinaintea formarii Lunii, ar trebui sa depuna un protest contra teritoriilor ocupate de misiunile lunare, care au cotropit Luna cu tot felul de module lunare

Liviu2002j
2009-07-16 13:31:52

Bobocule ...

Ce faci, ne inveti iarasi cum stau lucrurile cu "fizica" ?! Despre pilele acelea de combustie ce se mai aude, le-au facut aia ca sa-ti acopere prostia ?! Sau au facut altceva ce tine mai mult de grade ?!!!

Si asa zici hai ? Au pus steagul si din inertie a tot vibrat (mama ce cuvant care-ti da fiori tie, amerecanizat de curand !) pana l-au fotografiat si chiar si dupa vreo cateva zeci de ani ! Numai ca daca te uiti bine "vibratia" arata mai mult ca o fluturare in vant, semn ca celor cu grade li se falfaie ... Vorba lui Stefan ce Mare !!!

Totusi ce iti iese la strofocarea asta ?! Ca dupa cate ne-ai tot anuntat nu faci nimic pe degeaba ! Si cu treaba AILANTA cu concediu cum ramane ? Nu ne povestesti cum a fost, ce ai mai vizitat, cum stau lucrurile pe acolo pe CELELANTE plantatii ? Nu ne spui punctu' tau de vedere "profesional" ?!!!

Eufrosin
2009-07-16 13:54:47

Re: Despre aselenizare.

Tocmai de-aia a si iesit la iveala farsa:

http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE

Nu se gaseste un creier ca donatie pentru paganelul asta? Chiar si unul de porc ar fi bun.

La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:

> 4. Nu in ultimul rand, in America un secret cunoscut de doi oameni nu
> mai e secret si e doar o chestiune de timp momentul in care urmeaza
> sa fie dezvaluit. Cineva care-si poate imagina ca o astfel de
> inscenare pusa la cale cu participarea a mii sau de zeci de mii de
> oameni poate fi tinuta secreta timp de 40 ani, trebuie sa fie cel
> putin idiot.

Mache
2009-07-16 14:15:14

Re: Despre aselenizare.

Bey idiotule,

Totusi nu ai explicat cum de rusii, vest europenii, chinezii, indienii si japonezii au fost paclaiti. Ce anume au pozat sondele lor pe Luna? Japonezii cel putin stiu ca au publicat la un moment dat poze luate de pe orbita lunara cu site-ul din Fra Mauro unde a aselenizat Apolo 14.

Ei ce motive aveau sa puna botul la "farsa" NASA, ba chiar mai mult a o sustina direct sau indirect?

La 2009-07-16 13:54:47, Eufrosin a scris:

> Tocmai de-aia a si iesit la iveala farsa:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE
>
> Nu se gaseste un creier ca donatie pentru paganelul asta? Chiar si
> unul de porc ar fi bun.
>
> La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:
>
> > 4. Nu in ultimul rand, in America un secret cunoscut de doi oameni nu
> > mai e secret si e doar o chestiune de timp momentul in care urmeaza
> > sa fie dezvaluit. Cineva care-si poate imagina ca o astfel de
> > inscenare pusa la cale cu participarea a mii sau de zeci de mii de
> > oameni poate fi tinuta secreta timp de 40 ani, trebuie sa fie cel
> > putin idiot.
>
>

Mache
2009-07-16 14:21:26

Re: Bobocule ...

La 2009-07-16 13:31:52, Liviu2002j a scris:

> Ce faci, ne inveti iarasi cum stau lucrurile cu "fizica" ?! Despre
> pilele acelea de combustie ce se mai aude, le-au facut aia ca sa-ti
> acopere prostia ?! Sau au facut altceva ce tine mai mult de grade
> ?!!!

Se vand idiotule. Masinile alea care nu pot exista sunt disponibile azi la dealer-i in California si NY.

> Si asa zici hai ? Au pus steagul si din inertie a tot vibrat (mama ce
> cuvant care-ti da fiori tie, amerecanizat de curand !) pana l-au
> fotografiat si chiar si dupa vreo cateva zeci de ani ! Numai ca daca
> te uiti bine "vibratia" arata mai mult ca o fluturare in vant, semn
> ca celor cu grade li se falfaie ... Vorba lui Stefan ce Mare !!!

Liviut,

La Smithsonian, Cape Canaveral sau la Dayton tu n-o sa ajungi niciodata ca sa verifici cele spuse de mine. Da' cateva statii de metrou in Bucuresti probabil ca-ti permiti. Nu-i asa? Intra si tu odata in viata intr-un muzeu, verifica cele spuse de mine si dupa aia mai povestim...

> Totusi ce iti iese la strofocarea asta ?! Ca dupa cate ne-ai tot
> anuntat nu faci nimic pe degeaba ! Si cu treaba AILANTA cu concediu
> cum ramane ? Nu ne povestesti cum a fost, ce ai mai vizitat, cum stau
> lucrurile pe acolo pe CELELANTE plantatii ? Nu ne spui punctu' tau de
> vedere "profesional" ?!!!
>

Ce te chinuie atat de tare problema concediului meu? Al tau inceput la "Pufoaica rupta" si incheiat cu o cura de dezalcoolizare nu ti-a priit? Vrei sa-ti finantez eu o vancanta in Cismigiu? Spune, nu te sfii...

Eufrosin
2009-07-16 14:30:34

Re: Despre aselenizare.

Idiot e fiul ma-tii.

Intre guverne, exista anumite intelegeri si consemne ascunse, dar cat se poate de reale. Acelasi motiv pentru care Rusia a tacut din gura cand submarinul Kursk a fost scufundat de o torpila americana, primind in schimb anularea unor datorii de 12 miliarde de dolari.
Din cand in cand, si-o trag unii altora, mai un avion, mai un submarin, mai niste cladiri, un satelit, ceva, dar cu toate ca se cunoaste ADEVARUL, el este ascuns publicului.
Banuiesc ca asta e motivul. A trebuit o echipa de documentaristi francezi sa-i intervieveze pe unii care au fost parte din actiune si sa coleze interviuri luate de catre altii. Fostul general NSA, care a dat cel mai mult in vileag, a murit peste noapte, inainte de a avea ocazia sa faca niste dezvaluiri cutremuratoare, a doua zi. Parea intr-o stare de sanatate perfecta, in ciuda varstei sale inaintate.
Pentru astea insa, ar trebui sa vizionezi mai intai documentarul pe care l-am inaintat "Moon Landing A Fake or Fact " si sa mai si PRICEPI cele expuse acolo, ceea ce tie iti va fi greu, sau cred eu, imposibil.


a 2009-07-16 14:15:14, Mache a scris:

> Bey idiotule,

> Ei ce motive aveau sa puna botul la "farsa" NASA, ba chiar mai mult a
> o sustina direct sau indirect?
>

Tudor190
2009-07-16 16:12:25

alte ciudatenii:

1. Modulul lunar avea un singur motor. A cobori cu un singur motor la vremea aceea pare a fi un lucru greu de imaginat din cauza instabilitatii. Chiar azi cind calculatoarele sint mai puternice este dificil de a realiza asa ceva.

2. Curios, pentru unii, ca centrul de simulare/antrenare al aselenizarilor se afla in acelasi loc cu centrul de comanda CIA in Langley, Wa.

3. Aparatele foto utilizate Hasselblab 500-EL (suedeze) au vizorul deasupra aparatului. Cele utilizate de "cosmonauti" au oglinda reflectoare a vizorului scoasa. Pentru a centra camerea trebuie sa sa fi pozitionat desaupra (perpendicular) pentru a vedea prin obiectiv. Aparatele au fost fixate pe costumul "astronautilor" in zona pieptului. Pare imposibil ca cineva in acele conditii (nu uitati casca) sa vada ceva prin vizorul aparatului foto. Lucru ciudat pozele sint perfect centrate.

Am pus cosmonauti intre gilimele pentru ca este putin probabil ca ceva fiinta umana sa fi fost in spatiu/cosmos (vedeti primul comentariu) si sa se fi intors eventual viu.

Dati stinga-dreapta si gasiti alte grozavii:
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_moon-fotos-without-moon-photographer-foto-compositions-ENGL.html

Mache
2009-07-16 16:18:40

Re: Despre aselenizare.

Froso,

Dupa cum ti-am spus-o pana acum cu mai multe ocazii esti un idiot fara sperante de indreptare. Numai un miracol al medicinii te mai poate pune pe picioare.

La 2009-07-16 14:30:34, Eufrosin a scris:

> Idiot e fiul ma-tii.

Tu te straduiesti sa demonstrezi contrariul. Nu fii ingrijorat, afar' de Toderica, srelu, Evreu rus, mokeymotte, Liviu si alti cativa, nimeni nu-ti pune cu adevarat in pericol titlul ala muncit de idiot emerit.

> Intre guverne, exista anumite intelegeri si consemne ascunse, dar cat
> se poate de reale.

Bun. Zi si tu creieras zdruncinat ce anume i-a oprit pe rusi sa dea in gat "inselatoria" americana la apogeul razboiului rece, in anii '80, cand Reagan & Co nu ratau nici o ocazie sa faca URSS de rahat, cand rusii fusesera din nou lasati pe locu' 2 (din doua posibile) in cursa spatiala de zborurile navetei spatiale si nimanui nu-i mai pasa de povestile nesarate cu Saliut 6 si Saliut 7? Ce alta lovitura propagandistica mai iscusita puteau gasi Brejnev si Andropov decat sa dea in gat o gigantica facatura a inamicului?

> Acelasi motiv pentru care Rusia a tacut din gura
> cand submarinul Kursk a fost scufundat de o torpila americana,
> primind in schimb anularea unor datorii de 12 miliarde de dolari.

Ce datorii i-au fost anulate Rusiei si de catre cine in 2001? Apoi vrei sa insinuezi ca marele patriot Putin a inghit agresiunea americana sau ca a acceptat transformarea mandriei marinei rosii in tinta de polign pentru americani? Vezi ca te spun al alde evreu-rus si srelu si te zbori din echipa sovietica ca racheta Semiorka...

> Din cand in cand, si-o trag unii altora, mai un avion, mai un
> submarin, mai niste cladiri, un satelit, ceva, dar cu toate ca se
> cunoaste ADEVARUL, el este ascuns publicului.

De ce? Ce sens are sa faci o tampenie fara folos pentru tine, iar apoi sa faci eforturi disperate sa o ascunzi si dupa toate astea sa o iei de la capat? Ma rog, o data o faci accidental, dar de repetat in mod constant numa' unu' de teapa ta o poate face....

> Banuiesc ca asta e motivul. A trebuit o echipa de
> documentaristi francezi sa-i intervieveze pe unii care au fost parte
> din actiune si sa coleze interviuri luate de catre altii.

Bey m-am uitat pe sarite peste idiotenia aia la care i-ai dat tu link-ul si afara de insinuari vagi si chestii scoase din context n-am vazut nimic remarcabil. Da si tu minutu' si secunda la care zic aia vreo minciuna mai palpitanta + transcrierile sa nu mai piarda restul lumii vremea.

> Fostul
> general NSA, care a dat cel mai mult in vileag, a murit peste noapte,
> inainte de a avea ocazia sa faca niste dezvaluiri cutremuratoare, a
> doua zi. Parea intr-o stare de sanatate perfecta, in ciuda varstei
> sale inaintate.

Mda, nu stiu daca ai sesizat da' intotdeauna cand e vorba sa se aduca dovezi irefutabile pentru confirmarea diverselor idiotenii conspirationiste, se produce dom'le cate o fatalitate si se rateaza ocazia unica. Nu e un pic ciudat? Nu te duce asta cumva cu gandul la fatalitatile prin care ratatii ca tine incearca sa-si explice lor insisi si restului lumii nerealizarile personale?

> Pentru astea insa, ar trebui sa vizionezi mai intai
> documentarul pe care l-am inaintat "Moon Landing A Fake or Fact " si
> sa mai si PRICEPI cele expuse acolo, ceea ce tie iti va fi greu, sau
> cred eu, imposibil.

Bey am vazut destule idiotenii de genul asta. Una in plus nu mai are nici un haz. Nici unul din cretinismele pe care le-am vazut nu a dat insa nici un raspuns credibil la cel 4 puncte pe care le-am enuntat mai sus.

> a 2009-07-16 14:15:14, Mache a scris:
>
> > Bey idiotule,
>
> > Ei ce motive aveau sa puna botul la "farsa" NASA, ba chiar mai mult a
> > o sustina direct sau indirect?
> >
>
>

Mache
2009-07-16 16:53:36

Re: alte ciudatenii:

La 2009-07-16 16:12:25, Tudor190 a scris:

> 1. Modulul lunar avea un singur motor. A cobori cu un singur motor la
> vremea aceea pare a fi un lucru greu de imaginat din cauza
> instabilitatii. Chiar azi cind calculatoarele sint mai puternice este
> dificil de a realiza asa ceva.

Toderica tu ai auxit de racheta V-2 facuta de nemti in anii '40? Si aia avea tot un motor si uite ca putea sa zboare, ba chiar era suficient de echilibrata ca sa loveasca Anglia. Daca ai dubii in acest sens, da o raita pe la muzeul militar din Bucuresti unde e expusa o racheta Scud pe rampa de lansare (ea e descendenta directa a lui V-2 si o sa vezi ca avea un singur motor) si intrteaba-i pe aia daca a zburat vreodata... Probabil ca si racheta V-2 e o facatura, nu-i asa?

> 2. Curios, pentru unii, ca centrul de simulare/antrenare al
> aselenizarilor se afla in acelasi loc cu centrul de comanda CIA in
> Langley, Wa.

Invers. Centrul NASA de la Langley, Wa este vechiul centru NACA (fondat prin anii '30, cred) preluat de NASA. CIA s-a infiintat mult mai tarziu. Si la urma urmei ce legatura e intre una si alta afara de faptul ca ambele sunt agentii guvernamentale?


> 3. Aparatele foto utilizate Hasselblab 500-EL (suedeze) au vizorul
> deasupra aparatului. Cele utilizate de "cosmonauti" au
> oglinda reflectoare a vizorului scoasa. Pentru a centra camerea
> trebuie sa sa fi pozitionat desaupra (perpendicular) pentru a vedea
> prin obiectiv. Aparatele au fost fixate pe costumul
> "astronautilor" in zona pieptului. Pare imposibil ca
> cineva in acele conditii (nu uitati casca) sa vada ceva prin vizorul
> aparatului foto. Lucru ciudat pozele sint perfect centrate.

Du-te pe site-ul NASA si vezi cat amar de poze proaste gasesti in galeriile legatge de programel;e Apollo si Gemini...

> Am pus cosmonauti intre gilimele pentru ca este putin probabil ca ceva
> fiinta umana sa fi fost in spatiu/cosmos (vedeti primul comentariu) si
> sa se fi intors eventual viu.

Evident:) Si satelitii de comunicatii sunt o facatura si faptul ca poti accesa pe net un site din cealalta parte a lumii e doar o iluzie. Ce ti-a zis doctorul? Mai ai sperante sa ajungi aproape normal?

> Dati stinga-dreapta si gasiti alte grozavii:
> http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_moon-fotos-without-moon-photographer-foto-compositions-ENGL.html
>
>

Liviu2002j
2009-07-16 16:55:12

Re: Bobocule ...

La 2009-07-16 14:21:26, Mache a scris:

> Se vand idiotule. Masinile alea care nu pot exista sunt disponibile
> azi la dealer-i in California si NY.

Imi place sa te regasesc acelasi imbecil care in loc de argumente foloseste cuvinte jignitoare ! Era vorba de pile de combustie cu catalizator de fier dupa cum ne eSplicai tu mai demult ... Tu ti-ai cumparat o astfel de masina ca la tine banu' nu conteaza ?! Sau nu a ajuns inca la tine dIlAru' ?!!!

Liviu2002j
2009-07-16 17:06:35

Mare pisicher Bobocul nostru !!!

La 2009-07-16 16:18:40, Mache a scris:

> Bey am vazut destule idiotenii de genul asta. Una in plus nu mai are
> nici un haz. Nici unul din cretinismele pe care le-am vazut nu a dat
> insa nici un raspuns credibil la cel 4 puncte pe care le-am enuntat
> mai sus.

Mie unul imi este clar ca are si altfel de pregatire ... Scrie 4 "puncte" cu niste aiureli propagandistice bune de corectitudine politica si nu aduce absolut in discutie problemele tehnice care s-au pus. De ce nu era praf lunar pe piciorul acela al navetei, de ce sub motor nu era o gaura imensa din care s-ar fi antrenat o multime de praf (praf care a ajuns in capul Bobocului !!!), cum de fotografiile sunt atat de perfecte, cum de pica lumina atat de bine si "vantul" adie in voie, cum de urmele acelea sunt de asemenea atat de perfecte si multe alte chestiuni pur tehnice. Ca nu a zis nimeni nimic este o alta chestiune care poate tine de gradele care sunt cusute la unii sub piele ... Este de asemenea posibil ca ceva ceva sa fi fost dar amerecanii or fi "azvarlit" niste lucruri pe Luna insa de aselenizat probabil ca au facuta-o intr-un hangar de prin desert !!!

Liviu2002j
2009-07-16 17:12:19

Hai ca s-a inapoiat Bobocu' in forta !!!

La 2009-07-16 16:53:36, Mache a scris:

> Toderica tu ai auxit de racheta V-2 facuta de nemti in anii '40? Si
> aia avea tot un motor si uite ca putea sa zboare, ba chiar era
> suficient de echilibrata ca sa loveasca Anglia.

Si racheta V-2 "ateriza" pe verticala ?!

> Daca ai dubii in
> acest sens, da o raita pe la muzeul militar din Bucuresti unde e
> expusa o racheta Scud pe rampa de lansare (ea e descendenta directa a
> lui V-2 si o sa vezi ca avea un singur motor) si intrteaba-i pe aia
> daca a zburat vreodata... Probabil ca si racheta V-2 e o facatura,
> nu-i asa?

Ce ne mai da Bobocu' "locatii" de vizitat prin Bucuresti ... A fost si la Antipa cand era mai mic !!!

> Du-te pe site-ul NASA si vezi cat amar de poze proaste gasesti in
> galeriile legatge de programel;e Apollo si Gemini...


Da, numai ca cele facute pe Luna sunt una si una ! Tragerea si lovitura !!!

> Evident:) Si satelitii de comunicatii sunt o facatura si faptul ca
> poti accesa pe net un site din cealalta parte a lumii e doar o
> iluzie. Ce ti-a zis doctorul? Mai ai sperante sa ajungi aproape
> normal?

Cred ca tu Bobocule nu mai ai nicio speranta in privinta asta daca vezi cosmonauti in satelitii de comunicatii ... Da stai linistit ca stim ca la tine este vorba de ordin, fie si primit prin satelit !!!

NormanFinkel5
2009-07-16 17:14:36

Re: Oh NO! conspirationistii isi etaleaza din nou prostia ...

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

La 2009-07-16 02:11:01, Arcturus a scris:
> Nimic nou ... oricum nu isi vor schimba opinia, oricat le-ar explica cineva.

Hokusai san
2009-07-16 17:22:33

BAI RETARDATULE MINTAL Mache, minti neincetat pe Net, BLESTEMATULE! MA PORCULE TU NU AI CEI 7 ANI DE

ACASA!!!!!



La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:

> Cateva bube serioase care desfiinteaza teoriile conspiratiei:
>
> 1. La vremea misiunilor lunare americane, toate frecventele pentru
> fonie, TV si telemetrie erau facute publice de NASA inca inaite de
> lansarea unei misiuni. Deja in acei ani radiogoniometria era deosebit
> de precisa. Mii, poate zeci de mii de profesionisti (inclusiv
> unitatile de transmisiuni ale Armatei Rosii) si amatori au urmarit
> non-stop si cu deosebita atentie aceste transmisiuni. Nimeni nu a
> observat nici cel mai mic semn al vreo-unei "lucraturi". Toate
> transmisiunile veneau dinspre Luna. Daca rusii, care tocmai fusesera
> invinsi in mod umilitor in cursa pentru aselenizare, ar fi avut cea
> mai mica banuiala sau dovada a unei inselaciuni n-ar fi ezitat nici o
> clipa sa o dea in vileag.
>
> 2. In memoriile generalului Kamanin (comandantul corpului sovietic de
> cosmonauti de la inceputuri si pana in 1971) precum si in cele ale
> lui Aliosa Leonov (primul om care a efectuat o activitate
> extravehiculara in 1965 si cel ce ar fi trebuit sa fie primul
> sovietic ce urma sa calce pe Luna) e descrisa aproape identic
> secventa in care cosmonautii si specialistii sovietici in tehnica
> spatiala urmareau amarati in direct la TV aselenizarea inamicului.
> Nici unul din ei nu sufla nici un cuvant despre inselatorie sau
> lucratura ci doar isi exprima frustrarea ca rusii au ratat momentul.
>
> 3. Rusii au continuat explorarea Lunii cu sateliti si sonde automate
> pana pe la mijlocul anilor '70. In mod cert au survolat si
> fotografiat toate punctele celor 6 aselenizari dintre 1969 si 1972.
> Daca acolo nu s-ar fi aflat primele trepte ale modulelor lunare
> precum si ALSEP-urile plasate de americani, rusii nu ar fi ezitat
> sa-i dea in gat pe americani. La fel ar fi facut de altfel si
> vest-europenii, japonezii, chinezii si indienii care au avut fiecare
> sateliti ce au stat cu anii pe orbita lunara cartografiind si facand
> fotografii de inalta rezolutie, mai ales ca NASA a publicat de la bun
> inceput coordonatele fiecarui punct de aselenizare.
>
> 4. Nu in ultimul rand, in America un secret cunoscut de doi oameni nu
> mai e secret si e doar o chestiune de timp momentul in care urmeaza
> sa fie dezvaluit. Cineva care-si poate imagina ca o astfel de
> inscenare pusa la cale cu participarea a mii sau de zeci de mii de
> oameni poate fi tinuta secreta timp de 40 ani, trebuie sa fie cel
> putin idiot.
>
> Dar desigur ca nimic din toate astea nu poate sa le treaca prin
> bibilica retardatilor pentru care o carte de popularizare, un site
> dubios, sau o revista de scandal sunt culmile intelepciunii...
>

NormanFinkel5
2009-07-16 17:25:02

Re: Houston, Mache has a problem :-)

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

Mache, V-2 nu ATERIZA pe verticala, aia SE FACEA PRAF SI PULBERE cu casa in care dadea cu tot.
O bomba poate pica si pe burta "daca-si face treaba".

Toata NASA avea jumate din capacitatea de ordinatoare ce ai tu in ziua de azi in laptop sau sub masa in PC.
Si modulul avea un "calculator de tzinut echilibru" .....cu posibilitatile computeriste alle unui iPod d'al lu nepotu-tu.

Orice masina de spalat automata actuala, are mai multe shanse sa nu se faca praf dac-o trimitzi pe pe Luna, decat modulul tau lunar-model 1069

Cate computere are nevoie B-2 sa zboare drept?.. Si ala are nevoie doar ca sa-l duca d ela Diego-Garcia la Kabul si inapoi. Si are si aripi, nu doar tzasnitori de gaze pe lateral ... coordonate de iPodul ala...
Un mic pas ptr Armstrong, unul mare ptr George Lukas & Spilberg :-)
Vezi flimuletzul ca-i doar 2 minute cu totul....................

> La 2009-07-16 16:53:36, Mache a scris:
> Si racheta V-2 "ateriza" pe verticala ?!

NormanFinkel5
2009-07-16 17:40:26

Re: BAI RETARDATULE MINTAL Mache, minti neincetat pe Net, BLESTEMATULE! MA PORCULE TU NU AI CEI 7 ANI DE

Easy bre! Mache are o scuza ca-i americanizat, dar prost nu-i de felul lui. ca am eu dubii cu aselenizarea, nu-s singurul. Dar e cam fifty-fifty treaba. Centura de radiatii in jurul Pamantului "Van Allen", de 3000 x bomba de la Hiroshima sunt curios cum au trecut-o si... le functionau radiourile si echipamentul electronic :-))))).
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

ARGUMENTEAZA, nu-l injura:
http://www.youtube.com/watch?v=h4cjPHjFz5g&feature=fvw

Arata-i filmuletzul. Daca-l injuri ce pretentzii ai de la el sa nu faca la fel?
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

La 2009-07-16 17:22:33, Hokusai san a scris:
> ACASA!!!!!
>
> La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:
> > Cateva bube serioase care desfiinteaza teoriile conspiratiei:

Mache
2009-07-16 17:43:54

Re: Hai ca s-a inapoiat Bobocu' in forta !!!

La 2009-07-16 17:12:19, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-16 16:53:36, Mache a scris:
>
> > Toderica tu ai auxit de racheta V-2 facuta de nemti in anii '40? Si
> > aia avea tot un motor si uite ca putea sa zboare, ba chiar era
> > suficient de echilibrata ca sa loveasca Anglia.
>
> Si racheta V-2 "ateriza" pe verticala ?!

Idiotule, daca poti mentine stabilitatea la decolare o poti mentine si la decolare. Problema e legata de corelarea dintre centrul de presiune si cel de masa al vehiculului. Da astea deja sunt niste chestii care nu se predau la fizica la scoala profesionala de vidanjori nici macar in vremea lui nea Nicu, asa ca normal ca ti-au scapat.

> > Daca ai dubii in
> > acest sens, da o raita pe la muzeul militar din Bucuresti unde e
> > expusa o racheta Scud pe rampa de lansare (ea e descendenta directa a
> > lui V-2 si o sa vezi ca avea un singur motor) si intrteaba-i pe aia
> > daca a zburat vreodata... Probabil ca si racheta V-2 e o facatura,
> > nu-i asa?
>
> Ce ne mai da Bobocu' "locatii" de vizitat prin Bucuresti ... A fost si
> la Antipa cand era mai mic !!!

Mai oaie, te ai dus sa vezi daca e cumva ne-adevarat ce am spus? Acuma astepti cumva sa-ti trimit bani si pentru biletu' de metro pomanagiule?

> > Du-te pe site-ul NASA si vezi cat amar de poze proaste gasesti in
> > galeriile legatge de programel;e Apollo si Gemini...
>
>
> Da, numai ca cele facute pe Luna sunt una si una ! Tragerea si
> lovitura !!!

Io zic sa te mai uti un pic.

> > Evident:) Si satelitii de comunicatii sunt o facatura si faptul ca
> > poti accesa pe net un site din cealalta parte a lumii e doar o
> > iluzie. Ce ti-a zis doctorul? Mai ai sperante sa ajungi aproape
> > normal?
>
> Cred ca tu Bobocule nu mai ai nicio speranta in privinta asta daca
> vezi cosmonauti in satelitii de comunicatii ... Da stai linistit ca
> stim ca la tine este vorba de ordin, fie si primit prin satelit !!!
>
Bey gaina beata, uni sateliti de comunicatii au fost reparati pe orbita sau adusi la sol pentru reparatii de navetele spatiale, apoi carpiti si relansati. Daca ale nu exista cum a foast acest lucru posibil?

Mache
2009-07-16 17:52:53

Re: Mare pisicher Bobocul nostru !!! - zise ratarea sa, Liviu

La 2009-07-16 17:06:35, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-16 16:18:40, Mache a scris:
>
> > Bey am vazut destule idiotenii de genul asta. Una in plus nu mai are
> > nici un haz. Nici unul din cretinismele pe care le-am vazut nu a dat
> > insa nici un raspuns credibil la cel 4 puncte pe care le-am enuntat
> > mai sus.
>
> Mie unul imi este clar ca are si altfel de pregatire ... Scrie 4
> "puncte" cu niste aiureli propagandistice bune de corectitudine
> politica si nu aduce absolut in discutie problemele tehnice care s-au
> pus.

Ai cel mai mic ocntr-argument gaina beata? Incearca sa-ti aduni resturile de creier si sa scrii la obiect daca ai ce....

> De ce nu era praf lunar pe piciorul acela al navetei, de ce sub
> motor nu era o gaura imensa din care s-ar fi antrenat o multime de
> praf (praf care a ajuns in capul Bobocului !!!), cum de fotografiile
> sunt atat de perfecte, cum de pica lumina atat de bine si "vantul"
> adie in voie, cum de urmele

Urmele sunt perfecte berbecule, tocmai pentru ca nu acolo nu bate vantul si nici ploaia

> acelea sunt de asemenea atat de perfecte
> si multe alte chestiuni pur tehnice. Ca nu a zis nimeni nimic este o
> alta chestiune care poate tine de gradele care sunt cusute la unii
> sub piele ... Este de asemenea posibil ca ceva ceva sa fi fost dar
> amerecanii or fi "azvarlit" niste lucruri pe Luna insa de aselenizat
> probabil ca au facuta-o intr-un hangar de prin desert !!!
>
Inclusiv urmele de pasi pozate de japonezi la site-ul lui Apollo 14.

Ma tu te-ai recuperat cat de cat dupa intoxicatia aia alcoolica sau esti inca in faza delirului?

Hokusai san
2009-07-16 17:54:01

Re: BAI RETARDATULE MINTAL Mache, minti neincetat pe Net, BLESTEMATULE! MA PORCULE TU NU AI CEI 7 ANI DE

Bine bre nomandule, da' nu-mi vorghi de bomba atomica asupra Hiroshimei si Nagashakuilui nostru, noastre!!!!!!!!!!



09-07-16 17:40:26, NormanFinkel5 a scris:

> Easy bre! Mache are o scuza ca-i americanizat, dar prost nu-i de felul
> lui. ca am eu dubii cu aselenizarea, nu-s singurul. Dar e cam
> fifty-fifty treaba. Centura de radiatii in jurul Pamantului "Van
> Allen", de 3000 x bomba de la Hiroshima sunt curios cum au trecut-o
> si... le functionau radiourile si echipamentul electronic :-))))).
> http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
>
> ARGUMENTEAZA, nu-l injura:
> http://www.youtube.com/watch?v=h4cjPHjFz5g&feature=fvw
>
> Arata-i filmuletzul. Daca-l injuri ce pretentzii ai de la el sa nu
> faca la fel?
> http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
>
> La 2009-07-16 17:22:33, Hokusai san a scris:
> > ACASA!!!!!
> >
> > La 2009-07-16 04:59:06, Mache a scris:
> > > Cateva bube serioase care desfiinteaza teoriile conspiratiei:
>

Mache
2009-07-16 17:59:09

Re: Liviule, creatura senila...

La 2009-07-16 16:55:12, Liviu2002j a scris:

> La 2009-07-16 14:21:26, Mache a scris:
>
> > Se vand idiotule. Masinile alea care nu pot exista sunt disponibile
> > azi la dealer-i in California si NY.
>
> Imi place sa te regasesc acelasi imbecil care in loc de argumente
> foloseste cuvinte jignitoare ! Era vorba de pile de combustie cu
> catalizator de fier dupa cum ne eSplicai tu mai demult ... Tu ti-ai
> cumparat o astfel de masina ca la tine banu' nu conteaza ?! Sau nu a
> ajuns inca la tine dIlAru' ?!!!
>

Uite mai jos link-ul la un producator de pulberi metalice pentru pile de combustie:

http://www.nano-oxides.com/nano-powders.html

Vezi cde curiozitate si aplicatiile la care le face reclama.

Intre timp ce-ti spuneam eu acum doia sau trei ani (nu-i vorba, ca nu era secret nici atunci!) a ajuns si pe wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_iron_powder

Vezi tu ma, dobitocul ala de la care ai lins-o s-a dat pierdut intre timp sau si-a schimbat nick-ul si te-a lasat pe tine singur sa te faci de rahat.

Ia zi nu ti s-a intamplat de mai multe ori in viata sa cazi de papagal? Acum probabil ca esti la faza la care nici nu le mai simti... N-asa?

Mache
2009-07-16 18:05:46

Re: Houston, Mache has a problem :-)

La 2009-07-16 17:25:02, NormanFinkel5 a scris:

> http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
>
> Mache, V-2 nu ATERIZA pe verticala, aia SE FACEA PRAF SI PULBERE cu
> casa in care dadea cu tot.
> O bomba poate pica si pe burta "daca-si face treaba".

Da' da ca sa pice, trebuie in prealabil sa si decoleze. Iar la decolare trebuie sa fie perfect echilibrata iar asta s-a realizat la V-2 cu un singur motor, in 1940 folosindu-se niste simple giroscoape.

> Toata NASA avea jumate din capacitatea de ordinatoare ce ai tu in ziua
> de azi in laptop sau sub masa in PC.
> Si modulul avea un "calculator de tzinut echilibru" .....cu
> posibilitatile computeriste alle unui iPod d'al lu nepotu-tu.

Cu atat mai remarcabila rezlizarea de atunci.

> Orice masina de spalat automata actuala, are mai multe shanse sa nu se
> faca praf dac-o trimitzi pe pe Luna, decat modulul tau lunar-model
> 1069

Pe ce te bazezi?

> Cate computere are nevoie B-2 sa zboare drept?.. Si ala are nevoie
> doar ca sa-l duca d ela Diego-Garcia la Kabul si inapoi. Si are si
> aripi, nu doar tzasnitori de gaze pe lateral ... coordonate de iPodul
> ala...

Ala-i proiectat instabil.

Pentru cultura ta generala primele experimente cu Fly-by-wire si CCV s-au facut pe un F-8 Crusader care folosea un calculator identic cu cele folosite de navele Apollo/LEM (cred ca era chiar preluat de pe una din cele ce nu zburasera) la inceptutul anilor '70 si se baza tocmai pe experienta capatata in manevrarea vehiculelor spatiale de pe care provenea....

> Un mic pas ptr Armstrong, unul mare ptr George Lukas & Spilberg :-)
> Vezi flimuletzul ca-i doar 2 minute cu totul....................
>
> > La 2009-07-16 16:53:36, Mache a scris:
> > Si racheta V-2 "ateriza" pe verticala ?!
>

Mache
2009-07-16 20:09:10

Despre frustrari si apologia ratarii

Foarte interesant e faptul ca in general oamenii chinuiti de frustrari si insuccese sunt cei mai inclinati sa puna muste cu ochii inchiasi la cele mai gogonate teorii ale conspiratiei.

Nu conteaza cat de absurde si nesustenabile sunt prezumtiile ce sustin o astfel de teorie sau cat de limpezi si evidente sunt contra argumentele, idiotul desavarsit nu va sovai in a sustine absurdul cu convigerea lui Gyuri Funar in ochi. Iar cand teoria conspiratiei are ca obiect musamalizarea unui ipotetic esec atunci tulburarile ajung la paroxism. Sunt cel putin doua lucruri care cred ca explica aceste fapte:

Orice ratat va incerca intotdeauna sa justifice propria ratare lui si celor din jur prin piedicile imense si conspiratiile inimaginabile puse la cale de fortele intunericului impotriva sa. Niciodata nu vom auzi ca o astfel de faptura nenorocita sa admita ca problema e a lui in primul rand. Nuuu!!! Intotdeauna au fost altii de vina: martienii, comunistii nazistii, capitalistii, pigmeii, chinezii si cu voia dumneavoastra ultimii pe liste: evreii.

Apoi succesele celorlati il innebunesc pur si simplu pe un astfel de individ. Urmatoarea faza (dupa conspiratie) e negarea totala nascuta dintr-o invidie mai mult decat bolnavicioasa - de-a dreptul dureroasa. Orice succes al unuia care nu s-a ratat este evident un esec vopsit in mintea chinuita a unei astfel de fapturi. Nu conteaza ca ala se da cu limuzina in timp ce ratatul se da cu tramvaiul, evident ca acesta din urma va explica pe un ton sfatos cat de periculoasa e o masina de lux si cat de sigur e tramvaiul. Aici trebuie sa fim intelegatori si rabdatori. Sa ne gandim doar la faptul ca acelor biete fapturi nu le-a mai ramas nimic altceva in afara acestor consolari sordide.

In acest sens tot circul asta cu "falsificarea" aselenizarii de acum 40 de ani devine tinta perfecta: Este o realizare remarcabila a unei tari invidiate cu disperare, a unei tari urate cu disperare de toti ne-realizatii si moflujii lumii. Toti acesti nefericit traiesc si ei clipa sublima in care isi pot imagina ca si altii mult deasupra lor au ratat ceva important. Asta ii face sa-si mai traga un strop de lumina peste existentele lor innecate intr-un cenusiu nefericit.

Sa fim deci intelegatori...

Eufrosin
2009-07-16 20:46:14

Lasati-l pe Mache..

Mache e ca o placa de patefon zgariata, peste care e lipita o alta placa de patefon zgariata, peste care e lipita... Intelegeti?

Oricata logica, date si bun simt ati pune in argumentele voastre, intotdeauna mai este o placa la care poate apela. Intre ele, completeaza cu ironii de prost gust, caci nesimtirea este o caracteristica definitorie a americanului de tip nou.
Daca ramanea aici, era un sefulet abuziv si frustrat, care facea viata subaternilor sai, un adevarat iad.
Acolo, da din clanta pentru a-i multumi pe stapani. E un castig net pentru noi toti cand unul din astia pleaca si nu mai revine.

Sa ne bucuram!

Mache
2009-07-16 21:01:19

Re: Lasati-l pe Mache.. - Da de ce Froso? Te lasara puterile?

Froso,

Aberatiilor tale le-am raspuns cu argumente punctuale. Ti-a pierit cumva piuitul? Poti sa le combati? Ai ceva argumente cat de cat fezabile?

Asculta-ma pe mine, ca numa' de bine te invat: Daca nu ai nimic de spus, e mai bine sa taci. Tacerea e intotdeauna de preferat unei miorlaieli trase de par...

Punimaiesi?

La 2009-07-16 20:46:14, Eufrosin a scris:

> Mache e ca o placa de patefon zgariata, peste care e lipita
> o alta placa de patefon zgariata, peste care e lipita... Intelegeti?
>
> Oricata logica, date si bun simt ati pune in argumentele
> voastre, intotdeauna mai este o placa la care poate apela. Intre ele,
> completeaza cu ironii de prost gust, caci nesimtirea este o
> caracteristica definitorie a americanului de tip nou.
> Daca ramanea aici, era un sefulet abuziv si frustrat, care
> facea viata subaternilor sai, un adevarat iad.
> Acolo, da din clanta pentru a-i multumi pe stapani. E un
> castig net pentru noi toti cand unul din astia pleaca si nu mai
> revine.
>
> Sa ne bucuram!
>

Hokusai san
2009-07-16 21:09:21

Re: Lasati-l pe Mache.. - Da de ce Froso? Te lasara puterile? / Slugoiul evreilor Mache da lectiile

stapinilor lui. pe Internet!!!!!!!!!!




La 2009-07-16 21:01:19, Mache a scris:

> Froso,
>
> Aberatiilor tale le-am raspuns cu argumente punctuale. Ti-a pierit
> cumva piuitul? Poti sa le combati? Ai ceva argumente cat de cat
> fezabile?
>
> Asculta-ma pe mine, ca numa' de bine te invat: Daca nu ai nimic de
> spus, e mai bine sa taci. Tacerea e intotdeauna de preferat unei
> miorlaieli trase de par...
>
> Punimaiesi?
>
> La 2009-07-16 20:46:14, Eufrosin a scris:
>
> > Mache e ca o placa de patefon zgariata, peste care e lipita
> > o alta placa de patefon zgariata, peste care e lipita... Intelegeti?
> >
> > Oricata logica, date si bun simt ati pune in argumentele
> > voastre, intotdeauna mai este o placa la care poate apela. Intre ele,
> > completeaza cu ironii de prost gust, caci nesimtirea este o
> > caracteristica definitorie a americanului de tip nou.
> > Daca ramanea aici, era un sefulet abuziv si frustrat, care
> > facea viata subaternilor sai, un adevarat iad.
> > Acolo, da din clanta pentru a-i multumi pe stapani. E un
> > castig net pentru noi toti cand unul din astia pleaca si nu mai
> > revine.
> >
> > Sa ne bucuram!
> >
>
>

Mache
2009-07-16 21:13:13

Re: Hokusai, uite ca Frosa nu-i asa tampita ca tine. Frosa a inteles si a bagat capu' intre urechi..

Vezi cum pici de papagal cand vorbesti ne-intrebat?

P.S.: Amu' fa Froso, daca am zis ca nu esti asa tampa ca Hokusai, sa nu ti se urce la cap! Nu de alta da' rari ca floarea de colt is aia mai tampi ca Hokusai...


La 2009-07-16 21:09:21, Hokusai san a scris:

> stapinilor lui. pe Internet!!!!!!!!!!
>
>
>
>
> La 2009-07-16 21:01:19, Mache a scris:
>
> > Froso,
> >
> > Aberatiilor tale le-am raspuns cu argumente punctuale. Ti-a pierit
> > cumva piuitul? Poti sa le combati? Ai ceva argumente cat de cat
> > fezabile?
> >
> > Asculta-ma pe mine, ca numa' de bine te invat: Daca nu ai nimic de
> > spus, e mai bine sa taci. Tacerea e intotdeauna de preferat unei
> > miorlaieli trase de par...
> >
> > Punimaiesi?
> >
> > La 2009-07-16 20:46:14, Eufrosin a scris:
> >
> > > Mache e ca o placa de patefon zgariata, peste care e lipita
> > > o alta placa de patefon zgariata, peste care e lipita... Intelegeti?
> > >
> > > Oricata logica, date si bun simt ati pune in argumentele
> > > voastre, intotdeauna mai este o placa la care poate apela. Intre ele,
> > > completeaza cu ironii de prost gust, caci nesimtirea este o
> > > caracteristica definitorie a americanului de tip nou.
> > > Daca ramanea aici, era un sefulet abuziv si frustrat, care
> > > facea viata subaternilor sai, un adevarat iad.
> > > Acolo, da din clanta pentru a-i multumi pe stapani. E un
> > > castig net pentru noi toti cand unul din astia pleaca si nu mai
> > > revine.
> > >
> > > Sa ne bucuram!
> > >
> >
> >
>
>

Tudor190
2009-07-16 21:25:16

Re: Despre frustrari si apologia ratarii

La 2009-07-16 20:09:10, Mache a scris:

Pe mine m-ai convins. Poate ne explici acum si de ce nu se mai duc pe Luna.

OldPhil
2009-07-16 21:32:56

Re: Despre frustrari si apologia ratarii

La 2009-07-16 21:25:16, Tudor190 a scris:


pai da si tu fo citeva miliarde $ si poate te ia si pe tine da' sa te si uite pe acolo!

> La 2009-07-16 20:09:10, Mache a scris:
>
> Pe mine m-ai convins. Poate ne explici acum si de ce nu se mai duc pe
> Luna.
>

OldPhil
2009-07-16 21:36:54

Re: Despre frustrari si apologia ratarii - complectare

La 2009-07-16 21:32:56, OldPhil a scris:

nu uita pe frosina si pe hocusicu si o sa te simti ca pe alta planeta.

> La 2009-07-16 21:25:16, Tudor190 a scris:
>
>
> pai da si tu fo citeva miliarde $ si poate te ia si pe tine da' sa te
> si uite pe acolo!
>
> > La 2009-07-16 20:09:10, Mache a scris:
> >
> > Pe mine m-ai convins. Poate ne explici acum si de ce nu se mai duc pe
> > Luna.
> >
>
>