Editorial

Ca deobicei d-l Stanescu ne induce in eroare. Nu justitia se afla pe drumul crucii ci justitiabilul roman, care nu are acces la o dreapta judecata, din motivele expuse in comentariul anterior plus comportamentul celor ce pretind ca slujesc justitia.Imi permit o intrebare retorica: ce a oprit clasa politica sa formuleze o constitutie teafara, pe care sa cladeasca legi tefere si sa treaca la o reforma a justitiei(si nu numai) afara de incompetenta si rea credinta?AUD?

> Ca deobicei d-l Stanescu ne induce in eroare. Nu justitia se afla pe
> drumul crucii ci justitiabilul roman, care nu are acces la o dreapta
> judecata, din motivele expuse in comentariul anterior plus
> comportamentul celor ce pretind ca slujesc justitia.Imi permit o
> intrebare retorica: ce a oprit clasa politica sa formuleze o
> constitutie teafara, pe care sa cladeasca legi tefere si sa treaca la
> o reforma a justitiei(si nu numai) afara de incompetenta si rea
> credinta?AUD?

ca de obicei stanescu nu induce in eroare ci dta o faci. Nu onstitutia e problema ci aplicarea si interpretarea legilor in romania. Justitiabilul roman nu mai are acces la justitie tocmai din cauza interpretarii legilor nu cu BUNA CREDINTA ci cu REA CREDINTA.
Legile sunt suficiente, ele insa se aplica "selectiv" functie de "politic". Deci vina pt justitia de azi in Romania nu este a ziaristilor si nici a lui srs ci in principal a politicienilor care se amesteca cu nesimtire in justitie.
Si ca sa te citez cu o persoana de aceeasi factura si coloratura cu iliescu doar ca un pic mai "pragmatica" ca acesta exista o gramada de ilegalitati realizate de primarul basecu, de ministrul basecu, de presedintele basecu vizavi de proprietate si de neaplicarea unor hotarari definitive ale instantelor.

Deci nu Constitutia e problema ci "disolutia" separarii puterilor in Romania si centralizarea lor.

La 2009-07-16 17:14:36, emigrstul a scris:

> Ca deobicei d-l Stanescu ne induce in eroare. Nu justitia se afla pe
> drumul crucii ci justitiabilul roman, care nu are acces la o dreapta
> judecata, din motivele expuse in comentariul anterior plus
> comportamentul celor ce pretind ca slujesc justitia.Imi permit o
> intrebare retorica: ce a oprit clasa politica sa formuleze o
> constitutie teafara, pe care sa cladeasca legi tefere si sa treaca la
> o reforma a justitiei(si nu numai) afara de incompetenta si rea
> credinta?AUD?
>

La 2009-07-16 19:03:16, Hokusai san a scris:

> La 2009-07-16 17:14:36, emigrstul a scris:
>
> > Ca deobicei d-l Stanescu ne induce in eroare. Nu justitia se afla pe
> > drumul crucii ci justitiabilul roman, care nu are acces la o dreapta
> > judecata, din motivele expuse in comentariul anterior plus
> > comportamentul celor ce pretind ca slujesc justitia.Imi permit o
> > intrebare retorica: ce a oprit clasa politica sa formuleze o
> > constitutie teafara, pe care sa cladeasca legi tefere si sa treaca la
> > o reforma a justitiei(si nu numai) afara de incompetenta si rea
> > credinta?AUD?
> >
>
>