Marile Dosare

cred ca problemele lumii de azi ne-au aratat mai demult 'semnele', cam analog cu venirea lui 'mesia'.. Am putea sa luam in serios aceasta noua lucrare care cred eu ca este esentiala pentru viitorul umanitatii.. Suna cam ... dar daca stam si judecam serios ajungem la aceasta concluzie.. Istoria a aratat cum s-au 'rezolvat' problemele in trecut si nu e nici o problema pentru 'rezolvarea' lor in acelasi stil si in viitor, dar cu aceleasi rezultate... In fond natiuni puternice, capabile.. exista..., ca si in trecut... Pestele cel mare il inghite pe cel mic... Si in trecut au fost sisteme de aliante, mai bune sau mai rele, dar lucrurile pina la urma s-au 'rezolvat'.. cel putin pentru o perioada... si tot asa mereu... In decursul dezvoltarii lumii si filozofia a evoluat, si morala si in general conceptiile oamenilor despre ei si raportul lor cu mediul. Asa au disparut macar teoretic sclavii, relatiile feudale, totalitarismele (doar partial..)... Vrem sa evoluam? Atunci trebuie sa ne si imaginam cum... iar ideea asta (care de fapt nu e noua ci a mai fost exprimata si in trecut, de crestinism de ex...) va duce la creionarea unui tel in evolutia lumii de azi... (pe care pina acuma nu prea il avem...)

"Am putea sa luam in serios aceasta noua lucrare care cred eu ca este esentiala pentru viitorul umanitatii.. Suna cam ... dar daca stam si judecam serios ajungem la aceasta concluzie.. Istoria a aratat cum s-au 'rezolvat' problemele in trecut si nu e nici o problema pentru 'rezolvarea' lor in acelasi stil si in viitor, dar cu aceleasi rezultate... In fond natiuni puternice, capabile.. exista..., ca si in trecut... Pestele cel mare il inghite pe cel mic... "


Adanc spus. Se sparie gandul cu aceasta "noua lucrare" si cu legea selectiei naturale in varianta autohtona . Cu alte cuvinte, nu e/n-a fost nici o diferenta intre Vest si Est, democratie sau comunism, scopul/puterea scuza mijloacele, mijloacele sunt aceleasi . Asa credeau unii ...

La 2009-05-17 22:51:54, dorumare a scris:

> cred ca problemele lumii de azi ne-au aratat mai demult 'semnele', cam
> analog cu venirea lui 'mesia'.. Am putea sa luam in serios aceasta
> noua lucrare care cred eu ca este esentiala pentru viitorul
> umanitatii.. Suna cam ... dar daca stam si judecam serios ajungem la
> aceasta concluzie.. Istoria a aratat cum s-au 'rezolvat' problemele
> in trecut si nu e nici o problema pentru 'rezolvarea' lor in acelasi
> stil si in viitor, dar cu aceleasi rezultate... In fond natiuni
> puternice, capabile.. exista..., ca si in trecut... Pestele cel mare
> il inghite pe cel mic... Si in trecut au fost sisteme de aliante, mai
> bune sau mai rele, dar lucrurile pina la urma s-au 'rezolvat'.. cel
> putin pentru o perioada... si tot asa mereu... In decursul
> dezvoltarii lumii si filozofia a evoluat, si morala si in general
> conceptiile oamenilor despre ei si raportul lor cu mediul. Asa au
> disparut macar teoretic sclavii, relatiile feudale, totalitarismele
> (doar partial..)... Vrem sa evoluam? Atunci trebuie sa ne si imaginam
> cum... iar ideea asta (care de fapt nu e noua ci a mai fost exprimata
> si in trecut, de crestinism de ex...) va duce la creionarea unui tel
> in evolutia lumii de azi... (pe care pina acuma nu prea il avem...)
>

scopul scuza mijloacele daca ai destula putere incat tu sa-i judeci pe altii cf standardelor pe care tu le incalci . Asta fiindca in dreptul international prevaleaza dreptul fortei .
Si matale incurci lucrurile rau. Nu ca s-ar fi vazut cumva comunism democratic (desi in teorie trebuia sa fei a mai demicatat samd) , ci fiindca nu pricepi ca dierenta intre socialism si capitalsim este data de atitudinea fata de proprietate. capitaluismul o adora si o permite . Insa singur capitalismul nu inseamna democratie ....se poate descurca al dacului de bine si in dictaturi

"fiindca nu pricepi ca dierenta intre socialism si capitalsim este data de atitudinea fata de proprietate."

Asta ziceau si comunistii . Numai ca ei foloseau si ranga sa o impuna. Problema este ca dupa 20 de ani de tranzitie tot n-ai inteles ca diferenta principala intre socialism si comunism este data de atitudinea fata de... oameni. Cand in socialism o vaca murea intr-un CAP, tot satul era in picioare ca asa voia partidul , dar oamenii puteau linistit sa crape conform legii. Pe de alta parte, capitalismul fara democratie nu este capitalism, ci dictatura

La 2009-05-17 22:51:54, dorumare a scris:

> cred ca problemele lumii de azi ne-au aratat mai demult 'semnele', cam
> analog cu venirea lui 'mesia'.. Am putea sa luam in serios aceasta
> noua lucrare care cred eu ca este esentiala pentru viitorul
> umanitatii.. Suna cam ... dar daca stam si judecam serios ajungem la
> aceasta concluzie.. Istoria a aratat cum s-au 'rezolvat' problemele
> in trecut si nu e nici o problema pentru 'rezolvarea' lor in acelasi
> stil si in viitor, dar cu aceleasi rezultate... In fond natiuni
> puternice, capabile.. exista..., ca si in trecut... Pestele cel mare
> il inghite pe cel mic... Si in trecut au fost sisteme de aliante, mai
> bune sau mai rele, dar lucrurile pina la urma s-au 'rezolvat'.. cel
> putin pentru o perioada... si tot asa mereu... In decursul
> dezvoltarii lumii si filozofia a evoluat, si morala si in general
> conceptiile oamenilor despre ei si raportul lor cu mediul. Asa au
> disparut macar teoretic sclavii, relatiile feudale, totalitarismele
> (doar partial..)... Vrem sa evoluam? Atunci trebuie sa ne si imaginam
> cum... iar ideea asta (care de fapt nu e noua ci a mai fost exprimata
> si in trecut, de crestinism de ex...) va duce la creionarea unui tel
> in evolutia lumii de azi... (pe care pina acuma nu prea il avem...)
>