Externe

Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura , prostie si falsuri...tragic ...

Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului : Holocaust...

Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...

Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr. reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor americani...
Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist , stealth...

Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu necesita reannoirea...

Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...

Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble, de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau pesete cubaneze...Ciudat...
Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...

In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii ruse fata de imperialistii americani...

Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. ) bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este scris pe perete...

In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon , sau Burma...
Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...

Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati scump...
Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai tancurile ,rachetele si submarinele...

Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei lor si nu de ideologia maoista...
Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala , precum japonia , germania , etc...
Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
Opinia mea...

La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...

Ipocrizie made in US

China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti. Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american, 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea economiei.
China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
Opinia mea...

La 2009-05-14 03:20:45, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
>
> Ipocrizie made in US
>
> China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia
> putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si
> Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii
> ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia
> maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este
> de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba
> rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere
> regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer
> Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa
> cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China
> fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
> Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti.
> Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american,
> 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de
> centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si
> pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
> E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere
> obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea
> economiei.
> China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
> Opinia mea...
>
Si cine sprijina economia maoista ? Rusia , india ? franta ? cuba ? mongolia ?
De unde are china tehnologie moderna ptr. a se dezvlota ?...din rusia ? din japonia ? din venezuela ? , din madagascar ?...
chinezul SUPRAVIETUISTE cu 1 $ pe ora ptr. ca sunt : subdezvoltati...
Chinezul prefera sa traiasca cu 1$ pe ora decat cu 100 yuani pe zi sau 500 de ruble sovietice...
Fara consumatorul american , chinezul nu ar avea nici macar acest $...

La 2009-05-14 03:20:45, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
>
> Ipocrizie made in US
>
> China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia
> putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si
> Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii
> ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia
> maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este
> de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba
> rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere
> regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer
> Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa
> cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China
> fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
> Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti.
> Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american,
> 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de
> centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si
> pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
> E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere
> obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea
> economiei.
> China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
> Opinia mea...
>
Totusi ...Cum ramane cu reannoirea asta a lui Putin si supraputerea rusa ?...hai sa terminam un subiect si duap aceea poti scrie ca vorbesc mulpot si prost dta ce tu refuzi sa dezbati putin si destept viitorul luminos a rusiei epocii Putin...

La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...

Proiectul scutului american antiracheta in Europa declanseaza o noua cursa a inarmarii cu consecinte dintre cele mai neprevazute (rusii deja au avertizxat ca rachetele lor vor fi indreptate catre Europa in conditiile in care proiectul va fi definitivat). Incalca flagrant prevederile Tratatului Antiracheta semnat de SUA si URSS in anul 1972 (atunci SUA si Uniunea Sovietica au renuntat la constructia sistemelor de aparare impotriva rachetelor nucleare strategice prin semnarea tratatului respectiv. Daca SUA vor continua povestea cu scutul, cele 2 superputeri vor fi nevoite fie sa incalce tratatul, fie sa denunte cu 6 luni inainte intentia de denuntare unilaterala. Incetarea tratatului ABM nu ar reprezenta pierderea stabilitatii nucleare, dar va atrage dupa sine disparitia tuturor celorllte acorduri referitoare la controlul armamentelor, deoarece Rusia, drept riposta, ameninta sa paraseasca toate aceste acorduri. Putin a declarat ca tratatul (citez): "reprezinta piatra unghiulara a securitatii mondiale".
Daca intentiile SUA erau dintre cele mai sincere, de ce a refuzat atunci sa foloseasca statia de radar din Azerbaijan, oferta facuta de rusi?

Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?


La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> americani...
> Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> stealth...
>
> Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> necesita reannoirea...
>
> Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
>
> Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> pesete cubaneze...Ciudat...
> Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
>
> In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> ruse fata de imperialistii americani...
>
> Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> scris pe perete...
>
> In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> sau Burma...
> Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
>
> Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> scump...
> Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> tancurile ,rachetele si submarinele...
>
> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...
>

La 2009-05-14 09:55:45, Socrate a scris:

> Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara
> sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un
> scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu
> rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
> Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?

1.scutul anti racheta nu e nuclear

2.instalarea unui scut in kalinigrad nu ar produce nici un protest (e ca si cum un hot ar protesta ca imi pun usa metalica la intrare) pentru ca nato nu are nici o intentie sa atace rusia. existenta a 5 pina la 10 mii rachete nucleare rusesti face ca un asamenea atac sa fie unul sinucigas.

3. scutul ti-l pui acolo unde vrei sa te protejezi. rusia ca sa se apare de iran trebuie sa il puna intre moscova si iran. iranul fiind in est nato pune scutul in est.

4. salut orice masura a oricarui stat de a se apara de rachete de orice fel.

daor nu-ti inchipui ca se poate realiza o asa precizie la viteze colosaler si cand miza este atat de mare nu indrajnesti sa te bazezi pe statistica (nu ma lua cu SCUDurile doborate de Patriot - excelenta permormanta insa SCUDurile nu sunt ICBM).
Contraracheta are focos atomic. la o anume distanta se initiaza explozia nucleara . Fluxul de neutroni determina explozia rachetei ce trebuieste sa fie interceptata ......

Nixon nu putea initia asa ceva in China.
Si vezi ca daca Bengladesu nu are nimic a se plenge de genaralii indieni se pare ca le are Pakistanu Curios pana nu demult aliatu vost fidelutz (si inca ?! chiar de vin integristii la putere? ce zici?!)



La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> americani...
> Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> stealth...
>
> Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> necesita reannoirea...
>
> Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
>
> Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> pesete cubaneze...Ciudat...
> Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
>
> In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> ruse fata de imperialistii americani...
>
> Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> scris pe perete...
>
> In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> sau Burma...
> Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
>
> Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> scump...
> Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> tancurile ,rachetele si submarinele...
>
> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...
>

La 2009-05-14 03:47:42, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> > parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> > prostie si falsuri...tragic ...
> >
> > Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> > Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> > Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> > Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> > cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> > Holocaust...
> >
> > Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Proiectul scutului american antiracheta in Europa declanseaza o noua
> cursa a inarmarii cu consecinte dintre cele mai neprevazute

Pai sa dea Dumnezeu sa o declanseze!

O noua cursa a inarmarilor ar avea o seama consecinte pozitive: Ar clarifica pozitia (actualmente ambigua) a Rusiei de inamic al lumii civilizate. Ar pompa bani in cercetarea fundamentala si in noi tehnologii care vor putea apoi sa fie aplicate in toate domeniile. Nu in ultimul rand, Rusia avand o economie de vreo 40 de ori mai slaba ca cea a NATO + Japonia e limpede ca Ivan va cadea lat mult inaintea liniei de sosire, asa cum s-a intamplat si in anii '80, cand Rusia era ceva mai puternica decat azi (economia ei cea a restului tarilor socialiste faceau cam 7-8% din cea a NATO+Japonia)

> (rusii
> deja au avertizxat ca rachetele lor vor fi indreptate catre Europa
> in conditiile in care proiectul va fi definitivat).

Foarte bine. Sa le indrepte. Nu inteleg de ce nu au facut-o pana acum pentru ca au amenintat pana acum de mai multe ori ca o vor face. Asta e o chestie care oricum dureaza cateva minute. Si ailalti o sa le aiba indreptate spre Rusia

> Incalca flagrant
> prevederile Tratatului Antiracheta semnat de SUA si URSS in anul 1972
> (atunci SUA si Uniunea Sovietica au renuntat la constructia sistemelor
> de aparare impotriva rachetelor nucleare strategice prin semnarea
> tratatului respectiv.

Nu incalca nimic. SUA s-a retras din tratatul ABM refuzand sa-l reinoiasca in 2002 dupa toate regulile artei: Ivan a fost anuntat din timp, etc.

> Daca SUA vor continua povestea cu scutul, cele
> 2 superputeri vor fi nevoite fie sa incalce tratatul, fie sa denunte
> cu 6 luni inainte intentia de denuntare unilaterala. Incetarea
> tratatului ABM nu ar reprezenta pierderea stabilitatii nucleare,

Paritatea nucleara practic nu mai exista. Rusia practic a pierdut-o la sfarsitul anilor '90 nereusind sa-si intretina sistemele nucleare nici macar pana la limita permisa de tratate. Sigura ca forta ei nucleara e formidabila, dar e o umbra fata de ceea ce a fost odinioara.

> dar
> va atrage dupa sine disparitia tuturor celorllte acorduri referitoare
> la controlul armamentelor, deoarece Rusia, drept riposta, ameninta sa
> paraseasca toate aceste acorduri.

Bey tu esti 100% ticnit. Tratatul ala nu mai exista de 7 ani. Rusia il respecta asa cum il respecta si Madagascarul doar pentru ca e incapabila tehnologic si financiar sa se lanseze in realizarea unui astfel de sistem

> Putin a declarat ca tratatul
> (citez): "reprezinta piatra unghiulara a securitatii mondiale".
> Daca intentiile SUA erau dintre cele mai sincere, de ce a refuzat
> atunci sa foloseasca statia de radar din Azerbaijan, oferta facuta de
> rusi?
>

Ce-l freaca grija pe Ivan de intentiile SUA? N-are decat sa-si traga un sistem si mai smecher ca cel american. Motivele pentru respingerea radarului azer sunt evidente:

- Nu poti sa-ti pui un sistem esential de aparare sub controlul celui ce afirma pe fata ca ii esti principalul inamic. Rusia continua sa guite ca NATO si SUA sunt principalele amenintari la adresa ei.

- Statia din Azerbaidan a fost vizitata de expertii Pentagonului acum vreo-un an si ei au concluzionat ca e atat de primitiva si prost intretinuta incat cau execeptia terenului pe care se afla nu are nici o alta valoare.

La 2009-05-14 13:35:14, Ghita Bizonu' a scris:

> daor nu-ti inchipui ca se poate realiza o asa precizie la viteze
> colosaler si cand miza este atat de mare nu indrajnesti sa te bazezi
> pe statistica (nu ma lua cu SCUDurile doborate de Patriot - excelenta
> permormanta insa SCUDurile nu sunt ICBM).
> Contraracheta are focos atomic. la o anume distanta se initiaza
> explozia nucleara . Fluxul de neutroni determina explozia rachetei ce
> trebuieste sa fie interceptata ......

ghitza, ai dreptate, exista rachete nucleare antibalistice.

rusii sint singurii care le au. s-or descurca ei cumva cu praful radioactiv rezultat din citeva explozii nucleare.

americanii si-au distrus primul satelit de telecomunicatii cu o explozie nucleara in spatiu, dar spre deosebire de rusi au invatat ceva si sistemul lor e de impact.

La 2009-05-14 15:53:30, Mache a scris:

> Pai sa dea Dumnezeu sa o declanseze!
>
> O noua cursa a inarmarilor ar avea o seama consecinte pozitive: Ar
> clarifica pozitia (actualmente ambigua) a Rusiei de inamic al lumii
> civilizate. Ar pompa bani in cercetarea fundamentala si in noi
> tehnologii care vor putea apoi sa fie aplicate in toate domeniile. Nu
> in ultimul rand, Rusia avand o economie de vreo 40 de ori mai slaba ca
> cea a NATO + Japonia e limpede ca Ivan va cadea lat mult inaintea
> liniei de sosire, asa cum s-a intamplat si in anii '80, cand Rusia
> era ceva mai puternica decat azi (economia ei cea a restului tarilor
> socialiste faceau cam 7-8% din cea a NATO+Japonia)

Probabil ai uitat ca o cursa a inarmarilor ar insemna un adevarat dezastru (si nu ma refer d.p.d.v. economic). Iti amintesti de anul 1979, cand rusii au amplasat in estul Europei o racheta mobila cu raza medie de actiune. Acest lucru a determinat NATO sa amplaseze in Europa un sistem de rachete in 983 care le permiteau membrilor NATO sa loveasca cu mare precizie orice tinta din vestul URSS. Cursa inarmarilor, puternicele arme americane si sovietice, precum si atitudinile belicoase ale conducatorilor ambelor superputeri mai ales dupa ce a venit Ronald Reagan la conducerea SUA au declansat o criza extrem de periculoasa, la numai cativa ani dupa ce intreaga planeta a trecut prin criza cubaneza. Cursa inarmarilor ar face ca stocurile de arme ale celor 2 superputeri sa creasca permanent, ceea ce ar fi distrus climatul de buna intelegere si colaborare, cea ce ar putea conduce lejer la un razboi mondial. Vrei naparat razboi nuclear? Atunci, scuza-ma ca-ti spun, dar esti mai bolnav decat ma asteptam sa fii.

> Paritatea nucleara practic nu mai exista. Rusia practic a pierdut-o la
> sfarsitul anilor '90 nereusind sa-si intretina sistemele nucleare nici
> macar pana la limita permisa de tratate. Sigura ca forta ei nucleara e
> formidabila, dar e o umbra fata de ceea ce a fost odinioara.

Forta nucleara a Rusiei este mai mult decat formidabila:
Rusia
Preluat din Ziua: "Rusia: Tip de rachete - Stilet (SS-19), Topol (SS-25), Topol-M (SS-27). Total sisteme de rachete - 489. Total focoase nucleare - 1788.
SUA: Minutmen-3, MH. Total sisteme de rachete - 550. Total focoase nucleare - 500.
Nu este greu de remarcat faptul ca Rusia are mai putine sisteme de rachete, dar de 3,5 ori mai multe ogive nucleare decat SUA. In schimb, rachetele americane zboara cu 1500 - 2000 de kilometri mai mult decat cele rusesti. Un avantaj compensat de puterea focoaselor nucleare de care dispune Rusia.
Fortele terestre nucleare ale Rusiei prezinta, atat la numarul de incarcaturi nucleare, cat si al puterii lor insumate, o suprematie evidenta asupra fortelor terestre ale SUA. Deocamdata. Pentru ca Rusia are mai multe rachete vechi decat americanii. Rusia este nevoita sa le scoata masiv din uz sau sa le prelungeasca termenul de garantie. Iar ritmul de productie de noi rachete tip Topol si Topol-M ramane mult in urma ritmului de casare. Dar specialistii rusi au gasit deja rezolvare acestei probleme. Pana in 2015, in dotarea trupelor speciale ar trebui sa apara 69 de noi sisteme de rachete Topol-M. Fiecare sistem de acest tip va fi compus din 6 pana la 10 focoase nucleare puternice. Si astfel, talerul cantarului inclina din nou in favoarea fortelor terestre rusesti."
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-16&id=222389

> Bey tu esti 100% ticnit. Tratatul ala nu mai exista de 7 ani. Rusia il
> respecta asa cum il respecta si Madagascarul doar pentru ca e
> incapabila tehnologic si financiar sa se lanseze in realizarea unui
> astfel de sistem

Rusia a anuntat deja ca s-ar putea sa nu fie de acord cu reinnoirea Tratatului de reducere a armelor strategice START-1, un pact de dezarmare care stabileste nr de ogive nucleare strategice pe care le pot detine cele 2 superputeri, semnat in 1991, dar care va expira in decembrie, din pricina pozitiei adoptata de SUA in ceea ce priveste scutul antiracheta. Un avertisment serios inaintea startului unei posibile curse a inarmarilor.

> - Statia din Azerbaidan a fost vizitata de expertii Pentagonului acum
> vreo-un an si ei au concluzionat ca e atat de primitiva si prost
> intretinuta incat cau execeptia terenului pe care se afla nu are nici
> o alta valoare.

Altele sunt motivele invocate de americani:
Rusia este doar chiriasa radarului din Azerbaidjan, azerii fiind de fapt propietarii. Apoi, statia gabala este de fapt un sistem de alerta timpurie si nu radar cu banda X, care este folosit ptr a ghida interceptoarele antiracheta pe care SUA vrea sa il amplaseze in Cehia, dar (fapt constatat tot de expertii americani) este capabil sa monitorizeze spatiul aerian si cosmic a mai multor tari si sa depisteze startul rachetelor balistice la o distanta de pana la 6000 km.
Apoi Azerbaidjanul a cerut inchiderea bazei folosite de rusi.
Dar motivul esential ramane acela ca americanii nu pot coopera cu cei impotriva carora desfasoara scutul antiracheta in Europa (sub pretextul prevenirii unor rachete iraniene sau nord-coreene).

La 2009-05-14 09:55:45, Socrate a scris:

> Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara
> sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un
> scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu
> rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
> Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?
>
>
> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> > parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> > prostie si falsuri...tragic ...
> >
> > Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> > Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> > Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> > Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> > cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> > Holocaust...
> >
> > Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
> >
> > Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> > reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> > alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> > ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> > Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> > demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> > scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> > americani...
> > Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> > imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> > productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> > stealth...
> >
> > Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> > acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> > necesita reannoirea...
> >
> > Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> > cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> > ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
> >
> > Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> > democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> > imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> > Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> > de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> > pesete cubaneze...Ciudat...
> > Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> > acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
> >
> > In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> > aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> > ruse fata de imperialistii americani...
> >
> > Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> > aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> > bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> > Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> > multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> > mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> > scris pe perete...
> >
> > In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> > rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> > brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> > Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> > sau Burma...
> > Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
> >
> > Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> > remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> > scump...
> > Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> > trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> > tancurile ,rachetele si submarinele...
> >
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
> >
>
>
Dle democrat Socrate...

cand dta te referi la "enclava Kaliningrad"....te referi la fostul teritoriu german numit si : Prusia Orientala ?...

Eu cred sunt unul si acelasi teritoriu...Acum ca am stabilit despre ce este vorba..
Raspunsul meu este : Da !....
Rusii , romanii gabonezii , mongolii si bolivienii pot sa-si instaleze ce arme doresc si oriunde pe teritoriul lor sau ...confiscat de la altii...
Ca sa-ti demosntrez cat de acceptabil este ptr. mine instalerea rachetelor nucleare rusesti asupra europei , eu sunt de acord ca rusii sa-si instaleze rachetele pana si in encalvele din nordul Georgiei , pe care asa cum dta stii "agresorii" gerogienii , nu au avut nevoie de acele teritorii.....Ca sa-i faci dle democrat Socrate , rusilor le plac... enclavele...Daca nu mai pot "elibera" alte popoare vecine , cel putin o enclava ici , una colea , este mai bine decat nimic..

Dle democrat Socrate , mai mult decat atat , eu nu am nici o objectie , daca democratii din Kremlin instaleaza arme si rachete si in enclava Belarus , sau cum se numea in trecut : Estul Poloniei...

Rusii pot instala rechete si in enclava Tiraspil sau in enclava Moldoveneasca...

Dle democrat Socrate , nu mai atat dar in plus eu as dori , ca imperialistii americani sa-si retraga trupele din Romania , si din europa ...aceasta ar elimina orice suspiciune ruseasca...Nu crezi ca ar fi mai bine aceasta , dle Socrate ?...

P.S. : eu nu cred ca Obama va construi nici un scut , nicaieiri...Deh , imbratisarile cu KGB istii din Moscova ptr. foto ops , au si ele un pret....Nu-i asa ?..

Succes cu democratia asta in Romania si europa dle Socrate...
Eu sper ca dorinta dtale sa se implineasca si politicienii de pa Dambovita sa dicteze Presei , ce stiri si subiecte sa abordeze si ce nu...ar fi mai sanatos ptr. psihicul electoratlui mioritic...

Iar cand mandra armata romana , va termina greava si isi va primi "sporurile" cuvenite , vor reveni pe pozitiile de aparatori ai Romaniei..

Succes dle democrat Socrate...

La 2009-05-14 17:50:16, Evreu-rus a scris:


> trecut prin criza cubaneza. Cursa inarmarilor ar face ca stocurile de
> arme ale celor 2 superputeri sa creasca permanent, ceea ce ar fi
> distrus climatul de buna intelegere si colaborare, cea ce ar putea
> conduce lejer la un razboi mondial. Vrei naparat razboi nuclear?

despre ce climat vorbesti tu?

daca rusia nu are incredere in declarattile sua despre scutul, si daca rusia vrea sa poata sa trimita rachete in statele nato nu avem despre ce sa mai vorbim.

disparitia URSS sunteti cam in buda . Pe motiv de chektuilei exagerate si impiorturi exagerate. Sa-ti aduc aminte de Pontiac? Oldsmobille ? Chrysler ? da exemple ale avansului tehnologic cum s-ar zice ....