Ziua Logo
  Nr. 4489 de miercuri, 18 martie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-03-18

Comentarii: 22, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Arabu'
2009-03-17 23:02:23

Exista un site...

Site-ul exista de ceva vreme...
www.e-licitatie.net
Aici erau listate anunturile multor executori judecatoresti.

Aladin
2009-03-18 02:08:04

buna dimineata,

A rasarit soarele si se face lumina. Oare ? La fel ca si la vinderea pe nimica ,a intreprinderelor furate in 1948 de la adevaratii proprietari si pana de curand,"privatizate" la secret catre fostii comunisti de varf (cine altii) pe nimica toata. Ce ar fi daca tov Musetescu (fostul ministru a privatizarii) citeste banditul sef, ar da cu subsemnatul in fata unei comisii ce ar analiza aceasta HOTIE ??!

mihai naglici
2009-03-18 11:22:48

ignoranta sau rea credinta jurnalistica ?

Ziua face lumina in executarile de case manipuland imaginea publica si punandu-se in slujba celor ce au un interes major ca bancile sa ramana fara propriile organe de executare. Voi incerca sa motivez mai jos cele afirmate:

Bancilor si executorilor bancari li se imputa ca respecta legea in ceea ce priveste afisarea publicatiilor de vanazare. Atata timp cat nu exista obligatia legala de a apela si la alte forme de publicitate in afara de afisarea publicatiilor de vanzare la judecatorie si primarie, unde este marea ilegalitatate?!!

Cu ce sunt de vina executorii ca institutiile publice care au obligatia sa afiseze publicatiile de vanzare, nu fac acest lucru. Oare zelul jurnalistic al celor de la ziua nu ar trebui sa se indrepte si impotriva acestora ?

Oare cititorii ziarului isi imagineaza ca un director de banca sau un executor isi risca reputatia profesionala si chiar libertatea savarsind abuzuri. Cred oare ei ca un om care este pe punctul de a fi evacuat dintr-o casa sta cu mainile in san si tolereaza ca imobilul sa fie scos la licitatie ilegal. Articolul initial este plin de acuze dar nu se aminteste nicio situatie concreta. Sa indice clar domnul jurnalist care sunt abuzurile la care debitorii sunt supusi si in care dosar de executare un act procedural nu este intocmit corespunzator. De ce nu se dau exemple de directori de banca sau executori care s-au imbogatit savarsind ilegalitati. De ce se arunca cu noroi fara rost ?!!

De asemenea isi imagineaza cineva ca informatii ce fac obiectul unor dosare de executare silita pot fi obtinute telefonic? De ce domnii ziaristi nu au venit personal la sediul bancilor pentru o buna si corecta documentare in loc sa se dea drept persoane interesate de cumpararea unor garanti bancare. Oare chiar se confunda un serviciu de executari silite cu unul de telemarketing ??!!

In alta ordine de idei, de ce jurnalistii de la Ziua nu ne spun ca Dl. Urban pana sa devina senator s-a aflat in fruntea unei firme specializate in recuperarea creantelor. Este oare intamplator faptul ca dumnealui se dezlantuie cu atata patima impotriva executorilor bancari? Oare nu este evident faptul ca in lipsa acestora aceste creante ar putea ajunge in portofoliul unor asemenea societati si prin urmare exista un interes major in desfiintarea organelor proprii de executare ale bancilor ?

Pe acelasi ton partimitor autorul articolului afirma ca executorii bancari "nu vor mai exist"a. Cu ce drept face dumnealui aceasta afirmatie? Stie dumnealui cum va vota Parlamentul Romaniei ? Este sigur dumnealui ca prevederea din proiectul noului Cod de Procedura Civila care reglementeaza desfiintarea executorilor bancari, va trece? Nu era oare mai corecta o formulare in sensul in care exista o propunere legislativa in acest sens?

Sistemul bancar romanesc este unul perfectibil fara doar si poate! Insa genul acesta de articole menite sa distruga increderea populatie in banci nu duce la nimic bun. Sa nu uitam ca unul dintre motivele pentru care in ultimii ani nu s-au mai inregistrat falimente bancare si economiile populatiei au fost puse la adapost se datoreaza si faptului ca bancile au avut posibiliatea sa isi recupereze eficient creantele. Sigur ca este o drama ca cineva sa-si piarda casa. Dar ganditi-va ca inchiderea unei banci din pricina faptului ca datorita unor indemnuri subliminale clientii inceteaza sa-si mai achite creditele poate cauza tragedii si mai mari. Daca cei care acum ii mangaie parinteste pe crestet pe debitorii rau - platnici defaimnandu-i pe cei care se ocupa de vanzarea bunurilor ce le apartin ar merge la banca sa-si ridice economiile, pensia sau alocatia la copil si banca le-ar spune ca nu poate sa le onoreze solicitarea pentru ca altii la randul lor nu isi onoreaza obligatiile, sunt sigur ca si-ar schimba atitudinea.

sile
2009-03-18 11:49:10

HOTII

Problema e veche,veche.Fiecare banca are arondat un nucleu de "initiati"care manipuleza asa zisele licitatii,datornicul fiind furat la drumul mare.Scuze gasesc tot timpul acesti jecmanitori,precum si paravane legale.Adevarul e ca cetateanul nu-i protejat !

Arogantu'
2009-03-18 11:55:01

Re: Exista un site...

Am fost curios s-o vad - sa-mi fie invatare de minte !

Scrie maaaaaaare:

"Pagina este in constructie."


La 2009-03-17 23:02:23, Arabu' a scris:

> Site-ul exista de ceva vreme...
> www.e-licitatie.net
> Aici erau listate anunturile multor executori judecatoresti.
>

Arogantu'
2009-03-18 11:58:01

Re: ignoranta sau rea credinta jurnalistica ? - O intrebare

Ce posibilitati LEGALE de interventie are proprietarul al carui bun este scos de banca la licitatie ca urmare a neachitarii creditului ?

Si o intrebare suplimentara:
Este acesta instiintat de banca IN TIMP UTIL asupra datei licitatiei ?


La 2009-03-18 11:22:48, mihai naglici a scris:

> Ziua face lumina in executarile de case manipuland imaginea publica si
> punandu-se in slujba celor ce au un interes major ca bancile sa ramana
> fara propriile organe de executare. Voi incerca sa motivez mai jos
> cele afirmate:
>
> Bancilor si executorilor bancari li se imputa ca respecta legea in
> ceea ce priveste afisarea publicatiilor de vanazare. Atata timp cat
> nu exista obligatia legala de a apela si la alte forme de publicitate
> in afara de afisarea publicatiilor de vanzare la judecatorie si
> primarie, unde este marea ilegalitatate?!!
>
> Cu ce sunt de vina executorii ca institutiile publice care au
> obligatia sa afiseze publicatiile de vanzare, nu fac acest lucru.
> Oare zelul jurnalistic al celor de la ziua nu ar trebui sa se
> indrepte si impotriva acestora ?
>
> Oare cititorii ziarului isi imagineaza ca un director de banca sau un
> executor isi risca reputatia profesionala si chiar libertatea
> savarsind abuzuri. Cred oare ei ca un om care este pe punctul de a fi
> evacuat dintr-o casa sta cu mainile in san si tolereaza ca imobilul sa
> fie scos la licitatie ilegal. Articolul initial este plin de acuze dar
> nu se aminteste nicio situatie concreta. Sa indice clar domnul
> jurnalist care sunt abuzurile la care debitorii sunt supusi si in
> care dosar de executare un act procedural nu este intocmit
> corespunzator. De ce nu se dau exemple de directori de banca sau
> executori care s-au imbogatit savarsind ilegalitati. De ce se arunca
> cu noroi fara rost ?!!
>
> De asemenea isi imagineaza cineva ca informatii ce fac obiectul unor
> dosare de executare silita pot fi obtinute telefonic? De ce domnii
> ziaristi nu au venit personal la sediul bancilor pentru o buna si
> corecta documentare in loc sa se dea drept persoane interesate de
> cumpararea unor garanti bancare. Oare chiar se confunda un serviciu
> de executari silite cu unul de telemarketing ??!!
>
> In alta ordine de idei, de ce jurnalistii de la Ziua nu ne spun ca
> Dl. Urban pana sa devina senator s-a aflat in fruntea unei firme
> specializate in recuperarea creantelor. Este oare intamplator faptul
> ca dumnealui se dezlantuie cu atata patima impotriva executorilor
> bancari? Oare nu este evident faptul ca in lipsa acestora aceste
> creante ar putea ajunge in portofoliul unor asemenea societati si
> prin urmare exista un interes major in desfiintarea organelor proprii
> de executare ale bancilor ?
>
> Pe acelasi ton partimitor autorul articolului afirma ca executorii
> bancari "nu vor mai exist"a. Cu ce drept face dumnealui aceasta
> afirmatie? Stie dumnealui cum va vota Parlamentul Romaniei ? Este
> sigur dumnealui ca prevederea din proiectul noului Cod de Procedura
> Civila care reglementeaza desfiintarea executorilor bancari, va
> trece? Nu era oare mai corecta o formulare in sensul in care exista o
> propunere legislativa in acest sens?
>
> Sistemul bancar romanesc este unul perfectibil fara doar si poate!
> Insa genul acesta de articole menite sa distruga increderea populatie
> in banci nu duce la nimic bun. Sa nu uitam ca unul dintre motivele
> pentru care in ultimii ani nu s-au mai inregistrat falimente bancare
> si economiile populatiei au fost puse la adapost se datoreaza si
> faptului ca bancile au avut posibiliatea sa isi recupereze eficient
> creantele. Sigur ca este o drama ca cineva sa-si piarda casa. Dar
> ganditi-va ca inchiderea unei banci din pricina faptului ca datorita
> unor indemnuri subliminale clientii inceteaza sa-si mai achite
> creditele poate cauza tragedii si mai mari. Daca cei care acum ii
> mangaie parinteste pe crestet pe debitorii rau - platnici
> defaimnandu-i pe cei care se ocupa de vanzarea bunurilor ce le
> apartin ar merge la banca sa-si ridice economiile, pensia sau
> alocatia la copil si banca le-ar spune ca nu poate sa le onoreze
> solicitarea pentru ca altii la randul lor nu isi onoreaza
> obligatiile, sunt sigur ca si-ar schimba atitudinea.
>
>

mihai naglici
2009-03-18 12:08:02

@arogantu

1. Impotriva oricarui act NELEGAL intocmit de executor pe parcursul procedurii de executare silita clientul poate inainta CONTESTATIE LA EXECUTARE. De asemenea in cazul in care executorul savarseste o fapta prevazuta de legea penala debitorul poate inainta plangere penala. Prin urmare el nu este nicidecum atat de neprotejat.

2. Nu numai ca executorul are obligatia de a-l anunta pe debitor cu privire la locul si momentul desfasurarii licitatiei, dar are obligatia de a afisa publicatia la sediul/domiciliul acestuia.

Arogantu'
2009-03-18 12:38:37

Re: @arogantu

<<Si o intrebare suplimentara:
Este acesta instiintat de banca IN TIMP UTIL asupra datei licitatiei ? >>

Intrebarea era precisa, chiar daca formula "IN TIMP UTIL" pare a nu prea fi ...

Concret - pentru ca,probabil, lucrati in bransa - care sint prevederile legate de timp ?

Si daca se respecta - de ce au mai sarit jurnalistii ?

La 2009-03-18 12:08:02, mihai naglici a scris:

> 1. Impotriva oricarui act NELEGAL intocmit de executor pe parcursul
> procedurii de executare silita clientul poate inainta CONTESTATIE LA
> EXECUTARE. De asemenea in cazul in care executorul savarseste o fapta
> prevazuta de legea penala debitorul poate inainta plangere penala.
> Prin urmare el nu este nicidecum atat de neprotejat.
>
> 2. Nu numai ca executorul are obligatia de a-l anunta pe debitor cu
> privire la locul si momentul desfasurarii licitatiei, dar are
> obligatia de a afisa publicatia la sediul/domiciliul acestuia.
>

Arogantu'
2009-03-18 12:48:25

Re: @arogantu - Completare

Am recitit articolul de ieri - si mi-a sarit in ochi pasajul final:

<<Marius Crafcenco, presedintele Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti arunca mingea inapoi in curtea bancilor. "Banca are drept de dispozitie, ea poate sa nu accepte pretul si sa ceara reluarea procedurilor", spune Crafcenco.>>

Aici este, de fapt, problema. Si am si eu o intrebare: care banca este dispusa a primi la o licitatie mai putin decit valoarea estimata la gajarea imobilului ?
Nu stiu astazi cum mai este - dar evaluarea era efectuata pina acum 5 ani de angajati ai bancii.
Este adevarat ca in acest moment sectorul imobiliar este cazut si este normal sa nu se mai poata obtine pretul la nivelul evaluarii, dar - pe de alta parte - nimeni nu da un credit la nivelul garantiei. De obicei - cu 20% mai putin, fiecare banca avind politica proprie.

Acuzatia jurnalistului ca executorul este mina-n mina cu samsarii de imobile este grava, dar nesustinuta cu dovezi.
La ce stiu, insa, despre domeniul imobiliar - mie imi pare foarte plauzibila !

La 2009-03-18 12:08:02, mihai naglici a scris:

> 1. Impotriva oricarui act NELEGAL intocmit de executor pe parcursul
> procedurii de executare silita clientul poate inainta CONTESTATIE LA
> EXECUTARE. De asemenea in cazul in care executorul savarseste o fapta
> prevazuta de legea penala debitorul poate inainta plangere penala.
> Prin urmare el nu este nicidecum atat de neprotejat.
>
> 2. Nu numai ca executorul are obligatia de a-l anunta pe debitor cu
> privire la locul si momentul desfasurarii licitatiei, dar are
> obligatia de a afisa publicatia la sediul/domiciliul acestuia.
>

mihai naglici
2009-03-18 13:32:39

@ arogantul

art. 504alin 2 cod proc civ -" termenul stabilit pentru vanzare nu va fi mai scurt de 30 de zile nici mai lung de 60 de zile de la afisarea publicatiei" Ar mai fi dementionat ca procedura in sine incepe cu o spmatie si abia dupa 15 zile de la primirea acesteia de catre debitor se continua procedura cu afisarea publicatiei, organizarea licitatiei etc.

Stiu ca orice acuzatie pare plauzibila intr-o Romanie in care este posibil orice. Personal nu am cunostiinta ca vreun executor bancar sa fi fost condamnat pentru savarsirea unor abuzuri. Daca acest lucru s-ar fi intamplat presa s-ar fi sesizat fara indoilala tinand cont ca din ziare aflam despre orice bataie de la coltul strazii. Nu vreau sa afirm nici ca activitatea executorilor nu este supusa greselilor. Insa de la asta si pana la a vorbi despre conspiratii este cale lunga.

Sigur ca nimeni nu poate sa inteleaga de ce o banca ar vinde pe doi lei un imobil cu mult mai scump, atunci cand poate acest imobil este singurul mijloc pentru banca de a-si recupera datoriile. Si aici cu riscul de a plictisi intru in niste detalii tehnice. Pentru fiecare credit restant banca este obligata sa calculeze provizioane blocand in contabilitate sume echivalente cu restanta. Cu alte cuvinte banca nu isi poate folosi veniturile proportional ca debitele inregistrate. Si atunci cum sa-i convina sa prelungeasca o executare pe 10 ani ???

mihai naglici
2009-03-18 13:41:03

@arogantul

Nu v-am raspuns la intrebarea "de ce au mai sarit jurnalistii"? Fie din rea intentie fie din ignoranta. Asa cum am mai spus interesele Domnului Urban in ceea ce priveste desfiintarea executorilor bancari sunt mai mult dcat evidente astfel incat este normal ca propunerea de desfiintare sa fie insotita de o incriminare corespunzatoare pemtru ca altfel nu s-ar mai justifica, nu?

Iovescu
2009-03-18 13:49:23

mehr licht tovarasi executori

sa stie si publicul judiciar ce vindeti.

Socrate
2009-03-18 14:00:18

Felicitari, Ziua.

Sa vedem insa ce vor face bancile.

knowbothsystems
2009-03-18 14:13:08

Obligatoriu, legal, icitatiile trebuie publicate in avans, in loc cunoscut de public !

: " Senatorul Iulian Urban sustine publicarea licitatiilor in mod obligatoriu, pe un site de Internet oficial" .

Arogantu'
2009-03-18 14:19:41

Re: @ arogantul

Vreau sa-l vad pe ala ramas fara casa dupa o executare silita ca mai are "curaj" sa mearga si la tribunal !
Cuvintul dintre ghilimele inseamna cu totul altceva decit curajul propriu-zis ...
Astfel incit e usor de ghicit de ce nu s-a auzit de abuzuri.

As invoca eternul "nu iese fum fara foc" - si nu cred ca as gresi ...
Desigur - nimeni nu pretinde ca asa se petrec lucrurile in toate cazurile de executare silita !

Pe de alta parte - ce alternativa are banca la executarea silita ? Constituirea de provizioane pentru creditele neperformante. E bine, e rau ?
Acceptind un pret derizoriu pe imobilul gajat - este clar ca diferenta o pune din veniturile proprii, fara speranta de a mai corecta ceva.

Nu cred ca ar dura zeci de ani valorificarea unei proprietati folosite ca gaj in asa fel incit sa obtii un pret cit mai bun, suficient ca sa acopere debitele ...
Aici insa este politica fiecarei banci.

Cind vor accepta ideea "clientul nostru - stapinul nostru" vor gasi si solutii pentru rezolvarea problemei clientului ( de obicei - prin refinantare ).
La noi - deviza citata mai sus este MAIMUTARITA, clientul fiind adesea tratat cu mai putina atentie decit mobilierul ...

La 2009-03-18 13:32:39, mihai naglici a scris:

> art. 504alin 2 cod proc civ -" termenul stabilit pentru vanzare nu va
> fi mai scurt de 30 de zile nici mai lung de 60 de zile de la afisarea
> publicatiei" Ar mai fi dementionat ca procedura in sine incepe cu o
> spmatie si abia dupa 15 zile de la primirea acesteia de catre debitor
> se continua procedura cu afisarea publicatiei, organizarea licitatiei
> etc.
>
> Stiu ca orice acuzatie pare plauzibila intr-o Romanie in care este
> posibil orice. Personal nu am cunostiinta ca vreun executor bancar sa
> fi fost condamnat pentru savarsirea unor abuzuri. Daca acest lucru
> s-ar fi intamplat presa s-ar fi sesizat fara indoilala tinand cont ca
> din ziare aflam despre orice bataie de la coltul strazii. Nu vreau sa
> afirm nici ca activitatea executorilor nu este supusa greselilor.
> Insa de la asta si pana la a vorbi despre conspiratii este cale
> lunga.
>
> Sigur ca nimeni nu poate sa inteleaga de ce o banca ar vinde pe doi
> lei un imobil cu mult mai scump, atunci cand poate acest imobil este
> singurul mijloc pentru banca de a-si recupera datoriile. Si aici cu
> riscul de a plictisi intru in niste detalii tehnice. Pentru fiecare
> credit restant banca este obligata sa calculeze provizioane blocand
> in contabilitate sume echivalente cu restanta. Cu alte cuvinte banca
> nu isi poate folosi veniturile proportional ca debitele inregistrate.
> Si atunci cum sa-i convina sa prelungeasca o executare pe 10 ani ???
>

Arogantu'
2009-03-18 14:26:07

Re: @arogantul

Exista o firma cu "urban" in titulatura, are tangenta cu operatiunile de recuperare. Despre asta este vorba ?
Chiar si asa - trebuie sa admitem ca externalizarea activitatilor de recuperare ar scuti bancile de banuielile induse de ziaristi.

Care ziaristi au sesizat un subiect fierbinte, dar n-au venit decit cu un singur caz concret si nici nu au prezentat dovezi convingatoare.
Am inteles ca omul avea rate nerambursate de un an de zile - iata un caz fara speranta ...

In treacat fie vorba - o firma de recuperare este interesata sa obtina cit mai mult pe un imobil scos la licitatie ( presupun ca primesc drept onorariu o cota procentuala), ceea ce ar fi in avantajul clientului pagubas !

PS Nu inteleg de ce trebuie sa deschideti un nou thread la fiecare raspuns ...

La 2009-03-18 13:41:03, mihai naglici a scris:

> Nu v-am raspuns la intrebarea "de ce au mai sarit jurnalistii"? Fie
> din rea intentie fie din ignoranta. Asa cum am mai spus interesele
> Domnului Urban in ceea ce priveste desfiintarea executorilor bancari
> sunt mai mult dcat evidente astfel incat este normal ca propunerea de
> desfiintare sa fie insotita de o incriminare corespunzatoare pemtru ca
> altfel nu s-ar mai justifica, nu?
>

Bumerang
2009-03-18 15:50:58

Re: ignoranta sau rea credinta jurnalistica ?

La 2009-03-18 11:22:48, mihai naglici a scris:


>
> Bancilor si executorilor bancari li se imputa ca respecta legea in
> ceea ce priveste afisarea publicatiilor de vanazare. Atata timp cat
> nu exista obligatia legala de a apela si la alte forme de publicitate
> in afara de afisarea publicatiilor de vanzare la judecatorie si
> primarie, unde este marea ilegalitatate?!!
> Cu ce sunt de vina executorii ca institutiile publice care au
> obligatia sa afiseze publicatiile de vanzare, nu fac acest lucru.
> Oare zelul jurnalistic al celor de la ziua nu ar trebui sa se
> indrepte si impotriva acestora ?

Nustiu daca s-a vorbit de ilegalitate. In orice caz, secretomania care exista in acest domeniu nu este de bun augur! Eu ma intreb de ce nu fac bancile mai mult marketing, benevol, caci ar avea de castigat daca ar fi mai multi cumparatori? Sunt curios daca aveti explicatii!


> Oare cititorii ziarului isi imagineaza ca un director de banca sau un
> executor isi risca reputatia profesionala si chiar libertatea
> savarsind abuzuri.

Pai ata timp cat legile nu exista, nu sunt abuzuri, nu-i asa? Daca cred eu personal ca un director de banca in Romanie este coruptibil? Raspunsul este un da raspicat, in foarte multe cazuri!

> Cred oare ei ca un om care este pe punctul de a fi
> evacuat dintr-o casa sta cu mainile in san si tolereaza ca imobilul sa
> fie scos la licitatie ilegal.

Sa fim seriosi. cel care este executat silit, este deja in situatia de a nu avea bani! Ce poate face un asemenea om? Sa planga pe la usi, in cel mai bun caz!



> Articolul initial este plin de acuze dar
> nu se aminteste nicio situatie concreta. Sa indice clar domnul
> jurnalist care sunt abuzurile la care debitorii sunt supusi si in
> care dosar de executare un act procedural nu este intocmit
> corespunzator. De ce nu se dau exemple de directori de banca sau
> executori care s-au imbogatit savarsind ilegalitati. De ce se arunca
> cu noroi fara rost ?!!

Sunt de acord cu aceasta obiectie, si daca vre-un jurnalist doreste sa accepte aceasta 'provocare', il rog sa o faca. Sunt sigur ca va gasii multe nume!

Intr-o Romanie in care se vand imobile prin fals de acte, nu m-ar surprinde o licitatie ilegala. Vezi articolul despre licitatiile de projecte si pozitia UE!

> De asemenea isi imagineaza cineva ca informatii ce fac obiectul unor
> dosare de executare silita pot fi obtinute telefonic? De ce domnii
> ziaristi nu au venit personal la sediul bancilor pentru o buna si
> corecta documentare in loc sa se dea drept persoane interesate de
> cumpararea unor garanti bancare. Oare chiar se confunda un serviciu
> de executari silite cu unul de telemarketing ??!!

In Germania termenele dar si date despre imobilele scase la licitatie se gasesc pe mai multe pagini de internet.
Un exemplu:
http://zv.immobilien-versteigerungen.de/
Problem este cum si in ce timp ajung la datele necesare cei care doresc sa ofere asemenea servicii! In Romania cam greu!

> In alta ordine de idei, de ce jurnalistii de la Ziua nu ne spun ca
> Dl. Urban pana sa devina senator s-a aflat in fruntea unei firme
> specializate in recuperarea creantelor. Este oare intamplator faptul
> ca dumnealui se dezlantuie cu atata patima impotriva executorilor
> bancari? Oare nu este evident faptul ca in lipsa acestora aceste
> creante ar putea ajunge in portofoliul unor asemenea societati si
> prin urmare exista un interes major in desfiintarea organelor proprii
> de executare ale bancilor ?

Competia este mama economiei! Acceptati provocarea, si perfectionati-va serviciile!


> Sistemul bancar romanesc este unul perfectibil fara doar si poate!
> Insa genul acesta de articole menite sa distruga increderea populatie
> in banci nu duce la nimic bun. Sa nu uitam ca unul dintre motivele
> pentru care in ultimii ani nu s-au mai inregistrat falimente bancare
> si economiile populatiei au fost puse la adapost se datoreaza si
> faptului ca bancile au avut posibiliatea sa isi recupereze eficient
> creantele.

Nu chiar! Recupereare creantelor nu a fost o tema prea importanta in ultimii ani. De abia de un an doi, este in focus! bancile din romania aplica dobanzi si comisioane cum nu se mai intalnesc in UE! Cu tot cu pierderea unor creante, ele fac castiguri uriase! Falimentele bancare s-a terminat datorita faptului ca nu mai exista banci romanesti! Cam asta-i tot!

> Sigur ca este o drama ca cineva sa-si piarda casa. Dar
> ganditi-va ca inchiderea unei banci din pricina faptului ca datorita
> unor indemnuri subliminale clientii inceteaza sa-si mai achite
> creditele poate cauza tragedii si mai mari.
> Daca cei care acum ii
> mangaie parinteste pe crestet pe debitorii rau - platnici
> defaimnandu-i pe cei care se ocupa de vanzarea bunurilor ce le
> apartin ar merge la banca sa-si ridice economiile, pensia sau
> alocatia la copil si banca le-ar spune ca nu poate sa le onoreze
> solicitarea pentru ca altii la randul lor nu isi onoreaza
> obligatiile, sunt sigur ca si-ar schimba atitudinea.

Este de-a dreptul grotesc. De parca cineva doreste sa intre in conflict cu banca, asumandu-si riscul sa-si piarda casa! Treziti-va la realitate, domnule coleg de breasla! In Romania bancile au inchis ochii, si au dat credite celor care nu le pot platii! Asta-i problema, nu rautatea debitorilor. De ce altfel se cer si sigurante suplimentare cand cineva cumpara o casa? Exemplu: casa dela tara ipotecata in plus! Pai da, in caz ul in care clientul nu mai poate plati, avem doua case de vandut, si tot adunam ceva. Cum catalogati acest comportament, stimate coleg?

Acum veniti si amenintati lume ca nu-si va mai putea ridica salariul, datorita altor clienti rai! Pai domnule coleg, a cui atributie este siguranta economiilor? Nu a banci? In primul rand banac trebuie sa verifice cui acorda credite, ceci de vrut vor toti! Aruncati pisica moarta in curte clientilor, dandu-va in acest fel incompetenta in vileag!

Bumerang
2009-03-18 16:16:43

Re: @ arogantul

Domnule coleg,

in Germania de exemplu, perioada de la prima somatia si pana la executarea silita poate dura si pana la 2 ani! In cel mai bun caz, si in conditii execptionale 6-9 luni!

In primul rand exista o procedura de somatie (ma scuz pt nefolosire termenelr technice corecte in limba romana, dar nu le stiu). Adica de la prima restanta, clientul este somat de mai multe ori. Dureaza cam 3 luni la 6 luni! Daca restanta devine mare, banca face o cerere la judecatoria pt a declansa procesul de executare silita. Dureaza, de la caz la caz, pana la 2- 4 luni! Dupa un aviz pozitiv de la judecatorie, se imputerniceste un evaluator independent, care va evalua imobilul. Valoare estimata va fi adusa la cunostinta clientului, care o poate contesta. Procedura poate dura mai multe luni! Dupa ce se termina aceasta procedura, se stabileste termenul de executare silita/ licitatia, cam cu 4 luni avans!

Despre termenul ridicol de pana la doua luni in Romania nu cred ca mai trebuie sa vorbim!

La 2009-03-18 13:32:39, mihai naglici a scris:

> art. 504alin 2 cod proc civ -" termenul stabilit pentru vanzare nu va
> fi mai scurt de 30 de zile nici mai lung de 60 de zile de la afisarea
> publicatiei" Ar mai fi dementionat ca procedura in sine incepe cu o
> spmatie si abia dupa 15 zile de la primirea acesteia de catre debitor
> se continua procedura cu afisarea publicatiei, organizarea licitatiei
> etc.
>

Prometeu
2009-03-18 16:23:40

19 miliarde -bani electronici !!!

Dezintegrarea suveranitatii monetare in statele Europei de Est si reglementarile inca convergente prin suprapunerea operatiunilor in cadrul FMI si BM, va impune ca circulatia fluxurilor de capital si comertul la nivel mondial sa fie urmarite,cat de curand, de un nou organism GFO(Organizatia Financiara Globala) in acord cu WTO(Organizatia Mondiala a Comertului)
Cum una din conditiile pentru incheierea intelegerilor de imprumuturi cu state membre a fost ca moneda sa fie liber convertibila si ca regularea repatrierii de moneda sa fie relaxate-nu se va putea stopa repatrierea capitalului din Romania si nici interventia asupra cursului.
Adica cele 19 miliarde ,se vor volatiliza in conditiile dezavantajelor prezentate de imprumuturile pe termen scurt(adica "fraierul mioritic"va plati, indirect, dobanda imprumutului ,prin taxele si impozitele crescute)
Sa ne explice "ZAPCIUL BOC"cum va stopa retragerile de capital din Romania???(cum va pune "EL" conditii FMI ,ca cele 19 miliarde sa nu iasa din tara)???

robert72
2009-03-18 17:50:24

mai bine ar fi sa se introduca urmatorul amendament ....

bancile prin executori, sa fie obligate sa :
1.vanda imobilul minim la pretul necesar pentru acoperirea creantei sau in caz contrar sa suporte pierderea fara a se mai incerca urmarirea diferentei.
2. statul sa interzica revanzarea unui imobil dobandit prin licitatie in urmatorii 3 ani.
3. contractul de credit garantat cu ipoteca e un contract oneros prin care Banca are niste beneficii numite comisioane si dobanda. care e riscul ? sau ce , in tara asta numai debitorii fizici au riscuri?
DE CE ? Simplu.
1. In acest fel s-ar evita vanzarile la preturi sub-evaluate
2. ar fi protejat debitorul in fata abuzurilor
3. s-ar sparge mafia licitatiilor trucate
4. s-ar pune pe picior de egaliattee debitorul si creditorul ceea ce in acest moment nu se intampla. In sistemele financiare normale banca are acelasi risc ca si debitorul : un contract lipsit de acoperire inseamna pierdere pentru Banca. simplu si clar. de aia cad banci peste tot dar la noi NU.

mihai naglici
2009-03-18 18:09:04

Domnului Bumerang


1. Nu se vorbeste de ilegalitate insa se vorbeste de directori de banca si executori corupti, fara probe si fara argumente. Eu nu am afirmat ca acestia nu pot fi coruptibili. Mi se pare nedrept totusi sa acuzi o intreaga categorie socio - profesionala fara probe. Este firesc ca cei ce gresesc sa plateasca.
2. Chiar daca un executat silit este in postura de a nu avea bani, sesizarea politiei despere abuzurile executorului nu costa nimic. Si credeti-ma ca nimanui nu-i face placere sa fie interogat.
3. Nu vorbim aici de competitie stimate Domn. Vorbim de incetarea existentei unei categorii profesionale din cauza ca anumiti senatori desfasoara activitati similare. Vi se pare firesc ca 500 de oameni sa ramana fara obiectul muncii pentru ca firme patronate din urma de acestia sa preia aceasta activitate? Aveti idee cate drumuri face un executor bancar la clienat incercand sa gaseasca solutii de plata a datoriei inaintea inceperii executarii silite ? Cu siguranta nu. Dupa cum nu va imaginati nici cum s-ar repezi aceste firme despre care vorbesc sa vanda casele oamenilor prin executorii lor colaboratori.
4. Sunteti gresit informat exista inca Romanesti. . Dar atacuri asupra bancilor sau produs si dupa privatizare.Cazul Bivolaru(senator psd la vremea aceea) - ? Sigur ca banca in cauza nu a dat faliment, insa faptul ca un senator al Romaniei a ajuns sa devalizeze banci este memorabil.
5. Ipoteza cu plata pensiei, salariului etc era doar un exemplu nu o amenintare. Si era menita sa sublinieze faptul ca asa cum bancile isi indeplinesc obligatiile fata de deponenti asa si cei ce s-au imrumutat trebuie sa isi indeplineasca obligatiile fata de banci.
6. Eu nu contest superioritatea procedurii germane. Insa de ce nu faceti referire si la seriozitatea clientului german? Executorul roman trebuie sa respecte termenele procedurii romanesti. El trebuie sa recupereze debitele restante in baza acestei proceduri. Orice depasire a termenelor care ii poate fi imputata poate atrage dupa ea sanctiuni si reclamatii si in ciuda opiniei jurnalisului, nimeni nu isi doreste asta.
7. Nu i-au personal acuzatia dumneavoastra de incompetenta. Probabil ca ea se datoreaza simplului fapt ca nu suntem de acord. Eu nu arunc pisica in ograda nimanui. Eu insumi m-am lovit de multe ori de imperfectiunile sistemului bancar romanesc. Spun doar ca nu este drept ca un jurnalist sa acuze fara probe si sa se transforme peste noapte intr-o unealta pe care o categorie sociala sa o foloseasca impotriva alteia.
Va asigur in continuare de tot respectul meu

Ghita Bizonu'
2009-03-18 19:03:02

Re: Domnului naglici

s-o zicem pe aia drepta : cei mai mari excroci din Romania sunt bancile !~!~
Comison de retrgere. Comison de depunere. Comision ca respiri aeru din banca .
Dobanzi mari si comisone netransparente . Cred ca unui SS ist i-ar fi mai usor sa faca sa vorbeasca un partizan decat sa obtina o inofrmatie de la un bancher : daca iau 100.000 imprumut cat este servicul datoriei ?!
10 ani in urma mai reuseau sa intarzie transferul din cont in alt cont si cate 2 ba chiar 3 saptamani !!


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Stewardesa porno (6197 afisari)
 Copii vanduti pe bucati (2289 afisari)
 ZIUA face lumina in executarile de case (2284 afisari)
 Extazul si agonia marilor puteri ale secolului 21 (1715 afisari)
 La Bran se fac bagajele (1444 afisari)
 Capitala Moldovei exporta studente pentru sex (3535 afisari)
 S-a sinucis dupa ce intreaga scoala a vazut-o goala (3235 afisari)
 Barry Gibb, fost membru Bee Gees, doar umbra a ceea ce a fost candva! (FOTO) (2350 afisari)
 Urmarita de blestemul familiei: Actrita Natasha Richardson, in moarte cerebrala (2081 afisari)
 Angelina Jolie, interzisa la televiziunile britanice. Vezi de ce! (2069 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02034 sec.