Actualitate

Dreptul penal actual califica inscrisurile in inscrisuri OFICIALE (emise de organe se stat) si SUB SEMNATURA PRIVATA.Cele oficiale sunt susceptibile atit de fals material (contrafacerea scrierii sau subscrierii/semnaturii ori alterarea acestora in alt mod)cit si de fals intelectual (atestarea in continutul lor,chiar in momentul intocmirii, de fapte sau imprejurari nereale) Cele sub semnatura privata sunt susceptibile doar de fals material. si niciodata de fals intelectual(daca intr-un inscris sub semnatura privata se atesta fapte si imprejurari nereale,fapta nu este penala ci civila,adica poate fi doar anulat inscrisul pe calea unei actiuni civile )Cind acum 200 de ani ,legiuitorul a facut o astfel de distinctie intre inscrisurile oficiale si cele sub semnatura privata si nu a incriminat penal la inscrisuri sub semnatura privata atestarea de fapte si imprejurari nereale,nu a facut-o pentru ca era legiuitorul prost ,ci pentru ca a dorit sa dea prioritate altor principii ale dreptului civil. Azi,imbecilii care au redacatat Codul penal au incriminat penal SI LA INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVATA atestarea unor fapte sau imprejurari nereale. Consecinta,daca faci o cerere de chemare in judecata si sustii o stare de fapt,dar nu dispui si de probele necesare si pierzi procesul,piritul te va putea actiona ..penal,pentru ca nu s-a confirmat starea ta de fapt ci a lui,de aia a cistigat el procesul,deci tu ai atestat fapte si imprejurari nereale in cererea ta de chemare in judecata.La fel daca formulezi o plingere penala sau denunt penal si sustii o stare de fapt,dar nu se confirma starea ta de fapt prin probe si cel acuzat primeste NUP sau SUP,el iti poate face plingere penala pentru fals in inscrisuri privata ,deoarece ai atestat imprejurari nereale in plingere sau denunt.Sunt in sute de inscrisuri sub semnatura privata,unde in mod obiectiv starea de fapt sustinuta de tine poate sa nu fie cea reala,sau nu o poti tu dovedi ca fiind reala si atunci nu ti se mai desfiinteaza sau anuleaza inscrisul sub semnatura privata ca in prezent ci,.ajungi la puscarie,ca infractor.
AM DESCOPERIT IN CODUL PENAL CEL PUTIN 20 DE IMBECILITATI CARE VOR ARUNCA IN AER SIGURANTA CETATEANULUI SI VOR ATENTA FATIS LA DREPTURILE LUI CONSTITUIONALE. Acest Cod penal este facut dupa chipul si asemnararea imbecililor din CSM si Ministerul de justitie,veritabile monumente ale prostiei. Codul penal trebuie retrimis la Guvern si supusi unei evaluari profesionale "specialistii in drept:"care au lucrat la el ,deoarece ei nu sunt nici de nivelul unui student de nivel mediu la drept.

Si dece fac asta, fac asa?
Din incompetenta ?
Sau din interes in slabirea statului (de drept, nu inca) = in consilidarea statului mafiot (prezent) ?
Am ascultat pe Pivniceru, sefa asoc. magistratilor, si singura luptatoare contra legalului preferat de Basesc u-aste coduri.
Ea a mai sustinut.... bine, bine, ani mai putini ca proces mai scurt,
Dar ce se face tara cu toate OUG urile valide, aplicate, in paralel cu noi Coduri?!
A spus ca a cerut audienta la Basescu dar a primit raspuns dela 'cxonsilieri ca NU.
A ami spus, Basescu ar fi interesat in...ghici,ghicitoare...CLEMENTA.
Asta m-a dus cu gindul ca i-e teama de ne-reales deci de pierderea imunitatii, deci ...de Flota?
Sa stea ani sub stress-ul subiectului Flota, i-o fi greu si unui marinar, nu ?!


La 2009-03-18 20:29:25, LILI MARLEN a scris:

> Dreptul penal actual califica inscrisurile in inscrisuri OFICIALE
> (emise de organe se stat) si SUB SEMNATURA PRIVATA.Cele oficiale sunt
> susceptibile atit de fals material (contrafacerea scrierii sau
> subscrierii/semnaturii ori alterarea acestora in alt mod)cit si de
> fals intelectual (atestarea in continutul lor,chiar in momentul
> intocmirii, de fapte sau imprejurari nereale) Cele sub semnatura
> privata sunt susceptibile doar de fals material. si niciodata de fals
> intelectual(daca intr-un inscris sub semnatura privata se atesta fapte
> si imprejurari nereale,fapta nu este penala ci civila,adica poate fi
> doar anulat inscrisul pe calea unei actiuni civile )Cind acum 200 de
> ani ,legiuitorul a facut o astfel de distinctie intre inscrisurile
> oficiale si cele sub semnatura privata si nu a incriminat penal la
> inscrisuri sub semnatura privata atestarea de fapte si imprejurari
> nereale,nu a facut-o pentru ca era legiuitorul prost ,ci pentru ca a
> dorit sa dea prioritate altor principii ale dreptului civil.
> Azi,imbecilii care au redacatat Codul penal au incriminat penal SI LA
> INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVATA atestarea unor fapte sau imprejurari
> nereale. Consecinta,daca faci o cerere de chemare in judecata si
> sustii o stare de fapt,dar nu dispui si de probele necesare si pierzi
> procesul,piritul te va putea actiona ..penal,pentru ca nu s-a
> confirmat starea ta de fapt ci a lui,de aia a cistigat el
> procesul,deci tu ai atestat fapte si imprejurari nereale in cererea
> ta de chemare in judecata.La fel daca formulezi o plingere penala sau
> denunt penal si sustii o stare de fapt,dar nu se confirma starea ta
> de fapt prin probe si cel acuzat primeste NUP sau SUP,el iti poate
> face plingere penala pentru fals in inscrisuri privata ,deoarece ai
> atestat imprejurari nereale in plingere sau denunt.Sunt in sute de
> inscrisuri sub semnatura privata,unde in mod obiectiv starea de fapt
> sustinuta de tine poate sa nu fie cea reala,sau nu o poti tu dovedi
> ca fiind reala si atunci nu ti se mai desfiinteaza sau anuleaza
> inscrisul sub semnatura privata ca in prezent ci,.ajungi la
> puscarie,ca infractor.
> AM DESCOPERIT IN CODUL PENAL CEL PUTIN 20 DE IMBECILITATI CARE VOR
> ARUNCA IN AER SIGURANTA CETATEANULUI SI VOR ATENTA FATIS LA
> DREPTURILE LUI CONSTITUIONALE. Acest Cod penal este facut dupa chipul
> si asemnararea imbecililor din CSM si Ministerul de
> justitie,veritabile monumente ale prostiei. Codul penal trebuie
> retrimis la Guvern si supusi unei evaluari profesionale "specialistii
> in drept:"care au lucrat la el ,deoarece ei nu sunt nici de nivelul
> unui student de nivel mediu la drept.
>