Eveniment

Alcor
2009-01-23 21:44:47

Scurt si cuprinzator!

Orice comentariu este de prisos!

Ion Caramache
2009-01-23 23:27:55

Pai parca...

....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.

george nemteanu
2009-01-23 23:36:48

Zisa revolutie nu a schimbat deprinderile

In epoca de aur se intocmeau niste centralizari economice laborioase ( numite "inchiderea de luna") care se trimeteau lunar centralei de resort. Directorul nostru, un tip scrupulos, ne-a obligat vreme de peste un an sa intocmim acele situatii care nu mai aveau nici o destinatie (le depozitam in sertare) intrucat centrala din minister nu mai exista. Dupa iesirea sa la pensie am scapat de acesta corvoada. De unde se vede ca invatul nu are dezvat.

Paul din Ohio
2009-01-24 03:56:28

Re: Pai parca...Las-o balta Caramache

Secu' in toate formele acestuia (doi si un sfert, SRI, SIE etc.) era condus de Ili'secu, nu de Roman, asa cum acum e condus de Ba'secu, nu de Boc.
Prin urmare, problema grava este: cine urmareste activitatea si abuzurile secu'? Cine raspunde pentru aceste abuzuri? Ar fi normal ca presedintele sa fie tras la raspundere. La 2009-01-23 23:27:55, Ion Caramache a scris:

> ....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste
> nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.
>

FB
2009-01-24 06:13:08

Nu stiu cum se face

dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.

Changeman
2009-01-24 09:27:04

"Fair-play-ul" unor jeguri sociale fara coloana si fara printzipuri

Dupa ....19 ani, un fost "demnitar" recunoaste "onest" cu ce se ocupau atunci serviciile secrete ( parca acum ar face altceva !) care tot atunci mai si bateau , si ceea ce se ascunde si acum sub aceasta teribila sintagma . De la"obiectivele" cum ar fi papionul lui Ratiu , tigarile domnului Coposu si pana la pantofii Margaretei structurili munceau din greu "cu mijloace specifice" sa-si castige solda zdravana si atunci si acum.
Nu este nici o indoiala ca acest individ intrebat atunci daca SRI-ul face politie politica a mintit fara nici o remuscare si fara nici o rusine . Motivul pe care il va invoca acum " cu constiinta incarcata" probabil va fi sigur ...Siguranta Nationala.
Si cand te gandesti ca acest individ impreuna cu nevolnicul de Petre Roman au oprit masina regelui Mihai cu....tractorul !!!
Bastonautul de Ursu a stat naibii mai in umbra, dar nevolnicul care i-a fost sef se fataie obsedant pe toate posturile si da lectii de "democratie" cu progenitura lui cu buze groase cu tot !

srelu
2009-01-24 11:21:49

Cine dracu' le-a dat cizmarilor astia posturi legate de serviciile secrete ?

Un agent secret are ochi si urechi dar nu are gura. Sa iesi la lumina rampei si sa dezvalui secrete cu care ai intrat in contact TE DESCALIFICA PE TINE inainte de oricine altcineva.

Servciile secrete nu sunt pentru babe clevetitoare. Daca vorbesti inseamna ca nu se poate avea incredere in tine. Nu ai ce cauta in asemenea posturi iar cel care te-a numit a fost un idiot.

Uitati-va la Statele Unite, au fost opt ani de stupiditati, abuzuri, ilegalitati si manevre oculte in spatele scenei. Cati agenti secreti americani au iesit la suprafata ca sa le divulge ? Nici macar unul singur.

In primul rand iti faci rau singur, nimeni nu iti va mai incredinta secrete, nu esti on de incredere.

In al doilea rand faci rau tarii. Pentru un strain, serviciul secret este al Romaniei, nu al lui Iliescu sau Basescu.

Am citit cu stupoare declaratia lui Emil Constantinescu ca el primea informari despre ce faceau sotiile ambasadorilor. incerc acum sa-mi imaginez reactia sotiilor ambasadorilor la auzul acestei vesti. Probabil multe din ele isi vor rarti aparitiile publice si vor deveni mult mai rezervate si mai crispate atunci cand ies. N-o sa le placa. Si orice persoana casatorita poate sa confirme ca daca sotiei nu-i place ceva, mai devreme sau mai tarziu si sotul va avea impartasi sentimentele ei. Uite un caz clar despre cum gura sparta a fostului sef de stat poate dauna Romaniei.

Domilor din serviciile secrete, eu cred cu tarie ca este imperios necesar sa respectati legile tarii. Dar indiferent daca le respectati sau nu, daca aveti un strop de creier, TINETI-VA GURA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

costy
2009-01-24 13:12:02

Re: Pai parca...Las-o balta Caramache

La 2009-01-24 03:56:28, Paul din Ohio a scris:

> Secu' in toate formele acestuia (doi si un sfert, SRI, SIE etc.) era
> condus de Ili'secu, nu de Roman, asa cum acum e condus de Ba'secu, nu
> de Boc.
> Prin urmare, problema grava este: cine urmareste activitatea si
> abuzurile secu'? Cine raspunde pentru aceste abuzuri? Ar fi normal ca
> presedintele sa fie tras la raspundere.

-------------------------------

De ce s-o lase balta, Paul, cand ai dovada clara ca guvernul
respectiv "beneficia" prin pm si ministrul de interne de "Secul"
condus de Iliescu?
Doar asa de dragul liberalismului tarziu pe care l-a palit pe
Roman la batranete?
Si daca tot il "izbavesti" pe Roman de pacate, de ce nu-l ierti
si pe Ilici, fiindca s-a emancipat atat de democrat, incat doarme
de vreo 3 ani la "liberalii Bratenilor" in pat!?

Prin urmare, problema grava nu este cine urmareste activitatea
si abuzurile secu din ziua de azi, ci care sunt acele abuzuri si
cine sunt abuzatii, fiindca unul din ei - kgb-istul Ilici - s-a
exprimat ca nu se simte ascultat, iar celalalt - fostul prostanac
de buzunar - spune ca se va lasa de telefonat?

Mai ai alte abuzuri si alti abuzati gen Ratiu, Campeanu, Copos,
dle marshal, fiindca eu nu am habar?

----------------------------------



La 2009-01-23 23:27:55, Ion
> Caramache a scris:
>
> > ....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste
> > nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.
> >
>
>

costy
2009-01-24 13:45:32

Re: "Fair-play-ul" unor jeguri sociale fara coloana si fara printzipuri

La 2009-01-24 09:27:04, Changeman a scris:

>
>
> Dupa ....19 ani, un fost "demnitar" recunoaste "onest" cu ce se ocupau
> atunci serviciile secrete ( parca acum ar face altceva !) care tot
> atunci mai si bateau , si ceea ce se ascunde si acum sub aceasta
> teribila sintagma .
----
"Parca acum ar face altceva!", ai o dovada pt. a-ti demonstra
atentionarea, caci cu "dovada" ascultarea lui Ilici-Gioana
de catre fostul senator psdi-st Maior imi oferi sansa sa te iau
peste picior?
----
De la"obiectivele" cum ar fi papionul lui Ratiu ,
> tigarile domnului Coposu si pana la pantofii Margaretei structurili
> munceau din greu "cu mijloace specifice" sa-si castige solda zdravana
> si atunci si acum.
> Nu este nici o indoiala ca acest individ intrebat atunci daca SRI-ul
> face politie politica a mintit fara nici o remuscare si fara nici o
> rusine . Motivul pe care il va invoca acum " cu constiinta incarcata"
> probabil va fi sigur ...Siguranta Nationala.
> Si cand te gandesti ca acest individ impreuna cu nevolnicul de Petre
> Roman au oprit masina regelui Mihai cu....tractorul !!!

---
Nu inteleg de ce esti atat de impancientat, daca pe Rege si
pe "urmasii Bratenilor" nu i-a afectat si in cativa ani rusinea,
umilinta, batjocora etc au uitat?
Te-ai fi asteptat ca "regele soare, ilici apare" sa apara la nunta
de aur a lu Mihai si sa pozeze pt. posteritate in spatele
familiei regale?, sau ca Roman sa candideze in Europa de Vest
pe listele liberale!?
------

> Bastonautul de Ursu a stat naibii mai in umbra, dar nevolnicul care
> i-a fost sef se fataie obsedant pe toate posturile si da lectii de
> "democratie" cu progenitura lui cu buze groase cu tot !
>
-----

Care sunt "toate posturile" pe carese fataie fostii securisti, cu cine
se fataie acestia de gat si cum se face ca "actuala secu" nu da cu ei
de pamant?

alwis46
2009-01-24 15:24:04

Re: Nu stiu cum se face

Pe bune, Tariceanu chiar nu s-a agatat de putere.
Pai daca nu se agata, nu se mai lasa "sprijinit" de pesedei mai bine de doi facandu-le alora toate hatarurile...
Tie chestia aia cu incapatanarea de a cere si pesedeilor si pedeleilor postul de premier in cazul unei aliante cu unii sau cu altii, cu ce mama dracu' seamana dom'le ?
Sanchi, cica sa-si imdeplineasca planul anticriza...
Care plan monsher, ala de 10 puncte cuprinse pe o fila A4 pe care o flutura voios pe langa microfoane ?
Ala nici macar crochiu de plan nu se poate numi...


La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:

> dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.
>
>
>
>
>
>
>

Atamild
2009-01-24 16:50:57

Pai si ce, mare lucru?

Parca nu existau si pe vremea aia telefoanele publice, sau asa, telefoanele, altora?
Matilda

FB
2009-01-24 17:13:37

Re: Nu stiu cum se face

La 2009-01-24 15:24:04, alwis46 a scris:

> Pe bune, Tariceanu chiar nu s-a agatat de putere.
> Pai daca nu se agata, nu se mai lasa "sprijinit" de pesedei mai bine
> de doi facandu-le alora toate hatarurile...
> Tie chestia aia cu incapatanarea de a cere si pesedeilor si pedeleilor
> postul de premier in cazul unei aliante cu unii sau cu altii, cu ce
> mama dracu' seamana dom'le ?
> Sanchi, cica sa-si imdeplineasca planul anticriza...
> Care plan monsher, ala de 10 puncte cuprinse pe o fila A4 pe care o
> flutura voios pe langa microfoane ?
> Ala nici macar crochiu de plan nu se poate numi...
>
>
Ma alwis tu iarasi tii cu ursu'. (Ala antimonarhist ca tot te dai regalist!).
Cand s-a agatat de putere ? Cand l-a refuzat pe Basescu sa intre la guvernare ?
Atunci si-a dat foc la valiza.Compara-l cu Boc (de altfel nici nu pot fi comparati in nici un fel ),omul de paie al basescului.
Cand a refuzat cresterile exagerate de salarii ale bugetarilor ?
Cand n-a renuntat nici cum la taxa auto pentru a proteja productia autohtona aducandu-si de -a dreptul ura romanilor obsedati de a avea masini straine ?
Nu odata a spus : schimbati-ma ! Nu au avut curajul alwis nici unii nici altii.Compara-i cu guvernul actual ia-i nume dupa nume si ai sa constati diferenta.
Din partea mea ,as vrea sa reuseasca guvernul actual .Nu sunt mai implinit cu un guvern liberal decat cu unul de altfel.Numai ca trebuie sa dovedeasca.Si nu o fac .
Obsesia lui Basescu este de a ramane la putere .Si a inceput sa streseze societatea romaneasca cu schimbarea Constitutiei.
Se schimba Constitutia sa traiasca romanii mai bine sau sa fie el mai puternic ?



> La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:
>
> > dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> > decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> > de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> > noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> > aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> > adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> > !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> > Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> > reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> > Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> > Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> > ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> > parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> > s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> > ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> > bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> > Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> > interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> > putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> > Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> > doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Adrian v.D.
2009-01-24 17:15:09

Re: Cine dracu' le-a dat cizmarilor astia posturi legate de serviciile secrete ?

La 2009-01-24 11:21:49, srelu a scris:

> Un agent secret are ochi si urechi dar nu are gura. Sa iesi la lumina
> rampei si sa dezvalui secrete cu care ai intrat in contact TE
> DESCALIFICA PE TINE inainte de oricine altcineva.
>
> Servciile secrete nu sunt pentru babe clevetitoare. Daca vorbesti
> inseamna ca nu se poate avea incredere in tine. Nu ai ce cauta in
> asemenea posturi iar cel care te-a numit a fost un idiot.
>
> Uitati-va la Statele Unite, au fost opt ani de stupiditati, abuzuri,
> ilegalitati si manevre oculte in spatele scenei. Cati agenti secreti
> americani au iesit la suprafata ca sa le divulge ? Nici macar unul
> singur.
>
> In primul rand iti faci rau singur, nimeni nu iti va mai incredinta
> secrete, nu esti on de incredere.
>
> In al doilea rand faci rau tarii. Pentru un strain, serviciul secret
> este al Romaniei, nu al lui Iliescu sau Basescu.
>
> Am citit cu stupoare declaratia lui Emil Constantinescu ca el primea
> informari despre ce faceau sotiile ambasadorilor. incerc acum sa-mi
> imaginez reactia sotiilor ambasadorilor la auzul acestei vesti.
> Probabil multe din ele isi vor rarti aparitiile publice si vor deveni
> mult mai rezervate si mai crispate atunci cand ies. N-o sa le placa.
> Si orice persoana casatorita poate sa confirme ca daca sotiei nu-i
> place ceva, mai devreme sau mai tarziu si sotul va avea impartasi
> sentimentele ei. Uite un caz clar despre cum gura sparta a fostului
> sef de stat poate dauna Romaniei.
>
> Domilor din serviciile secrete, eu cred cu tarie ca este imperios
> necesar sa respectati legile tarii. Dar indiferent daca le respectati
> sau nu, daca aveti un strop de creier, TINETI-VA GURA
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
---------
Sa luam exemplul kgb-ului.Nici mucs nu se aude de acolo!Cu toate ca-mi aduc aminte de un ofiter kgb care a spus ceva presei despre deseurile radioactive aruncate in Marea Baltica(?) de catre navele rusesti,dar care,conform statutului lor,a fost pedepsit imediat cu 15 ani puscarie,pentru....tradare.CIA?Daca dvs. nu ati urmarit nici o emisiune despre CIA,nu stiti.Acestia nu sunt <stat in stat>.Dupa ce ies la pemnsie,am observat cum vorbesc vrute si nevrute....Doar cei din gestapo nu au vorbit:ori si-au tras un glonte in cap ,ori au fost condamnati la spanzuratoare.Dar aia nu sunt un exemplu pentru nici o societate.(cand te gandesti ca,cu totii ne dorim societati deschise...)
>

FB
2009-01-24 18:14:56

Re: Cine dracu' le-a dat cizmarilor astia posturi legate de serviciile secrete ?

La 2009-01-24 11:21:49, srelu a scris:

> Un agent secret are ochi si urechi dar nu are gura. Sa iesi la lumina
> rampei si sa dezvalui secrete cu care ai intrat in contact TE
> DESCALIFICA PE TINE inainte de oricine altcineva.
>
> Servciile secrete nu sunt pentru babe clevetitoare. Daca vorbesti
> inseamna ca nu se poate avea incredere in tine. Nu ai ce cauta in
> asemenea posturi iar cel care te-a numit a fost un idiot.
>
> Uitati-va la Statele Unite, au fost opt ani de stupiditati, abuzuri,
> ilegalitati si manevre oculte in spatele scenei. Cati agenti secreti
> americani au iesit la suprafata ca sa le divulge ? Nici macar unul
> singur.
>
> In primul rand iti faci rau singur, nimeni nu iti va mai incredinta
> secrete, nu esti on de incredere.
>
> In al doilea rand faci rau tarii. Pentru un strain, serviciul secret
> este al Romaniei, nu al lui Iliescu sau Basescu.
>
> Am citit cu stupoare declaratia lui Emil Constantinescu ca el primea
> informari despre ce faceau sotiile ambasadorilor. incerc acum sa-mi
> imaginez reactia sotiilor ambasadorilor la auzul acestei vesti.
> Probabil multe din ele isi vor rarti aparitiile publice si vor deveni
> mult mai rezervate si mai crispate atunci cand ies. N-o sa le placa.
> Si orice persoana casatorita poate sa confirme ca daca sotiei nu-i
> place ceva, mai devreme sau mai tarziu si sotul va avea impartasi
> sentimentele ei. Uite un caz clar despre cum gura sparta a fostului
> sef de stat poate dauna Romaniei.
>
> Domilor din serviciile secrete, eu cred cu tarie ca este imperios
> necesar sa respectati legile tarii. Dar indiferent daca le respectati
> sau nu, daca aveti un strop de creier, TINETI-VA GURA
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
Astia nu sunt "agenti secreti".Au fost folositi ca agenti..politici.Adica sa faca spionaj politic .Nu pentru asta au fost platiti din banii nostrii.Astfel de iesiri la rampa faca bine procesului de democratizare al Romaniei.

Paul din Ohio
2009-01-24 19:14:43

Re: Pai parca...Las-o balta Caramache

Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu' l-a dat afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al doilea rand, tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD prin Ba'secu (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile "organelor").La 2009-01-24 13:12:02, costy a scris:

> La 2009-01-24 03:56:28, Paul din Ohio a scris:
>
> > Secu' in toate formele acestuia (doi si un sfert, SRI, SIE etc.) era
> > condus de Ili'secu, nu de Roman, asa cum acum e condus de Ba'secu, nu
> > de Boc.
> > Prin urmare, problema grava este: cine urmareste activitatea si
> > abuzurile secu'? Cine raspunde pentru aceste abuzuri? Ar fi normal ca
> > presedintele sa fie tras la raspundere.
>
> -------------------------------
>
> De ce s-o lase balta, Paul, cand ai dovada clara ca guvernul
> respectiv "beneficia" prin pm si ministrul de interne de "Secul"
> condus de Iliescu?
> Doar asa de dragul liberalismului tarziu pe care l-a palit pe
> Roman la batranete?
> Si daca tot il "izbavesti" pe Roman de pacate, de ce nu-l ierti
> si pe Ilici, fiindca s-a emancipat atat de democrat, incat doarme
> de vreo 3 ani la "liberalii Bratenilor" in pat!?
>
> Prin urmare, problema grava nu este cine urmareste activitatea
> si abuzurile secu din ziua de azi, ci care sunt acele abuzuri si
> cine sunt abuzatii, fiindca unul din ei - kgb-istul Ilici - s-a
> exprimat ca nu se simte ascultat, iar celalalt - fostul prostanac
> de buzunar - spune ca se va lasa de telefonat?
>
> Mai ai alte abuzuri si alti abuzati gen Ratiu, Campeanu, Copos,
> dle marshal, fiindca eu nu am habar?
>
> ----------------------------------
>
>
>
> La 2009-01-23 23:27:55, Ion
> > Caramache a scris:
> >
> > > ....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste
> > > nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.
> > >
> >
> >
>
>

FB
2009-01-24 19:59:13

Re: Pai parca...Las-o balta Caramache

La 2009-01-24 19:14:43, Paul din Ohio a scris:

> Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu' l-a dat
> afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al doilea rand,
> tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD prin Ba'secu
> (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile "organelor").La
> 2009-01-24 13:12:02, costy a scris:
Intr-adevar ,daca in vremea guvernului Roman au fost astfel de derapaje iti dai seama ce o fi fost apoi.Roman a fost sabotat pentru ca era un reformator.
Daca ar fi ramas la guvernare poate ar fi fost altfel.Cu viata romanilor.Posibil ca nu i-a bagat in seama pe securisti (ca si Constantinescu de pilda) si s-au razbunat.L-au abandonat in favoarea tatucului.
Ca si acuma cu Basescu.





> > La 2009-01-24 03:56:28, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Secu' in toate formele acestuia (doi si un sfert, SRI, SIE etc.) era
> > > condus de Ili'secu, nu de Roman, asa cum acum e condus de Ba'secu, nu
> > > de Boc.
> > > Prin urmare, problema grava este: cine urmareste activitatea si
> > > abuzurile secu'? Cine raspunde pentru aceste abuzuri? Ar fi normal ca
> > > presedintele sa fie tras la raspundere.
> >
> > -------------------------------
> >
> > De ce s-o lase balta, Paul, cand ai dovada clara ca guvernul
> > respectiv "beneficia" prin pm si ministrul de interne de "Secul"
> > condus de Iliescu?
> > Doar asa de dragul liberalismului tarziu pe care l-a palit pe
> > Roman la batranete?
> > Si daca tot il "izbavesti" pe Roman de pacate, de ce nu-l ierti
> > si pe Ilici, fiindca s-a emancipat atat de democrat, incat doarme
> > de vreo 3 ani la "liberalii Bratenilor" in pat!?
> >
> > Prin urmare, problema grava nu este cine urmareste activitatea
> > si abuzurile secu din ziua de azi, ci care sunt acele abuzuri si
> > cine sunt abuzatii, fiindca unul din ei - kgb-istul Ilici - s-a
> > exprimat ca nu se simte ascultat, iar celalalt - fostul prostanac
> > de buzunar - spune ca se va lasa de telefonat?
> >
> > Mai ai alte abuzuri si alti abuzati gen Ratiu, Campeanu, Copos,
> > dle marshal, fiindca eu nu am habar?
> >
> > ----------------------------------
> >
> >
> >
> > La 2009-01-23 23:27:55, Ion
> > > Caramache a scris:
> > >
> > > > ....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste
> > > > nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

costy
2009-01-24 20:22:25

Re: Pai parca...Las-o balta Caramache

La 2009-01-24 19:14:43, Paul din Ohio a scris:

> Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu' l-a dat
> afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al doilea rand,
> tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD prin Ba'secu
> (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile "organelor").

--------------
Bag sama ca iti scapa cam multe, colega.
Te opresti la mineriada dupa care a fost sacrificat Roman, insa
pe precedentele - cand au fost haituiti-vanati si arestati mii si mii
de romani - apartenenti la partidele istorice sau neinregimentati -
de pe urma carora au beneficiat Ilici si Roman le ascunzi sub
pres, ca pisica!? Nu stii nimic, nici s-au intamplat....esti unul
din noii nascuti sau ai primit un creier spalat?

NU e de mirare ca memoria ti-a ramas intr-un securist, iar
cei doi "eroi" nationali -Ilici si Roman- au ajuns sa se
harjoneasca cu Juda Bratenilor, guta tatarascu II, in acelasi pat.
Ce poti sa faci, unii - fosti detiunuti politici, victime ale loviturii
de stat si mineriadelor pe care le-ai uitat - se dau de ceasul mortii
sa-l vada pe inculpat macar o zi incarcerat, iar Juda il aduce - ca
specialist hidrotehnist de exceptie - la guvernat, iar Paul din
Ohio il "dovedeste" pe vinovat !


-----------


> 2009-01-24 13:12:02, costy a scris:
>
> > La 2009-01-24 03:56:28, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Secu' in toate formele acestuia (doi si un sfert, SRI, SIE etc.) era
> > > condus de Ili'secu, nu de Roman, asa cum acum e condus de Ba'secu, nu
> > > de Boc.
> > > Prin urmare, problema grava este: cine urmareste activitatea si
> > > abuzurile secu'? Cine raspunde pentru aceste abuzuri? Ar fi normal ca
> > > presedintele sa fie tras la raspundere.
> >
> > -------------------------------
> >
> > De ce s-o lase balta, Paul, cand ai dovada clara ca guvernul
> > respectiv "beneficia" prin pm si ministrul de interne de "Secul"
> > condus de Iliescu?
> > Doar asa de dragul liberalismului tarziu pe care l-a palit pe
> > Roman la batranete?
> > Si daca tot il "izbavesti" pe Roman de pacate, de ce nu-l ierti
> > si pe Ilici, fiindca s-a emancipat atat de democrat, incat doarme
> > de vreo 3 ani la "liberalii Bratenilor" in pat!?
> >
> > Prin urmare, problema grava nu este cine urmareste activitatea
> > si abuzurile secu din ziua de azi, ci care sunt acele abuzuri si
> > cine sunt abuzatii, fiindca unul din ei - kgb-istul Ilici - s-a
> > exprimat ca nu se simte ascultat, iar celalalt - fostul prostanac
> > de buzunar - spune ca se va lasa de telefonat?
> >
> > Mai ai alte abuzuri si alti abuzati gen Ratiu, Campeanu, Copos,
> > dle marshal, fiindca eu nu am habar?
> >
> > ----------------------------------
> >
> >
> >
> > La 2009-01-23 23:27:55, Ion
> > > Caramache a scris:
> > >
> > > > ....candidatul PeNaL la deputatie pe listele lui Calin file de poveste
> > > > nu a fost nimeni altul decit don Pedro de Apaca aka Petre Roman.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Paul din Ohio
2009-01-24 20:48:46

Re: Pai parca...Las-o balta costica

Eu nu vreau sa-l absolv pe Roman de orice vina, dar in privinta mineriadelor secu-KGB si Iliescu poarta raspunderea. Iata ce spune Roman (si pana acum nu am auzit o alta versiune):
" Redam mai jos cele mai importante pasaje din declaratia lui Roman, data in dosarul 75/P/98, la data de 31 martie 1999.

"Aceasta actiune a fortelor de ordine publica a avut la baza sesizarea facuta de catre procurorul general, ca urmare a constatarii starii de tulburare a ordinii publice in Capitala. Practic, prin sesizare, a solicitat restabilirea ordinii publice. (...) Decizia degajarii Pietei Universitatii a fost rezultatul discutiilor din seara zilei de 11.06.1990, cand l-am informat pe presedintele tarii, precum si pe unii membri ai C.P.U.N., in prezenta ministrului de Interne, gral. col. Mihai Chitac, care a afirmat categoric ca fortele politiei isi vor indeplini misiunea. Apoi, gral. col. Chitac a adaugat ca ar fi nevoie de interventia unui grup de muncitori la limitele de acces in jurul Pietei Universitatii, in sprijinul Politiei. Am considerat ca aceasta interventie trebuie sa fie numai a fortelor de politie. Toti cei de fata au aprobat actiunea Guvernului, de restabilire a ordinii doar cu ajutorul fortelor de politie. Solicitarea facuta de gral.col. Mihai Chitac A FOST LASATA PE SEAMA POLITICULUI, RESPECTIV A F.S.N., daca s-ar fi impus."

Iliescu s-a opus initial inlocuirii lui Chitac
Dupa ce declara in continuare ca a aflat de venirea minerilor in data de 14 iunie '90, orele 4, Petre Roman a continuat: "Gelu Voican Voiculescu a propus sa gasim urgent calea de a-i intoarce pe mineri in Valea Jiului. A urmat o sedinta la care au participat dl. Ion Iliescu, V. Voiculescu, eu si alte persoane pe care nu mi le mai amintesc. Aici s-a luat decizia ca minerii, odata ajunsi in Piata Victoriei, sa fie indemnati de catre dl. Ion Iliescu sa se reintoarca in Valea Jiului, dupa ce vor primi o hrana calda. Spre supriza mea, lucrurile nu s-au petrecut asa, deoarece dl. ION ILIESCU A INDEMNAT MINERII SA OCUPE PIATA UNIVERSITATII SI SA ,,PLANTEZE FLORI,,. La fel de surprins a fost si Gelu Voican Voiculescu. In cursul zilei de 14 iunie '90, am primit tot felul de informatii cu privire la intrarea minerilor in sedii de partid, in Universitate, Institutul de Arhitectura si sediile unor ziare si devastarile la care au fost supuse acestea. De asemenea, despre devastarea locuintei dlui I.Ratiu. In acele momente A DEVENIT EVIDENTA RASPUNDEREA CE NE REVENEA PENTRU ACESTE FAPTE ALE MINERILOR, ce se manifestau fara nici o opreliste in Bucuresti. (...) Am decis, in calitate de prim-ministru, destituirea gral.col. Mihai Chitac din functia de ministru de Interne si numirea in loc a dlui Doru Viorel Ursu. Ion Iliescu s-a opus, initial, insa, in jurul orei 15.00, s-a operat schimbarea de titular la M.I."
Adina ANGHELESCU
La 2009-01-24 20:22:25, costy a scris:

> La 2009-01-24 19:14:43, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu' l-a dat
> > afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al doilea rand,
> > tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD prin Ba'secu
> > (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile "organelor").
>
> --------------
> Bag sama ca iti scapa cam multe, colega.
> Te opresti la mineriada dupa care a fost sacrificat Roman, insa
> pe precedentele - cand au fost haituiti-vanati si arestati mii si mii
>
> de romani - apartenenti la partidele istorice sau neinregimentati -
>
> de pe urma carora au beneficiat Ilici si Roman le ascunzi sub
> pres, ca pisica!? Nu stii nimic, nici s-au intamplat....esti unul
> din noii nascuti sau ai primit un creier spalat?
>
> NU e de mirare ca memoria ti-a ramas intr-un securist, iar
> cei doi "eroi" nationali -Ilici si Roman- au ajuns sa se
> harjoneasca cu Juda Bratenilor, guta tatarascu II, in acelasi pat.
> Ce poti sa faci, unii - fosti detiunuti politici, victime ale
> loviturii
> de stat si mineriadelor pe care le-ai uitat - se dau de ceasul mortii
> sa-l vada pe inculpat macar o zi incarcerat, iar Juda il aduce - ca
> specialist hidrotehnist de exceptie - la guvernat, iar Paul din
> Ohio il "dovedeste" pe vinovat !
>
>
> -----------
>
>
>

Danny
2009-01-24 23:32:25

Re: Pai parca...

Paul din Ohio dixit
<<<<< Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu' l-a dat afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al doilea rand, tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD prin Ba'secu (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile "organelor").

Asa cum i-a dat afara si pe Stolojan si Stoica de la conducerea PNL spre a-i inlocui cu Tauriceanu si haita petro-liberalilor, care, asa cum zici, "s-au dovedit mai potriviti pentru scopurile "organelor").

Danny
2009-01-24 23:52:03

Re: Nu stiu cum se face

La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:

> dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.

Inca un lingau al petro-liberalilor lui Paturiciu-Tauriceanu.

Voi nici nu aveti voie sa pronuntati cuvintul liberal, atita vreme cit va-ti dat respectuos la parte, facind loc psd-ului la guvernare si trimitind PNL-ul in opozitie, pe urma PNTCD-ului.
Si asta numai la un simplu ordin al unui afacerist fara functie in PNL, dar acolit al lui Iliescu

FB
2009-01-25 00:23:43

Re: Pai parca...

La 2009-01-24 23:32:25, Danny a scris:

> Paul din Ohio dixit
> <<<<< Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu'
> l-a dat afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al
> doilea rand, tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD
> prin Ba'secu (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile
> "organelor").
>
> Asa cum i-a dat afara si pe Stolojan si Stoica de la conducerea PNL
> spre a-i inlocui cu Tauriceanu si haita petro-liberalilor, care, asa
> cum zici, "s-au dovedit mai potriviti pentru scopurile "organelor").
>
Ma Danny ,cei doi s-au data afara singuri.Despre Stolojan cred ca nu-i intreg ...
Celalalt e o pramatie.

FB
2009-01-25 00:36:18

Re: Nu stiu cum se face

La 2009-01-24 23:52:03, Danny a scris:

> La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:
>
> > dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> > decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> > de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> > noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> > aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> > adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> > !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> > Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> > reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> > Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> > Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> > ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> > parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> > s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> > ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> > bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> > Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> > interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> > putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> > Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> > doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.
>
> Inca un lingau al petro-liberalilor lui Paturiciu-Tauriceanu.
>
> Voi nici nu aveti voie sa pronuntati cuvintul liberal, atita vreme cit
> va-ti dat respectuos la parte, facind loc psd-ului la guvernare si
> trimitind PNL-ul in opozitie, pe urma PNTCD-ului.
> Si asta numai la un simplu ordin al unui afacerist fara functie in
> PNL, dar acolit al lui Iliescu
>
Nu sunt lingaul nimanui.Initial am fost cu taranistii.Mi s-au parut cei mai acizi in combaterea comunismului si a comunistilor.Numai ca din pacate ,romanii nu au inghitit teoria asta."Ne-au dat apartamente" spuneau cei carora bolshevicii le-au transformat creierele pentru (cel putin )doua generatii.
Eu nu m-am dat si n-am sa ma dau niciodata la o parte .Daca am dreptate.Sunt cu frica de D,zeu si nadajduiesc ca nu fac rau nimanui.
Liberalii nu aveau cum sa intre la guvernare.Fara postul de P-ministru.Nu stiu de ce nu vezi (aidoma altor romani !!) ca liberalii si-au asumat totdeauna raspunderea faptelor lor.Spre deosebire de altii carora nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase.De ex Basescu ca tot il iubesti nespus (nu-ti raspund ca esti lingau ,cred numai ca esti un pic naiv )vrea puteri depline ,realegerea (poate pana la moarte ) cum spuneam sa conduca viata in Romania dar fara sa raspunda !!! O"K sa fie Republica Prezidentiala (vezi comentariul dnului Stanescu ) ,dar sa raspunda .Si la bine si la rau .Omul asta traieste de cel putin 10 ani numai din pastile aruncate. Contra lui Ciorbea ,Constantinescu,Tariceanu si cati altii or mai fi fost.Toti sunt prosti ,numai el e destept.Si corect !
In ce priveste termenul petro-liberali daca n-ai stiut pana acuma cat timp o mai fi petrol pe pamant cu el se fac bani .Au mai incercat altii cu inghetata ..dar n-a mers.

.Sobru.
2009-01-25 00:47:56

Re: Cine dracu' le-a dat cizmarilor astia posturi legate de serviciile secrete ?

Cum dauneaza tarii ce-a spus Constantinescu ma cretinule? Adevarul despre niste mizerii dauneaza? Cine dracu te-a facut asa prost?
Si nimeni nu trebuie sa tina secret ilegalitati. Iar pentru cetateni, cu cat sint mai multi "tradatori" dastia, cu atat mai bine, vor sti leprele de la putere ca orice porcarie nu o sa ramana secret.

Paul din Ohio
2009-01-25 00:53:09

Re: Pai parca...Minciuna are picioare scurte

Cum putea Roman sa-i dea afara din PNL pe cei doi KGBisti cand el nici nu era membru al PNL. Nici acum nu face parte din conducerea partidului. Dupa cate stiu, Roman doar a candidat din partea PNL. La 2009-01-24 23:32:25, Danny a scris:

> Paul din Ohio dixit
> <<<<< Nu stiu cum a beneficiat Roman de secu'. In primul rand, secu'
> l-a dat afara pe Roman de la guvernare prin mineriada iar in al
> doilea rand, tot secu' l-a dat afara pe Roman de la conducerea PD
> prin Ba'secu (care s-a dovedit mai potrivit pentru scopurile
> "organelor").
>
> Asa cum i-a dat afara si pe Stolojan si Stoica de la conducerea PNL
> spre a-i inlocui cu Tauriceanu si haita petro-liberalilor, care, asa
> cum zici, "s-au dovedit mai potriviti pentru scopurile "organelor").
>
>

vida clara
2009-01-25 01:26:45

A ramas dl ursu,membru PD?Daca nu,de cand?Deci,ce culoare are steagul ascultarii cu urechea?

petre roman.Inalt reprezentant al guvernului in relatia cu emigratia romana(cu doua luni inainte de alegeri).
Scopul lui nea petre?Sa se razbune pe Basescu,pt ca proiectul lui Basescu a trecut examenul din cadrul PD,iar cel al lui roman,nu.
Scopul liberalilor?Sa se foloseasca de orice,chiar si de cel pe care-l dusmanisera cel mai tare,pt a-l tranti pe Base,in disperarea lui tarlicel de a ramane agatzat de volan.
Acum,p roman,este in postura de tradator.Din acest punct de vedere este egalul lui tradiceanu.Au sa fuga unul de altul,si fiecare din noi,de ei.
Cei ce nu au ramas in PD ,nu au ramas pt ca nu se regaseau acolo.Erau straini.Ma rog,corpuri straine.Asa e pana la limpezire.
Rezulta,ca ascultatorul ursu,nu a fost niciodata PD-ist de fond,ci de forma.

Arogantu'
2009-01-25 02:21:09

Re: Cine dracu' le-a dat cizmarilor astia posturi legate de serviciile secrete ?

Ia ghici cine !
PRESEDINTII Romaniei !
Da' tu, boaita, ce interese aperi aici cind ceri MUCLES ?
Crezi ca Nixon ar mai fi demisionat daca i-ar fi fost acoperite ilegalitatile de catre servicii ?

La 2009-01-24 11:21:49, srelu a scris:
> Un agent secret are ochi si urechi dar nu are gura. Sa iesi la lumina
> rampei si sa dezvalui secrete cu care ai intrat in contact TE
> DESCALIFICA PE TINE inainte de oricine altcineva.
>
> Servciile secrete nu sunt pentru babe clevetitoare. Daca vorbesti
> inseamna ca nu se poate avea incredere in tine. Nu ai ce cauta in
> asemenea posturi iar cel care te-a numit a fost un idiot.
>
> Uitati-va la Statele Unite, au fost opt ani de stupiditati, abuzuri,
> ilegalitati si manevre oculte in spatele scenei. Cati agenti secreti
> americani au iesit la suprafata ca sa le divulge ? Nici macar unul
> singur.
>
> In primul rand iti faci rau singur, nimeni nu iti va mai incredinta
> secrete, nu esti on de incredere.
>
> In al doilea rand faci rau tarii. Pentru un strain, serviciul secret
> este al Romaniei, nu al lui Iliescu sau Basescu.
>
> Am citit cu stupoare declaratia lui Emil Constantinescu ca el primea
> informari despre ce faceau sotiile ambasadorilor. incerc acum sa-mi
> imaginez reactia sotiilor ambasadorilor la auzul acestei vesti.
> Probabil multe din ele isi vor rarti aparitiile publice si vor deveni
> mult mai rezervate si mai crispate atunci cand ies. N-o sa le placa.
> Si orice persoana casatorita poate sa confirme ca daca sotiei nu-i
> place ceva, mai devreme sau mai tarziu si sotul va avea impartasi
> sentimentele ei. Uite un caz clar despre cum gura sparta a fostului
> sef de stat poate dauna Romaniei.
>
> Domilor din serviciile secrete, eu cred cu tarie ca este imperios
> necesar sa respectati legile tarii. Dar indiferent daca le respectati
> sau nu, daca aveti un strop de creier, TINETI-VA GURA
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>

Roman Liber
2009-01-25 04:29:09

Re: Nu stiu cum se face - citez din clasici

"Nasol moment. Misto coliva".

Dupa sloganul "Sa traiti bine", adresat camarilei, canalia perfecta ii asigura acum ca "Criza nu ii va afecta, ca pe altii".

Mai traiti?



La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:

> dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.
>
>
>
>
>
>
>

Hokusai san
2009-01-25 09:03:58

A ramas dl ursu,membru PD?Deci,ce culoare are steagul ascultarii cu urechea? / Culoare roz bonbon!

La 2009-01-25 01:26:45, vida clara a scris:

> petre roman.Inalt reprezentant al guvernului in relatia cu emigratia
> romana(cu doua luni inainte de alegeri).
> Scopul lui nea petre?Sa se razbune pe Basescu,pt ca proiectul lui
> Basescu a trecut examenul din cadrul PD,iar cel al lui roman,nu.
> Scopul liberalilor?Sa se foloseasca de orice,chiar si de cel pe care-l
> dusmanisera cel mai tare,pt a-l tranti pe Base,in disperarea lui
> tarlicel de a ramane agatzat de volan.
> Acum,p roman,este in postura de tradator.Din acest punct de vedere
> este egalul lui tradiceanu.Au sa fuga unul de altul,si fiecare din
> noi,de ei.
> Cei ce nu au ramas in PD ,nu au ramas pt ca nu se regaseau acolo.Erau
> straini.Ma rog,corpuri straine.Asa e pana la limpezire.
> Rezulta,ca ascultatorul ursu,nu a fost niciodata PD-ist de fond,ci de
> forma.
>

LENIO
2009-01-25 10:16:19

Re: Nu stiu cum se face

E asa cum spui!
Liberalii nu puteau veni la putere cu PDL-isti decit avind post de P.M.
Din ce se scrie pe aici ,constat si la unul si altul dintre partenerii AliantzCiolanului o oarecare jena !Au dreptate sa le fie,dar nu "petro-liberalii'"
sunt vinovati pentru hameseala haitei venita la putere!
Tariceanu a avut un mandat de P.M. de dus la indeplinire fata de tzara nu fatza de Basescu ca nu el si ai lui au nascut Romania!
Basescu a repetat scenariul din 2005 in 2008 !Atunci a dat de un barbat,acum
a dat de-un Stolojan,dependent complet de Basescu!
Va place ce a iesit ? Si ma refer la cei care locuiesc aici,nu la cei cu..sfaturile din afara!

La 2009-01-25 00:36:18, FB a scris:

> La 2009-01-24 23:52:03, Danny a scris:
>
> > La 2009-01-24 06:13:08, FB a scris:
> >
> > > dar de cate ori ajung bolshevicii la putere nu-i intereseaza altceva
> > > decat sa ramana cu orice pret sus.Nu-i intereseaza ca poporul crapa
> > > de foame ,lor sa le fie bine .Nici n-a trecut o luna de la instalarea
> > > noului guvern si incep scandalurile cu telefoane urmarite cu legi
> > > aberante de interceptari (oare ce-a fost in capul liberalilor daca e
> > > adevarat ei au venit cu legea asta ??-in orice caz nu au aplicat-o
> > > !!) Cu fostul sef de la SIE care face marturisiri ,etc .Dupa ce spune
> > > Ursu fost ministru tot intr-un guvern de bolshevici e drept
> > > reformatori ,dar bolshevici asta e adevarul
> > > Nimica despre criza economica ,inca nu s-a prezentat bugetul ,iar
> > > Basescu are ca si proritate schimbarea Constitutiei.Nici mai mult
> > > ,nici mai putin .Numai sa ramana el la putere .Daca s-ar putea fara
> > > parlamentari ar fi excelent .Ii e frica ca asa majoritari cum sunt
> > > s-ar putea totusi sa intervina ceva .Exact la fel a facut si Iliescu
> > > ..A profitat de aparitia Constitutiei si a candidat de trei ori .Mai
> > > bolshevicilor nu va mai satura pamantul de dorinta de putere .
> > > Prin comparatie ,anul trecut pe vremea asta ,guvernul liberal nu era
> > > interesat decat de cresterea economica .Tariceanu nu s-a agatat de
> > > putere .A luat cele mai bune masuri sociale fara sa sara gardul.
> > > Mare diferenta de mentalitate si pana la urma de calitate intre cele
> > > doua clase politice .Bolshevicii de o parte ,liberalii de cealalta.
> >
> > Inca un lingau al petro-liberalilor lui Paturiciu-Tauriceanu.
> >
> > Voi nici nu aveti voie sa pronuntati cuvintul liberal, atita vreme cit
> > va-ti dat respectuos la parte, facind loc psd-ului la guvernare si
> > trimitind PNL-ul in opozitie, pe urma PNTCD-ului.
> > Si asta numai la un simplu ordin al unui afacerist fara functie in
> > PNL, dar acolit al lui Iliescu
> >
> Nu sunt lingaul nimanui.Initial am fost cu taranistii.Mi s-au parut
> cei mai acizi in combaterea comunismului si a comunistilor.Numai ca
> din pacate ,romanii nu au inghitit teoria asta."Ne-au dat
> apartamente" spuneau cei carora bolshevicii le-au transformat
> creierele pentru (cel putin )doua generatii.
> Eu nu m-am dat si n-am sa ma dau niciodata la o parte .Daca am
> dreptate.Sunt cu frica de D,zeu si nadajduiesc ca nu fac rau
> nimanui.
> Liberalii nu aveau cum sa intre la guvernare.Fara postul de
> P-ministru.Nu stiu de ce nu vezi (aidoma altor romani !!) ca
> liberalii si-au asumat totdeauna raspunderea faptelor lor.Spre
> deosebire de altii carora nici usturoi n-au mancat nici gura nu le
> miroase.De ex Basescu ca tot il iubesti nespus (nu-ti raspund ca esti
> lingau ,cred numai ca esti un pic naiv )vrea puteri depline
> ,realegerea (poate pana la moarte ) cum spuneam sa conduca viata in
> Romania dar fara sa raspunda !!! O"K sa fie Republica Prezidentiala
> (vezi comentariul dnului Stanescu ) ,dar sa raspunda .Si la bine si
> la rau .Omul asta traieste de cel putin 10 ani numai din pastile
> aruncate. Contra lui Ciorbea ,Constantinescu,Tariceanu si cati altii
> or mai fi fost.Toti sunt prosti ,numai el e destept.Si corect !
> In ce priveste termenul petro-liberali daca n-ai stiut pana acuma cat
> timp o mai fi petrol pe pamant cu el se fac bani .Au mai incercat
> altii cu inghetata ..dar n-a mers.
>
>
>
>

LENIO
2009-01-25 11:51:55

Tradare ?

Fata de PD? Dar cine-i ''dansul"Vreun partid in timpul cand ar fi fost SINGUR la
putere a castigat ceva pentru tzara?Dar ce oameni are,rupti din FSN(ori secu ?),
dar ce doctrina are ,de stinga-dreapta-strimba-ciunga?Cel mult ,o ..echipa in formare pe jaloane de partid,dar doctrina la voia poftelor liderilor din acest..partiduletz(dati la o parte PNR-ul,PLD-ul ...).
Si atunci ce ,pe cine a tradat Roman(de care nu-mi e drag de loc,ca a venit la NOI !),pe Berceanu,Videanu,Basescu...?Pai astia sunt TZARA domnilor,cu astia putem doar inMARMURI ,bechteli, ineca ...pe cineva!
Interesant ca desi AliantzCiolanul au parcurs un drum de peste o luna in jurul
cozii (din cauza ambilor parteneri bisexuali )tot fani lor tipa la liberali!Si au dreptate ca ,de teama ,din calcul bun ori gresit,liberalii sunt pe afara iar AIA MARI inauntru! Haznalei !Conform logicii lui Bula ..'"liberalii au flatulat cind singuri ,cind cu ajutor psd-ist,dar ei stau la aer,se recreaza iar nasosi aspira din interior "Asa le trebuie !Nici unii n-au staif de lorzi romani ,ci doar de...baroni si cumetriii !
Sper ca nu s-a inteles ca-l apar pe Roman.Dar tradare este dupa mine,numai fata de TZARA nu fata de o formatie care are pe umeri doar tresele unor membrii...marcanti !

.Sobru.
2009-01-25 15:00:59

Re: Pai parca...

Roman a fost acceptat ca sa candideze intr-un colegiu p-afara, plecand de la ideea gresita ca si castiga. Roman nu e o voce in PNL, nu are influenta, nu e nimic. In mod normal nu trebuia sa-l primeasca, mai ales ca astfel pot aparea tot felul de cretini ca "danni" sau costica, care sa dea din cioc.

vida clara
2009-01-25 15:16:06

Mai ionel,care sunt "astia de afara" daca v-am bagat in Europa?

Tu n-ai auzit ca acum avem o singura tzara,de la nistru pan la nisa?
Mai lenio,cu timpul,cand ai sa intelegi ca presedintele este "capitanul"corabiei,si ca el isi numeste,un "secund"(este adevarat,un secund recomandat de "sfatul batranilor" de pe acea corabie),si ca il numeste pt a-i fi de ajutor pt a duce corabia acolo unde a promis pasagerilor ce pt asta l-au ales,nu pt a-i fi imptriva (pt ca impotriva are si asa destule),deci cand ai sa intelegi asta,ai sa intelegi ca tariceanu nu a fost decat un om de doi lei,un om pe care nu-l pot aprecia decat tot oameni de o aceeasi valoare cu el.

Uite,daca ar fi sa fiu pus in situatia sa traversez un desert,si as avea voie sa-mi aleg pt asta un singur tovaras de drum,eu as cauta sa gasesc unul asemeni mie.Atunci,nu mi-ar fi frica sa pun capul jos,cand oboseala m-ar rapune.
Itzi spun eu insa,ca tariceanu,n-ar pleca la drum cu unul asemeni lui,pt ca se stie ce-i poate pielea,si nu ar putea sa-si inchida ochii,linistit cand oboseala l-ar rapune,pt ca nu are nici cea mai mica garantzie ca celalalt (asemanator lui) nu-i ia miaul.
Tradand o data,tradezi intotdeauna,pe oricine,chiar si pe tine.

Roman,si-a tradat principiile.Nu-l pedepseste nimeni,ii este suficienta pedeapsa pe care si-a dat-o singur,

vida clara
2009-01-25 15:23:50

Sigur ca acum,dupa ce v-a adus voturi "nu era normal sa-l primeasca".

Dar acel"cin se-aseamana se-aduna" functioneaza si in cazul indivizilor fara coloana vertebrala.
Acu,dupa ce v-atzi vazut cu 20% procente,si cand nimeni si nimic nu mai poate demonstra catzi anume v-a adus roman,acu e usor de renegat.
Dar,in viatza,fiecare,cum isi asterne,asa va dormi.

Roman Liber
2009-01-25 15:43:06

Re: Nu stiu cum se face - Corect Lenio

"Si ma refer la cei care locuiesc aici,nu la cei cu..sfaturile din afara! "

Numai ca cei care traiesc in lumea libera sunt de 2 categorii:
1. Cei care traiesc,si aici si acolo, stipendiati de putere caci alte calitati decat de turnatori si manipulatori nu au. Iar strainii aia nu-i platesc ptr asa ceva. De aici vine si violenta cu care combat pe oricine "nu e cu noi" (ex: Danny, Costy etc)
2. Cei care traiesc bine de pe urma muncii lor cinstite, si aici si acolo, si carora le pasa de amarastenii din tara. Ei vad minciuna si hotia in care romanii sunt siliti sa traiasca si nu pot fi indiferenti.

Altfel, si eu sunt ptr dreptul la vot numai in tara in care domiciliezi/ traiesti majoritatea timpului preelectoral. Nu poti cunoaste realitatea din ziare sau din barfele dintre amici asa cum o cunosti cand traiesti zi de zi intr-un loc.

LENIO
2009-01-25 17:32:41

Un cal troian ,de la Traian !Pentru VIDA CLARA cu prietenie !

Liberalii mai primise niste troieni si acum au fost mult mai precauti,e clar !
Prima propozitie din postarea matale catre mine pe anul acesta,m-a pus pe ginduri !Daca ar fi o dorinta ,un vis al presedintelui -capitan ,m-ar duce cu gandul la Baiazid Fulger Sultanul;dar parca nici acela nu e descris ca fiind atat de indraznetz!Auzi,tzara noastra ,de la Nistru pan' la ..Nisa !Banuiesc ca e..greseala!
Comparatia cu Presedinte ca un capitan de corabie (..de pirati ?),aminteste de graba cu '"cirmaciul" care pe final a nimerit de pe corabie in ..Ghencea-pension!
Desi ,nu se face scoala ...pentru a ajunge Presedinte,putand ajunge din actor(la
americani )ori sef serviciu "RAU "la rusi (Putin).Cat priveste secund numit la sfatul batrinilor,aceea erau alienati deabinelea;dar nu ei au fost cu ideea,ci scamatorul nostru !Care a pus in caciula pe unul care...are obiceiul de a se retrage(de data asta ,fara ..lacrimi)si pe altul ce-i clona lui "Ulrich"Domnul ne-a pricopsit pe final cu MOTZUL !
Privitor la Tariceanu,vremelnic lider liberal,care mai la ..tineretea politica
combina cu Patriciu contra liberalilor varstnici(ori de la ei gandire,ori din
..sugestii,ca se purtau..)a fost se pare ajutat de Petrica sa-si croiasca drum in
capitalismul de tranzitie.In ultimii patru ani insa ,a fost singurul lider de partid,
dar si ca sef de guvern cu alura de politician,cu masuri care ,desi a costat
partidul(nu e tradare !)a adus servicii tzarii !!
Iata ce spune ziarul german FAZ ,despre ce a reusit Basescu (pentru care il felicit !):.."Basescu le-a facut cadou (psdistilor..)intrarea la guvernare,dar post comunistii se arunca unul impotriva altuia cu o ura ce aduce mai degraba a
haita de lupi carpatini decat a intrigi complicate de palat bizantin ."
Evident,presedintele nu este '"grecotei"cum e gratulat de "prieteni" Tariceanu,
dar DARUL a fost ca al unui grec :un cal troian , de la TRAIAN !
Iata ca e fortzata comparatia cu CAPITAN DE CORABIE !Mai repede este un
ILUZIONIST care i-a facut pe unii si acum pe altii sa alerge dupa Fata Morgana.
Cind au prins-o ,era ...Gasitii ,care vreti un nume !