Editorial

Pentru ca tocmai concluzia ii stirbeste din forta!

Pur si simplu nu cred ca propunerea unei republici prezidentiale ar avea succes... nu in Romania anului 2009 care inca mai poarta semnele celor 50 de ani de experienta a unui conducator unic...
Nici o republica pur parlamntara nu ar avea succes... nu in lumina sirului nesfarsit de privilegii nesimtite pe care si le-au votat alesii faraonii care au populat ultimele parlamente...

Cred ca documentul e realist in ceea ce propune; categoric perfectibil (dau un singur exemplu: mi se pare nepotrivita masura dizolvarii directe a parlamentului de catre presedinte.. eventual poate sa propuna dizolvarea si sa solicite organizarea unui referendum care sa confirme sau infirme masura), dar e in mod cert un punct de plecare.

Republica parlamentara n-ar avea succes datorita imbecililor ca tine, care au inghitit permanenta denigrare a institutiei fundamentale intr-o democratie, denigrare inceputa inca de pe vremea lui Iliescu, tocmai pentru a pastra in prostime imaginea si nevoia de tatuc.
Ca d-aia mai exista cretini ca tine care sa vada intr-un individ(pe deasupra si securist, incult, mincinos, abject) salvatorul natiunii si sa accepte dictatura.

.Sobrule., toata stima! Pacat de accidentul ala cu carul ala rasturnat, ca s-a raspandit continutul in toata tara. :-)))))))))

Dle SOBRU,

Am impresia ca tocmai ai terminat de pus cearneala in penita lui Stanescu, caci altfel nu-mi inchipui sa fii atit de suparat , sau cumva te-ai atins de ouale lui Domn 4 case, sau cum ii spune excelenta sa Nastae.
Sobrietea voastra, eu unu pot spune decit ca sa aveti parte in continuare de democratia lui nea Nelu Ialomiteanu si daca Miticii il vor pe lantisorul capitan de cursa lunga (securist a fost tatu), nu aveti decit sa aveti parte de constitutie revizuita la cazan!
Pa si vezi ca e sezon de amigdalita!

La 2009-01-14 22:11:16, Solitude a scris:

> Pentru ca tocmai concluzia ii stirbeste din forta!
>
> Pur si simplu nu cred ca propunerea unei republici prezidentiale ar
> avea succes... nu in Romania anului 2009 care inca mai poarta semnele
> celor 50 de ani de experienta a unui conducator unic...
> Nici o republica pur parlamntara nu ar avea succes... nu in lumina
> sirului nesfarsit de privilegii nesimtite pe care si le-au votat
> alesii faraonii care au populat ultimele parlamente...
>
> Cred ca documentul e realist in ceea ce propune; categoric perfectibil
> (dau un singur exemplu: mi se pare nepotrivita masura dizolvarii
> directe a parlamentului de catre presedinte.. eventual poate sa
> propuna dizolvarea si sa solicite organizarea unui referendum care sa
> confirme sau infirme masura), dar e in mod cert un punct de plecare.
>
>

Sobru:
<<<.....Ca d-aia mai exista cretini ca tine care sa vada etc etc.....>>>>
Dar cretini ca tine sobrule de ce dracu mai exista? Doar ca sa imputa aerul?

La Multi Ani si tie, mai sobrule!

Ma bucur ca iti pot fi de folos si in 2009; cum merge terapia?

eu te sustin! :) printre toti cretii astia cu minte scurta.

@solitudine - marsh la cainele mort , caine de margine de cartier!



La 2009-01-14 22:11:16, Solitude a scris:

> Pentru ca tocmai concluzia ii stirbeste din forta!
>
> Pur si simplu nu cred ca propunerea unei republici prezidentiale ar
> avea succes... nu in Romania anului 2009 care inca mai poarta semnele
> celor 50 de ani de experienta a unui conducator unic...
> Nici o republica pur parlamntara nu ar avea succes... nu in lumina
> sirului nesfarsit de privilegii nesimtite pe care si le-au votat
> alesii faraonii care au populat ultimele parlamente...
>
> Cred ca documentul e realist in ceea ce propune; categoric perfectibil
> (dau un singur exemplu: mi se pare nepotrivita masura dizolvarii
> directe a parlamentului de catre presedinte.. eventual poate sa
> propuna dizolvarea si sa solicite organizarea unui referendum care sa
> confirme sau infirme masura), dar e in mod cert un punct de plecare.
>
>

Sustine-l, sustine-l ca are nevoie!.. terapia in grup e clar o optiune de luat in calcul!
:))