Editorial

La 2008-11-27 12:48:49, Adrian v.D. a scris:

> voteaza
> schimbarea mizeriei politice romanesti!Voteaza pe cel mai
> curat,bun,onest,cinstit,ca si copiii tai s-o aiba mai bine
> maine!Pentru ca fostii comunisti au furat totul in Romania!
>

Sunteti platit bine tov. AVD, pentru sfaturile parintesti pe care ni le dati ?
Si pe cine sa votam, daca la varful tuturor partidelor sunt copiii evreilor (basarabeni) care au adus comunismul, iar in rest sunt cadrele de nadejde ale PCR (jigodiile de pe timpul comunismului, oportunistii care au sarit imedia in barca americanilor, cand au vazut ca vechea lor corabie se scufunda) ?
Numai o operatie "cu laserul" ar putea elimina aceste tomori diseminate in toata societatea. Dupa cum stiti destul de bine, sunt prea putine persoane care vor sa schimbe ceva. Romanii (majoritatea lor) se adapteaza usor la orice mizerie, preferand sa fure, sa minta, sa-i toarne pe altii, decat sa actioneze principial, corect.Este rezultatul corcirii cu tiganii (un popor care are aceste caracteristici) si antiselectiei facute in sute (mii) de ani de ocupatie straina.
Vreti sa mearga idiotii la votare, ca sa-i legitimeze la conducerea tarii, in continuare, pe cei care ne-au distrus din punct de vedere economic dupa "revolutia" din '89.

>Si gur ca este furt sa faci disparuta flota, o parte a ei, 16 vapoare ca de alte 24 >s-a ocupat alt hot.

Corect.

>Tot furt este de exemplu si insusirea unor imense sume de bani in valuta, >creante ale statului deci bani ai roamniei si cu care sa preiei de la stat o >importanta capacitate de rafinare a petrolului.

Insusirea nu prea e insusire ci privatizare. Ca insusirea la care faci referire se foloseste cand bagi "manuta" in buzunarul altora. Privatizarea unei capacitati de rafinarea "falimentara" absolut intamplator si uitat s-a facut pt a mentine acele locuri de munca si pt ca statul nu este nici pe departe cel mai bun manager. In cazul respectiv nu s-a pus nici problema "lichidarii datoriilor" ci platii acestora plus plata "capacitatii de rafinare" la valoarea ei de atunci.

E ca atunci cand te insori alwis. Cand ai luat de sotie pe sotia dtale ai luat-o cu bunele si relele sale. Cu zestrea sau lipsa ei de zestre si cu datoriile sau lipsa ei de datorii. Cu problemele sale medicale sau nu.

>Sa-ti facilitezi preluarea unor suprafete de teren ale statului in zona Baneasa pe >care sa-ti construiasca apoi un amic sediul firmei de vandut autoturisme >nu este tot furt ?

Si-a facilitat "lula". Daca vrei facilitare uita-te la sediile de partide. Cu o nota in plus pt aleea modrogan care este si ceruta de fostii proprietari.

>Cum vezi, exemple sunt de gasit in absolut toate directiile in care se >deplaseaza spectrul nostru politic.

Exemple sunt cu duiumul in toate partidele. Devazut care sunt cei care le "centralizeaza" pecele mai multe pt un clasament "cantitativ" nu doar moral.

La 2008-11-27 15:33:30, alwis46 a scris:

> Si gur ca este furt sa faci disparuta flota, o parte a ei, 16 vapoare
> ca de alte 24 s-a ocupat alt hot.
>
> Tot furt este de exemplu si insusirea unor imense sume de bani in
> valuta, creante ale statului deci bani ai roamniei si cu care sa
> preiei de la stat o importanta capacitate de rafinare a petrolului.
******************
Da, da,da! De teoria asta cu preluarea creantelor pentru a cumpara o capacitatea de rafinare am mai auzit-o. Ba chiar am si citit caetva ineptii in privinta asta. Unele dintre ele spuneau ca firma de la malu marii avea nume atat de apropiat cu firma care ar fi trebuit sa beneficieze de creantele alea, ca la imparteala, pur si simplu, s-au incurcat borcanele. Adevaru ie ca si io mai incurc uneori pe alwis cu august prostu, da io mi-s doar un biet forumel, iar nu vreun vip al statului!
Nu iereai mata ala care acu cateva zile imi spunei ca justitia lui Nastase s-a dat <in cur si-n cap> expreisa iti apartine-sa-l scoata vinovat pe Basescu in relatia cu flota, iar pentru ca n-a reusit, rezulta ca matrozu e nevinovat?! Ba da! Pai daca din 2003 de la redeschiderea dosarului, pana in 2004 la alegeri n-au trecut nici doi ani, aplica aceeasi logica si in cazul ce-l discuti acum si daca esti consecvent in gandire, ajungi la aceeasi concluzie! Nu uita ca tocmai Justitia MM din barca matelotului securel, adica tocmai sinistra aia premiata in 2008 pentru ce facu in 2005, n-a considerat necesara retinerea hotului matale.
***************************
>
> Sa-ti facilitezi preluarea unor suprafete de teren ale statului in
> zona Baneasa pe care sa-ti construiasca apoi un amic sediul firmei de
> vandut autoturisme nu este tot furt ?
*********************************
Cat despre garajul de care pomenesti in continuare, ai vreo dovada ca respectivu <si-a facilitat> vreo achizitie?! Pai atunci de ce DNA-ul lui Base nu-l ia la rost?! Crezi ca ar omite sa-l scuture nitel?! Io nu cred!
*****************
> Cum vezi, exemple sunt de gasit in absolut toate directiile in care se
> deplaseaza spectrul nostru politic.
*************************************
Poate, insa mata le vezi numai pe ale unora! De ce n-ai vazut si exemplul cu casa din Mihaileanu la <autofacilitari>?

La 2008-11-27 16:09:50, Hantzy a scris:

> La 2008-11-27 15:33:30, alwis46 a scris:
>
> > Si gur ca este furt sa faci disparuta flota, o parte a ei, 16 vapoare
> > ca de alte 24 s-a ocupat alt hot.
> >
> > Tot furt este de exemplu si insusirea unor imense sume de bani in
> > valuta, creante ale statului deci bani ai roamniei si cu care sa
> > preiei de la stat o importanta capacitate de rafinare a petrolului.
> ******************
> Da, da,da! De teoria asta cu preluarea creantelor pentru a cumpara o
> capacitatea de rafinare am mai auzit-o. Ba chiar am si citit caetva
> ineptii in privinta asta. Unele dintre ele spuneau ca firma de la
> malu marii avea nume atat de apropiat cu firma care ar fi trebuit sa
> beneficieze de creantele alea, ca la imparteala, pur si simplu, s-au
> incurcat borcanele. Adevaru ie ca si io mai incurc uneori pe alwis cu
> august prostu, da io mi-s doar un biet forumel, iar nu vreun vip al
> statului!
> Nu iereai mata ala care acu cateva zile imi spunei ca justitia lui
> Nastase s-a dat <in cur si-n cap> expreisa iti apartine-sa-l scoata
> vinovat pe Basescu in relatia cu flota, iar pentru ca n-a reusit,
> rezulta ca matrozu e nevinovat?! Ba da! Pai daca din 2003 de la
> redeschiderea dosarului, pana in 2004 la alegeri n-au trecut nici
> doi ani, aplica aceeasi logica si in cazul ce-l discuti acum si daca
> esti consecvent in gandire, ajungi la aceeasi concluzie! Nu uita ca
> tocmai Justitia MM din barca matelotului securel, adica tocmai
> sinistra aia premiata in 2008 pentru ce facu in 2005, n-a considerat
> necesara retinerea hotului matale.
> ***************************
> >
> > Sa-ti facilitezi preluarea unor suprafete de teren ale statului in
> > zona Baneasa pe care sa-ti construiasca apoi un amic sediul firmei de
> > vandut autoturisme nu este tot furt ?
> *********************************
> Cat despre garajul de care pomenesti in continuare, ai vreo dovada ca
> respectivu <si-a facilitat> vreo achizitie?! Pai atunci de ce DNA-ul
> lui Base nu-l ia la rost?! Crezi ca ar omite sa-l scuture nitel?! Io
> nu cred!
> *****************
> > Cum vezi, exemple sunt de gasit in absolut toate directiile in care se
> > deplaseaza spectrul nostru politic.
> *************************************
> Poate, insa mata le vezi numai pe ale unora! De ce n-ai vazut si
> exemplul cu casa din Mihaileanu la <autofacilitari>?
>

La 2008-11-27 15:55:50, Shadow a scris:


> Insusirea nu prea e insusire ci privatizare. Ca insusirea la care faci
> referire se foloseste cand bagi "manuta" in buzunarul altora.
> Privatizarea unei capacitati de rafinarea "falimentara" absolut
> intamplator si uitat s-a facut pt a mentine acele locuri de munca

Adica vrei sa spui ca daca furi o gaina se cheama furt, iar daca furi o rafinarie (fabrica, flota,...) se cheama privatizare si devii "om bun" pentru ca dai de lucru la altii. Aveti logica "sanatoasa", de securist.
Ce v-as mai da si eu de lucru la toti hotomanii astia, la sapat de santuri.


si
> pt ca statul nu este nici pe departe cel mai bun manager. In cazul
> respectiv nu s-a pus nici problema "lichidarii datoriilor" ci platii
> acestora plus plata "capacitatii de rafinare" la valoarea ei de
> atunci.
>

Lasa ca nu e chiar asa. Cea mai buna dovada in acest sens este firma Renault, care este a statului francez. Structurile statului (inlusiv intreprinderile de stat) functioneaza bine in tarile in care populatia este mai a dracu si nu se lasa calcata in picioare de toti escrocii de la conducere. Statul este puternic si are un rol de reglare in societate, moderand excesele si lacomia capitalistilor, tocmai in aceste tari.
In tarile cu populatia proasta si capitalismul merge la fel de rau (America Latina), dezvoltandu-se dictaturi de dreapta (personale, ale unor familii sau clanuri) si inechitatea sociala ajungand la cote inalte.

>Adica vrei sa spui ca daca furi o gaina se cheama furt, iar daca furi o rafinarie >(fabrica, flota,...) se cheama privatizare si devii "om bun" pentru ca dai de lucru >la altii. Aveti logica "sanatoasa", de securist.
>Ce v-as mai da si eu de lucru la toti hotomanii astia, la sapat de santuri.

Fals. Furtul e furt. Privatizarea nu este furt mai ales cand preiei si bunele si relele societatii. Furtul unei gaini dpdv moral este la fel de condamnabil ca si furtul unei flote. Din punct de vedere valoric nu loveste decat in stapanul gainii in timp ce flota loveste in toti contribuabilii.

Vorbesti de securism? Pai numai securei dadeau "canal" la astia cu alte idei decat ale lor. Te felicit pt autoportretul realizat. E realist si "perfect logic". Logic pre 89.

>Lasa ca nu e chiar asa. Cea mai buna dovada in acest sens este firma >Renault, care este a statului francez. Structurile statului (inlusiv intreprinderile >de stat) functioneaza bine in tarile in care populatia este mai a dracu si nu se >lasa calcata in picioare de toti escrocii de la conducere. Statul este puternic si >are un rol de reglare in societate, moderand excesele si lacomia capitalistilor, >tocmai in aceste tari.

Functioneaza o "lula" bine. In general stau pe pierderi. Li se intampla sa mai faca si profit. Cand stau pe pierderi procentul statului in Reanult(care nu e numai de stat ci doar majoritara de stat) la pierdere e platit de contribuabil. Asta nu e "moderarea" de excese ci pur politicianism si lipsa de competente.

>In tarile cu populatia proasta si capitalismul merge la fel de rau (America >Latina), dezvoltandu-se dictaturi de dreapta (personale, ale unor familii sau >clanuri) si inechitatea sociala ajungand la cote inalte.

Amesteci mere cu pere. Una sunt societatile cu state de drept si altele cele dictatoriale. E drept ca pt dta asta nu inseamna nimic. Tot din America Latina de remarcat reusitele "braziliei" si "argentinei". Reusita managementului socialist aberant. Statul in faliment.

Exista si guverne de stanga competente. In Franta a existat si guvernarea Jospin si o parte a guvernarii Mitterand. In Suedia nu mai vorbim dar aia sunt "nordici" adica "non oameni" pt latini. Nu tu o "spaga", un mic si o bere.