Eveniment

Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)

Cum adica bre, pai nu tot astia fura artizanii cotei unice, nu liberalii ?
Acu zici tu ca nu e buna cota asta unica si vrei cota progresiva ?
Pai dai in liberali bre, ii faci nepriceputi ?
Nu "se egzista" nene !
Uite ce zicea priceputul de Varu Jan anul trecut despre succesul introducerii in 2005 a cotei unice :

http://www.zf.ro/opinii/varujan-vosganian-cifrele-arata-succesul-cotei-unice-3042702/

Ai o leaca de dreptate cu Nutzi Luxten dar ce ne facem ca sunt mult mai multi aia care fiind salariuati ai statului au chiar mai mult ca Nutzisor care pana una-alta e platita de o firma particulara si nu are salariul de la ANRE, ANRG, sau Fondul Proprietatea.

Cand s-a bagat cota unica ai zis ceva contra ?
Mira-m-as !

La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:

> Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
>

Dle Geoege Buffalo.Impozit progresiv pe PROFIT, dar nu pe salariu ! Altfelii sugrumam iar pe lefegii si ii imbogatzimin continuare pe patroni (asa cum au facut social-democratzii de dreapta ailui Adrian Nastase!).


La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:

> Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv.

cf "surselor" Sf Petre l-a intrebat : ei maestre cum ti s-a parut cutremuru?
-sa fiu cinstit m-a lasat rece !! Mira-te cat vrei da io din 1997 n-am mai pupat conced in statiune si pana in 2005 nu am mai iesit din Bucale.

cam asa si pe mine cota unica > insa imi explica un jmecheras pedeu si bashit ca e "procentual" tocami el care nitel inainte credea ca niste nule adunate fac ca 4 sa fie mai mic ca 3 (voturile nule . Imbecilu nu lua in calcul cifrele absolute).

Si dupa cate stiu ANRE tot pre banii gujetului (local al lu Bucale) sta. Ca si Apa Nova cea chiara samd.
Ai deprtate si cu aialati. Ar putea si ei sa se mai restranga ca au de unde. Si sigur ca nu ar ramane in fundu gol (aici ar rizica sa fie mica deosebie cu Nuti ot Bamboo-Basarabi). Sa nu mai zic ca ar fi bani ptr autostrazi pe care ei sa-si goneasca masinile ca io am DAF si Mertan de la RATB.

da oricum era asa un execitz de sarcasm la spaima de populism . Si ea ipocrita.

poa nu ati auzit da uneori prea mult respect strica. Is Ghita nu Jorj.
Si as zice pe profit diferentiat, asa cum s-a prafticat ani de zile si-n Vestache - 0 ptr agricultori si 80% ptr cantaretii de manele. Ca si Dassault Aviation platea un impozit ZERO centime per an iar Asnavour numa 80 %.
Ca in ordinea asta de idei nu vaz nice de ce magazinu' Mega care o fi ar plati acealsi impozit cu Artic. Sau importatoru de Citroen la fel ca D'aciulea .
Sau sa echivalam la impozit tigara Snagov cu Kentu (pai la 2 , 5 lei diferenata am ajuns sa fumez Kent !!!) ca ciaca amadoua de lux superfine !!!


La 2008-10-02 11:18:07, Nicu Pruna a scris:

> Dle Geoege Buffalo.Impozit progresiv pe PROFIT, dar nu pe salariu !
> Altfelii sugrumam iar pe lefegii si ii imbogatzimin continuare pe
> patroni (asa cum au facut social-democratzii de dreapta ailui Adrian
> Nastase!).
>
>
> La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> > samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> > si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv.
>

La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:

> Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
>

Ca sa te mai destinzi, citeste chestia asta din Saptamana financiara :

http://www.sfin.ro/articol_14005/guvernul_romaniei_srl_clubul_afaceristilor_mediocri.html

Si pentru ca tot ai adus vorba de asfalt si drumuri, citeste si articolul asta, asta pentru ca aia care-i tin acum in brate pe "asfaltatori" sunt altii :

http://www.sfin.ro/articol_14152/noi_medalii_pentru_olimpicii_asfaltului.html

Lectura placuta, zau ca merita.

La 2008-10-02 12:10:15, Ghita Bizonu' a scris:



> cf "surselor" Sf Petre l-a intrebat : ei maestre cum ti s-a parut
> cutremuru?
> -sa fiu cinstit m-a lasat rece !! Mira-te cat vrei da io din 1997
> n-am mai pupat conced in statiune si pana in 2005 nu am mai iesit din
> Bucale.
>
> cam asa si pe mine cota unica > insa imi explica un jmecheras pedeu si
> bashit ca e "procentual" tocami el care nitel inainte credea ca niste
> nule adunate fac ca 4 sa fie mai mic ca 3 (voturile nule . Imbecilu
> nu lua in calcul cifrele absolute).
>
> Si dupa cate stiu ANRE tot pre banii gujetului (local al lu Bucale)
> sta. Ca si Apa Nova cea chiara samd.
> Ai deprtate si cu aialati. Ar putea si ei sa se mai restranga ca au de
> unde. Si sigur ca nu ar ramane in fundu gol (aici ar rizica sa fie
> mica deosebie cu Nuti ot Bamboo-Basarabi). Sa nu mai zic ca ar fi
> bani ptr autostrazi pe care ei sa-si goneasca masinile ca io am DAF
> si Mertan de la RATB.
>
> da oricum era asa un execitz de sarcasm la spaima de populism . Si ea
> ipocrita.
>

ce-i aia impozit progresiv pe profit?! oricum e progresiv, si-n cota unica. la 100 lei profit platesti impozit 16 lei la 200 lei profit platesti impozit 32 de lei. a creste procentul de impozitare dupa cresterea profitului, cred ca e total neeficient. descurajazeaza sau mai rau, conduce la mascarea profitului in fel de fel de chichite contabilicesti. cota unica de impozitare a profitului, cred ca a fost si este unul dintre cele mai bune lucruri in fiscalitatea din romania. ca aceasta cota poate scadea sau se poate mari, procentual vorbind , e alta tema.


La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:

> Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
>

La 2008-10-02 12:59:21, simiondan a scris:

> ce-i aia impozit progresiv pe profit?! oricum e progresiv, si-n cota
> unica. la 100 lei profit platesti impozit 16 lei la 200 lei profit
> platesti impozit 32 de lei. a creste procentul de impozitare dupa
> cresterea profitului, cred ca e total neeficient. descurajazeaza sau
> mai rau, conduce la mascarea profitului in fel de fel de chichite
> contabilicesti. cota unica de impozitare a profitului, cred ca a fost
> si este unul dintre cele mai bune lucruri in fiscalitatea din romania.
> ca aceasta cota poate scadea sau se poate mari, procentual vorbind , e
> alta tema.
>
>
> La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> > samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> > si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> > bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> > si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> > ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> > exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> > Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> > (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
> >
>
>

din proclamatia lu tov ala ?!
Dragule , iarta-mi iesirea de mai sus da ma -nebuniti voi astia carele stiti cum e cu capitalismu.
Eu am scris DIFERENTIAT . Diferentiat in cuantum cf domeniului in care se castiga zisu profit . Si am dat exemple din Vest .
Fiindca asa statul poate regla economia spre domenii mai profitabile societatii .
Sa intelegi si tu : sa zicem editura. Editezi pornografie - te impozitez tzapan da tazapan Si altu editeaza sa zicem Schiller .pai asta e cultura generala , clienti putini , interes mai scazut insa profitabila per ansamblu societatii. Asa ca cota impozit ZERO .
sa nu mai zic ca se practica neinpozitarea profitului reinvestit (in vest) Da prin asta nu se intelege maybachu.

Nicodata niciunde insa impozitu pe profit nu a fost progresiv exact din motivele pe care le enunti. Fiindca interesul general este sa ai profit ca sa ai ce impozita*.
Insa diferentiezi intre activitati extrem de rentabile cu utilitate sociala scazuta pana la indoielnic (sa zicem cazinouri - in Bucale aveam cica fro 16. in NY ZERO! In Paris 1 ) pe care le "arzi" si domenii de interes cu profitabiliate mai scazuta ( sa zicem agricultura. Sau productia de armament a firmei nationale - v Dassault)

Fii mai atent cand citesti ca incep sa te banui ca-ti lipseste tuica zilnica (aia a voastra e buna rau. Cam singuru aport cultural notabil al Banatului ) sau mai rau ca inteligenta ta se defineste prin inventarea de neintelegeri.

* nu e comunism. Societatea , statu are nevoie de impozite ca sa pota subzista.
Ptr domenii gen armata , politie, justitie sau mai de curand mentinerea cailor ferate si alte asemenea FARA de care te intorci la stadiul tribal .

La 2008-10-02 12:59:21, simiondan a scris:

> ce-i aia impozit progresiv pe profit?! oricum e progresiv, si-n cota
> unica. la 100 lei profit platesti impozit 16 lei la 200 lei profit
> platesti impozit 32 de lei. a creste procentul de impozitare dupa
> cresterea profitului, cred ca e total neeficient. descurajazeaza sau
> mai rau, conduce la mascarea profitului in fel de fel de chichite
> contabilicesti. cota unica de impozitare a profitului, cred ca a fost
> si este unul dintre cele mai bune lucruri in fiscalitatea din romania.
> ca aceasta cota poate scadea sau se poate mari, procentual vorbind , e
> alta tema.
>
>
> La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> > samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> > si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> > bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> > si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> > ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> > exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> > Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> > (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
> >
>
>

Ghita,

Stii care e marea hiba a impozitului progresiv sau diferentiat?

Marea problema e ca cei cu venituri mici oricum nu castiga mare lucru in plus, iar cei cu venituri mari vor gasi n+1 solutii sa evite sa plateasca taxele. Rezultatul s-a vazut in trecut si se vede si azi: mai putine incasari acolo unde se aplica aceasta solutie. A ramas doar satisfactia platonica a celor cu venituri mici ca bogatii sunt jumuliti - ceea ce nici macar nu era adevarat. Bogatii si-au putut plati avocati de taxe si consilieri financiari care sa gaseasca nenumarata portite de salvare a banilor...

Peste tot in lume (Rusia, SUA, Romania, etc.) unde au scazut puternic taxele (la veniturile mari!) sau s-au introdus cote unice (sau aproape unice) de impozitare au crescut incasarile bugetare de pe urma carora au profitat indirect pana la urma si cei cu venituri mici...


La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:

> Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
>

data-n viata, :))))))))


La 2008-10-02 14:18:40, Mache a scris:

> Ghita,
>
> Stii care e marea hiba a impozitului progresiv sau diferentiat?
>
> Marea problema e ca cei cu venituri mici oricum nu castiga mare lucru
> in plus, iar cei cu venituri mari vor gasi n+1 solutii sa evite sa
> plateasca taxele. Rezultatul s-a vazut in trecut si se vede si azi:
> mai putine incasari acolo unde se aplica aceasta solutie. A ramas
> doar satisfactia platonica a celor cu venituri mici ca bogatii sunt
> jumuliti - ceea ce nici macar nu era adevarat. Bogatii si-au putut
> plati avocati de taxe si consilieri financiari care sa gaseasca
> nenumarata portite de salvare a banilor...
>
> Peste tot in lume (Rusia, SUA, Romania, etc.) unde au scazut puternic
> taxele (la veniturile mari!) sau s-au introdus cote unice (sau
> aproape unice) de impozitare au crescut incasarile bugetare de pe
> urma carora au profitat indirect pana la urma si cei cu venituri
> mici...
>
>
> La 2008-10-02 10:39:53, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Daca va alarmeaza atata situatia atunci ca oameni prevaztori paftrioti
> > samd si nepopulisti, neprocupati de cestii mizere precum castigu lunar
> > si pretu gigacaloriei cereti impozitu progresiv. Ar intra mai multi
> > bani , s-ar cumpara mai putn din strainezia (ce naiba nu toti trau
> > si-n Astra numa in Vectra ? Numa Jeta de parca Linea nu ar fi masina
> > ?!) samd. Si fiindca dintr-o leafa minima 16 5 e deja cam (d'aia
> > exista deduceri!!) si nu se mai poa , insa din 8000 euroi ai lu Nti
> > Luxten se pot strange usor 2400 fara ca saraca sa ramana in fundu gol
> > (si chiar de ar ramane are inca ce exiba !!)
> >
>
>

sa micsorez numarul de taxe pe care il platesc angajatorii catre stat ptr fiecare salariat. Nu mai tin minte da ceva parca 40 %.
Si sa "caut" evaziunea de la noi (te angajez cu minim si-ti dau pe sub mana de 10 ori mai mult. Mere ca is tineri nu le pasa)

Si ptr ieri. Sunt constient de ce ar insemna caderea $ > d'aia si ziceam ca trebe si io-tete ca Senatu vost dragu de le imi dadu dreptate .
Si : intelsesem ca aveai un hibrid, Sunt mai ramas in urma si rtamasesem la trius ca unicu. Scuze De acord ca da' cu logica femenina nu-i bine sa te pui mai ales ca-s mai rezistente cu nervii ....
Si cand zic Cadiie nu ma refer la CTS sau mai era unu Cimaron. Ci asa ceva gen peste 500 cm , sa zicem macar cum era Sevilla 2 (primu ... cah) . De Ville de azi mi se pare absolut dezgustator . Imi placeau Fleetwod si Eldorado. Si alea decapotabile . Sa zicem cam kitsch da misto gagici.

La 2008-10-02 14:48:56, Ghita Bizonu' a scris:

> sa micsorez numarul de taxe pe care il platesc angajatorii catre stat
> ptr fiecare salariat. Nu mai tin minte da ceva parca 40 %.
> Si sa "caut" evaziunea de la noi (te angajez cu minim si-ti dau pe sub
> mana de 10 ori mai mult. Mere ca is tineri nu le pasa)

De acord. Dar asta nu inseaman ca impozitul progresiv are ceva beneficii...

> Si ptr ieri. Sunt constient de ce ar insemna caderea $ > d'aia si
> ziceam ca trebe si io-tete ca Senatu vost dragu de le imi dadu
> dreptate .
> Si : intelsesem ca aveai un hibrid, Sunt mai ramas in urma si
> rtamasesem la trius ca unicu. Scuze De acord ca da' cu logica
> femenina nu-i bine sa te pui mai ales ca-s mai rezistente cu nervii

Pai inca nu am un hibrid. Ma gandesc ca poate la' anu', da' nu-s tare convins ca merita (inca).

> ....
> Si cand zic Cadiie nu ma refer la CTS sau mai era unu Cimaron. Ci asa
> ceva gen peste 500 cm , sa zicem macar cum era Sevilla 2 (primu ...
> cah) . De Ville de azi mi se pare absolut dezgustator .

De Ville nu se mai fabrica cu toate ca era tare popular. A fost inlocuit de DTS.

> Imi placeau
> Fleetwod si Eldorado. Si alea decapotabile . Sa zicem cam kitsch da
> misto gagici.
>
Decapotabill mai este XLR sau XLS (sau asa ceva) dar e mai scump ca si Corvette si se vinde greu. Problema Cadillac-ului este ca piata lui s-a schimbat un pic in ultimii 10-20 de ani si trebuie sa se adapteze la gusturile clientilor de baza. Mai in gluma mai in serios aici i se spune (la fel ca si Buick-ului sau Lincoln-ului) masina de pensionari. Intr-adevar cand vezi un DTS, Town Car sau Lucerne in parcare, ai 7 sanse din 10 ca din el sa se pogoare un cuplu de pensionari. Dar masinile sunt altfel foarte sprintene si vioaie.

Am avut ocazia sa conduc (ca masini inchiriate) DTS si Buick Lucerne si sunt mult mai agile decat ma asteptam. Un vecin are un Cadillac Eldorado de colectie din 1968 si mi l-a dat sa-l conduc odata. Mi-a fost jena sa-i spun omului ca nu-mi place cum merge masina, mai ales ca el e foarte mandru de ea (a bagat o avere in achizitia de piese originale pentru restorarea sa) si colac peste pupaza l-am mai si ajutat un pic la restaorare, asa ca am laudat-o. Da' inca odata, nu mi-a placut...