Editorial

Iar gili gili krakadili asta ,este un sustinator al votului unde alesii erau in sacosa partidului.
locul 1; SEFU celelalte locuri fiecare, dupa cum il iubeste seful sau vine cu banii. Electoratul ce voteaza ? partidele ? pai astea's TOATE pline de secu-comunisti. La pensie hotilor si chiar la gunoi . Nimic nu poate fi mai rau decat ceace este acum. Dece gilica ? crezi ca putem fi prostiti ? tu ai motivele tale care-ti aduc foloase,tu nu iubesti tara,esti un anchilozat bah.

Gili, ai dreptate. Dar sincer, cred ca suntem pe drumul bun. Si asta nu datorita politicienilor. Ci faptului ca suntem din ce in ce mai independenti de clasa politica. Deja majoritatea oamenilor lucreaza in sistemul privat.
Plus de asta nici de furat nu sa mai fura ca inainte. Vedeam cu admiratie mai acum 1 an jumate cum se certau cum ca X sau Y ar fi cumparat energie ieftina. Eu atunci am zis ca in sfarsit nu se mai fura in tara asta. Daca se fura energie sau borduri tot e un lucru bun. Fata de privatizarea Petrom..... Cred ca intelegi ce vreau sa zic :)

PS : Cat priveste "manelistii si fotbalistii" facem pariu ca nu vom vedea asa ceva?
Sau daca il vom vedea pe Iordanescu...apropos, si acum e senator :) Deci nu e nevoie de uninominal neaparat. Plus de asta, nici manelistii si nici fotbalistii nu ar avea priza mare la public(in ciuda la ceea e scriu ziarele) si 2, sincer... nu l-as vedea pe Mutu sa renunte la fotbal pentru politica. Si sa isi strice toata imaginea. Caci inevitabil, cine intra in politca e politician, nu sportiv, nu cantaret, nu actor sau regizor.

Aladin, crezi ca pe uninominal ar fi mai putini securisti? S-au schimbat securistii... acum sunt oameni de afaceri, sunt de toate. Scriitori, ziaristi, etc. Oameni "cu principii si de valoare".
Aprpos de uninominal si de comunisti...Esti de acord ca alegerile pentru presedentie erau cele mai uninominale? Ei bine, cati presedinti comunisti am avut pana acum? Sau macar in turul2 o fi intrat vre-un politician care sa nu fi fost membru de partid? Pe vot foarte uninominal, repet.

Eu nu pun numai problema manelistilor sau urechistilor politici care pot parveni pe aceasta cale .
Eu spun ca votul preferential de lista ar fi fost mult mai bun .
Nu vreau acum sa intru in argumentele care sustin acest lucru , am facut-o la vremea cind se discuta despre ce sistem de vot ar fi mai bun pentru Romania in actuala etapa .
Autorul se bucura de slabirea puterii partidelor . Asta mi se pare a fi curata prostie . Partidele slabe ( bune proaste cum sunt cele romanesti ) duc la un parlament slab , ori democratia este si asa destul de subreda in Romania , n'asa ?
Bun , rau parlamentul este singurul garant al demoicratiei .
Ne place , nu ne place , noi trebuie sa urmarim prin toate mijloacele cresterea puterii parlamentului si nu diminuarea acesteia .
Un parlament slab genereaza si intretine o slaba democratie .