Magazin

mdionis
2008-04-01 14:02:15

Redactiei sectiunii "Magazin"

In urma cu cateva zile, ati publicat in sectiunea online un articol cu titlul "In viitor, zilele vor avea 25 de ore", semnat de Oana Rotaru. Acest articol preia niste `informatii-bomba` copiate de Pravda dupa Suddeutsche Zeitung (!) conform carora rotatia Pamantului va avea in viitor o perioada de 25 de ore.

Am postat un comentariu in care am aratat ca:
- incetinirea progresiva a vitezei de rotatie a Terrei in jurul propriei axe este un fenomen cunoscut oamenilor de stiinta de mai bine de un secol, nu o descoperire recenta;
- titlul este lipsit de sens, intrucat incetinirea este progresiva (ceea ce inseamna ca in viitor perioada de rotatie va creste la 26, 27, 30, 100 de ore, etc. si nu se va opri la 25, un numar care nu are absolut nimic special in sine in afara de faptul ca este primul numar natural mai mare decat 24);
- articolul contine alte greseli si confuzii, fiind scris la un nivel stiintific nesatisfacator.

Comentariul, care se incheia cu intrebarea daca exista o sectiune stiintifica in redactia ziarului dumneavoastra, a fost sters. Comentariul era formulat intr-un limbaj decent si nu continea altceva decat critica ironica a afirmatiilor din articol, fara aluzii personale.

In momentul de fata, articolul are doua comentarii de aflare in treaba si atat.

Daca redactia ziarului dumneavoastra intelege sa raspunda in acest mod criticilor punctuale si justificate , nu va vad prea departe. Este alegerea dumneavoastra sa va dezinteresati de nivelul stiintific mizerabil al articolelor publicate in ziar, insa aceasta alegere se reflecta si in pierderea credibilitatii intregului jurnal.

Ca veni vorba: criticile mele sunt facute de pe pozitia cuiva care chiar lucreaza in domeniul stiintei.

romanul
2008-04-01 15:41:35

Pentru mdionis: Toate stirile sunt adevarate cu exceptia celor despre care stim despre ce e vorba

Pentru mdionis: Toate stirile sunt adevarate cu exceptia celor despre care stim despre ce e vorba.

Ziaristii sunt ziaristi si atat. Azi sunt la sectia stiinta, maine la externe, apoi trec la economie, ca in final sa vorbeasca despre politica si fotbal...

Multi ziaristi nici nu fac efortul sa intrebe pe un specialist daca articolul e ok. d.p.d.v. stiintific.

romanul
2008-04-01 15:54:34

Am uitat: Moderatorii (baiatii de la cenzura) i-au sters mesaje si lui Victor Roncea!

Domnul Victor Roncea a scris la un moment dat un articol. Oamenii s-au imbulzit sa scrie, si dansul a raspuns la comentarii. Numai ca moderatorii ... i-au sters si lui mesajele!!! Iata ce spune dansul:

Iata ce se gaseste la:

http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-04-01&thread=231450

Comentariile de la articolul:
"Azi noapte a inceput razboiul la Marea Neagra"
scris de Victor Roncea.

De la Victor Roncea pentru stimatii colegi de la cenzura

Dragi colegi,
Va rog sa repostati toate mesajele cenzurate abuziv sau aberant si sa lasati acest spatiu pentru ceea ce este menit: comentarii libere!
In cazul in care nu sunt mesaje cu vreo conotatie antisemita, xenofoba si rasista sau comentarii ale unor dezaxati, nu aveti absolut nici un motiv sa inlaturati vreun mesaj, cum vad ca deja ati facut.
Personal, accept orice critica sau ironie - suntem romani, nu? - si imi asum intreaga responsabilitate pentru orice comentariu va aparea aici la adresa mea sau a acestui articol.
Va rog sa lasati si acest mesaj si sa tineti cont de acesta cerere imperativa!
Jos cenzura!
Victor Roncea

Daca ei se cenzureaza pe ei, atunci ce pretentii sa mai avem noi?
Tractoristul si toti cei care sunt pro-americani, au liber la atacuri la persoana, dar restul care scriu comentarii fara atacuri la persoana, ci comenteaza articolul pur si simplu cu argumente faptice, li se sterg mesajele....

georgems
2008-04-01 17:52:21

cine-i fata din poza ?

Ca seamana cu Andreea Marin. Mersi cenzorului pentru curatenie!!!!!!

Ghita Bizonu'
2008-04-01 18:05:53

Combina utilu cu placutu ....

placutu fiind banii bine-nteles !!

Zenn
2008-04-01 18:51:42

Re: Redactiei sectiunii "Magazin"

Bune ati venit la comedia "Ziua", unde cei in sarcina carora intra analizarea postarilor in functie de notita de culoare verde de mai jos de aceasta fereastra, habar n-au ca-i aia "antisemitism", "xenofobie" sau "rasism".




La 2008-04-01 14:02:15, mdionis a scris:

> In urma cu cateva zile, ati publicat in sectiunea online un articol
> cu titlul "In viitor, zilele vor avea 25 de ore", semnat de Oana
> Rotaru. Acest articol preia niste `informatii-bomba` copiate de Pravda
> dupa Suddeutsche Zeitung (!) conform carora rotatia Pamantului va avea
> in viitor o perioada de 25 de ore.
>
> Am postat un comentariu in care am aratat ca:
> - incetinirea progresiva a vitezei de rotatie a Terrei in jurul
> propriei axe este un fenomen cunoscut oamenilor de stiinta de mai bine
> de un secol, nu o descoperire recenta;
> - titlul este lipsit de sens, intrucat incetinirea este progresiva
> (ceea ce inseamna ca in viitor perioada de rotatie va creste la 26,
> 27, 30, 100 de ore, etc. si nu se va opri la 25, un numar care nu are
> absolut nimic special in sine in afara de faptul ca este primul numar
> natural mai mare decat 24);
> - articolul contine alte greseli si confuzii, fiind scris la un nivel
> stiintific nesatisfacator.
>
> Comentariul, care se incheia cu intrebarea daca exista o sectiune
> stiintifica in redactia ziarului dumneavoastra, a fost sters.
> Comentariul era formulat intr-un limbaj decent si nu continea altceva
> decat critica ironica a afirmatiilor din articol, fara aluzii
> personale.
>
> In momentul de fata, articolul are doua comentarii de aflare in
> treaba si atat.
>
> Daca redactia ziarului dumneavoastra intelege sa raspunda in acest
> mod criticilor punctuale si justificate , nu va vad prea departe. Este
> alegerea dumneavoastra sa va dezinteresati de nivelul stiintific
> mizerabil al articolelor publicate in ziar, insa aceasta alegere se
> reflecta si in pierderea credibilitatii intregului jurnal.
>
> Ca veni vorba: criticile mele sunt facute de pe pozitia cuiva care
> chiar lucreaza in domeniul stiintei.
>
>

alwis46
2008-04-01 19:39:34

Re: Combina utilu cu placutu ....

Aha, si cand nu face placere lucreaza la rezolvarea cvadraturii cercului....
Cred ca mai degraba testeaza de cate ori poate intra pe seara un intreg intr-un cerc....:))

La 2008-04-01 18:05:53, Ghita Bizonu' a scris:

> placutu fiind banii bine-nteles !!
>

ursulamarquej
2008-04-01 19:53:36

pentru forumistii justitiari

Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am suparat pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele comentarii la nervi, cu rautate gratuita pe alocuri, pentru ca nu eram de acord cu o parere sau alta exprimata fie de ziaristi, fie de alti forumisti. Pana la urma, tonul comentariilor tb sa fie unul moderat, temperat....NU?
Am observat ca multi dintre cititori, ascunzandu-se in spatele unor pseudonime sau al unor initiale, isi permit sa le dea, de sus si cu mult aplomb, lectii ziaristilor, sa rada cu gura pana la urechi de greselile lor (care sunt omenesti, scuzabile, pana la urma, pentru ca ziaristii nu sunt asa, cum ar crede unii, savanti, oameni de stiinta sau membri ai Academiei Romane, ci niste transmitatori de informatii utile/inutile - publicul ramane sa judece valoarea informatiilor pe care le primeste).
Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca propriul cod deontologic!

mdionis
2008-04-01 21:12:42

Re: pentru forumistii justitiari

La 2008-04-01 19:53:36, ursulamarquej a scris:

> Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am
> suparat pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele
> comentarii la nervi, cu rautate gratuita pe alocuri

Tot ce se poate. Insa aceasta nu are legatura cu ceea ce am scris eu, cat se poate de calm si fara rautate gratuita.

> pentru ca nu eram de acord cu o parere sau alta exprimata fie de
> ziaristi, fie de alti forumisti.

Exista chestii factuale asupra carora nu se da cu parerea. Intre acestea, existenta la sfarsit de secol 19 si in mediile stiintifice a teoriei incetinirii progresive a rotatiei pamantului este un fapt usor verificabil (in mesajul sters, mentionam lucrarile lui Camille Flammarion, binecunoscut astronom francez din acea perioada). Singura atitudine rationala este luatul la cunostinta, eventual verificat informatia in caz de dubiu asupra pertinentei comentariilor unui doctor in fizica teoretica, si admisul absurdului stirii. Altfel, continuand in acelasi stil, poate aflam din ziarul Ziua cum ca tocmai s-a descoperit ca lumina e (si) o unda electromagnetica sau ca exista agitatie termica la nivel molecular /atomic.

> niste transmitatori de informatii utile/inutile - publicul ramane sa
> judece valoarea informatiilor pe care le primeste).

Aceasta s-a si intamplat. Am exprimat judecata ca informatia transmisa are valoare stiintifica zero si este lipsita de actualitate.

> Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca
> propriul cod deontologic!

"Savoir, faire, savoir faire, faire savoir."
Deja pentru primul verb nu e in regula. Nici "savoir faire" nu sta prea bine.
Si totusi nu am criticat cu rautate, chit ca a fost vorba de calcat in strachini.

ursulamarquej
2008-04-01 21:26:49

Re: pentru forumistii justitiari

Cu parere da rau tb sa va spun ca nu m-ati inteles - mesajul meu nu va viza pe dvs. Domnia voastra i-ati criticat sau, ma rog, i-ati corectat cu mult fair play


La 2008-04-01 19:53:36, ursulamarquej a scris:

> Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am suparat
> pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele comentarii la
> nervi, cu rautate gratuita pe alocuri, pentru ca nu eram de acord cu o
> parere sau alta exprimata fie de ziaristi, fie de alti forumisti. Pana
> la urma, tonul comentariilor tb sa fie unul moderat, temperat....NU?
> Am observat ca multi dintre cititori, ascunzandu-se in spatele unor
> pseudonime sau al unor initiale, isi permit sa le dea, de sus si cu
> mult aplomb, lectii ziaristilor, sa rada cu gura pana la urechi de
> greselile lor (care sunt omenesti, scuzabile, pana la urma, pentru ca
> ziaristii nu sunt asa, cum ar crede unii, savanti, oameni de stiinta
> sau membri ai Academiei Romane, ci niste transmitatori de informatii
> utile/inutile - publicul ramane sa judece valoarea informatiilor pe
> care le primeste).
> Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca
> propriul cod deontologic!
>

ursulamarquej
2008-04-01 21:33:53

Re: pentru forumistii justitiari

Scuze am dat "enter" fara sa-mi fi terminat ideea.
Ma adresam acelor forumisti care, cu agresivitate si cu nenumarate greseli gramaticale, ii jignesc pe ziaristi. Daca aveti amabilitatea sa va uitati numai la comentariile postate la editorialul domnului Ioan Grosan (care este un Domn in adevaratul sens al cuvantului, un editorialist de exceptie si unul dintre cei mai buni scriitori romani din ultimii 50 de ani), o sa va dati imediat seama la ce ma refeream exact....
Sincer, nu inteleg de unde si de ce aceasta agresivitate, virulenta, pentru numele lui Dumnezeu?! Parca suntem la un concurs de genul "cine critica mai abitir"