Magazin

Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am suparat pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele comentarii la nervi, cu rautate gratuita pe alocuri, pentru ca nu eram de acord cu o parere sau alta exprimata fie de ziaristi, fie de alti forumisti. Pana la urma, tonul comentariilor tb sa fie unul moderat, temperat....NU?
Am observat ca multi dintre cititori, ascunzandu-se in spatele unor pseudonime sau al unor initiale, isi permit sa le dea, de sus si cu mult aplomb, lectii ziaristilor, sa rada cu gura pana la urechi de greselile lor (care sunt omenesti, scuzabile, pana la urma, pentru ca ziaristii nu sunt asa, cum ar crede unii, savanti, oameni de stiinta sau membri ai Academiei Romane, ci niste transmitatori de informatii utile/inutile - publicul ramane sa judece valoarea informatiilor pe care le primeste).
Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca propriul cod deontologic!

La 2008-04-01 19:53:36, ursulamarquej a scris:

> Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am
> suparat pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele
> comentarii la nervi, cu rautate gratuita pe alocuri

Tot ce se poate. Insa aceasta nu are legatura cu ceea ce am scris eu, cat se poate de calm si fara rautate gratuita.

> pentru ca nu eram de acord cu o parere sau alta exprimata fie de
> ziaristi, fie de alti forumisti.

Exista chestii factuale asupra carora nu se da cu parerea. Intre acestea, existenta la sfarsit de secol 19 si in mediile stiintifice a teoriei incetinirii progresive a rotatiei pamantului este un fapt usor verificabil (in mesajul sters, mentionam lucrarile lui Camille Flammarion, binecunoscut astronom francez din acea perioada). Singura atitudine rationala este luatul la cunostinta, eventual verificat informatia in caz de dubiu asupra pertinentei comentariilor unui doctor in fizica teoretica, si admisul absurdului stirii. Altfel, continuand in acelasi stil, poate aflam din ziarul Ziua cum ca tocmai s-a descoperit ca lumina e (si) o unda electromagnetica sau ca exista agitatie termica la nivel molecular /atomic.

> niste transmitatori de informatii utile/inutile - publicul ramane sa
> judece valoarea informatiilor pe care le primeste).

Aceasta s-a si intamplat. Am exprimat judecata ca informatia transmisa are valoare stiintifica zero si este lipsita de actualitate.

> Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca
> propriul cod deontologic!

"Savoir, faire, savoir faire, faire savoir."
Deja pentru primul verb nu e in regula. Nici "savoir faire" nu sta prea bine.
Si totusi nu am criticat cu rautate, chit ca a fost vorba de calcat in strachini.

Cu parere da rau tb sa va spun ca nu m-ati inteles - mesajul meu nu va viza pe dvs. Domnia voastra i-ati criticat sau, ma rog, i-ati corectat cu mult fair play


La 2008-04-01 19:53:36, ursulamarquej a scris:

> Si mie mi-au fost scoase nenumarate comentarii, dar nu m-am suparat
> pentru ca mai tarziu mi-am dat seama ca postasem acele comentarii la
> nervi, cu rautate gratuita pe alocuri, pentru ca nu eram de acord cu o
> parere sau alta exprimata fie de ziaristi, fie de alti forumisti. Pana
> la urma, tonul comentariilor tb sa fie unul moderat, temperat....NU?
> Am observat ca multi dintre cititori, ascunzandu-se in spatele unor
> pseudonime sau al unor initiale, isi permit sa le dea, de sus si cu
> mult aplomb, lectii ziaristilor, sa rada cu gura pana la urechi de
> greselile lor (care sunt omenesti, scuzabile, pana la urma, pentru ca
> ziaristii nu sunt asa, cum ar crede unii, savanti, oameni de stiinta
> sau membri ai Academiei Romane, ci niste transmitatori de informatii
> utile/inutile - publicul ramane sa judece valoarea informatiilor pe
> care le primeste).
> Ziaristii tb criticati cu rautate abia atunci cand isi incalca
> propriul cod deontologic!
>

Scuze am dat "enter" fara sa-mi fi terminat ideea.
Ma adresam acelor forumisti care, cu agresivitate si cu nenumarate greseli gramaticale, ii jignesc pe ziaristi. Daca aveti amabilitatea sa va uitati numai la comentariile postate la editorialul domnului Ioan Grosan (care este un Domn in adevaratul sens al cuvantului, un editorialist de exceptie si unul dintre cei mai buni scriitori romani din ultimii 50 de ani), o sa va dati imediat seama la ce ma refeream exact....
Sincer, nu inteleg de unde si de ce aceasta agresivitate, virulenta, pentru numele lui Dumnezeu?! Parca suntem la un concurs de genul "cine critica mai abitir"