Ziua Logo
  Nr. 4166 de sambata, 23 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul Comunismului

2008-02-23

Comentarii: 418, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

amy
2008-02-23 10:05:09

Re: Foarte frumos. Insa cand, dragii mei evrei, il veti onora cu aceasta pretioasa titulatura

La 2008-02-22 22:27:49, jan dinu a scris:

fiindca era GRECOAICA nu ti convine,n-o simpatizezi????
daca e criminal poate fi si roman e ok ???
curios om esti...>


La 2008-02-22 22:11:32, Mario a scris:
>
> > si pe bravul si patriotul Maresal Ion Antonescu (Domnul sa-l
> > odihneasca si sa-i fie numele de-a pururi pe buzele romanilor pentru
> > care s-a sacrificat)? Cam grea intrebarea, nu?
> >
> ====================================================
> Mareshalul Ion Antonescu este al nostru ....
> Helenna Carol de Khohenzolern e a lor ..pentru popor ..!
> JD
>

amy
2008-02-23 10:11:41

Re: Foarte frumos. Insa cand, dragii mei evrei, il veti onora cu aceasta pretioasa titulatura

:) naal abuk de mario am impresia ca nu are ce spune si de aia il aminteste pe "uncle anton" :)
lasa l naibi ca pana la urma o sa l scoata din mormant :) si asa au vrut sa i ridice monument!!! cei de la romania mare...nebunul acela de furnal si w.c.tudor si paunu.fosti comunisti acuma "democrati" luptatori anti... mari patrioti....:(




La 2008-02-22 22:52:37, nastratin123 a scris:

> IMAH SHMO
>
>
>
> La 2008-02-22 22:11:32, Mario a scris:
>
> > si pe bravul si patriotul Maresal Ion Antonescu (Domnul sa-l
> > odihneasca si sa-i fie numele de-a pururi pe buzele romanilor pentru
> > care s-a sacrificat)? Cam grea intrebarea, nu?
> >
>
>

alex dalaion
2008-02-23 10:23:36

roy dixit: Adaug ca esti si boland.

Atzi intzeles? roy este ardelean. hi hi...

amy
2008-02-23 10:24:03

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

curios lucru dar in razboi se omoara unii pe altii!!!chiar si de aceasi natie cand fac parte din armate opuse,diferite!!!asa s-a intamplat cu multe neamuri.chiar si n america a fost razboi civil!!!sudul impotriva nordului!ai auzit de asta?fiindca ma mir ce tot il plangi pa "uncle anton",in loc sa plangi ca au pierit si au ramas invalizi soldatii,ofiterii din acea "campanie"...
ai terminat de citit "raportul final pt studierea holocaustului in romania"?.e cam multa materie 400+600 pagini....dar am incredere in perseverenta ta!sau poate deja ai terminat "o istorie a evreilor"de paul johnson.[nu e evreu!nu te speria:)].
sau "evreii.dumnezeu si istoria",de max dimont ???
ei daca mai vrei carti sa ma intrebi o sa ti furnizez titluri...

La 2008-02-22 23:07:13, Mario a scris:

> ma iau peste picior, venind cu povesti nemuritoare cum ca "raul"
> Antonescu a fi ucis evrei. A ucis si evrei, da dar numai pe aceia din
> Basarabia si Bucovina, care au omorat si batjocorit ofiteri si
> soldati ai armatei romane. Este si normal, ca la un atac atat de grav,
> sa ripostezi fara sa mai tii cont de regulile de natura morala.
>

evreu mandru din israel
2008-02-23 10:24:16

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

Iti atrag atentia ca armata romana nu s-a retras niciodata din Bucovina de Sud, asa ca evreii de acolo nu aveau cum sa omoare sau sa batjocoreasca soldati si ofiteri ai armatei . Si totusi criminalul de razboi Antonescu i-a trimis pe toti la Transnistria , copii, femei, batrani, bogati, saraci, laici, ortodocsi, fara exceptie.


La 2008-02-22 23:07:13, Mario a scris:

> ma iau peste picior, venind cu povesti nemuritoare cum ca "raul"
> Antonescu a fi ucis evrei. A ucis si evrei, da dar numai pe aceia din
> Basarabia si Bucovina, care au omorat si batjocorit ofiteri si
> soldati ai armatei romane. Este si normal, ca la un atac atat de grav,
> sa ripostezi fara sa mai tii cont de regulile de natura morala.
>

amy
2008-02-23 10:27:03

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

cine nu te lasa sa jubilezi? si ce ???
esti analfabet intr adevar!!!


La 2008-02-22 23:23:37, jan dinu a scris:

> La 2008-02-22 23:18:47, Seherezada a scris:
> ====================================================
> Ce vorbesti - soro - ,dar cum ramine cu presiunile
> israAmericane sa NU comemoram ce vrem..ordin
> de la TOTEM ..?!@
> halal democratie ..au unii sub palarie ..!
> JD
>
>
>
>
>
> > La 2008-02-22 23:07:13, Mario a scris:
> >
> > > ma iau peste picior, venind cu povesti nemuritoare cum ca "raul"
> > > Antonescu a fi ucis evrei. A ucis si evrei, da dar numai pe aceia din
> > > Basarabia si Bucovina, care au omorat si batjocorit ofiteri si
> > > soldati ai armatei romane. Este si normal, ca la un atac atat de grav,
> > > sa ripostezi fara sa mai tii cont de regulile de natura morala.
> > > ---------------------
> >
> > mi se pare ca NIMENI nu are cuvinte de lauda si nu s-a grabit sa- i
> > ridice vreo statuie idolului tau ..., asa ca du-te si militeaza la
> > alte tarabe ....
> > ai mult de lucru ....
> >
>
>

amy
2008-02-23 10:30:38

Re: HELLena dreapta pentru evrei ,strimba pentru romani ...

tu esti rasist din convingere se vede.cu tine nu are nimeni ,om normal sau democrat ce sa se certe sau sa se ocupe mai corect.nu are rost!!!
tu nu asculti pe nimeni si mai rau nici nu incerci sa mergi la o biblioteca macar sa citesti ceva in legatura cu ceea ce se discuta!
vorba ai din caine nu se poate face slanina !


La 2008-02-22 23:33:31, jan dinu a scris:

> Si pot fi enumerate multe exemple ...
> Cu Vergot - fanariot ...a vindut tzara de tot !!
> JD
>

alex dalaion
2008-02-23 10:33:05

a vrut sa zica ca esti as in materie de desconspirat talmudishti .......tzitzi....

La 2008-02-23 00:44:36, Mario a scris:

> Si ce vrei sa spui referindu-te la fund? Nu mai unde sa-ti vari nasul?
>

evreu mandru din israel
2008-02-23 10:33:55

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol.

Antonescu era militar de cariera si cand ofensiva germana si-a pierdut avantul, un an de la inceputul razboiului , a inteles mai devreme decat altii ca sunt mari sanse sa piarda Germania razboiul si atunci el va fi declarat criminal de razboi si va fi nevoit sa dea socoteala. Si mare surpriza, Antonescu a anulat deportariile la Transnistria si n-a fost inlaturat nici din Axa si nici din functie! Inca o dovada ca daca nu era antisemit inversunat, nu trebuia sa deporteze niciun evreu, caci Hitler n-ar fi renuntat la cei 500.000 de soldati romani.

La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:

> Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> forumisti.
>
>
> "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
>
> Sunt curios sa vad ce iese...
>

amy
2008-02-23 10:34:41

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

io personal vreau ca tu sa fi fericit,bine dispus si sa te ocupi de ceea ce ti spun acuma!asculta!
comanda de la un sculptor 1 bust al lui antonescu!pune-l in salonul tau sau mai bine in camera de dormit!de 3 ori pe zi saruta-l si multumeste i "ca a FOST" :)
asa macar o sa ai mai putin timp sa ne scri numai prostii!

La 2008-02-22 23:54:57, roy a scris:

> Orice discutzie cu tine nu are rost in momentul cand ma declari
> antiroman pentru ca nu sunt de acord cu tine in privintza lui
> Antonescu.
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> La 2008-02-22 23:07:13, Mario a scris:
>
> > ma iau peste picior, venind cu povesti nemuritoare cum ca "raul"
> > Antonescu a fi ucis evrei. A ucis si evrei, da dar numai pe aceia din
> > Basarabia si Bucovina, care au omorat si batjocorit ofiteri si
> > soldati ai armatei romane. Este si normal, ca la un atac atat de grav,
> > sa ripostezi fara sa mai tii cont de regulile de natura morala.
> >
>
>

alex dalaion
2008-02-23 10:39:28

amy dixit: vorba ai(a) din caine nu se poate face slanina !

Cum? ai incercat si nu ti-a reusit?

amy
2008-02-23 10:40:09

Re: Cum se poate? JD

ei in timpu lu tov nationalismul era la culme!!!si asta arata ca treburile merg: PROST !!!!!!!!!!
din pacate si acuma e cam asa :(
deci treburile nu merg "destul "de bine/
eu personal cred ca se exagereaza!



La 2008-02-22 23:56:21, Seherezada a scris:

> La 2008-02-22 23:23:37, jan dinu a scris:
>
> > Ce vorbesti - soro - ,dar cum ramine cu presiunile
> > israAmericane sa NU comemoram ce vrem..ordin
> > de la TOTEM ..?!@
> > halal democratie ..au unii sub palarie ..!
> > JD>
> -----------------
> ce vorbesti bibicule ?? ... iara's altii de vina ??
>
> daca romanii erau cu adevarat convinsi ca e un mare erou care a facut
> un enorm bine Romaniei, ... si-ar fi onorat si preamarit eroul ...
> dupa parerea mea nici romanii nu prea sint convinsi ...
>
> ca doara nu vrei sa sustii ca romanii nu au coloana vertebrala si se
> lasa dominati de presiuni exterioare ... cind e vorba de mindria lor
> nationala ...
>
>
>
> La 2008-02-22 23:18:47, Seherezada a scris:
>
> > > mi se pare ca NIMENI nu are cuvinte de lauda si nu s-a grabit sa- i
> > > ridice vreo statuie idolului tau ..., asa ca du-te si militeaza la
> > > alte tarabe ....
> > > ai mult de lucru ....
> > >
> >
> >
>
>

amy
2008-02-23 10:46:22

Re: Pentru Roy-da, esti anti-roman, intrucat nu apreciezi un erou al romanilor



iar acuma incurci FAZONUL CU SEZONUL !!!!!!!!!!!!!
mai ar trebui sa mergi si la o scoala sau universitate sa auzi cursuri despre democratie razboi pt independenta si crime!!!
pe scurt: acel menahem n-a ucis copii,femei,barbati fiindca erau de etnie diferita!
atuncea cand el a actionat a facut o pt a elibera tara de englezi!!si urss l-a sprijinit bucurandu se ca englezii sunt izgoniti,au probleme...
atunce acand a aranjat bombe in hotelu king dawid a cerut sa fie evacuat hoteleul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ca nu l-au crezut nu este acel menahem devina nu i asa????





> Apropo, de unde cunosti atat de bine lb. romana? Ai locuit vreodata in
> Romania? Si, daca nu ai uitat aceasta frumoasa limba, cum de esti atat
> de pornit impotriva poporului roman, negandu-i eroii, si mai mult de
> atat, cerand respingerea lor pe considerentul "criminali de razboi"?
> Si Menahem Begin, erou de-al vostru, a ucis. Nu as fi chit acum daca
> l-as numi "criminal de razboi", cum il numiti voi pe Antonescu.
>

roy
2008-02-23 10:51:32

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol.

alwis,

daca ai fi citit intr-adevar cu atentzie ai fi observat ca "Totul era pregatit pana la cele mai mici detalii".

Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe ganduri pe Antonescu.

In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni. Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din dragoste pentru evrei.

Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te intereseaza.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:

> Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> forumisti.
>
>
> "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
>
> Sunt curios sa vad ce iese...
>

amy
2008-02-23 10:53:50

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

so sorry dar nu te-am inteles , vroiam....
pacat....:(


La 2008-02-23 00:03:41, Liviu2002j a scris:

> La 2008-02-22 23:29:02, Nikon a scris:
>
> > Vezi mai Mario cum te pierzi sub fusta Lelei cu provovarile tale?
> > Carol e de 10 ori mai mult roman decat tine......il cunosti????
> >
> D-le, mie d-nul "doua tevi" mi se pare mai mult neamt decat roman ...
> Asta daca ar fi sa vorbim de o a doua nationalitate !!! Dar de ce
> vorbeste urat domnule si nu-si poate infrana pornirile ? Ii lipseste o
> frana ? Este atat de stresanta meseria de fotograf ?!!! Uite Nastratin
> de exemplu spune ce spune macar in ebraica ... Ca sa-l intelegeti
> numai d-tra !!! Scrie "smechereste" (la cati ani o vea dansul ca am
> senzatia ca are ceva !!!), "codificat" ... Iar d-tra evident ii tineti
> isonul !!!
>

alwis46
2008-02-23 10:56:36

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol. Amy si Mandru

Amy,

La 13 octombrie 1942 nici Hitler si nici Antonescu nu aveau ce sa inteleaga.
Cotitura hotaratoare in razboi, batalia de la Stalingrad, a inceput in 19.11.1942 noiembrie 1942 si s-a terminat prin capitularea lui von Paulus la 02.02.1943.
Antonescu a anulat operatiunea anti-evreiasca pe 13.10.1942 cand inca nu era ceva de inteles.
In completarea ideii mele, imi permit sa mai postez inca un fragment din articolul de astazi :

"La 27 februarie 1990, revista americana publica urmatoarea scrisoare a lui Emil Simiu: "In pofida masacrelor comise de Garda de Fier si de fascistii romani si a presiunilor puternice din partea autoritatilor germane, sute de mii de evrei-romani au supravietuit celui de-al Doilea Razboi Mondial. Salvarea lor de la moarte a fost probabil cea mai importanta actiune de acest fel din istoria Holocaustului. Ea este si cel mai putin cunoscuta, caci istoria acestor evenimente a fost sistematic falsificata de regimul comunist."

Am o completare de facut la acest pasaj.
Admit ca regimul comunist a falsificat istoria, se stie ca istoria este scrisa de invingatori, dar trebuie spus cu hotarare ca unele pasaje din istorie, cele care sunt favorabile romanilor si lui Antonescu, sunt cu buna stiinta ignorate de evreii de astazi exacerbandu-se numai acele pasaje incriminatorii.
A propos, Mihai Roller director la Institutul de istorie a Romaniei si Walter Roman, coordonatorul scrierii lucrarii in patru volume, Istoria Romaniei, ce nationalitate aveau ?
Evreii de astazi nu pot accepta, nu vor sa accepte, ca sute de mii dintre ei sunt urmasii directi ai sutelor de mii facuti scapati de regimul antonescian.
Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si ingerul pazitor al acestora.
Putea sa se dea Regina Mama Elena si pe peste cap, daca Antonescu nu dadea ordin de sistare a activitatii anti-evreiesti, Oswiecim scria pe destinatia finala a evreilor romani.
Sa treci sub tacere sau sa ignori cu buna stiinta cea mai importanta actiune de salvare a evreilor din Europa si sa scoti la inaintare numai episodul Transnistria este nu de neinteles este mai degraba o manipulare ordinara in genul celei a lui

Mandrule,

Un razboi este un teren plin cu suisuri si coborasuri.
Nici Hanibal, nici Julius Caesar, nici Alexandru cel Mare sau napoleon n-au mers din victorie in victorie si au mai luat-o si pe cocoasa cateodata.
Sa spui ca dupa numai 17 luni de razboi treaba era clara si Antonescu stia ca a pierdut razboiul mi se pare o afirmatie aiuritoare facuta doar pentru a-ti argumenta ideea tutelara pe care o afisezi mereu aici.
Vezi cand a inceput episodul Stalingrad, cotitura care a inceput sa marcheze declinul german, si vezi cand a anulat Antonescu actiunea anti-evreiasca.
Buuun, Antonescu a fost un criminal in viziunea dumitale si a altor forumisti.
Cum se cheama insa actiunea prin care sute de mii de evrei au scapat tot datorita lui Antonescu de a iesi pe cosurile crmatoriilor germane ?

La 2008-02-23 10:01:42, amy a scris:

> La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
> daca nu ma insel si anton :) a inteles ceea ce macelarul acela de
> adolf n-a inteles!!
> chiar si scrantitul acela de himler a inteles ca s-a terminat ....de
> aceea a inceput sa gaseasca o cale sa ajunga la intelegere cu puterile
> occidentale si sa continue razboiul impotriva
> rusilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> trebuie numai sa citesti,cat mai mult.carti sunt cat vrei si chiar si
> n zilele noastre tot apar noi si noi carti pe aceasta tema.fratii
> himler de exemplu scrisa de o nepoata a lui unul din fratii lui
> himler.sau jurnalul criminalului comandant al aushwitzului spanzurat
> pe urma de polonezi!etc
>
> > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > forumisti.
> >
> >
> > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> >
> > Sunt curios sa vad ce iese...
> >
>
>

alex dalaion
2008-02-23 10:58:16

Pt. Jan

La 2008-02-22 23:23:37, jan dinu a scris:
> Ce vorbesti - soro - ,dar cum ramine cu presiunile
> israAmericane sa NU comemoram ce vrem..ordin
> de la TOTEM ..?!@
> halal democratie ..au unii sub palarie ..!
> JD
> ====================================================================== Demo(no)cratzie cu iarmulka!
>
>

amy
2008-02-23 10:58:31

Re: HELLena dreapta pentru evrei ,strimba pentru romani ...

dar tu cine mai esti julius? julius stricher :) ???? :(
pa fanarioti i-au instalat TURCII,nu alte nationalitati despre care se aminteste!
ia mai deschide si tu carti in loc sa scri fara sa sti !



a 2008-02-23 00:32:43, Juliuss a scris:

> La 2008-02-22 23:33:31, jan dinu a scris:
>
> > Si pot fi enumerate multe exemple ...
> > Cu Vergot - fanariot ...a vindut tzara de tot !!
> > JD
> >
> Mai citeste domnule. o carte nu strica... Incultura si spalarea pe
> creier masinaria perfecta a bolsevismului.
>

amy
2008-02-23 11:07:10

Re: Evreii au un defect usor observabil, daca interlocutorul lor este atent

mai mario dear :) esti comunist?dece intreb?fiindca il chemi "tovarash" :).nu ma deranjeaza ca esti,sunt destui in italia,franta si si mai multi in !!!!CHINA :)
2.ca si alte popoare si evreii au greseli1curios era dc erau fara nici 1 !!! insa nu acelea pe care tu le enumeri pe aicia!
fiindca cineva nu apreciaza un maniac roman ,un ucigas,un criminal asta nu inseamna ca este anti roman!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nu apreciaza numai unu !!! si chiar daca n-ar aprecia 3 sau 4 asta nu l-ar face anti....INTELEGI sau e prea complicat pt inteligenta ta?
3.dc tu l-ai or il apreciezi pe ceasusecu ? nu>????dc nu esti si tu,dupa teoria ta,antiroman!!1
sa nu-mi spui ca pe toti ii apreciezi sau iubesti.fiindca nu te cred:)


La 2008-02-23 00:37:16, Mario a scris:

> Atunci cand nu ai dreptate, ei apeleaza deseori la trivialitati pentru
> a-si apara punctele de vedere, care ar face urechile mai frivole sa
> roseasca pe loc. Cand ai dreptate, se prefac ca nu pricep nimic,
> folosind in schimb tactica tachinarii, care cred ei, functioneaza
> destul de bine. Adevarul este ca ma amuz si eu de unele glumite mai
> acide ale tovarasului Roy, si nu ma supar chiar deloc. Evreiasul
> acesta care sufera de antiromanism cronic este chiar simpatic in
> incercarile sale de a se scuza, atacand, in loc sa poarte un dialog
> civilizat. In ciuda tuturor calitatilor lor, respectate si admirate de
> mine, evreii au si unele defecte......Dumnezeul mare!
>

alwis46
2008-02-23 11:09:54

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol.

Roy,

Stalingrad a inceput dupa o luna si ceva de la stoparea actiunii anti-evreiesti.
Baga ochiul in istorie, nu mai vorbi din auzite, deci nu Stalingrad a fost element de baza hotarator in acea decizie a lui Antonescu.
Vai de mine, auzi colo, bombardarea Ploiestiului a ajuns un moment de teama de parca in razboi se da cu galbenele si papadii si nu cu bombe...
Pai Coventry si Dresda ce-ti sugereaza domnule istoric ?
Dar Pearl Harbour si Hiroshima si Nagasaki ?
Si nu te supara, Antonescu a fost arestat pe 22 august 1944 pentru ca inca era aliatul germanilor asa ca teoria ta cu expectativa lui, mai ales in 1942, nu are justificare.
Daca tot te intereseaza istoria, de ce retii numai episoadele care iti convin si nu si pe cele care te contrazic ?




La 2008-02-23 10:51:32, roy a scris:

> alwis,
>
> daca ai fi citit intr-adevar cu atentzie ai fi observat ca "Totul era
> pregatit pana la cele mai mici detalii".
>
> Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii
> pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia
> finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe
> ganduri pe Antonescu.
>
> In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot
> americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca
> Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni.
> Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul
> este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din
> dragoste pentru evrei.
>
> Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe
> Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te
> intereseaza.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
>
> > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > forumisti.
> >
> >
> > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> >
> > Sunt curios sa vad ce iese...
> >
>
>

amy
2008-02-23 11:14:24

Re: Ce, Roy, nu esti evreu? Nu ziceai ca taica-tau luptase, ca etnic evreu, in armata romana?

poate n-ai observat mar IO ca esti si tu in alta tara....nu n romania.
ei si dc a spus ca ....????atunci nu e roman????
tu incerci sa faci ceea ce a facut bivolul acela de himler si toti criminalii al celui de al 2lea razboi mondial?
crezi ceea ce spui ??? sau nu ti dai seama de ceea ce vorbesti???


La 2008-02-23 00:59:24, Mario a scris:

> Parca in primul razboi mondial? Dumneata ai zis, cu gura dumitale.
> Acum, te consideri roman?
>

alwis46
2008-02-23 11:20:13

Re: Roy, ai spus ca: "este suficient ca o persoana a salvat un singur evreu..."

amy
2008-02-23 11:21:34

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

Rom inca :) ceea ce scri era lozinca comunistilor draga!
cine nu e cu noi este impotriva noastra !
sic



La 2008-02-23 01:22:02, Romanca a scris:

>
> roy, atitudinea "patriotilor" este neschimbatoare: daca nu-i aplauzi
> inseamna ca esti dusmanul lor.
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-02-22 23:54:57, roy a scris:
>
> > Orice discutzie cu tine nu are rost in momentul cand ma declari
> > antiroman pentru ca nu sunt de acord cu tine in privintza lui
> > Antonescu.
> > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > La 2008-02-22 23:07:13, Mario a scris:
> >
> > > ma iau peste picior, venind cu povesti nemuritoare cum ca "raul"
> > > Antonescu a fi ucis evrei. A ucis si evrei, da dar numai pe aceia din
> > > Basarabia si Bucovina, care au omorat si batjocorit ofiteri si
> > > soldati ai armatei romane. Este si normal, ca la un atac atat de grav,
> > > sa ripostezi fara sa mai tii cont de regulile de natura morala.
> > >
> >
> >
>
>

amy
2008-02-23 11:23:55

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

nu el nu citeste asa ceva old :)
el scrie noua biblie :)


La 2008-02-23 01:29:45, nastratin123 a scris:

> asta e din biblie,nu citesti biblia in Canada?.
>
>
> La 2008-02-23 01:15:27, Liviu2002j a scris:
>
> > La 2008-02-23 01:13:01, nastratin123 a scris:
> >
> > > Tu iesti neserios IMAH SHMO este un cuvant de binecuvantare care se
> > > potriveste eroilor romani care au ajutat evreilor si Antonescu a fost
> > > un erou care merita de 3 ori binecuvantare IMAH SHMO LTAMID.
> > >
> > D-le, este scris in ebraica sau nu ?! De unde sa stiu eu
> > binecuvantarile d-tra ...
> >
>
>

amy
2008-02-23 11:28:34

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

1 sfat prietenesc scumpul forumist lee viu :)
dc te plimbi in tari necrestine dir balah,araba! adica ai grije!! sa nu ti-o vada la intrare!
2.ai grije sa nu fi prins acolo cu astfel de propaganda israelita fiindca o sa fi acuzat de spionaj !! si sti ca poate acolo intri,dar nu e sigur ca o sa si iesi ...
sper ca m-ai inteles.si am pierde un om de pe forum...


La 2008-02-23 01:42:44, Liviu2002j a scris:

> D-le Nastratin, programul care il folositi sa depistati locatii dupa
> IP este virusat !!! Sau nu l-ati instalat corect !!! Orium atentie sa
> nu va stricati calculatorul !!!
>
> Acum nu stiu la ce Biblie va referiti d-tra dar oricum ar fi tot in
> romana as citi. Dar sa va spun o poveste in legatura cu Biblia. Am o
> Biblie foarte veche pe care bunicul meu a purtat-o in cel de-al doilea
> razboi mondial facand pe preotul si oficiind inmormantarile soldatilor
> cazuti pe front. Este adnotata cu creion chimic. Am purtat-o si eu
> peste tot pe unde am mers (in special in tarile necrestine !) si tin
> la ea foarte mult.
>
> Sigur ca eu am intrezarit tonul d-tra zeflemitor dar totusi tin sa
> stiti aceaste lucruri.
>

amy
2008-02-23 11:36:41

Re: Cum se poate? Eu incerc sa port o discutie civilizata, iar anti-romani precum Carol, Roy

nu fi naiv ca nu-ti sta bine !
cum a spus "adolf sti ?
"bine ca sunt evreii ca daca nu erau trebuia sa i inventam " !!!!!!!!!!!!!
ai inteles?
si pe urma antisemitismul este in sangele multor popoare in balcani,europa de veacuri."cineva" anume a spus ca este supt odata cu laptele din tatele mamii lor.
din pacate si eu am constatat asta.e ceva natural de tot,pt lume.
si inca ceva : fiecare are nevoia sufleteasca sa ure,dusmaneasca cineva!deci vezi ce noroc au?nu trebuie sa caute sa inventeze! mura in gura !!!
3 or 4 or 5 , marea parter a celor care scriu nu pot fi convinsi de nimica!adevarat.sti dece/fiindca nu vor.altii nu au ce spune,habar n-au de nimica si este singurul loc unde pot scrie si sa se simta INTELECTUALI si PROEMINENTI pt ei insisi !


La 2008-02-23 02:49:51, nastratin123 a scris:

> In nici un caz nu intrebuintzes vreun program,nu sunt specialist in
> computere ,si nici nu folosesc vreun ton zeflemitor,glumesc asta e
> adevarat ,dar nu gasesc ca pe forum se potate discuta intelectual cu
> multi dintre forumisti deci ma distres si eu ca in definitiv aceleasi
> articole scrise si repetate au ca obiectiv aceste certuri pe forum mai
> ales intre evrei ,israelieni si restul forumistilor ,daca observati
> nimeni nu scrie ceva in legatura cu situatia din Romania sau daca sunt
> postari sunt in numar minim in comparatie cu aceasta tema ,nu stiu
> care e motivul dar daca asta e metoda de a ridica numarul celor care
> citesc ZIUA au gresit findca aceiasi forumisti se repeta zilnic.
>
>
> La 2008-02-23 01:42:44, Liviu2002j a scris:
>
> > D-le Nastratin, programul care il folositi sa depistati locatii dupa
> > IP este virusat !!! Sau nu l-ati instalat corect !!! Orium atentie sa
> > nu va stricati calculatorul !!!
> >
> > Acum nu stiu la ce Biblie va referiti d-tra dar oricum ar fi tot in
> > romana as citi. Dar sa va spun o poveste in legatura cu Biblia. Am o
> > Biblie foarte veche pe care bunicul meu a purtat-o in cel de-al doilea
> > razboi mondial facand pe preotul si oficiind inmormantarile soldatilor
> > cazuti pe front. Este adnotata cu creion chimic. Am purtat-o si eu
> > peste tot pe unde am mers (in special in tarile necrestine !) si tin
> > la ea foarte mult.
> >
> > Sigur ca eu am intrezarit tonul d-tra zeflemitor dar totusi tin sa
> > stiti aceaste lucruri.
> >
>
>

roy
2008-02-23 11:44:14

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol.

alwis,

1. Batalia de la Stalingrad a inceput la 21 August 1942 si nu in noiembrie 1942, asa cum sustzii tu. Blitzul german inceput in 1941 cu trambitze si surle, isi pierduse de mult efectul.
2. In Septembrie 1942 Richter raporta ca Antonescu a primit o scrisoare de amenintzari de la Americani, dar in urma sedintzei Consiliului de Ministri, s-a hotarat ca planul de expediere sa ramana in vigoare.
3. Bombardamentele americane in Romania au fost luate in consideratzie de Antonescu.
4.. Antonescu a incercat sa-si creeze legaturi ca americanii (asa cum au incercat si capeteniile germane) insa incercarile au esuat.

Din pacate, nu ai incercat sa explici de ce planul de expulzare fusese intocmit si adus pana la cele mai mici detalii, daca Antonescu, salvatorul evreilor (dupa tine) nu ar fi vrut sa-i exetermine. Nu faci un plan pana la cele mai mici detalii, ca sa nu-l folosesti. Nu faci o sedintza a guvernului in care stabilesti ca planul va fi executat, cand de fapt nu vrei sa-l executzi. Este ceva nelogic in chestiunea asta.

Eu intzeleg ca il vezi pe Antonescu ca un erou, dar noi nu. Nu are rost sa incerci sa ne convingi, asa cum eu nu incerc sa conving pe altzii si nu initiez postari la subiect (ci numai raspund la aceste postari de "convingere").

Nu as avea nici o problema sa spun ca Antonescu ne-a salvat daca as fi fost convins de asta. Dupa cum nu am avut nici o problema sa aduc articolul de la Yad Vashem care lauda umanitatea a multor romani in clipele groaznice pe care le-a trait generatia noastra anterioara.

Subiectul Antonescu ne este foarte clar noua, ai putea sa-tzi dai seama. Pacat ca revine in permanentza. Daca esti convins ca a fost un erou, este treaba ta. Avem divergentze de opinie.

Intzeleg ca chestiunea va deranjeaza, dar nu noi o aducem in actualitate in permanentza.

Sunt multe alte subiecte de discutat, nu mai putin interesante.


La 2008-02-23 11:09:54, alwis46 a scris:

> Roy,
>
> Stalingrad a inceput dupa o luna si ceva de la stoparea actiunii
> anti-evreiesti.
> Baga ochiul in istorie, nu mai vorbi din auzite, deci nu Stalingrad a
> fost element de baza hotarator in acea decizie a lui Antonescu.
> Vai de mine, auzi colo, bombardarea Ploiestiului a ajuns un moment de
> teama de parca in razboi se da cu galbenele si papadii si nu cu
> bombe...
> Pai Coventry si Dresda ce-ti sugereaza domnule istoric ?
> Dar Pearl Harbour si Hiroshima si Nagasaki ?
> Si nu te supara, Antonescu a fost arestat pe 22 august 1944 pentru ca
> inca era aliatul germanilor asa ca teoria ta cu expectativa lui, mai
> ales in 1942, nu are justificare.
> Daca tot te intereseaza istoria, de ce retii numai episoadele care iti
> convin si nu si pe cele care te contrazic ?
>
>
>
>
> La 2008-02-23 10:51:32, roy a scris:
>
> > alwis,
> >
> > daca ai fi citit intr-adevar cu atentzie ai fi observat ca "Totul era
> > pregatit pana la cele mai mici detalii".
> >
> > Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii
> > pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia
> > finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe
> > ganduri pe Antonescu.
> >
> > In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot
> > americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca
> > Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni.
> > Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul
> > este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din
> > dragoste pentru evrei.
> >
> > Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe
> > Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te
> > intereseaza.
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
> >
> > > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > > forumisti.
> > >
> > >
> > > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> > >
> > > Sunt curios sa vad ce iese...
> > >
> >
> >
>
>

amy
2008-02-23 11:45:43

Re: Dle. Liiviu, postarile dstra. sint foarte intelepte, adevarate, bine intentionate, meritati tot

no bene.dc tu domnu crezi si spui ceea ce gandesti,desigur.parerea ta este parerea ta.si nu numai a ta :)
multi cred ca stiu,banuiesc ce e de facut.
insa uita ca astia,aia musulmanii sunt FANATICI FUNDAMENTALISTI !!!!!!!!!cu asa ceva este cam imposibil sa ajungi la "mal".
chiar dc ii infrangi usa,rusia,etc nu ti dau voie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ai inteles domnu!?deci "deocamdata"continua circul.iti place nu ti place asta primesti de mancare asta trebuie sa consumi!
inpotriva vantului nu poti sa faci pipi fara sa te umezesti pe pantof,pantalon !

La 2008-02-23 05:47:47, giculuca a scris:

> La 2008-02-23 05:38:22, giculuca a scris:
>
> > respectul.
> >
> > Daca toti romanii ar gindi ca matale, romania ar fi cea mai respectata
> > tara!
> >
> >
> > La 2008-02-23 03:22:54, Liviu2002j a scris:
> >
> > > D-le Nastratin, riscul de a va adresa gresit si unora bine
> > > intentionati este maricel ... De altfel toata aceasta exacerbare este
> > > si efectul unei astfel de atitudini. Eu de exemplu am "dialogat" cu
> > > "Chioru" intr-o maniera mai mult decat rezonabila inca de la inceput
> > > ... Si pe unii si pe altii ne cam incita unii colegi este adevarat dar
> > > daca suntem darji atunci putem sa tinem carma dreapta. Motivul
> > > principal pentru care scriu in ultima vreme la astfel de subiecte este
> > > ca cred eu ca a sosit timpul sa se intample ceva si in acea zona, ca
> > > oamenii de acolo sa traiasca in sfarsit in liniste. Sunt convins ca
> > > lucrurile de acolo sunt extrem de complicate si oricum nu le decidem
> > > noi aici pe forum (nici macar nu reusim sa le epuizam ...) dar a
> > > constientiza si a lua drept reper niste lucruri bine stabilite mi se
> > > pare foarte important pentru ca altfel ne invartim in jurul cozii si
> > > nu facem nimic niciodata. Eu de exemplu nu am scris absolut niciodata
> > > ca evreii nu au dreptul la un stat al lor si departe de mine gandul ca
> > > Israelul sa nu mai existe ... Dar mi se pare de natura evidentei ca
> > > ceea ce s-a intamplat acolo nu este bine si nu are cum sa fie bine
> > > niciodata ! Acum mergand si mai departe cu rationamentul d-tra evreii,
> > > in ciuda tuturor cuceririlor pe care le-ati facut si a fortei de care
> > > dispuneti, trebuie sa mai lasati de la d-tra !!! Stiu ca este extrem
> > > de greu mai ales ca spun lucrurile astea de pe o pozitie absolut
> > > impartiala nestiind exact ce este acolo dar eu unul nu vad alta
> > > solutie. Sa dea Dumnezeu sa existe o alta dar nu cred.
> > >
> >
> >
>
>

alwis46
2008-02-23 11:50:59

Sine ira et studio....unor anumiti forumisti.

Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea comunitatii evreiesti din Romania" :
Cam lung articolul dar merita citit.

http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html

Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare in acest articol :

http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/

Si acum cateva concluzii.

Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat, implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.

Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a acestor evrei deportati ?

Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti, miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?

Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu in calitate de sef si conducator al statului roman ?

roy
2008-02-23 11:51:21

Re: Roy, ai spus ca: "este suficient ca o persoana a salvat un singur evreu..."

Alwis, postarea ta arata ca nu citesti cele ce am scris.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-02-23 11:20:13, alwis46 a scris:

> Nu are importanta ce a facut tatal dumitale, pentru Roy, Amy si altii,
> conteaza doar ce cred ei si culeg din istorie doar ce le convine nu si
> ce ii contrazice sau nu cade bine parerilor lor.
>

amy
2008-02-23 11:52:54

Re: Roy, ai spus ca: "este suficient ca o persoana a salvat un singur evreu..."

frumos mar IO !!!!!!!!!!!!!! retin ceea ce ai mai postat!preferabil in loc de bazaconiile trimise :)
vezi e mai onorabil si l cinstesti si pe tatal tau!


La 2008-02-23 09:59:46, Mario a scris:

> Tatal meu s-a numarat printre norocosii care au detinut acest titlu.
> Ca preot in comuna, a reusit sa adaposteasca si sa salveze o familie
> de evrei compusa din 8 membri. Un erou si o persoana de generozitate
> nemaintalnita a fost in ochii mei. Insa nelamurirea mea a devenit mult
> mai acuta: Antonescu nu a salvat numai un singur evreu, ci 400.000 la
> numar.
>

fasolaboaba
2008-02-23 11:58:05

Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei

1. Un regim care deporteaza (si nu din regat) o parte a populatiei - pe motive etnice din Basarabia in transnistria este un regim OK?

2. Roy et co incearca sa dea o explicatie.
Insa cum explicati dumneavoastra miracolul ca totul era pregatit in cele mai mici detalii – cita munca, comitete, comitzii, telefoane, energii cheltuite aiurea – si ca, catastrofa nu a mai avut loc ?

3. Ziceti :
Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si ingerul pazitor al acestora.

EMI spunea ca i-a murit ceva familie in Basarabia.
Pe de alta parte evident ca parintii lui au scapat.
Si dumneavoastra, cu o usoara malitzie, ii pui problema-dilema (le choix de Sophie) : Antonescu salvator sau Antonescu criminal?

Dumneavoastra in aceasi situatie ce ati raspunde ?

Ceausescu criminal sau Ceausescu constructor de blocuri si uzine ?
Regimul comunist criminal sau macar atunci avea tot poporul o slujba?
Bineinteles ca si una si alta, dar daca tragi linia si faci bilantul pe coloane, ma tem ca raspunsul nu poate fi decit unul. Criminal.

Poate ca ar trebui sa avem toti sindromul de la Stockolm ?

> Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> comunitatii evreiesti din Romania" :
> Cam lung articolul dar merita citit.
>
> http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
>
> Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> in acest articol :
>
> http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
>
> Si acum cateva concluzii.
>
> Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
>
> Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> acestor evrei deportati ?
>
> Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
>
> Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> in calitate de sef si conducator al statului roman ?
>
>
>

amy
2008-02-23 11:58:51

Re: amy dixit: vorba ai(a) din caine nu se poate face slanina !

nu am incercat scumpu de tine!iubesc animalele mult.si chiar si porcutul dar ce sa fac dc este sacrificat si este atat de gustos??? :)
deci am auzit spunandu se asta!
esti macelar?ai incercat si ti-a reusit ? ai obtinut slanina sau guma de mestecat ? :)

La 2008-02-23 10:39:28, alex dalaion a scris:

> Cum? ai incercat si nu ti-a reusit?
>

alwis46
2008-02-23 12:02:36

Re: Roy, ai spus ca: "este suficient ca o persoana a salvat un singur evreu..."Roy,

Exact la fel faci si tu.
Adevarul nu este numai al tau Roy, adevarul este altul si vrei-nu vrei lucrurile aici sunt in zona de gri nu de alb si negru.
O binefacere nu poate anula o crima dar asta nu inseamna sa-ti impui punctul de vedere convenabil pentru tine si transformat de tine in adevar de neatacat si sa negi cu obstinatie actiunile favorabile facute evreilor, constrans sau sau, de Antonescu.
In definitv, ce l-ar fi oprit pe Antonescu, criminal in viziunea ta, sa dea dispozitie ca evreii romani sa aiba parte de solutia finala ?
Amenintarile americanilor ?
Haida de !
L-a oprit doar ideea ca el nu este macelar ci militar si om.


La 2008-02-23 11:51:21, roy a scris:

> Alwis, postarea ta arata ca nu citesti cele ce am scris.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-02-23 11:20:13, alwis46 a scris:
>
> > Nu are importanta ce a facut tatal dumitale, pentru Roy, Amy si altii,
> > conteaza doar ce cred ei si culeg din istorie doar ce le convine nu si
> > ce ii contrazice sau nu cade bine parerilor lor.
> >
>

katty1
2008-02-23 12:08:21

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol.


> Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii
> pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia
> finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe
> ganduri pe Antonescu.
>
> In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot
> americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca
> Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni.


Iauzi bre americanii au stiut inca din 1942, au atacat Ploiestiul si amenintat pe Antonescu, cu asta reusind sa salveze pe evrei. Dar impotriva Auschwitzului insasi n-au ridicat o piatra. Interesant...






> Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul
> este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din
> dragoste pentru evrei.
>
> Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe
> Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te
> intereseaza.
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
>
> > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > forumisti.
> >
> >
> > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> >
> > Sunt curios sa vad ce iese...
> >
>
>

alwis46
2008-02-23 12:10:24

Re: Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei

Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii, daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi tergiversat-o atata.
A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si Shatila in a cui responsabilitate cad ?
E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura persoana.

La 2008-02-23 11:58:05, fasolaboaba a scris:

> 1. Un regim care deporteaza (si nu din regat) o parte a populatiei -
> pe motive etnice din Basarabia in transnistria este un regim OK?
>
> 2. Roy et co incearca sa dea o explicatie.
> Insa cum explicati dumneavoastra miracolul ca totul era pregatit in
> cele mai mici detalii – cita munca, comitete, comitzii,
> telefoane, energii cheltuite aiurea – si ca, catastrofa nu a mai
> avut loc ?
>
> 3. Ziceti :
> Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si
> ingerul pazitor al acestora.
>
> EMI spunea ca i-a murit ceva familie in Basarabia.
> Pe de alta parte evident ca parintii lui au scapat.
> Si dumneavoastra, cu o usoara malitzie, ii pui problema-dilema (le
> choix de Sophie) : Antonescu salvator sau Antonescu criminal?
>
> Dumneavoastra in aceasi situatie ce ati raspunde ?
>
> Ceausescu criminal sau Ceausescu constructor de blocuri si uzine ?
> Regimul comunist criminal sau macar atunci avea tot poporul o slujba?
> Bineinteles ca si una si alta, dar daca tragi linia si faci bilantul
> pe coloane, ma tem ca raspunsul nu poate fi decit unul. Criminal.
>
> Poate ca ar trebui sa avem toti sindromul de la Stockolm ?
>
> > Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> > Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> > Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> > comunitatii evreiesti din Romania" :
> > Cam lung articolul dar merita citit.
> >
> > http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
> >
> > Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> > Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> > in acest articol :
> >
> > http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
> >
> > Si acum cateva concluzii.
> >
> > Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> > de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> > evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> > implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
> >
> > Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> > acestor evrei deportati ?
> >
> > Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> > miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> > poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
> >
> > Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> > decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> > in calitate de sef si conducator al statului roman ?
> >
> >
> >
>
>

amy
2008-02-23 12:13:40

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol. Amy si Mandru

La 2008-02-23 10:56:36, alwis46 a scris:

Elvys presly :) eu n-am spus ca inainte de stalingrad a oprit calvarul saracilor!!!si pe urma au incercat sa exercite presiuni asupra lui chiar si preoti,vaticanul,regina,americanii au amenintat!deci nu fiindca era indragostit,si nici nu trebuia sa fie,nimeni nu i-a cerut si nu - cere nici astazi asa ceva!
dar el cu celalalt antonescu au ordonat deportarile in transnistria unde sute de mii au murit!!!
astea le sti si tu.
bun n-a mai acceptat sau nu a lasat sa fie "evacuati" depoertati in polonia adevarat!dar ca au murit cu miile este adevarat din pacate.nimeni nu e mandru de asa o actiune,de o astfel de fapta!nu i asa?
si nimeni nu ar fi vrut sa fie in locul celor scosi din case si alungati?sau gresesc?




> Amy,
>
> La 13 octombrie 1942 nici Hitler si nici Antonescu nu aveau ce sa
> inteleaga.
> Cotitura hotaratoare in razboi, batalia de la Stalingrad, a inceput in
> 19.11.1942 noiembrie 1942 si s-a terminat prin capitularea lui von
> Paulus la 02.02.1943.
> Antonescu a anulat operatiunea anti-evreiasca pe 13.10.1942 cand inca
> nu era ceva de inteles.
> In completarea ideii mele, imi permit sa mai postez inca un fragment
> din articolul de astazi :
>
> "La 27 februarie 1990, revista americana publica urmatoarea scrisoare
> a lui Emil Simiu: "In pofida masacrelor comise de Garda de Fier si de
> fascistii romani si a presiunilor puternice din partea autoritatilor
> germane, sute de mii de evrei-romani au supravietuit celui de-al
> Doilea Razboi Mondial. Salvarea lor de la moarte a fost probabil cea
> mai importanta actiune de acest fel din istoria Holocaustului. Ea este
> si cel mai putin cunoscuta, caci istoria acestor evenimente a fost
> sistematic falsificata de regimul comunist."
>
> Am o completare de facut la acest pasaj.
> Admit ca regimul comunist a falsificat istoria, se stie ca istoria
> este scrisa de invingatori, dar trebuie spus cu hotarare ca unele
> pasaje din istorie, cele care sunt favorabile romanilor si lui
> Antonescu, sunt cu buna stiinta ignorate de evreii de astazi
> exacerbandu-se numai acele pasaje incriminatorii.
> A propos, Mihai Roller director la Institutul de istorie a Romaniei si
> Walter Roman, coordonatorul scrierii lucrarii in patru volume, Istoria
> Romaniei, ce nationalitate aveau ?
> Evreii de astazi nu pot accepta, nu vor sa accepte, ca sute de mii
> dintre ei sunt urmasii directi ai sutelor de mii facuti scapati de
> regimul antonescian.
> Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si
> ingerul pazitor al acestora.
> Putea sa se dea Regina Mama Elena si pe peste cap, daca Antonescu nu
> dadea ordin de sistare a activitatii anti-evreiesti, Oswiecim scria pe
> destinatia finala a evreilor romani.
> Sa treci sub tacere sau sa ignori cu buna stiinta cea mai importanta
> actiune de salvare a evreilor din Europa si sa scoti la inaintare
> numai episodul Transnistria este nu de neinteles este mai degraba o
> manipulare ordinara in genul celei a lui
>
> Mandrule,
>
> Un razboi este un teren plin cu suisuri si coborasuri.
> Nici Hanibal, nici Julius Caesar, nici Alexandru cel Mare sau napoleon
> n-au mers din victorie in victorie si au mai luat-o si pe cocoasa
> cateodata.
> Sa spui ca dupa numai 17 luni de razboi treaba era clara si Antonescu
> stia ca a pierdut razboiul mi se pare o afirmatie aiuritoare facuta
> doar pentru a-ti argumenta ideea tutelara pe care o afisezi mereu
> aici.
> Vezi cand a inceput episodul Stalingrad, cotitura care a inceput sa
> marcheze declinul german, si vezi cand a anulat Antonescu actiunea
> anti-evreiasca.
> Buuun, Antonescu a fost un criminal in viziunea dumitale si a altor
> forumisti.
> Cum se cheama insa actiunea prin care sute de mii de evrei au scapat
> tot datorita lui Antonescu de a iesi pe cosurile crmatoriilor germane
> ?
>
> La 2008-02-23 10:01:42, amy a scris:
>
> > La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
> > daca nu ma insel si anton :) a inteles ceea ce macelarul acela de
> > adolf n-a inteles!!
> > chiar si scrantitul acela de himler a inteles ca s-a terminat ....de
> > aceea a inceput sa gaseasca o cale sa ajunga la intelegere cu puterile
> > occidentale si sa continue razboiul impotriva
> > rusilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > trebuie numai sa citesti,cat mai mult.carti sunt cat vrei si chiar si
> > n zilele noastre tot apar noi si noi carti pe aceasta tema.fratii
> > himler de exemplu scrisa de o nepoata a lui unul din fratii lui
> > himler.sau jurnalul criminalului comandant al aushwitzului spanzurat
> > pe urma de polonezi!etc
> >
> > > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > > forumisti.
> > >
> > >
> > > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> > >
> > > Sunt curios sa vad ce iese...
> > >
> >
> >
>
>

katty1
2008-02-23 12:13:59

Re: Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei alwis

La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:

> Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de
> Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
> Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii,
> daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar
> mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi
> tergiversat-o atata.
> A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si
> Shatila in a cui responsabilitate cad ?
> E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum
> spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura
> persoana.
>



Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?

Adrian v.D.
2008-02-23 12:15:15

V-ati luat de Antonescu si Garzile de Fier!-sa vedeti reactii

<Patriotii>se vor revolta.
Rezumatul articolului poate fi redus la:comunismul a fost criminal si a falsificat istoria,a intors piramida valorilor,iar prin Iliekcu,a continuat cu atacul impotriva Monarhiei.De aceea vom avea inca o generatie de <republicani>convinsi.Cineva mi-a raspuns ca nici in Olanda(70%promonarhisti!)nu sunt cu totii de acord cu un rege/regina.E adevarat,dar la noi s-a falsificat istoria,adevarul,am fost indoctrinati de komisarii balbaiti si semianalfabeti(romani!)timp de 50 de ani.Cum sa mai discerni adevarul sau sa mai poti exprima pareri pro sau contra monarhiei intr-o astfel de situatie??Cum sa ne detasam de trecutul criminal rosu,daca tot <opiniile>comuniste circula prin tara,dupa care,Regele Romaniei a plecat cu trenul plin cu aur(-ul Romaniei!-auzi si nu-ti vine sa crezi cat de puternica a fost spalarea creierului)Si cum sa-i depistezi pe adevaratii republicani(umanisti,atei)intr-o mare <pregatita>de comunisti si politrucii lor?
La noi Regele a fost obligat sa abdice!Romanii erau monarhisti,dar obligati sa accepte republica!E o diferenta

alwis46
2008-02-23 12:20:44

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol. Katty,

Ce sa auda americanii ?
Parca numnai Auschwitz era mai erau si Majdanek, Oranienburg, Buchenwald, Sobibor, Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, Birkenau-anexa la Auschwitz si multe altele dar...americanii auzisera doar de Antonescu, deh, aveau hipoacuzie acuta pe partea ailalta.


La 2008-02-23 12:08:21, katty1 a scris:

>
> > Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii
> > pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia
> > finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe
> > ganduri pe Antonescu.
> >
> > In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot
> > americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca
> > Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni.
>
>
> Iauzi bre americanii au stiut inca din 1942, au atacat Ploiestiul si
> amenintat pe Antonescu, cu asta reusind sa salveze pe evrei. Dar
> impotriva Auschwitzului insasi n-au ridicat o piatra. Interesant...
>
>
>
>
>
>
> > Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul
> > este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din
> > dragoste pentru evrei.
> >
> > Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe
> > Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te
> > intereseaza.
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
> >
> > > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > > forumisti.
> > >
> > >
> > > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> > >
> > > Sunt curios sa vad ce iese...
> > >
> >
> >
>
>

roy
2008-02-23 12:21:49

Re: Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei alwis

Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi. Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in subiectul Antonescu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:

>
> Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
>

alwis46
2008-02-23 12:23:52

Re: Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei alwis

Zi-mi ceva de Sabra si Shatila...cine erau criminalii ?
Cine a dat unda verde masacrelor in taberele astea doua de refugiati palestinieni ?
Asta asa...doar de discutie si ca sa pierdem nitel timpul.

La 2008-02-23 12:21:49, roy a scris:

> Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi.
> Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in
> subiectul Antonescu.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:
>
> >
> > Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
> >
>
>

roy
2008-02-23 12:27:19

Re: Poate ca unii dintre voi nu ati citit atent acest articol. Katty,

Vad ca nu prea explici planurile puse la punct de guvernul Antonescu.

Te intzeleg, chestia asta este greu de explicat, mai ales ca doboara esafodul teoriei tale ca Antonescu nu era numai un demon ci si un inger (sic!).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-02-23 12:20:44, alwis46 a scris:

> Ce sa auda americanii ?
> Parca numnai Auschwitz era mai erau si Majdanek, Oranienburg,
> Buchenwald, Sobibor, Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, Birkenau-anexa
> la Auschwitz si multe altele dar...americanii auzisera doar de
> Antonescu, deh, aveau hipoacuzie acuta pe partea ailalta.
>
>
> La 2008-02-23 12:08:21, katty1 a scris:
>
> >
> > > Ori asta spune totul. Guvernul Antonescu in acord cu germanii
> > > pregatise cu mult avant eliminarea evreilor si trebuia luata decizia
> > > finala... Insa s-au intamplat cateva evenimente care l-au pus pe
> > > ganduri pe Antonescu.
> > >
> > > In august 1942 americanii incepusera sa bombardeze Ploiestiul. Tot
> > > americanii afland de planurile guvernului Antonescu, l-au avertizat ca
> > > Romania va suporta consecintze grele in urma acestei actziuni.
> >
> >
> > Iauzi bre americanii au stiut inca din 1942, au atacat Ploiestiul si
> > amenintat pe Antonescu, cu asta reusind sa salveze pe evrei. Dar
> > impotriva Auschwitzului insasi n-au ridicat o piatra. Interesant...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Situatzia la Stalingrad era si ea foarte rea, deja era clar catotul
> > > este pe muche de cutzit. Antonescu a ales expectativa si nu din
> > > dragoste pentru evrei.
> > >
> > > Chestiunile astea sunt bine cunoscute, exista material foarte mult pe
> > > Internet, poti sa studiezi subiectul in mod detailat daca te
> > > intereseaza.
> > > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > La 2008-02-23 09:43:37, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Mi-am permis sa extrag un mic fragment pentru a-l citi si unii
> > > > forumisti.
> > > >
> > > >
> > > > "Richter fusese trimis personal de capeteniile naziste Heinrich
> > > > Himmler si Adolf Eichmann la Bucuresti sa urgenteze trimiterea
> > > > evreimii-romane in lagarele de exterminare de la Auschwitz. Totul era
> > > > pregatit pana la cele mai mici detalii cand, printr-un adevarat
> > > > miracol, catastrofa nu a mai avut loc. La 13 octombrie 1942, maresalul
> > > > Ion Antonescu a anulat intreaga operatiune anti-evreiasca."
> > > >
> > > > Sunt curios sa vad ce iese...
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Adrian v.D.
2008-02-23 12:29:56

Re: V-ati luat de Antonescu si Garzile de Fier!-sa vedeti reactii/PS

La 2008-02-23 12:15:15, Adrian v.D. a scris:

> <Patriotii>se vor revolta.
> Rezumatul articolului poate fi redus la:comunismul a fost criminal si
> a falsificat istoria,a intors piramida valorilor,iar prin Iliekcu,a
> continuat cu atacul impotriva Monarhiei.De aceea vom avea inca o
> generatie de <republicani>convinsi.Cineva mi-a raspuns ca nici in
> Olanda(70%promonarhisti!)nu sunt cu totii de acord cu un rege/regina.E
> adevarat,dar la noi s-a falsificat istoria,adevarul,am fost
> indoctrinati de komisarii balbaiti si semianalfabeti(romani!)timp de
> 50 de ani.Cum sa mai discerni adevarul sau sa mai poti exprima pareri
> pro sau contra monarhiei intr-o astfel de situatie??Cum sa ne detasam
> de trecutul criminal rosu,daca tot <opiniile>comuniste circula prin
> tara,dupa care,Regele Romaniei a plecat cu trenul plin cu aur(-ul
> Romaniei!-auzi si nu-ti vine sa crezi cat de puternica a fost spalarea
> creierului)Si cum sa-i depistezi pe adevaratii
> republicani(umanisti,atei)intr-o mare <pregatita>de comunisti si
> politrucii lor?
> La noi Regele a fost obligat sa abdice!Romanii erau monarhisti,dar
> obligati sa accepte republica!E o diferenta
-----------------------
Antonescu,care parea pe timpul terorii rosi(comuniste)un <inger><patriot>,continua sa se bucure de admiratia romanilor.Chiar si din partea celor care se cred democrati(...)E absurd?E absurd,dar explicabil.In primul rand Antonescu a fost executat de comunisti(sovietici,romani,n-are importanta)De aici porneste o alta legenda:a fost anticomunist.Or fi fost rromii comunisti?Sau evreii?
Antonescu a fost un dictator,dar apreciat de democrati?Un alt paradox.
Argumentul unuia lucid:cum sunt priviti calaii de victime?Dar de cei care zic ca,comunistii au construit spitale si fabrici si scoli?Daca un criminal a facut si ceva bun(a fost patriot-nu ma indoiesc),inseamna ca e absolvit de teroarea care a domnit atunci?E vorba de memoria colectiva...
Daca noi scriem istoria noastra cu patos patriotic,inseamna ca si altii trebuie s-o scrie la fel?Si daca multi altii o scriu altfel,mai suntem noi credibili,daca nu renuntam la legendele noastre?!

>

alwis46
2008-02-23 12:39:43

Roy, de planuri de deportare vorbim ? De expulzari ?

Poate poti sa ne explici ce sunt aceste patru actiuni ale Israelului contra populatiei palestiniene si cum le comentezi daca tot e vorba de deportari sau expulzari de populatii :

The First Wave: Approximately 30,000 Palestinians were forced to leave the country during the period from January 1947 up to March 1948.

Primul val, aprox. 30.000 au fost fortati sa plece in perioada 1947-1948

The Second Wave: Over 300,000 Palestinians left West Jerusalem, Tiberias, Haifa, Jafa, Beishan, and those who survived the Deir Yasin massacre. These huge numbers were forced to leave during the period from March 1948 up to May 1948. They were terrified by the horrible massacre committed by Hagana and Stern forces against innocent civilians in Deir Yasin village where the death toll reached 250 persons including children, women, and elderly people.

Al doilea val: mai bine de 300.000 au parasit Ierusalimul de vest, Tinerias, Haifa, Jafa,Beishan si cei care au supravietuit din masacrele de la Deir Yasin. Perioada de refugiu 1948 martie- mai. Au fost inspaimantati de de masacrele oribile comise de Hagana si Stern impotriva civililor din satul Deir Yasin unde au fost omorati 250 de oameni copii, femei si oameni batrani.

The Third Wave: The Israeli armed forces deported approximately 100,000 Palestinians from Lod and Ramlah cities to Jordan during the period from May 1948 to December 1948.

Al treilea val fortele armate israeliene au deportat aprox 100.000 de palestinieni din Lod si Ramlah in Iordan in perioada 1948 mai-decembrie.

The Fourth Wave: In view of the Israeli hostilities which continued even after the 1948 war, over 200,000 Palestinians were forced to move to the Gaza Strip.

In urma ostilitatilor israeliene care au continuat si dupa 1948 mai bine de 200.000 au fost fortati sa se mute pe fasia Gaza.

http://www.cyberus.ca/~baker/title2.htm

Greu de crezut pentru tine ca un om ca mine care a luat apropae intotdeauna o pozitie favorabila voua are acum o atitudine opusa, n-asha ?
Eu iau faptele asa cum sunt si nu le rup din context ca sa-mi convina mie neaparat asa cum faceti voi.
Mai mult, nici macar nu vreti sa acceptati existenta unora dintre faptele favorabile voua sau care contrazic atitudinea voastra "binevoitoare" fata de alte popoare.

CHIORU
2008-02-23 12:45:43

o sa-l onoram cand o face plopu pere si mesteacanu micsunele

haide leantzo un doi trei !!

La 2008-02-22 22:11:32, Mario a scris:

> si pe bravul si patriotul Maresal Ion Antonescu (Domnul sa-l
> odihneasca si sa-i fie numele de-a pururi pe buzele romanilor pentru
> care s-a sacrificat)? Cam grea intrebarea, nu?
>

CHIORU
2008-02-23 12:47:20

bine zis nastratin - sa i se stearga numele.

La 2008-02-22 22:52:37, nastratin123 a scris:

> IMAH SHMO
>
>
>
> La 2008-02-22 22:11:32, Mario a scris:
>
> > si pe bravul si patriotul Maresal Ion Antonescu (Domnul sa-l
> > odihneasca si sa-i fie numele de-a pururi pe buzele romanilor pentru
> > care s-a sacrificat)? Cam grea intrebarea, nu?
> >
>
>

roy
2008-02-23 12:57:55

Re: Trei cestiuni arzatoare la ordinea zilei alwis

O sa-tz raspund pe scurt pentru ca nu vreau sa crezi ca incerc sa evit intrebarea (asa cum faci tu cu planul lui Antonescu) si desi nu are nici in clin nici in maneca cu subiectul articolului care este Regina Elena (dar ne-am obisnuit sa fim sacul vostru de box, din toata lumea va intereseaza obsesiv numai Israelul).

Comisia israeliana care a studiat subiectul in frunte cu presedintele inaltei Curtzi de justitzie Itzahak Cahan (in ea era membru si Aharon Barak - viitor presedinte) - ambii somitatzi in domeniul juridic, a stabilit ca vina principala o poarta falangele crestine libaneze. Comisia l-a gasit pe Ariel Sharon, in acea vreme ministru al apararii indirect vinovat de neglijentza pentru ca nu a prevazut macelul.

Comisia a recomandat ca pe viitor Ariel Sharon nu va putea ocupa postul de Ministru al Apararii, ceea ce s-a si intamplat.

Dupa ce comisia a dat decizia, Sharon a demisionat. Prietenul sau, ziaristul Uri Dan a spus atunci: cine nu l-a vrut pe Sharon ministru al Apararii, o sa-l capete ca Prim Ministru, ceea ce s-a intamplat mai tarziu.

In legatura ci afacera asta, din cate tzin minte a scris si saptamanalul Time, invinovatzindu-l pe Sharon in mod direct. Sharon a intentat un proces saptamanalului in America pe care l-a castigat. Saptamanalul nu a reusit sa dovedeasca vre-un ordin direct al lui Sharon.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-02-23 12:23:52, alwis46 a scris:

> Zi-mi ceva de Sabra si Shatila...cine erau criminalii ?
> Cine a dat unda verde masacrelor in taberele astea doua de refugiati
> palestinieni ?
> Asta asa...doar de discutie si ca sa pierdem nitel timpul.
>
> La 2008-02-23 12:21:49, roy a scris:
>
> > Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi.
> > Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in
> > subiectul Antonescu.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:
> >
> > >
> > > Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
> > >
> >
> >
>
>

roy
2008-02-23 13:08:19

Re: Roy, de planuri de deportare vorbim ? De expulzari ?

Probabil ca nu mai ai alte argumente si treci la atac pe alte subiecte. Tzi-am raspuns mai jos in legatura cu Sabra si Shatila.

Nu am de gand sa merg mai departe, desi am ce raspunde. Nu am de gand sa-tzi "cumpar" bunavointza, acceptand lucruri in care nu cred. Asa un troc imi produce scarba.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-02-23 12:39:43, alwis46 a scris:

> Poate poti sa ne explici ce sunt aceste patru actiuni ale Israelului
> contra populatiei palestiniene si cum le comentezi daca tot e vorba de
> deportari sau expulzari de populatii :
>
> The First Wave: Approximately 30,000 Palestinians were forced to leave
> the country during the period from January 1947 up to March 1948.
>
> Primul val, aprox. 30.000 au fost fortati sa plece in perioada
> 1947-1948
>
> The Second Wave: Over 300,000 Palestinians left West Jerusalem,
> Tiberias, Haifa, Jafa, Beishan, and those who survived the Deir Yasin
> massacre. These huge numbers were forced to leave during the period
> from March 1948 up to May 1948. They were terrified by the horrible
> massacre committed by Hagana and Stern forces against innocent
> civilians in Deir Yasin village where the death toll reached 250
> persons including children, women, and elderly people.
>
> Al doilea val: mai bine de 300.000 au parasit Ierusalimul de vest,
> Tinerias, Haifa, Jafa,Beishan si cei care au supravietuit din
> masacrele de la Deir Yasin. Perioada de refugiu 1948 martie- mai. Au
> fost inspaimantati de de masacrele oribile comise de Hagana si Stern
> impotriva civililor din satul Deir Yasin unde au fost omorati 250 de
> oameni copii, femei si oameni batrani.
>
> The Third Wave: The Israeli armed forces deported approximately
> 100,000 Palestinians from Lod and Ramlah cities to Jordan during the
> period from May 1948 to December 1948.
>
> Al treilea val fortele armate israeliene au deportat aprox 100.000 de
> palestinieni din Lod si Ramlah in Iordan in perioada 1948
> mai-decembrie.
>
> The Fourth Wave: In view of the Israeli hostilities which continued
> even after the 1948 war, over 200,000 Palestinians were forced to move
> to the Gaza Strip.
>
> In urma ostilitatilor israeliene care au continuat si dupa 1948 mai
> bine de 200.000 au fost fortati sa se mute pe fasia Gaza.
>
> http://www.cyberus.ca/~baker/title2.htm
>
> Greu de crezut pentru tine ca un om ca mine care a luat apropae
> intotdeauna o pozitie favorabila voua are acum o atitudine opusa,
> n-asha ?
> Eu iau faptele asa cum sunt si nu le rup din context ca sa-mi convina
> mie neaparat asa cum faceti voi.
> Mai mult, nici macar nu vreti sa acceptati existenta unora dintre
> faptele favorabile voua sau care contrazic atitudinea voastra
> "binevoitoare" fata de alte popoare.
>

fasolaboaba
2008-02-23 13:10:19

Piruete, piruete...

La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:
>Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de >Antonescu >asa cum au facut-o nazistii.

Adicatelea, ca un regim deporteaza mii de oameni nevinovati si pe unii ii mai si omoara &#8211; multi, putini- nu e o crima ?
Daca ne place noua sa fie o crimulitza&#8230; atit cit ii sade romanului, sa fie crimulita.

Generalul Petain nu a dat nici un decret de exterminare a evreilor. I-a deportat nitel si i-a trimis in Germania. Franta a transat de mult : regimul Petain a fost un regim criminal si nu s-a ridicat nimeni sa apere pe eroul primului razboi mondial.

Daca romanii nu se impaca definitiv cu trecutul si o luam mereu de la capat (si cu patima) cu Antonescu, daca condamnam comunismul ca asa da bine fara sa fim convinsi inlauntrul nostr uca regimul comunist a fost criminal, Riomania va fi prada lui Vadim, Iliescu, Becali si alti trimbitzasi profesionisti. (Basescu?)

>Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii, daca se >vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar mai fi stat pe >ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi tergiversat-o atata

Adicatelea pregatesti ceva, pui lumea sa faca planuri si apoi renunti. Dar nu explice CE l-a facut sa renunte ?O convorbire cu fantoma lui Stefan, un colocviu cu Mihai Viteazul ?
>A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si Shatila >in a cui responsabilitate cad ?
>E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum spunea >cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura persoana.

Trancaneam aici ca intre romani, despre istoria relativ recenta a Romaniei.
Dar de masacrele romanilor contra vitejilor daci ? Dar despre regimul criminal al lui Burebista ? Auzi tu , sa taie viile!

Pagina anterioara      Pagina  din 9      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cariera de exceptie ruinata de un set de poze porno (4682 afisari)
 Romania sub presiunea Kosovo (2797 afisari)
 Rusia ameninta cu forta militara (2644 afisari)
 Regina-mama Elena, "Dreapta a popoarelor" (2213 afisari)
 Retelele musulmane de informatii din Kosovo (2209 afisari)
 Guvernul Ungariei sprijina pretentiile autonomiste ale secuilor (2647 afisari)
 Pantofi cu toc fara toc la numai 4.000 de euro (2443 afisari)
 Cu plagiatul la Eurovision (2125 afisari)
 Nastase: Boc, un papagal cu cravata portocalie, ce repeta ce spunea Basescu acum patru ani (1792 afisari)
 Hitler picta tablouri cu Alba ca Zapada si cei sapte pitici (1708 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.37035 sec.