Procesul Comunismului

Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea comunitatii evreiesti din Romania" :
Cam lung articolul dar merita citit.

http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html

Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare in acest articol :

http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/

Si acum cateva concluzii.

Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat, implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.

Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a acestor evrei deportati ?

Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti, miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?

Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu in calitate de sef si conducator al statului roman ?

1. Un regim care deporteaza (si nu din regat) o parte a populatiei - pe motive etnice din Basarabia in transnistria este un regim OK?

2. Roy et co incearca sa dea o explicatie.
Insa cum explicati dumneavoastra miracolul ca totul era pregatit in cele mai mici detalii – cita munca, comitete, comitzii, telefoane, energii cheltuite aiurea – si ca, catastrofa nu a mai avut loc ?

3. Ziceti :
Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si ingerul pazitor al acestora.

EMI spunea ca i-a murit ceva familie in Basarabia.
Pe de alta parte evident ca parintii lui au scapat.
Si dumneavoastra, cu o usoara malitzie, ii pui problema-dilema (le choix de Sophie) : Antonescu salvator sau Antonescu criminal?

Dumneavoastra in aceasi situatie ce ati raspunde ?

Ceausescu criminal sau Ceausescu constructor de blocuri si uzine ?
Regimul comunist criminal sau macar atunci avea tot poporul o slujba?
Bineinteles ca si una si alta, dar daca tragi linia si faci bilantul pe coloane, ma tem ca raspunsul nu poate fi decit unul. Criminal.

Poate ca ar trebui sa avem toti sindromul de la Stockolm ?

> Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> comunitatii evreiesti din Romania" :
> Cam lung articolul dar merita citit.
>
> http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
>
> Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> in acest articol :
>
> http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
>
> Si acum cateva concluzii.
>
> Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
>
> Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> acestor evrei deportati ?
>
> Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
>
> Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> in calitate de sef si conducator al statului roman ?
>
>
>

Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii, daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi tergiversat-o atata.
A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si Shatila in a cui responsabilitate cad ?
E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura persoana.

La 2008-02-23 11:58:05, fasolaboaba a scris:

> 1. Un regim care deporteaza (si nu din regat) o parte a populatiei -
> pe motive etnice din Basarabia in transnistria este un regim OK?
>
> 2. Roy et co incearca sa dea o explicatie.
> Insa cum explicati dumneavoastra miracolul ca totul era pregatit in
> cele mai mici detalii – cita munca, comitete, comitzii,
> telefoane, energii cheltuite aiurea – si ca, catastrofa nu a mai
> avut loc ?
>
> 3. Ziceti :
> Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si
> ingerul pazitor al acestora.
>
> EMI spunea ca i-a murit ceva familie in Basarabia.
> Pe de alta parte evident ca parintii lui au scapat.
> Si dumneavoastra, cu o usoara malitzie, ii pui problema-dilema (le
> choix de Sophie) : Antonescu salvator sau Antonescu criminal?
>
> Dumneavoastra in aceasi situatie ce ati raspunde ?
>
> Ceausescu criminal sau Ceausescu constructor de blocuri si uzine ?
> Regimul comunist criminal sau macar atunci avea tot poporul o slujba?
> Bineinteles ca si una si alta, dar daca tragi linia si faci bilantul
> pe coloane, ma tem ca raspunsul nu poate fi decit unul. Criminal.
>
> Poate ca ar trebui sa avem toti sindromul de la Stockolm ?
>
> > Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> > Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> > Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> > comunitatii evreiesti din Romania" :
> > Cam lung articolul dar merita citit.
> >
> > http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
> >
> > Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> > Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> > in acest articol :
> >
> > http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
> >
> > Si acum cateva concluzii.
> >
> > Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> > de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> > evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> > implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
> >
> > Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> > acestor evrei deportati ?
> >
> > Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> > miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> > poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
> >
> > Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> > decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> > in calitate de sef si conducator al statului roman ?
> >
> >
> >
>
>

La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:

> Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de
> Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
> Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii,
> daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar
> mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi
> tergiversat-o atata.
> A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si
> Shatila in a cui responsabilitate cad ?
> E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum
> spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura
> persoana.
>



Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?

Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi. Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in subiectul Antonescu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:

>
> Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
>

Zi-mi ceva de Sabra si Shatila...cine erau criminalii ?
Cine a dat unda verde masacrelor in taberele astea doua de refugiati palestinieni ?
Asta asa...doar de discutie si ca sa pierdem nitel timpul.

La 2008-02-23 12:21:49, roy a scris:

> Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi.
> Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in
> subiectul Antonescu.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:
>
> >
> > Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
> >
>
>

O sa-tz raspund pe scurt pentru ca nu vreau sa crezi ca incerc sa evit intrebarea (asa cum faci tu cu planul lui Antonescu) si desi nu are nici in clin nici in maneca cu subiectul articolului care este Regina Elena (dar ne-am obisnuit sa fim sacul vostru de box, din toata lumea va intereseaza obsesiv numai Israelul).

Comisia israeliana care a studiat subiectul in frunte cu presedintele inaltei Curtzi de justitzie Itzahak Cahan (in ea era membru si Aharon Barak - viitor presedinte) - ambii somitatzi in domeniul juridic, a stabilit ca vina principala o poarta falangele crestine libaneze. Comisia l-a gasit pe Ariel Sharon, in acea vreme ministru al apararii indirect vinovat de neglijentza pentru ca nu a prevazut macelul.

Comisia a recomandat ca pe viitor Ariel Sharon nu va putea ocupa postul de Ministru al Apararii, ceea ce s-a si intamplat.

Dupa ce comisia a dat decizia, Sharon a demisionat. Prietenul sau, ziaristul Uri Dan a spus atunci: cine nu l-a vrut pe Sharon ministru al Apararii, o sa-l capete ca Prim Ministru, ceea ce s-a intamplat mai tarziu.

In legatura ci afacera asta, din cate tzin minte a scris si saptamanalul Time, invinovatzindu-l pe Sharon in mod direct. Sharon a intentat un proces saptamanalului in America pe care l-a castigat. Saptamanalul nu a reusit sa dovedeasca vre-un ordin direct al lui Sharon.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-02-23 12:23:52, alwis46 a scris:

> Zi-mi ceva de Sabra si Shatila...cine erau criminalii ?
> Cine a dat unda verde masacrelor in taberele astea doua de refugiati
> palestinieni ?
> Asta asa...doar de discutie si ca sa pierdem nitel timpul.
>
> La 2008-02-23 12:21:49, roy a scris:
>
> > Este perfect adevarat si din partea noastra: ne pierdem vremea cu voi.
> > Din aceasta cauza nu noi suntem cei care initziem discuztiile in
> > subiectul Antonescu.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > La 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:
> >
> > >
> > > Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:
>Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de >Antonescu >asa cum au facut-o nazistii.

Adicatelea, ca un regim deporteaza mii de oameni nevinovati si pe unii ii mai si omoara – multi, putini- nu e o crima ?
Daca ne place noua sa fie o crimulitza… atit cit ii sade romanului, sa fie crimulita.

Generalul Petain nu a dat nici un decret de exterminare a evreilor. I-a deportat nitel si i-a trimis in Germania. Franta a transat de mult : regimul Petain a fost un regim criminal si nu s-a ridicat nimeni sa apere pe eroul primului razboi mondial.

Daca romanii nu se impaca definitiv cu trecutul si o luam mereu de la capat (si cu patima) cu Antonescu, daca condamnam comunismul ca asa da bine fara sa fim convinsi inlauntrul nostr uca regimul comunist a fost criminal, Riomania va fi prada lui Vadim, Iliescu, Becali si alti trimbitzasi profesionisti. (Basescu?)

>Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii, daca se >vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar mai fi stat pe >ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi tergiversat-o atata

Adicatelea pregatesti ceva, pui lumea sa faca planuri si apoi renunti. Dar nu explice CE l-a facut sa renunte ?O convorbire cu fantoma lui Stefan, un colocviu cu Mihai Viteazul ?
>A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si Shatila >in a cui responsabilitate cad ?
>E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum spunea >cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura persoana.

Trancaneam aici ca intre romani, despre istoria relativ recenta a Romaniei.
Dar de masacrele romanilor contra vitejilor daci ? Dar despre regimul criminal al lui Burebista ? Auzi tu , sa taie viile!

nu desigur ca nu !!! nici adolf n-a semnat nimica :( sau poate si ala si celalalt au semnat dar multe au fost distruse de razboi,de faptasi,etc...cine stie.
nu trebuia el sa semneze sa dea porunca...insa era "conducatorul".nu poti fi rasp numai pt victorii !!!
pai regina nu era seful guvernului cum nicaeri regele nu este statului, politcian...


La 2008-02-23 11:50:59, alwis46 a scris:

> Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> comunitatii evreiesti din Romania" :
> Cam lung articolul dar merita citit.
>
> http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
>
> Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> in acest articol :
>
> http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
>
> Si acum cateva concluzii.
>
> Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
>
> Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> acestor evrei deportati ?
>
> Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
>
> Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> in calitate de sef si conducator al statului roman ?
>
>
>

acolo a lasat parca sharon CRESTINII sa intre in taberele palestiniene sa curete de teroristi!
l-au si invinuit ca este responsabil si l-au si "detronat" !! dece nu spui :) ?
de altfel musulmanii se lupta mereu impotriva maronilor,crestinilor,si l-au asasinat si pe piere jumail!si de ani de zile se omoara intre ei.musulmanii si falangii !!ast nu sti?


La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:

> Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de
> Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
> Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii,
> daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar
> mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi
> tergiversat-o atata.
> A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si
> Shatila in a cui responsabilitate cad ?
> E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum
> spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura
> persoana.
>
> La 2008-02-23 11:58:05, fasolaboaba a scris:
>
> > 1. Un regim care deporteaza (si nu din regat) o parte a populatiei -
> > pe motive etnice din Basarabia in transnistria este un regim OK?
> >
> > 2. Roy et co incearca sa dea o explicatie.
> > Insa cum explicati dumneavoastra miracolul ca totul era pregatit in
> > cele mai mici detalii – cita munca, comitete, comitzii,
> > telefoane, energii cheltuite aiurea – si ca, catastrofa nu a mai
> > avut loc ?
> >
> > 3. Ziceti :
> > Asa a fost sa fie, criminalul Antonescu a fost in acelasi timp si
> > ingerul pazitor al acestora.
> >
> > EMI spunea ca i-a murit ceva familie in Basarabia.
> > Pe de alta parte evident ca parintii lui au scapat.
> > Si dumneavoastra, cu o usoara malitzie, ii pui problema-dilema (le
> > choix de Sophie) : Antonescu salvator sau Antonescu criminal?
> >
> > Dumneavoastra in aceasi situatie ce ati raspunde ?
> >
> > Ceausescu criminal sau Ceausescu constructor de blocuri si uzine ?
> > Regimul comunist criminal sau macar atunci avea tot poporul o slujba?
> > Bineinteles ca si una si alta, dar daca tragi linia si faci bilantul
> > pe coloane, ma tem ca raspunsul nu poate fi decit unul. Criminal.
> >
> > Poate ca ar trebui sa avem toti sindromul de la Stockolm ?
> >
> > > Am gasit acest articol scris sub egida Comunitatii evreiesti din
> > > Romania si sponsorizat de organizatiile B'nai B'rith International si
> > > Federatia Comunitatii Evreiesti din Romania intitulat "Supravietuirea
> > > comunitatii evreiesti din Romania" :
> > > Cam lung articolul dar merita citit.
> > >
> > > http://www.romanianjewish.org/ro/cap7.html
> > >
> > > Este interesanta si situatia evreilor care se refugiau din
> > > Transilvania, vremelnic ocupata de horthysti, in Romania asa cum apare
> > > in acest articol :
> > >
> > > http://www.ioncoja.ro/2008/01/30/declaratia-lui-sabin-manuila/
> > >
> > > Si acum cateva concluzii.
> > >
> > > Este adevarat, si nu contest acest adevar, ca Antonescu in calitatea
> > > de sef si conducator al statului a semnat decretul de deportare a unor
> > > evrei, nu a tuturor, din Romania in Transnistria si este vinovat,
> > > implicit, si pentru moartea unora dintre deportati.
> > >
> > > Dar, a semnat cumva Antonescu vreun decret pentru uciderea in masa a
> > > acestor evrei deportati ?
> > >
> > > Daca este vinovat pentru deportari, oprirea actiunii anti-evreiesti,
> > > miscare prin care sute de mii de evrei romani au scapat cu viata cum
> > > poate fi denumita iar omul respectiv cum poate fi privit ?
> > >
> > > Si de ce Regina Mama Elena este drept intre oameni, a semnat ea
> > > decretul de oprire a actiunii anti-evreiesti sau l-a semnat Antonescu
> > > in calitate de sef si conducator al statului roman ?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

pierzi vremea cu "ei" ???? ce i aia ei ????criminali?asasini?prosti?imbecili?
eu cred ca noi ,aia care nu sunt de parerea ta EXTREMISTA ne pierdem intr adevar vremea cu tine in special.
dupa cum scri,vorbesti nu cred ca ai mai mult de 7 clase terminate cu chiu si vai!!! :(
ma gandesc la celebra chimista,savanta secolului tov elena ...:(
si ea avea ceva impotriva evreilor....si era o minte de nu mai......:(
sper ca ai inteles ceea ce ti-am scris


a 2008-02-23 12:13:59, katty1 a scris:

> La 2008-02-23 12:10:24, alwis46 a scris:
>
> > Arata-mi te rog un decret de exterminare a evreilor romani semnat de
> > Antonescu asa cum au facut-o nazistii.
> > Cat despre deportarea aia pusa la punct pana in cele mai mici detalii,
> > daca se vroia cu orice chip transpusa in practica, pai Antonescu nu ar
> > mai fi stat pe ganduri, ar fi ordonat-o imediat si nu ar mai fi
> > tergiversat-o atata.
> > A propos de crime si criminali, masacrele palestinienilor din Sabra si
> > Shatila in a cui responsabilitate cad ?
> > E vorba de 2.000 de morti, civili nevinovati nu militari, si dupa cum
> > spunea cineva pe forum, criminal este si acela care omoara o singura
> > persoana.
> >
>
>
>
> Nu vezi ca pierzi vremea cu ei?
>