Ziua Logo
  Nr. 4160 de sambata, 16 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-02-16
DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.171.94...)
2008-02-16 15:56
Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri

Tipul detine 90% din partile sociale a Automotive Trade Service SRL. El zice in declaratia de avere ca e actionar in societate ceea ce nu poate fi adevarat. A fi actionar si a fi asociat sint lucruri complet diferite. Intr-un SRL nu poti fi decat asociat si nu actionar pentru ca un SRL se constituie pe baza de parti sociale si nu pe actiuni, iar partile sociale nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile asa cum spune Legea societatilor comerciale.

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-02-16 18:35
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri

Dane - ca e "asociat" cum zici sau CO-PROPRIETAR cum zic eu - ramine intrebarea: ce functie ocupa ?

Nici una nici alta nu sint functii.
Prin urmare - ce lege incalca ?

La 2008-02-16 15:56:26, DanBruma a scris:

> Tipul detine 90% din partile sociale a Automotive Trade Service SRL.
> El zice in declaratia de avere ca e actionar in societate ceea ce nu
> poate fi adevarat. A fi actionar si a fi asociat sint lucruri complet
> diferite. Intr-un SRL nu poti fi decat asociat si nu actionar pentru
> ca un SRL se constituie pe baza de parti sociale si nu pe actiuni, iar
> partile sociale nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile asa
> cum spune Legea societatilor comerciale.
>

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.171.94...)
2008-02-16 19:37
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-02-16 19:42
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.171.94...)
2008-02-16 20:02
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui. Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul adunarii generale.
Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.

La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:

> Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> discutia este fara sens.
> Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> un inteles precis si nu este motiv de interpretari.

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-02-16 20:05
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar proprietarul casei in care locuieste.

La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:

> Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> adunarii generale.
> Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
>
> La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
>
> > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > discutia este fara sens.
> > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
>

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.171.94...)
2008-02-16 20:11
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Nu intelegi diferenta intre obiectele proprietatii. Pentru tine proprietatea e proprietate si gata. Nu e asa. Abia aici incepe dicutia. Dar nu esti obligat sa discuti. Poti ignora mesajele mele.

La 2008-02-16 20:05:15, Arogantu' a scris:

> Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar
> proprietarul casei in care locuieste.
>
> La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:
>
> > Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> > ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> > cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> > comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> > mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> > sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> > actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> > ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> > Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> > "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> > adunarii generale.
> > Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> > are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
> >
> > La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
> >
> > > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > > discutia este fara sens.
> > > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
> >
>
>

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-02-17 09:26
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Explica-mi tu, eu sint prea prost dupa cum zici.
Daca poseda un teren cu care - in limite date - poate face ce vrea, o casa etc - nici acestea nu sint valori tranzactionate la bursa ca si partile sociale / cota parte din capitalul social al SRL. Atita timp cit el nu incheie contracte comerciale in numele SRL - situatia lui este aceeasi cu a posesorului de actiuni ALRO.
Semneaza PV ale adunarilor generale ale actionarilor.

La 2008-02-16 20:11:44, DanBruma a scris:

> Nu intelegi diferenta intre obiectele proprietatii. Pentru tine
> proprietatea e proprietate si gata. Nu e asa. Abia aici incepe
> dicutia. Dar nu esti obligat sa discuti. Poti ignora mesajele mele.
>
> La 2008-02-16 20:05:15, Arogantu' a scris:
>
> > Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar
> > proprietarul casei in care locuieste.
> >
> > La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:
> >
> > > Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> > > ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> > > cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> > > comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> > > mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> > > sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> > > actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> > > ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> > > Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> > > "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> > > adunarii generale.
> > > Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> > > are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
> > >
> > > La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > > > discutia este fara sens.
> > > > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > > > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
> > >
> >
> >
>
>

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.250...)
2008-02-17 10:45
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Deci, diferenta intre o casa, un teren etc care este la fel de nenegociabil ca si partile sociale ale unui SRL este ca acestea din urma pot urca sau scadea in scurt timp de cateva ori chiar in functie de mediul economic influentat de guvern. In plus, cu un teren nu poti face activitate comerciala pe cand cu un SRL poti face activitate comerciala. Dupa cum stii poti vinde o casa sau un teren fara sa se considere ca faci activitate comerciala. In momentul in care vinzi case, inseamna ca faci activitate comerciala, fiind in acest caz firma imobiliara. Prin firma Automotive se face activitate comerciala. Eu as interzice inaltilor functionari sa posede mai mult de 10 la suta din partile sociale sau actiunile unei societati. Din momentul in care posezi mai mult de 50% dintr-o firma e clar ca esti "implicat" in sectorul privat. Eu as interzice unui cetatean sa fie implicat 100% in inaltul aparat de stat si mai mult de 50% intr-o firma privata.

La 2008-02-17 09:26:27, Arogantu' a scris:

> Explica-mi tu, eu sint prea prost dupa cum zici.
> Daca poseda un teren cu care - in limite date - poate face ce vrea, o
> casa etc - nici acestea nu sint valori tranzactionate la bursa ca si
> partile sociale / cota parte din capitalul social al SRL. Atita timp
> cit el nu incheie contracte comerciale in numele SRL - situatia lui
> este aceeasi cu a posesorului de actiuni ALRO.
> Semneaza PV ale adunarilor generale ale actionarilor.
>
> La 2008-02-16 20:11:44, DanBruma a scris:
>
> > Nu intelegi diferenta intre obiectele proprietatii. Pentru tine
> > proprietatea e proprietate si gata. Nu e asa. Abia aici incepe
> > dicutia. Dar nu esti obligat sa discuti. Poti ignora mesajele mele.
> >
> > La 2008-02-16 20:05:15, Arogantu' a scris:
> >
> > > Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar
> > > proprietarul casei in care locuieste.
> > >
> > > La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:
> > >
> > > > Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> > > > ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> > > > cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> > > > comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> > > > mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> > > > sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> > > > actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> > > > ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> > > > Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> > > > "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> > > > adunarii generale.
> > > > Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> > > > are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
> > > >
> > > > La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > > > > discutia este fara sens.
> > > > > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > > > > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-02-17 17:39
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Ti-am dat ocazia sa dovedesti ca esti urechist - tocmai ai profitat de ea !
Terenurile si casele se pot inchiria si produc venituri, domnul meu. Iar inchirierea este si ea un "act comercial".
Pune mina si mai invata - nu mai pierde vremea cu prostiile pe care le debitezi.
Vezi ce-i scriai si lui "ggo".

La 2008-02-17 10:45:59, DanBruma a scris:

> Deci, diferenta intre o casa, un teren etc care este la fel de
> nenegociabil ca si partile sociale ale unui SRL este ca acestea din
> urma pot urca sau scadea in scurt timp de cateva ori chiar in functie
> de mediul economic influentat de guvern. In plus, cu un teren nu poti
> face activitate comerciala pe cand cu un SRL poti face activitate
> comerciala. Dupa cum stii poti vinde o casa sau un teren fara sa se
> considere ca faci activitate comerciala. In momentul in care vinzi
> case, inseamna ca faci activitate comerciala, fiind in acest caz firma
> imobiliara. Prin firma Automotive se face activitate comerciala. Eu as
> interzice inaltilor functionari sa posede mai mult de 10 la suta din
> partile sociale sau actiunile unei societati. Din momentul in care
> posezi mai mult de 50% dintr-o firma e clar ca esti "implicat" in
> sectorul privat. Eu as interzice unui cetatean sa fie implicat 100% in
> inaltul aparat de stat si mai mult de 50% intr-o firma privata.
>
> La 2008-02-17 09:26:27, Arogantu' a scris:
>
> > Explica-mi tu, eu sint prea prost dupa cum zici.
> > Daca poseda un teren cu care - in limite date - poate face ce vrea, o
> > casa etc - nici acestea nu sint valori tranzactionate la bursa ca si
> > partile sociale / cota parte din capitalul social al SRL. Atita timp
> > cit el nu incheie contracte comerciale in numele SRL - situatia lui
> > este aceeasi cu a posesorului de actiuni ALRO.
> > Semneaza PV ale adunarilor generale ale actionarilor.
> >
> > La 2008-02-16 20:11:44, DanBruma a scris:
> >
> > > Nu intelegi diferenta intre obiectele proprietatii. Pentru tine
> > > proprietatea e proprietate si gata. Nu e asa. Abia aici incepe
> > > dicutia. Dar nu esti obligat sa discuti. Poti ignora mesajele mele.
> > >
> > > La 2008-02-16 20:05:15, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar
> > > > proprietarul casei in care locuieste.
> > > >
> > > > La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:
> > > >
> > > > > Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> > > > > ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> > > > > cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> > > > > comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> > > > > mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> > > > > sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> > > > > actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> > > > > ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> > > > > Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> > > > > "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> > > > > adunarii generale.
> > > > > Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> > > > > are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
> > > > >
> > > > > La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
> > > > >
> > > > > > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > > > > > discutia este fara sens.
> > > > > > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > > > > > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

DanBruma (...@yahoo.fr, IP: 91.165.224...)
2008-02-17 20:55
Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Mai urechistule, tu nu intelegi ca vorbesc de firme si nu de mica inchiriere? In capul tau ala mic se pare ca nu incap nuantele.

La 2008-02-17 17:39:48, Arogantu' a scris:

> Ti-am dat ocazia sa dovedesti ca esti urechist - tocmai ai profitat de
> ea !
> Terenurile si casele se pot inchiria si produc venituri, domnul meu.
> Iar inchirierea este si ea un "act comercial".
> Pune mina si mai invata - nu mai pierde vremea cu prostiile pe care le
> debitezi.
> Vezi ce-i scriai si lui "ggo".


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Taxa auto in varianta Mediu (3117 afisari)
 Kosovo - reduta mafiei islamice din Europa (II) (3038 afisari)
 Kosovo, Serbia si romanii timoceni (2230 afisari)
 Tariceanu nu a renuntat la afaceri (2170 afisari)
 Operatiune SIE esuata (1719 afisari)
 Cel mai gras om din lume are o iubita fotomodel (4943 afisari)
 Colegii de generala ai Elenei Basescu: Operatiile estetice i-au schimbat mult infatisarea (4266 afisari)
 Kosovo, exemplu pentru liderii maghiari din Romania (1955 afisari)
 Eclipsa totala de luna in Romania pe data de 21 februarie 2008 (1616 afisari)
 Desi risca puscaria, un cuplu incestuos nu poate renunta la dragostea lor bolnava (1530 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00841 sec.