Ziua Logo
  Nr. 4160 de sambata, 16 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-02-16

Comentarii: 78, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Flamy
2008-02-15 22:23:30

Conflictul de interese

este evdent din totdeauna la acest asa-zis premier !!! Sper ca macar aici judecatorii sa fie drepti si sa-l bage nitel la racoare, sa i se mai frineze putin zelul numai pentru afacerile lui si ale stapinului sau !!!

Aladin
2008-02-15 22:46:11

Daca vor sa fie politicieni de varf.

Inainte de a fi numiti (alesi) trebuie sa-si lichideze afacerile pentru a nu exista conflicte de interese. Dar ei vor pozitiile tocmai ca sa poata face afaceri in stil mai mare si profitabil. Tariceanu e un penal !ca si multi altii
dintre politicieni. Ar fi cazul sa-i aduceti si pe acestia la rampa si sa nu taiati cand altii o fac.

Arogantu'
2008-02-15 23:00:49

Re: Daca vor sa fie politicieni de varf.

Aladine - matrozu' si-a lichidat fabrica de inghetata ?
NU !
Si nici nu era obligat.
Mai departe - te las pe tine ...

La 2008-02-15 22:46:11, Aladin a scris:

> Inainte de a fi numiti (alesi) trebuie sa-si lichideze afacerile
> pentru a nu exista conflicte de interese. Dar ei vor pozitiile tocmai
> ca sa poata face afaceri in stil mai mare si profitabil. Tariceanu e
> un penal !ca si multi altii
> dintre politicieni. Ar fi cazul sa-i aduceti si pe acestia la rampa
> si sa nu taiati cand altii o fac.
>

papi
2008-02-16 02:46:07

Re: Daca vor sa fie politicieni de varf.

La 2008-02-15 23:00:49, Arogantu' a scris:

> Aladine - matrozu' si-a lichidat fabrica de inghetata ?
> NU !
> Si nici nu era obligat.
> Mai departe - te las pe tine ...
>
> La 2008-02-15 22:46:11, Aladin a scris:
>
> > Inainte de a fi numiti (alesi) trebuie sa-si lichideze afacerile
> > pentru a nu exista conflicte de interese. Dar ei vor pozitiile tocmai
> > ca sa poata face afaceri in stil mai mare si profitabil. Tariceanu e
> > un penal !ca si multi altii
> > dintre politicieni. Ar fi cazul sa-i aduceti si pe acestia la rampa
> > si sa nu taiati cand altii o fac.
> >
> =============================================================

Daca ai avea putina logica ai vedea si diferenta dintre premier si presedinte.
Dar nu ai cum sa fii obiectiv cand mintea iti este blocata si nu stii decat ca presedintele este cel mai rau.Ura iti intuneca mintea...

Arogantu'
2008-02-16 02:52:41

Re: Daca vor sa fie politicieni de varf.

Bine, papilica - spune tu care-i diferenta, sa vad daca te-as putea crede !
Sau PM trebuie sa sfeteriseasca barcutele din Cismigiu - ca mai mari n-are de unde ?

La 2008-02-16 02:46:07, papi a scris:

> La 2008-02-15 23:00:49, Arogantu' a scris:
>
> > Aladine - matrozu' si-a lichidat fabrica de inghetata ?
> > NU !
> > Si nici nu era obligat.
> > Mai departe - te las pe tine ...
> >
> > La 2008-02-15 22:46:11, Aladin a scris:
> >
> > > Inainte de a fi numiti (alesi) trebuie sa-si lichideze afacerile
> > > pentru a nu exista conflicte de interese. Dar ei vor pozitiile tocmai
> > > ca sa poata face afaceri in stil mai mare si profitabil. Tariceanu e
> > > un penal !ca si multi altii
> > > dintre politicieni. Ar fi cazul sa-i aduceti si pe acestia la rampa
> > > si sa nu taiati cand altii o fac.
> > >
> > =============================================================
>
> Daca ai avea putina logica ai vedea si diferenta dintre
> premier si presedinte.
> Dar nu ai cum sa fii obiectiv cand mintea iti este blocata si
> nu stii decat ca presedintele este cel mai rau.Ura iti intuneca
> mintea...
>
>
>

NormanFinkel5
2008-02-16 03:00:26

Tariceanu n-a renuntat la afaceri?

Nici Dick Cheney n-a renuntat. Ba mai mult, de cand este vice-presedinte, ii merge minunat in afaceri...

FB
2008-02-16 06:10:42

Re: Conflictul de interese

La 2008-02-15 22:23:30, Flamy a scris:

> este evdent din totdeauna la acest asa-zis premier !!! Sper ca macar
> aici judecatorii sa fie drepti si sa-l bage nitel la racoare, sa i se
> mai frineze putin zelul numai pentru afacerile lui si ale stapinului
> sau !!!
>
Care conflict ? De ce sa-l bage "la racoare"? Ca asa iti place tie ? Tariceanu a avut "firma" si inainte de a fi numit Prim-ministru.Toata lumea stia asta.Inclusiv Basescu .Care l-a numit. Mai bine ar fi fost un P.ministru de tipul lui Vacaroiu.? Ala nu are firma.Are scoala de planificare a economiei.

Bongosika
2008-02-16 06:28:01

Eu v-am mai spus...

tariceanu 3 tzepe...asta-i denumirea lu' gagiul vostru PM....
Unii zice ca chiar si cu Botezatu.... ma rog ...

Arogantu'
2008-02-16 06:29:27

Re: Eu v-am mai spus... - Cu Botezatu ? Mai degraba matrozu' ! ndc


La 2008-02-16 06:28:01, Bongosika a scris:

> tariceanu 3 tzepe...asta-i denumirea lu' gagiul vostru PM....
> Unii zice ca chiar si cu Botezatu.... ma rog ...
>

FB
2008-02-16 06:33:30

Mentionez ca nu am firma.

Cam asa suna o fraza dintr-un CV al inceputului capitalismului .In Romania.
Era aproape o rusine sa ai firma si sa mai ai si slujba.La "stat".
Plus sefii la diferite nivele trebuiau sa dea o declaratie cum ca nu aveau firme afaceri.Primii care erau dati afara din intreprinderile cvasifalimentare erau cei fara pile .Si cu firme.Are firma d,nul x .Are firma ? nu se poate una ca asta.Si altii nu au ce sa manance. Ca din firma respectiva deseori nu se putea trai nu avea importanta.Importanta era motivatia ca tipul respectiv ,de multe ori incomod si invidiat ca "se descurca" sa fie inlaturat.Din pacate mentalitatea paguboasa nu a disparut. Si acuzatia apare la cel mai inalt nivel.Se pare chiar la al nostru Presedinte.Cel care a catalogat clasa politica una de "oligarhi".
Binenteles voi fi totdeauna impotriva politicienilor care au parvenit prin pozitia lor si au profitat de influenta puterii.
Remarc in acelasi timp masurile diferite cu care sunt priviti unii sau alti "oligarhi". De ex Videanu .Si-a facut o avere impresionanta profitand de functia de Primar al Bucurestilor.Si totusi in topul candidatilor este pe primul loc.In schimb Prim-ministrul Romaniei ce avea afacerea inainte de a ajunge in functie are alta perceptie.De ce ? Pentru ca aparatul de propaganda din spatele Presedintelui il protejeaza pe primul si il ataca pe al doilea.
Si in timp ce primul s-a imbogatit printre altele cu importul de borduri din China si a obligat diferiti antreprenori bucuresteni sa le monteze ,al doilea este dealerul uneia dintre cele mai importante firme de autoturisme din Europa.





alwis46
2008-02-16 09:24:48

Incompatibilitati guvernamentale.

Se pare ca luand apararea Tariceanului unii uita ce spune tanti Constitutia :

ARTICOLUL 105 - Incompatibilitati
(1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei functii de reprezentare profesionala salarizate in cadrul organizatiilor cu scop comercial.
(2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica.

Nema afaceri pentru prim-ministru deci, nu are voie si gata.
A trecut deja un an de la amenintarea cu procesul si fostul manechin nu si-a pus in practica amenintarea pentru un motiv foarte simplu, stie ca ZIUA are dreptate si el este in afara legii cu firma la care 80% din actiuni.

In privinta unui Presedinte, aceiasi Lege spune :

ARTICOLUL 84 - Incompatibilitati si imunitati
(1) In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.
(2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.

Functia privata... inseamna deci ca nu poate fi si "apropitar de inghetata" iar aluzia aceluiasi forumist nu are suport dat fiind ca acea fabricuta este de multi ani in proprietatea fratelui Primului Carmaci.

Arogantu'
2008-02-16 09:30:25

Re: Incompatibilitati guvernamentale.

N-am fost atent - care ziceai ca este functia ocupata de Tariceanu la firma ?

La 2008-02-16 09:24:48, alwis46 a scris:

> Se pare ca luand apararea Tariceanului unii uita ce spune tanti
> Constitutia :
>
> ARTICOLUL 105 - Incompatibilitati
> (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea
> altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau
> de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei
> functii de reprezentare profesionala salarizate in cadrul
> organizatiilor cu scop comercial.
> (2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica.
>
> Nema afaceri pentru prim-ministru deci, nu are voie si gata.
> A trecut deja un an de la amenintarea cu procesul si fostul manechin
> nu si-a pus in practica amenintarea pentru un motiv foarte simplu,
> stie ca ZIUA are dreptate si el este in afara legii cu firma la care
> 80% din actiuni.
>
> In privinta unui Presedinte, aceiasi Lege spune :
>
> ARTICOLUL 84 - Incompatibilitati si imunitati
> (1) In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al
> unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau
> privata.
> (2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile
> articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.
>
> Functia privata... inseamna deci ca nu poate fi si "apropitar de
> inghetata" iar aluzia aceluiasi forumist nu are suport dat fiind ca
> acea fabricuta este de multi ani in proprietatea fratelui Primului
> Carmaci.
>
>
>

alwis46
2008-02-16 10:23:27

Despre incompatibilitati.

arthur
2008-02-16 10:23:33

Care este nivelul de prostie ....

..ca sa fi redactor la Ziua basesciana? Adica faptul ca a semnat un PV al AGA in calitate de actionar ,care statueaza niste aspecte administrative,inseamna dupa parerea ziaristului ca s-a implicat in afacerile firmei? Intr-o firma sunt anumite actiuni care sunt stipulate de lega ca fiind obligatorii de a fi aprobate in AGA si semnate de toti membrii ca de ex. schimbarea de sedii sau infiintarea si desfiintarea de filiale dar pentru asta trebuie sa ai niste cunostinte minime de drept comercial ,se pare inutile la noua Ziua!
De altfel ,in contextul general de crestere rapida a vanzarilor de masini noi ,Citroen se situaza onorabil pe 6 dar sub medie asa ca Tariceanu nu are prea multa influienta asupra pietii!
Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si poate se mai potolesc!

Arogantu'
2008-02-16 10:26:08

Re: Despre incompatibilitati.

alwis46
2008-02-16 10:46:40

Re: Care este nivelul de prostie ....

Ca asociat al unei firme care face acte de comert vanzand masini, implicit si domnul prim-ministru face acte de comert date fiind actiunile pe care le detine la firma, 80%.
Actiunile acelea ii aduc un beneficiu anual propriu de 80% din totalul beneficiilor totale ale firmei ceea ce inseamna ca domnul prim-ministru are o activitate lucrativa pe langa salariul de prim-ministru, activitate care nu prea se pupa cu aceea de membru al Guvernului.
Daca era ceva neadevarat in ce spunea ZIUA, pana acum procesul era castigat de PM de nu stiu cate ori dar domnia sa nu a facut nici un pas in directia actionarii gazetei in justitie.
Prostie sau nu, domnul PM are venituri ca urmare a unei activitati comerciale lucru interzis de altfel.
Citeste te rog sectiunea a 2-a din acest link :
http://www.guv.ro/obiective/afis-docdiverse.php?iddoc=88&opti=print


La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:

> ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana? Adica faptul ca a semnat un PV
> al AGA in calitate de actionar ,care statueaza niste aspecte
> administrative,inseamna dupa parerea ziaristului ca s-a implicat in
> afacerile firmei? Intr-o firma sunt anumite actiuni care sunt
> stipulate de lega ca fiind obligatorii de a fi aprobate in AGA si
> semnate de toti membrii ca de ex. schimbarea de sedii sau infiintarea
> si desfiintarea de filiale dar pentru asta trebuie sa ai niste
> cunostinte minime de drept comercial ,se pare inutile la noua Ziua!
> De altfel ,in contextul general de crestere rapida a vanzarilor de
> masini noi ,Citroen se situaza onorabil pe 6 dar sub medie asa ca
> Tariceanu nu are prea multa influienta asupra pietii!
> Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si
> poate se mai potolesc!
>

Arogantu'
2008-02-16 10:56:45

Re: Care este nivelul de prostie ....

Alwis - de ce nu spui ce functie ocupa ? E secret - pentru 50 de ani ?

La 2008-02-16 10:46:40, alwis46 a scris:

> Ca asociat al unei firme care face acte de comert vanzand masini,
> implicit si domnul prim-ministru face acte de comert date fiind
> actiunile pe care le detine la firma, 80%.
> Actiunile acelea ii aduc un beneficiu anual propriu de 80% din totalul
> beneficiilor totale ale firmei ceea ce inseamna ca domnul
> prim-ministru are o activitate lucrativa pe langa salariul de
> prim-ministru, activitate care nu prea se pupa cu aceea de membru al
> Guvernului.
> Daca era ceva neadevarat in ce spunea ZIUA, pana acum procesul era
> castigat de PM de nu stiu cate ori dar domnia sa nu a facut nici un
> pas in directia actionarii gazetei in justitie.
> Prostie sau nu, domnul PM are venituri ca urmare a unei activitati
> comerciale lucru interzis de altfel.
> Citeste te rog sectiunea a 2-a din acest link :
> http://www.guv.ro/obiective/afis-docdiverse.php?iddoc=88&opti=print
>
>
> La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:
>
> > ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana? Adica faptul ca a semnat un PV
> > al AGA in calitate de actionar ,care statueaza niste aspecte
> > administrative,inseamna dupa parerea ziaristului ca s-a implicat in
> > afacerile firmei? Intr-o firma sunt anumite actiuni care sunt
> > stipulate de lega ca fiind obligatorii de a fi aprobate in AGA si
> > semnate de toti membrii ca de ex. schimbarea de sedii sau infiintarea
> > si desfiintarea de filiale dar pentru asta trebuie sa ai niste
> > cunostinte minime de drept comercial ,se pare inutile la noua Ziua!
> > De altfel ,in contextul general de crestere rapida a vanzarilor de
> > masini noi ,Citroen se situaza onorabil pe 6 dar sub medie asa ca
> > Tariceanu nu are prea multa influienta asupra pietii!
> > Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si
> > poate se mai potolesc!
> >
>
>

alwis46
2008-02-16 11:08:29

Inghetata si Citroen.

Exista vreo legatura intre aceste doua produse ?
Sigur ca exista.
Pe vremuri, Basescu era actionar majoritar la o fabrica de ingetata pe numele ei Prod Cross SRL tot asa cum Tariceanu este actionar majoritar la o firma care face acte de comert, vanzand masini Citroen.
Exista deosebiri ?
Sigur ca exista.
Basescu si-a vandut partea lui la fabrica de inghetata luand la vremea aia circa 1,2 miliarde lei, vanzarea facandu-se la sfarsitul lui 2005 sau inceputul lui 2006, ulterior, fabrica respectiva incetandu-si activitatea si in cele din urma fiind inchisa in timp ce, chiar si in 2007, Tariceanu semneaza acte ale firmei AMT Services in calitatea lui de asociat.

Despre inchiderea fostei fabricii a lui Basescu aici, ultima sectiune :

http://www.adevarul.ro/articole/miza-pe-fratele-presedintelui/339499

Si tot despre inchiderea inghetatei aici :

http://www.gandul.info/actual/firma-mircea-basescu-singura-constanta-exporta-carne-pasare-ue.html?3927;271019

Arogantu'
2008-02-16 11:10:54

Re: Inghetata si Citroen. - Ce functie are, totusi, Tariceanu la firma ?

Ca sa nu creada lumea ca ai incercat o manipulare grosolana !

La 2008-02-16 11:08:29, alwis46 a scris:

> Exista vreo legatura intre aceste doua produse ?
> Sigur ca exista.
> Pe vremuri, Basescu era actionar majoritar la o fabrica de ingetata
> pe numele ei Prod Cross SRL tot asa cum Tariceanu este actionar
> majoritar la o firma care face acte de comert, vanzand masini
> Citroen.
> Exista deosebiri ?
> Sigur ca exista.
> Basescu si-a vandut partea lui la fabrica de inghetata luand la vremea
> aia circa 1,2 miliarde lei, vanzarea facandu-se la sfarsitul lui 2005
> sau inceputul lui 2006, ulterior, fabrica respectiva incetandu-si
> activitatea si in cele din urma fiind inchisa in timp ce, chiar si in
> 2007, Tariceanu semneaza acte ale firmei AMT Services in calitatea lui
> de asociat.
>
> Despre inchiderea fostei fabricii a lui Basescu aici, ultima sectiune
> :
>
> http://www.adevarul.ro/articole/miza-pe-fratele-presedintelui/339499
>
> Si tot despre inchiderea inghetatei aici :
>
> http://www.gandul.info/actual/firma-mircea-basescu-singura-constanta-exporta-carne-pasare-ue.html?3927;271019
>

bm
2008-02-16 11:39:52

pt arogantu

sau esti un manipulator platit de pnl sau esti ( scuzama ca folosesc cuvinte dure ) prost
functia lui tariceanu e de asociat ( adica patron )

alwis46
2008-02-16 11:53:58

Functie si calitate

arthur
2008-02-16 12:02:22

Re: Care este nivelul de prostie ....

Maestre imi pare rau dar se pare ca ai putea usor sa obtii un post la Ziua,ai insusirile necesare! Vasazica daca am ceva actiuni la IBM sau Microsoft particip la activitatile lor comeciale ? Mai sa fie ne-am dat dracu" sau suntem tare ignoranti ! Ia vezi matale ca veniturile din actiuni se impoziteaza intr-un capitol separat de alte venituri si nu reprezinta venituri din activitate directa. Ca si dobanzile bancare sau veniturile din chirii etc. Nu exista tara normala care sa declare incompatibila detinerea de actiuni cu o functie publica prin simplul fapt ca deciziile se iau intr-un organ colectiv AGA si depind de votul majoritar al actionarilor . De altfel faptul ca desteptii de la Ziua citeaza o publicatie oficiala arata ca operatia a fost legala caci Tariceanu o fi avand si el ceva avocati ,nu. De altfel smecherul de ziarist zice de aia cu "moralitatea", ce sa zic chiar sunt multi romani care pot vorbi de moralitate in tara asta!
La 2008-02-16 10:46:40, alwis46 a scris:

> Ca asociat al unei firme care face acte de comert vanzand masini,
> implicit si domnul prim-ministru face acte de comert date fiind
> actiunile pe care le detine la firma, 80%.
> Actiunile acelea ii aduc un beneficiu anual propriu de 80% din totalul
> beneficiilor totale ale firmei ceea ce inseamna ca domnul
> prim-ministru are o activitate lucrativa pe langa salariul de
> prim-ministru, activitate care nu prea se pupa cu aceea de membru al
> Guvernului.
> Daca era ceva neadevarat in ce spunea ZIUA, pana acum procesul era
> castigat de PM de nu stiu cate ori dar domnia sa nu a facut nici un
> pas in directia actionarii gazetei in justitie.
> Prostie sau nu, domnul PM are venituri ca urmare a unei activitati
> comerciale lucru interzis de altfel.
> Citeste te rog sectiunea a 2-a din acest link :
> http://www.guv.ro/obiective/afis-docdiverse.php?iddoc=88&opti=print
>
>
> La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:
>
> > ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana? Adica faptul ca a semnat un PV
> > al AGA in calitate de actionar ,care statueaza niste aspecte
> > administrative,inseamna dupa parerea ziaristului ca s-a implicat in
> > afacerile firmei? Intr-o firma sunt anumite actiuni care sunt
> > stipulate de lega ca fiind obligatorii de a fi aprobate in AGA si
> > semnate de toti membrii ca de ex. schimbarea de sedii sau infiintarea
> > si desfiintarea de filiale dar pentru asta trebuie sa ai niste
> > cunostinte minime de drept comercial ,se pare inutile la noua Ziua!
> > De altfel ,in contextul general de crestere rapida a vanzarilor de
> > masini noi ,Citroen se situaza onorabil pe 6 dar sub medie asa ca
> > Tariceanu nu are prea multa influienta asupra pietii!
> > Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si
> > poate se mai potolesc!
> >
>
>

crusho
2008-02-16 12:05:21

De cand s-a schimbat conducerea Ziua ati inceput sa-l pupati pe Base'n'cu' in mod indirect

Oamenii de afaceri pot fi politicieni de succes.
Afacerile si politica sunt doar 2 elemente complementare ocazional.

arthur
2008-02-16 12:09:10

Re: Functie si calitate

Arogantu'
2008-02-16 12:25:04

Micutule - nu pe tine te-am intrebat ! Pastreaza-ti insultele - mai e timp sa afle lumea ca esti mi

tocan - platit au ba !

La 2008-02-16 11:39:52, bm a scris:

> sau esti un manipulator platit de pnl sau esti ( scuzama ca folosesc
> cuvinte dure ) prost
> functia lui tariceanu e de asociat ( adica patron )
>

alwis46
2008-02-16 12:28:20

Re: Functie si calitate

Arogantu'
2008-02-16 12:29:06

Alwis - in lege scrie "functie". Ce functie are Tariceanu in firma ?

alwis46
2008-02-16 12:37:38

Re: Care este nivelul de prostie ....

Ei vezi ca le confunzi ?
de unde pana unde e vorba de actiuni cumparate la Bursa monsher ?
Matale ai auzit cum se mai face o firma si ce procent din actiunile alea le ia fiecare dupa cati bani a dat ?
Si inca un lucru, nu este neaparata nevoie ca sa-mi listez actiunile pe Bursa ca ele sa fie supuse tranzactionarii si astfel sa-mi pierd afacerea si baii initiali, pot pune, pentru atragerea de capital, o parte din actiuni eu pastrandu-mi pachetul majoritar.
Manipulare zici ?
Tiii, mai am nitel si manipulez si bursa.
Ma Maestre, eu sunt foarte bun doar in meseria mea, in alte domenii stiu doar cat sa pot scrie una-alta cand si cand.
Daca vrei un sfat referitor la un calcul termic al cladirii, la ce sa-ti cumperi ca sa-ti faci o instalatie proprie de incalzire centrala te servesc, ieftin chiar.

La 2008-02-16 12:02:22, arthur a scris:

> Maestre imi pare rau dar se pare ca ai putea usor sa obtii un post la
> Ziua,ai insusirile necesare! Vasazica daca am ceva actiuni la IBM sau
> Microsoft particip la activitatile lor comeciale ? Mai sa fie ne-am
> dat dracu" sau suntem tare ignoranti ! Ia vezi matale ca veniturile
> din actiuni se impoziteaza intr-un capitol separat de alte venituri si
> nu reprezinta venituri din activitate directa. Ca si dobanzile bancare
> sau veniturile din chirii etc. Nu exista tara normala care sa declare
> incompatibila detinerea de actiuni cu o functie publica prin simplul
> fapt ca deciziile se iau intr-un organ colectiv AGA si depind de votul
> majoritar al actionarilor . De altfel faptul ca desteptii de la Ziua
> citeaza o publicatie oficiala arata ca operatia a fost legala caci
> Tariceanu o fi avand si el ceva avocati ,nu. De altfel smecherul de
> ziarist zice de aia cu "moralitatea", ce sa zic chiar sunt multi
> romani care pot vorbi de moralitate in tara asta!
> La 2008-02-16 10:46:40, alwis46 a scris:
>
> > Ca asociat al unei firme care face acte de comert vanzand masini,
> > implicit si domnul prim-ministru face acte de comert date fiind
> > actiunile pe care le detine la firma, 80%.
> > Actiunile acelea ii aduc un beneficiu anual propriu de 80% din totalul
> > beneficiilor totale ale firmei ceea ce inseamna ca domnul
> > prim-ministru are o activitate lucrativa pe langa salariul de
> > prim-ministru, activitate care nu prea se pupa cu aceea de membru al
> > Guvernului.
> > Daca era ceva neadevarat in ce spunea ZIUA, pana acum procesul era
> > castigat de PM de nu stiu cate ori dar domnia sa nu a facut nici un
> > pas in directia actionarii gazetei in justitie.
> > Prostie sau nu, domnul PM are venituri ca urmare a unei activitati
> > comerciale lucru interzis de altfel.
> > Citeste te rog sectiunea a 2-a din acest link :
> > http://www.guv.ro/obiective/afis-docdiverse.php?iddoc=88&opti=print
> >
> >
> > La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:
> >
> > > ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana? Adica faptul ca a semnat un PV
> > > al AGA in calitate de actionar ,care statueaza niste aspecte
> > > administrative,inseamna dupa parerea ziaristului ca s-a implicat in
> > > afacerile firmei? Intr-o firma sunt anumite actiuni care sunt
> > > stipulate de lega ca fiind obligatorii de a fi aprobate in AGA si
> > > semnate de toti membrii ca de ex. schimbarea de sedii sau infiintarea
> > > si desfiintarea de filiale dar pentru asta trebuie sa ai niste
> > > cunostinte minime de drept comercial ,se pare inutile la noua Ziua!
> > > De altfel ,in contextul general de crestere rapida a vanzarilor de
> > > masini noi ,Citroen se situaza onorabil pe 6 dar sub medie asa ca
> > > Tariceanu nu are prea multa influienta asupra pietii!
> > > Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si
> > > poate se mai potolesc!
> > >
> >
> >
>
>

alwis46
2008-02-16 12:42:06

Un "Replay" necesar si un capitol inchis.

Arogantu'
2008-02-16 12:50:47

Re: Un "Replay" necesar si un capitol inchis.

alwis46
2008-02-16 13:43:08

Afaceri si...afaceri.

http://www.ziua.net/mail.php?id=232386&data=2008-01-29

DanBruma
2008-02-16 15:56:26

Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri

Tipul detine 90% din partile sociale a Automotive Trade Service SRL. El zice in declaratia de avere ca e actionar in societate ceea ce nu poate fi adevarat. A fi actionar si a fi asociat sint lucruri complet diferite. Intr-un SRL nu poti fi decat asociat si nu actionar pentru ca un SRL se constituie pe baza de parti sociale si nu pe actiuni, iar partile sociale nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile asa cum spune Legea societatilor comerciale.

DanBruma
2008-02-16 16:02:40

Re: Care este nivelul de prostie ....buna idee

Mai ales ca astia de la Ziua nu au juristi si scriu din burta.

La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:

> Ar trebui sa-i dea dracu' in judecata sa nu plateasca dor Cristoiu si
> poate se mai potolesc!

Danny
2008-02-16 16:20:06

Re: De cand s-a schimbat conducerea Ziua ati inceput sa-l pupati pe Base'n'cu' in mod indirect

La 2008-02-16 12:05:21, crusho a scris:

> Oamenii de afaceri pot fi politicieni de succes.
> Afacerile si politica sunt doar 2 elemente complementare ocazional.
>
Absolut! Mai ales cind iti folosesti functia politica pentru a unge osia la afacerea personala. Cit priveste "Oamenii de afaceri pot fi politicieni de succes" nu este cazul, crede-ma.

alwis46
2008-02-16 16:22:55

Revenind la Constitutia Romaniei.

Vrem nu vrem, buna sau rea, Constitutia este legea dupa care se conduc atat organele statului cat si cetatenii Romaniei.
In ceea ce priveste autoritatile publice centrale, mai precis ale incompatibilitatii membrilor Guvernului, Constituita spune asa :

"ARTICOLUL 105 - Incompatibilitati
(1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei functii de reprezentare profesionala salarizate in cadrul organizatiilor cu scop comercial.
(2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica. "

Am fost bombardat astazi de nenumarate ori pe tema ca trebuie sa arat ce functie are Tariceanu la AutoMotive Trading Services.
N-am raspuns crezand ca anchetatorul de serviciu a citit si alineatul 2 al articolului 105 din Constitutie, alineat care prevede ca alte incompatibiliati se stabilesc prin lege organica.
Este cazul deci sa ne aruncam ochii pe o lege organica axata pe aceasta tema.

Am extras din "Legea 16/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei" un scurt fragment din Sectiunea a 3-a.
In cazul de fata, relevante sunt cele cuprinse in alineatele "g" si "f" ale art.84 din aceasta lege.

SEC?IUNEA a 3-a
Incompatibilitati privind functia de membru al Guvernului si alte
functii publice de autoritate din administratia
publica centrala si locala

Art. 84. - (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu:
a) orice alta functie publica de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator ori a altor situatii prevazute de Constitutie;
b) o functie de reprezentare profesionala salarizata in cadrul organizatiilor cu scop comercial;
c) functia de presedinte, vicepresedinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administratie sau cenzor la societatile comerciale, inclusiv bancile sau alte institutii de credit, societatile de asigurare si cele financiare, precum si la institutiile publice;
d) functia de presedinte sau de secretar al adunarilor generale ale actionarilor sau asociatilor la societatile comerciale prevazute la lit. c);
e) functia de reprezentant al statului in adunarile generale ale societatilor comerciale prevazute la lit. c);
f) functia de manager sau membru al consiliilor de administratie ale regiilor autonome, companiilor si societatilor nationale;
g) calitatea de comerciant persoana fizica;
h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
i) o functie publica incredintata de un stat strain, cu exceptia acelor functii prevazute in acordurile si conventiile la care Romania este parte.

Legea respectiva are un capitol distinct si pentru conflictul de interese.
In acest caz, Legea spune urmatoarele :

"SEC?IUNEA a 2-a
Conflictul de interese in exercitarea functiei de membru al Guvernului
si a altor functii publice de autoritate din administratia
publica centrala si locala

Art. 72. - (1) Persoana care exercita functia de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora, prefect ori subprefect este obligata sa nu emita un act administrativ sau sa nu incheie un act juridic ori sa nu ia sau sa nu participe la luarea unei decizii in exercitarea functiei publice de autoritate, care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sau ori rudele sale de gradul I.
(2) Obligatiile prevazute in alin. (1) nu privesc emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative.


Este clar ca domnul prim-ministru a incheiat un act juridic atunci cand a semnat
hotararea aceea a Adunarii Generale a Actionarilor societatii in care detine 80% din actiuni, prin aceasta semnatura a sa incalcand prevederile legale.

alwis46
2008-02-16 16:25:17

Re: Revenind la Constitutia Romaniei.Corectura : in loc de g si f se vor citi alineatele g si h

La 2008-02-16 16:22:55, alwis46 a scris:

> Vrem nu vrem, buna sau rea, Constitutia este legea dupa care se conduc
> atat organele statului cat si cetatenii Romaniei.
> In ceea ce priveste autoritatile publice centrale, mai precis ale
> incompatibilitatii membrilor Guvernului, Constituita spune asa :
>
> "ARTICOLUL 105 - Incompatibilitati
> (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea
> altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau
> de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei
> functii de reprezentare profesionala salarizate in cadrul
> organizatiilor cu scop comercial.
> (2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica. "
>
> Am fost bombardat astazi de nenumarate ori pe tema ca trebuie sa arat
> ce functie are Tariceanu la AutoMotive Trading Services.
> N-am raspuns crezand ca anchetatorul de serviciu a citit si alineatul
> 2 al articolului 105 din Constitutie, alineat care prevede ca alte
> incompatibiliati se stabilesc prin lege organica.
> Este cazul deci sa ne aruncam ochii pe o lege organica axata pe
> aceasta tema.
>
> Am extras din "Legea 16/2003 privind unele masuri pentru asigurarea
> transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor
> publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei"
> un scurt fragment din Sectiunea a 3-a.
> In cazul de fata, relevante sunt cele cuprinse in alineatele "g" si
> "f" ale art.84 din aceasta lege.
>
> SEC?IUNEA a 3-a
> Incompatibilitati privind functia de membru al Guvernului si alte
> functii publice de autoritate din administratia
> publica centrala si locala
>
> Art. 84. - (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu:
> a) orice alta functie publica de autoritate, cu exceptia celei de
> deputat sau de senator ori a altor situatii prevazute de Constitutie;
> b) o functie de reprezentare profesionala salarizata in cadrul
> organizatiilor cu scop comercial;
> c) functia de presedinte, vicepresedinte, director general, director,
> administrator, membru al consiliului de administratie sau cenzor la
> societatile comerciale, inclusiv bancile sau alte institutii de
> credit, societatile de asigurare si cele financiare, precum si la
> institutiile publice;
> d) functia de presedinte sau de secretar al adunarilor generale ale
> actionarilor sau asociatilor la societatile comerciale prevazute la
> lit. c);
> e) functia de reprezentant al statului in adunarile generale ale
> societatilor comerciale prevazute la lit. c);
> f) functia de manager sau membru al consiliilor de administratie ale
> regiilor autonome, companiilor si societatilor nationale;
> g) calitatea de comerciant persoana fizica;
> h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
> i) o functie publica incredintata de un stat strain, cu exceptia
> acelor functii prevazute in acordurile si conventiile la care Romania
> este parte.
>
> Legea respectiva are un capitol distinct si pentru conflictul de
> interese.
> In acest caz, Legea spune urmatoarele :
>
> "SEC?IUNEA a 2-a
> Conflictul de interese in exercitarea functiei de membru al
> Guvernului
> si a altor functii publice de autoritate din administratia
> publica centrala si locala
>
> Art. 72. - (1) Persoana care exercita functia de membru al Guvernului,
> secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora,
> prefect ori subprefect este obligata sa nu emita un act administrativ
> sau sa nu incheie un act juridic ori sa nu ia sau sa nu participe la
> luarea unei decizii in exercitarea functiei publice de autoritate,
> care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sau ori
> rudele sale de gradul I.
> (2) Obligatiile prevazute in alin. (1) nu privesc emiterea, aprobarea
> sau adoptarea actelor normative.
>
>
> Este clar ca domnul prim-ministru a incheiat un act juridic atunci
> cand a semnat
> hotararea aceea a Adunarii Generale a Actionarilor societatii in care
> detine 80% din actiuni, prin aceasta semnatura a sa incalcand
> prevederile legale.
>

Danny
2008-02-16 16:27:47

Re: Care este nivelul de prostie ....

La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:

> ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana?

Iti pot raspunde eu: mult mai redus decit ca sa fii lingau al hotilor penali care stau cu amindoua miinile in buzunarul tau!

FB
2008-02-16 17:17:36

Re: Revenind la Constitutia Romaniei.

La 2008-02-16 16:22:55, alwis46 a scris:

> Vrem nu vrem, buna sau rea, Constitutia este legea dupa care se conduc
> atat organele statului cat si cetatenii Romaniei.
> In ceea ce priveste autoritatile publice centrale, mai precis ale
> incompatibilitatii membrilor Guvernului, Constituita spune asa :
>
> "ARTICOLUL 105 - Incompatibilitati
> (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea
> altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau
> de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei
> functii de reprezentare profesionala salarizate in cadrul
> organizatiilor cu scop comercial.
> (2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica. "
>
> Am fost bombardat astazi de nenumarate ori pe tema ca trebuie sa arat
> ce functie are Tariceanu la AutoMotive Trading Services.
> N-am raspuns crezand ca anchetatorul de serviciu a citit si alineatul
> 2 al articolului 105 din Constitutie, alineat care prevede ca alte
> incompatibiliati se stabilesc prin lege organica.
> Este cazul deci sa ne aruncam ochii pe o lege organica axata pe
> aceasta tema.
>
> Am extras din "Legea 16/2003 privind unele masuri pentru asigurarea
> transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor
> publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei"
> un scurt fragment din Sectiunea a 3-a.
> In cazul de fata, relevante sunt cele cuprinse in alineatele "g" si
> "f" ale art.84 din aceasta lege.
>
> SEC?IUNEA a 3-a
> Incompatibilitati privind functia de membru al Guvernului si alte
> functii publice de autoritate din administratia
> publica centrala si locala
>
> Art. 84. - (1) Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu:
> a) orice alta functie publica de autoritate, cu exceptia celei de
> deputat sau de senator ori a altor situatii prevazute de Constitutie;
> b) o functie de reprezentare profesionala salarizata in cadrul
> organizatiilor cu scop comercial;
> c) functia de presedinte, vicepresedinte, director general, director,
> administrator, membru al consiliului de administratie sau cenzor la
> societatile comerciale, inclusiv bancile sau alte institutii de
> credit, societatile de asigurare si cele financiare, precum si la
> institutiile publice;
> d) functia de presedinte sau de secretar al adunarilor generale ale
> actionarilor sau asociatilor la societatile comerciale prevazute la
> lit. c);
> e) functia de reprezentant al statului in adunarile generale ale
> societatilor comerciale prevazute la lit. c);
> f) functia de manager sau membru al consiliilor de administratie ale
> regiilor autonome, companiilor si societatilor nationale;
> g) calitatea de comerciant persoana fizica;
> h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
> i) o functie publica incredintata de un stat strain, cu exceptia
> acelor functii prevazute in acordurile si conventiile la care Romania
> este parte.
>
> Legea respectiva are un capitol distinct si pentru conflictul de
> interese.
> In acest caz, Legea spune urmatoarele :
>
> "SEC?IUNEA a 2-a
> Conflictul de interese in exercitarea functiei de membru al
> Guvernului
> si a altor functii publice de autoritate din administratia
> publica centrala si locala
>
> Art. 72. - (1) Persoana care exercita functia de membru al Guvernului,
> secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora,
> prefect ori subprefect este obligata sa nu emita un act administrativ
> sau sa nu incheie un act juridic ori sa nu ia sau sa nu participe la
> luarea unei decizii in exercitarea functiei publice de autoritate,
> care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sau ori
> rudele sale de gradul I.
> (2) Obligatiile prevazute in alin. (1) nu privesc emiterea, aprobarea
> sau adoptarea actelor normative.
>
>
> Este clar ca domnul prim-ministru a incheiat un act juridic atunci
> cand a semnat
> hotararea aceea a Adunarii Generale a Actionarilor societatii in care
> detine 80% din actiuni, prin aceasta semnatura a sa incalcand
> prevederile legale.
Alwis esti incorigibil.Si obositor.A incercat Arogantu ceva ,dar si el s-a plictisit.Totusi explica-mi:te-ai declarat monarhist convins ,atunci cum poti ataca cu atata virulenta ultimul partid istoric si sa fii de partea bolshevicilor ? Sa nu-mi spui ca PD-ul nu e un
partid de bolshevici ,sau ca PNL-ul nu este de fapt liberal.
Crezi ca daca Tariceanu era vulnerabil din punctul de vedere pe care-l sustii nu profitau securistii strans uniti in spatele lui Basescu ?
Constitutia aia de care faci atata caz a fost scrisa de Iorgovan.Pe timpul lui Iliescu.Ai Constitutia din 1923 ? O adevarata Constitutie democratica.O am acasa in Romania ,acum sunt departe si nu o pot rasfoi.Dar uita-te si vezi daca atunci puteai fi actionar la o firma.La care erai si dinainte de avea functia"publica".
Si daca tot ii dai cu legea legilor cred ca iti dai seama ca luati la bani marunti n-ar mai ramane nici un politician in functie.Toti au afaceri.Majoritatea s-au imbogatit dupa ce au puscat functia "publica".
Si o ultima intrebare : Ti s-a marit pensia ?Ti-a cazut bine ? Atunci de ce ii scuipi pe cei ce te-au ajutat ?Poate era mai bine sa-ti fi recitat povesti.Cum face Basescu.Si sa fi ramas cu pensia veche.










Onesti
2008-02-16 18:33:47

Oare cum de-a cutezat ziarul sa pomeneasca de business-urile Marelui Mafiot ?

Mai fratilor, voi trebuie sa cumparati masini Citroen, sa achitati MegaBiruri, sa stati in genunchi, sa muriti de foame (oricum media PIB-ului creste pentru ca in ciuda saracirii populatiei, creste averea oligarhilor....deci statistic stam f bine...), sa ajutati Dealetul prea iubit sa treaca de la o crestere a profitului de 2000 % la una de 200000 %....

Asa ca, in ciuda impertinentei liberale si a explicatiilor penibile ale guvernantilor, dragi romani trebuie sa fiti fericiti ca nu va fura pesedeii sau pedelii, ci taman PeNaLii...asa ca nu fiti suparati ca vi se baga mana adanc de tot in buzunare...

Doar voi existati pentru asigurarea prosperitatii oligarhilor, n'asa ?

Aladin
2008-02-16 18:35:32

Certati-va.

Ca indivizii tot ignora in mod grosolan legile tarii !
Toti sunt puscariasi virtuali. Problema este ca nu avem justitie care sa-i
pedepseasca. Deacea e acea lupta la nominarea ministrului de justitie unde tradiceanu isi vrea paparuda lui.

Arogantu'
2008-02-16 18:35:42

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri

Dane - ca e "asociat" cum zici sau CO-PROPRIETAR cum zic eu - ramine intrebarea: ce functie ocupa ?

Nici una nici alta nu sint functii.
Prin urmare - ce lege incalca ?

La 2008-02-16 15:56:26, DanBruma a scris:

> Tipul detine 90% din partile sociale a Automotive Trade Service SRL.
> El zice in declaratia de avere ca e actionar in societate ceea ce nu
> poate fi adevarat. A fi actionar si a fi asociat sint lucruri complet
> diferite. Intr-un SRL nu poti fi decat asociat si nu actionar pentru
> ca un SRL se constituie pe baza de parti sociale si nu pe actiuni, iar
> partile sociale nu pot fi reprezentate prin titluri negociabile asa
> cum spune Legea societatilor comerciale.
>

Arogantu'
2008-02-16 18:38:29

Re: Certati-va.

Corect, Aladine - ia sa fi putut matrozu' sa fete legi ca Pingelica, eheheheeeeiiii !
Daca zici ca MJ ar avea asa mari puteri - de ce madam breton n-a putut sa lase in puscarie macar un corupt ?

La 2008-02-16 18:35:32, Aladin a scris:

> Ca indivizii tot ignora in mod grosolan legile tarii !
> Toti sunt puscariasi virtuali. Problema este ca nu avem justitie care
> sa-i
> pedepseasca. Deacea e acea lupta la nominarea ministrului de justitie
> unde tradiceanu isi vrea paparuda lui.
>

Arogantu'
2008-02-16 18:42:17

Re: Care este nivelul de prostie ....

Mai acritura - INCULPATUL Ba'secu cit este de penal ?
Pina acum minuta lui te-a tot gidilat la portofel, dar n-ai sarit in tavan !
Vezi TAXA "AICI SINT BANII DUMNEAVOASTRA" !

In gropile de pe sosele si autostrazi ...

La 2008-02-16 16:27:47, Danny a scris:

> La 2008-02-16 10:23:33, arthur a scris:
>
> > ..ca sa fi redactor la Ziua basesciana?
>
> Iti pot raspunde eu: mult mai redus decit ca sa fii lingau al hotilor
> penali care stau cu amindoua miinile in buzunarul tau!
>

giculuca
2008-02-16 18:43:39

Re: Oare cum de-a cutezat ziarul sa pomeneasca de business-urile Marelui Mafiot ? / Onestiule

vezi iar ai luat-o razna!


La 2008-02-16 18:33:47, Onesti a scris:

> Mai fratilor, voi trebuie sa cumparati masini Citroen, sa achitati
> MegaBiruri, sa stati in genunchi, sa muriti de foame (oricum media
> PIB-ului creste pentru ca in ciuda saracirii populatiei, creste averea
> oligarhilor....deci statistic stam f bine...), sa ajutati Dealetul
> prea iubit sa treaca de la o crestere a profitului de 2000 % la una
> de 200000 %....
>
> Asa ca, in ciuda impertinentei liberale si a explicatiilor penibile
> ale guvernantilor, dragi romani trebuie sa fiti fericiti ca nu va fura
> pesedeii sau pedelii, ci taman PeNaLii...asa ca nu fiti suparati ca vi
> se baga mana adanc de tot in buzunare...
>
> Doar voi existati pentru asigurarea prosperitatii oligarhilor, n'asa ?
>

DanBruma
2008-02-16 19:37:17

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Arogantu'
2008-02-16 19:42:05

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Maldini
2008-02-16 19:55:07

Afacere DEX, pentru ZIUA

Afacere = "Actiune din care rezulta un profit."

"Tariceanu s-a implicat direct in activitatea firmei sale Automotive Trading "

Daca deja il acuzati pe Tariceanu ca nu a renuntat la afaceri" atunci trebuia sa dovediti ca a profitat in bani si sa scrieti suma.

DanBruma
2008-02-16 20:02:32

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui. Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul adunarii generale.
Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.

La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:

> Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> discutia este fara sens.
> Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> un inteles precis si nu este motiv de interpretari.

Arogantu'
2008-02-16 20:05:15

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar proprietarul casei in care locuieste.

La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:

> Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> adunarii generale.
> Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
>
> La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
>
> > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > discutia este fara sens.
> > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
>

DanBruma
2008-02-16 20:11:44

Re: Bineinteles ca nu a renuntat la afaceri ... nu incalca nici o lege dar

Nu intelegi diferenta intre obiectele proprietatii. Pentru tine proprietatea e proprietate si gata. Nu e asa. Abia aici incepe dicutia. Dar nu esti obligat sa discuti. Poti ignora mesajele mele.

La 2008-02-16 20:05:15, Arogantu' a scris:

> Daca am merge pe logica ta - PM n-ar avea dreptul sa fie nici macar
> proprietarul casei in care locuieste.
>
> La 2008-02-16 20:02:32, DanBruma a scris:
>
> > Una e sa posezi un teren care e al tau si faci ce vrei cu el (cu toate
> > ca si aici se poate discuta, de exl nu poti taia arborii de pe teren
> > cum vrei tu) si alta e sa posezi o firma care face activitate
> > comerciala, deci care poate avea profit sau pierdere in functie de
> > mersul economiei sau de politica economica de moment. Daca partile lui
> > sociale s-ar negocia in bursa ar fi mai acceptabil pentru ca pretul
> > actiunilor ar fi stabilite intr-un fel de piata, cu toate ca si piata
> > ar putea fi influentata de decizia politica, dar nu este cazul lui.
> > Partile lui sociale nu sint negociabile si cum ti-am spus el este
> > "organul deliberativ" al Automotive, dovada si semnatura pusa pe PV-ul
> > adunarii generale.
> > Eu ti-am zis ce lege as face daca as fi parlamentar. Daca discutia nu
> > are sens este treaba ta sa decizi. Eu imi spun totusi parerea.
> >
> > La 2008-02-16 19:42:05, Arogantu' a scris:
> >
> > > Dane - din moment ce singura lui calitate este de PROPRIETAR -
> > > discutia este fara sens.
> > > Tu poti, ca si Alwis, sa continui - dar pentru mine PROPRIETATEA are
> > > un inteles precis si nu este motiv de interpretari.
> >
>
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Taxa auto in varianta Mediu (3117 afisari)
 Kosovo - reduta mafiei islamice din Europa (II) (3038 afisari)
 Kosovo, Serbia si romanii timoceni (2230 afisari)
 Tariceanu nu a renuntat la afaceri (2170 afisari)
 Operatiune SIE esuata (1719 afisari)
 Cel mai gras om din lume are o iubita fotomodel (4943 afisari)
 Colegii de generala ai Elenei Basescu: Operatiile estetice i-au schimbat mult infatisarea (4266 afisari)
 Kosovo, exemplu pentru liderii maghiari din Romania (1955 afisari)
 Eclipsa totala de luna in Romania pe data de 21 februarie 2008 (1616 afisari)
 Desi risca puscaria, un cuplu incestuos nu poate renunta la dragostea lor bolnava (1530 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.03519 sec.