|
|
FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.68.75...) 2008-02-09 07:11 |
Numa' sa aibe cu ce
| |
Rusii astia nu mai pot de ciuda.Nu mai apuc eu zilele alea cand au sa faca din nou concurenta americanilor.Raportul cheltuielilor militare actuale este de 600 la 30.Miliarde dolari.
Normal ,americanii ii mai invita pe la sedinte ,chefuri, sa nu uitam au cel mai mare arsenal nuclear din lume.
Noi ar trebui sa fim mai diplomati ,sa avem relatii bune.Economice.
In rest ,Putin pune de o dictatura.Din care rusii cu greu vor mai iesi. | |
| |
Lefter.Popescu din Hollandia, nene! (...@fastemailer.com, IP: 89.248.165...) 2008-02-10 03:47 |
Re: Numa' sa aibe cu ce
| |
Auzi, tu de ce nu cantaresti afirmatia inainte de-a o pune aici?
Cam de ce crezi ca n-au intrat americanii inca in Siria si Iran?...
Daca argumentezi cu intratul provocator al UNUI SINGUR avion F-15 deasupra Siriei, asta a fost ... ca si manevra hitlerista din Ardeni-1940 cand nemtii au simulat un atac masiv... si armata Beligiei s-a pus in miscare DUPA PLANUL DE APARARE.
Nemtii au fotografiat miscarile si cand au atacat, au stiut EXACT ce vor face belgienii. Siria NU s-a miscat, ca le spun RUSII cand devine treaba oabla, doar au sateliti si aia...
Fenta din 1974, cand Rusia nu s-a amestecat pentru ca A FOST CUMPARATA de catre Kissinger la Paris in 1972 cu Indochina, acum nu va mai merge acum.
Mai ii necajesc si eu pe americanezi ca cica americanii au pierdit Vietnamul.
Nu l-au pieredut, tocmai cand castigasera si facusera B52 praf antiaeriana vietnameza si puteau sa faca americanii acolo ce vor si cum ii taia capul ... Kissinger a dat Indochina sovieticilor, in schimbul neamestecului in razboiul israelo-arab.
La 2008-02-09 07:11:00, FB a scris:
> Rusii astia nu mai pot de ciuda.Nu mai apuc eu zilele alea cand au sa
> faca din nou concurenta americanilor.Raportul cheltuielilor militare
> actuale este de 600 la 30.Miliarde dolari.
> Normal ,americanii ii mai invita pe la sedinte ,chefuri, sa nu uitam
> au cel mai mare arsenal nuclear din lume.
> Noi ar trebui sa fim mai diplomati ,sa avem relatii bune.Economice.
> In rest ,Putin pune de o dictatura.Din care rusii cu greu vor mai
> iesi.
>
| |
| |
Atamild (...@t-online.de, IP: 87.167.199...) 2008-02-10 07:57 |
Re: Numa' sa aibe cu ce
| |
La 2008-02-10 03:47:13, Lefter.Popescu a scris:
> Auzi, tu de ce nu cantaresti afirmatia inainte de-a o pune aici?
> Cam de ce crezi ca n-au intrat americanii inca in Siria si Iran?...
> Daca argumentezi cu intratul provocator al UNUI SINGUR avion F-15
> deasupra Siriei, asta a fost ... ca si manevra hitlerista din
> Ardeni-1940 cand nemtii au simulat un atac masiv... si armata Beligiei
> s-a pus in miscare DUPA PLANUL DE APARARE.
> Nemtii au fotografiat miscarile si cand au atacat, au stiut EXACT ce
> vor face belgienii. Siria NU s-a miscat, ca le spun RUSII cand devine
> treaba oabla, doar au sateliti si aia...
> Fenta din 1974, cand Rusia nu s-a amestecat pentru ca A FOST
> CUMPARATA de catre Kissinger la Paris in 1972 cu Indochina, acum nu va
> mai merge acum.
> Mai ii necajesc si eu pe americanezi ca cica americanii au pierdit
> Vietnamul.
> Nu l-au pieredut, tocmai cand castigasera si facusera B52 praf
> antiaeriana vietnameza si puteau sa faca americanii acolo ce vor si
> cum ii taia capul ... Kissinger a dat Indochina sovieticilor, in
> schimbul neamestecului in razboiul israelo-arab.
>
> La 2008-02-09 07:11:00, FB a scris:
>
> > Rusii astia nu mai pot de ciuda.Nu mai apuc eu zilele alea cand au sa
> > faca din nou concurenta americanilor.Raportul cheltuielilor militare
> > actuale este de 600 la 30.Miliarde dolari.
> > Normal ,americanii ii mai invita pe la sedinte ,chefuri, sa nu uitam
> > au cel mai mare arsenal nuclear din lume.
> > Noi ar trebui sa fim mai diplomati ,sa avem relatii bune.Economice.
> > In rest ,Putin pune de o dictatura.Din care rusii cu greu vor mai
> > iesi.
> >
>
>
Mama, ce destept esti! Da pe asta o stiai ?:-)? Hitler si Mussolini se decid sa verifice felul in care atat in propriile lor tari, cat si in cele subjugate de Axa, erau respectate indicatiile de aparare pasiva in eventualitatea unui atac aerian. Asa ca se urca impreuna intr-un avion si survoleaza intai Berlinul si Roma, dar nici in Capitala Reichului si nici in Cetatea Eterna ( le spune povestitorul asa :-) ).. camuflajul nu a fost gasit chiar perfect. In schimb, cand s-au apropiat de Capitala Romaniei, bezna era pur si simplu desavarsita. "Romanii astia !, ar fi murmurat inciudat Hitler, sunt totusi singurii pe care te poti baza." Dar cand avionul celor doi dictatori ajuns sa survoleze centrul Bucurestilor, intr-o clipa toate luminile orasului de pe Dambovita s-au aprins brusc, iar reflectoarele apararii antiaeriene caligrafau pe cer, cu spotul lor luminos cuvintele : " B i n e a t i v e n i t !", servantii lor crezand ca avionul era american sau britanic.
:-)
Matilda | |
| |
FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.71.156...) 2008-02-10 17:52 |
Re: Numa' sa aibe cu ce
| |
La 2008-02-10 07:57:31, Atamild a scris:
> La 2008-02-10 03:47:13, Lefter.Popescu a scris:
>
> > Auzi, tu de ce nu cantaresti afirmatia inainte de-a o pune aici?
> > Cam de ce crezi ca n-au intrat americanii inca in Siria si Iran?...
> > Daca argumentezi cu intratul provocator al UNUI SINGUR avion F-15
> > deasupra Siriei, asta a fost ... ca si manevra hitlerista din
> > Ardeni-1940 cand nemtii au simulat un atac masiv... si armata Beligiei
> > s-a pus in miscare DUPA PLANUL DE APARARE.
> > Nemtii au fotografiat miscarile si cand au atacat, au stiut EXACT ce
> > vor face belgienii. Siria NU s-a miscat, ca le spun RUSII cand devine
> > treaba oabla, doar au sateliti si aia...
> > Fenta din 1974, cand Rusia nu s-a amestecat pentru ca A FOST
> > CUMPARATA de catre Kissinger la Paris in 1972 cu Indochina, acum nu va
> > mai merge acum.
> > Mai ii necajesc si eu pe americanezi ca cica americanii au pierdit
> > Vietnamul.
> > Nu l-au pieredut, tocmai cand castigasera si facusera B52 praf
> > antiaeriana vietnameza si puteau sa faca americanii acolo ce vor si
> > cum ii taia capul ... Kissinger a dat Indochina sovieticilor, in
> > schimbul neamestecului in razboiul israelo-arab.
> >
> > La 2008-02-09 07:11:00, FB a scris:
> >
> > > Rusii astia nu mai pot de ciuda.Nu mai apuc eu zilele alea cand au sa
> > > faca din nou concurenta americanilor.Raportul cheltuielilor militare
> > > actuale este de 600 la 30.Miliarde dolari.
> > > Normal ,americanii ii mai invita pe la sedinte ,chefuri, sa nu uitam
> > > au cel mai mare arsenal nuclear din lume.
> > > Noi ar trebui sa fim mai diplomati ,sa avem relatii bune.Economice.
> > > In rest ,Putin pune de o dictatura.Din care rusii cu greu vor mai
> > > iesi.
> > >
> >
> >
> Mama, ce destept esti! Da pe asta o stiai ?:-)? Hitler si Mussolini se
> decid sa verifice felul in care atat in propriile lor tari, cat si in
> cele subjugate de Axa, erau respectate indicatiile de aparare pasiva
> in eventualitatea unui atac aerian. Asa ca se urca impreuna intr-un
> avion si survoleaza intai Berlinul si Roma, dar nici in Capitala
> Reichului si nici in Cetatea Eterna ( le spune povestitorul asa :-)
> ).. camuflajul nu a fost gasit chiar perfect. In schimb, cand s-au
> apropiat de Capitala Romaniei, bezna era pur si simplu desavarsita.
> "Romanii astia !, ar fi murmurat inciudat Hitler, sunt totusi singurii
> pe care te poti baza." Dar cand avionul celor doi dictatori ajuns sa
> survoleze centrul Bucurestilor, intr-o clipa toate luminile orasului
> de pe Dambovita s-au aprins brusc, iar reflectoarele apararii
> antiaeriene caligrafau pe cer, cu spotul lor luminos cuvintele : " B i
> n e a t i v e n i t !", servantii lor crezand ca avionul era
> american sau britanic.
> :-)
> Matilda
Romanii nu au luptat contra americanilor sau englezilor.Ca s-au mai contrat pe la Ploiesti asta e alta socoteala.Romania a declarat razboi aliatilor din obligatia impusa de nemti.Romanii au luptat sa-si recupereze teritoriile.Din contra ,din ce in ce mai multa lume apreciaza sacrificiul sodatilor romani porniti sa desfiinteze bolshevismul.In particular fie spus ,Antonescu ar fi declarat ca in razboiul dintre nemti si americani suntem de partea nemtilor ,dar in cel dintre americani si japonezi de partea americanilor.
Dupa dezastrul de la Stalingrad Antonescu ar fi spus : "nemtii au pierdut razboiul lor ,sa incercam sa nu-l pierdem noi pe al nostru".
Iar Antonescu a fost cel mai rigid dintre liderii Romaniei.Mihai a fost mai tare de partea aliatilor decat de a nemtilor.Nu prea a avut ce face in fata unui Antonescu dur .Si dictator.
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|