Analize si comentarii

Pentru a schimba Constitutia trebuie facut un referendum pt. a stabili felul republicii:parlamentara sau prezidentiala.Cu clasa politica pe care o avem,mai bine o republica prezidentiala!Macar stii cine conduce si-l poti arata cu degetul!De republica parlamentara nici sa nu mai aud!

Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.
In lipsa ei, singura forma republicana nu ar putea fi decat una semi-prezidentiala cu atributele stabilite la fel ca in Constitutia franceza.
O republica prezidentiala ar putea conduce la dictatura unuia ca N. Ceausescu iar o republica parlamentara ar putea conduce la o tiranie de tip 322.
La noi nici macar forma asta cal-magar nu are bine stabilite domeniile de responsabilitate.
Atata i-a dus capul pe eminentul specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan (RIP) si pe juristii din Parlament si in 1991 si in 2003.


La 2008-02-09 16:31:29, Mona G. a scris:

> Pentru a schimba Constitutia trebuie facut un referendum pt. a stabili
> felul republicii:parlamentara sau prezidentiala.Cu clasa politica pe
> care o avem,mai bine o republica prezidentiala!Macar stii cine conduce
> si-l poti arata cu degetul!De republica parlamentara nici sa nu mai
> aud!
>

In toate constitutiile seful satului (fie el suveran, prezidel ales prin vot direct sau numit de parlament ) desemneaza primul ministru. Fara sa faca demonstratii ca daca nu vreti voi blochez totu si la alegeri pronto !
Ca se sucare societatea si iese cu scandal.
Numa la noi , safu d'aia'i saf sa puna pe cine vrea muschii lui democratici.
Cu asa o societate dimacrata apai nu-i nevoie sa schimbi constitutia . mai bine o desfiintezi si zici ca Prseu e DUmnezu.ro

Si nota ptr alwis. Sa zicem asa de amoru artei si de dragu argumentului ca maine se face regat. Si poimanine Tariceanu isi depune mandatu. Si ca MS desmneaza pe Adizta sau mai bine pe Ilici. Sau Vadim.
Pai fiindca rexi e unsu lu Doamne Domane , sa fii contra nu cumva inseamna sa fii contra lu Domane-Doamne ?! Va sigur ca multi asa ar zice !!!!!

si repet din nou. Importa si societatea si omu. In anii 30 aia mai rai din URSS tov Stalin nu era nice prim ministru nice prezidatelli. Da el conducea !!!
Sau constitutional vorbind Gorby avea toate putirintele sau pe aproape . Ei si ?
La ce i-au folosit ?!
Sau ia cautati constitutia RSR si-n ea cautati Biroul 2 . Nu este !! Da uneori 1 se ferea sa nu auza 2 ca nu se stia ....

La 2008-02-09 16:47:47, alwis46 a scris:

> Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.

Nu exista sistem perfect: afirmatia de mai sus poate fi usor contrazisa cu evocarea dictaturii lui Carol al 2-lea.
Orice sistem democratic poate fi adus in situatia de a nu functiona - in conjuncturi unice este adevarat.

Pana la urma conteaza vointa si cultura politica a unui popor - masura in care ele exista si se manifesta - pentru a depasi asemenea situatii.
Si mai exista si lideri "providentiali" care in aceste momente se afirma salvand situatia.

Silviocsis - te cam contrazici !ea cu Carol II e alta !

Aia cu "liderii providentiali" e mareata !

Matrozu' in chip de talmaci al lui Dumnezeu este deja expirata, n-ai urmarit presa la vremea respectiva ?

Pai monarhia constitutionala e una - povest
La 2008-02-09 19:42:21, Silviu Dumitrescu a scris:

> La 2008-02-09 16:47:47, alwis46 a scris:
>
> > Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.
>
> Nu exista sistem perfect: afirmatia de mai sus poate fi usor
> contrazisa cu evocarea dictaturii lui Carol al 2-lea.
> Orice sistem democratic poate fi adus in situatia de a nu functiona -
> in conjuncturi unice este adevarat.
>
> Pana la urma conteaza vointa si cultura politica a unui popor - masura
> in care ele exista si se manifesta - pentru a depasi asemenea
> situatii.
> Si mai exista si lideri "providentiali" care in aceste momente se
> afirma salvand situatia.
>