Analize si comentarii

cotrofelnitza
2008-02-08 22:03:39

Off topic, to alamar, de ieri, o gafa...

...cotrofelnitiana...
In loc de "numai 99 de senatori", am vrut sa spun "numai101" [ numarind si vicepresedintele, cind e nevoie].
Graba de la inchiderea editiei.
Incolo, ramane fel...

neamtu tiganu
2008-02-08 22:22:40

D-l Alamar e un mincinos

alamar din pacific rim (...@msn.com, IP: 208.181.21...)
2008-02-08 00:00

.Singurul lucru pe care il pot adauga acum si aici , este acela ca stazi , 60% din bugetul statului (american) , este alocat for entitlements ( Medicare = health care pt. batrani , Medicaid = health care pt saraci , VA = veterans affairs ( medical) si Social security = pensii
------------------

Dinsu vorbeste de 50% pt. sanatate, adevaru e aici..

http://mgmt339.wordpress.com/2007/04/12/us-federal-budget/

This chart from OMB is intentionally misleading. First we have the "Integrated Federal Budget," LBJ’s coup to conceal the true cost of the Viet Nam War. Prior to the mid-60s, Social Security was not included in the federal budget because it is completely paid for by a dedicated tax completely separate from the federal income tax from which all other items in the budget are paid EXCEPT Medicare. Medicare, instituted about the same time, is ALSO paid for by a separate, dedicated tax. When these wobbly but still self-supporting items are removed, the shares for "Defense and Security" and "Everything Else" jump to a little over 30% each.
Medicaid is also mandated by law ("entitlement"), as is SCHIP (virtually unknown until this summer and miniscule by comparison), and these four items together make up "non-discretionary spending," expenditures over which Congress has no year-to-year control unless it changes the law, all but Medicaid and the tiny SCHIP supported by dedicated taxes.
If these items making up 40% of the budget as portrayed are removed, "Defense and Security" and "Everything Else" then become 35% each, and "Safety Net Programs" become 15%, with each of the latter two crying out to be further broken down.

Sau aici

http://www.warresisters.org/piechart.htm

cotrofelnitza
2008-02-08 23:23:09

Re: D-l Alamar e un mincinos

La 2008-02-08 22:22:40, neamtu tiganu a scris:

...Nu minte neamtule!
Uita! Uita ca, pentru SS si Medicare platesti taxe toata viata,
~6.75 si respectiv 0.9%, si ca guvernul se...imprumuta din fondul asta
cind e in calcat. [ si a fost mereu, slava Domnului, exceptind ultimii 5 ani de presedentie Clinton].
Pe de alta parte nu minte. Guvernul cam plateste 50% din costurile de health care.
Io-te cum : E 65 de milioane fara coverage. Una la mana.
A doua la mana, inca 25 milioane de "ilegali".
A treia la mana, aia care are coverage, [care costa cam 200 pa luna], lasa neplatite deductibles,
[ spre exemplu, daca esti grav bolnav, statul in spital, operatia,
si-alte daravele pot costa in medie 3-4 sute de mii, din care tu ar trebui sa platesti intre 10 si 40% depinde cum esti asigurat].
Deci io ma intreb, daca guvernul plateste 50%, si societatile private fac profit de 60 pina la 30000%[medicamente],
de ce sa-i lasam pa astia din urma sa ne bage mortu'-n casa ?
Nimeni nu vrea asigurare medicala pa d-a moaca,
cum Lil si-a intepat siringa-n Alamar, nimic nu e free...
As adauga, nici free nici fair !
Da nici chiar asa !...


> alamar din pacific rim (...@msn.com, IP: 208.181.21...)
> 2008-02-08 00:00
>
> .Singurul lucru pe care il pot adauga acum si aici , este acela ca
> stazi , 60% din bugetul statului (american) , este alocat for
> entitlements ( Medicare = health care pt. batrani , Medicaid = health
> care pt saraci , VA = veterans affairs ( medical) si Social security =
> pensii
> ------------------
>
> Dinsu vorbeste de 50% pt. sanatate, adevaru e aici..
>
> http://mgmt339.wordpress.com/2007/04/12/us-federal-budget/
>
> This chart from OMB is intentionally misleading. First we have the
> "Integrated Federal Budget," LBJ’s coup to conceal
> the true cost of the Viet Nam War. Prior to the mid-60s, Social
> Security was not included in the federal budget because it is
> completely paid for by a dedicated tax completely separate from the
> federal income tax from which all other items in the budget are paid
> EXCEPT Medicare. Medicare, instituted about the same time, is ALSO
> paid for by a separate, dedicated tax. When these wobbly but still
> self-supporting items are removed, the shares for "Defense and
> Security" and "Everything Else" jump to a little
> over 30% each.
> Medicaid is also mandated by law ("entitlement"), as is
> SCHIP (virtually unknown until this summer and miniscule by
> comparison), and these four items together make up
> "non-discretionary spending," expenditures over which
> Congress has no year-to-year control unless it changes the law, all
> but Medicaid and the tiny SCHIP supported by dedicated taxes.
> If these items making up 40% of the budget as portrayed are removed,
> "Defense and Security" and "Everything Else"
> then become 35% each, and "Safety Net Programs" become
> 15%, with each of the latter two crying out to be further broken
> down.
>
> Sau aici
>
> http://www.warresisters.org/piechart.htm
>
>

neamtu tiganu
2008-02-09 00:00:28

Cotro..

La 2008-02-08 23:23:09, cotrofelnitza a scris:

Marturisesc ca mi-e greu sa te urmaresc, cunoscindu-te insa tind sa-ti dau dreptate, deci USA baga 60% din buget in sanatate, asa cum sugereaza d-l lamar? Mi-ar place daca ai raspunde cu Da sau Nu.

alamar
2008-02-09 00:09:11

Re: Off topic, to alamar, de ieri, o gafa...

La 2008-02-08 22:03:39, cotrofelnitza a scris:

>
> ...cotrofelnitiana...
> In loc de "numai 99 de senatori", am vrut sa spun "numai101" [
> numarind si vicepresedintele, cind e nevoie].
> Graba de la inchiderea editiei.
> Incolo, ramane fel...
>
Dle cotrofelnitza, acest subiect este putin confuz ( pt. unii)...Doream sa te las sa mai incerci inca o data , poate a treia oara nimereai numarul corect...Daca sunt 50 de state si fiecare stat trimite doi senatori la Washington , atunci avem : 100 de senatori ! , nu-i asa ?...Sper ca nu te-am pierdut in calcule...Dar pt a evita o situatie,cand, 50 de voturi sunt pt. si 50 impotriva , Constitutia desemneaza vicepresedintele ca : Presedintele Senatului !...Dar vicepresedintele nu este un senator...Sper ca intelegi aceasta ...Aceasta masura a fost adoptata pt. singurul motiv ,de a rezolva voturile in senat care cateodata sunt de 50 pentru si 50 impotriva ...In acest caz vicepresedintele se deplaseaza la senat si voteaza (trebuie sa faca aceasta in persoana , nu absentee)....dar el nu este un senator...De aceea cand presedintii , prezinta Congresului , The Sate of the Union ,in fiecare ianuarie , intotdeauna in spatele Presedintelui vei observa : Liderul Majoritatii in the House , si vicepresedintele , dar cu aceasta ocazie , nu in functie de vicepresedinte ci ca Presedinte al celeilalte camere : senatul...Sper ca exprimarea subsemnatului nu a adaugat la confuzie...

alamar
2008-02-09 00:37:36

Re: Off topic, to alamar, de ieri, o gafa...

La 2008-02-09 00:09:11, alamar a scris:

> La 2008-02-08 22:03:39, cotrofelnitza a scris:
>
> >
> > ...cotrofelnitiana...
> > In loc de "numai 99 de senatori", am vrut sa spun "numai101" [
> > numarind si vicepresedintele, cind e nevoie].
> > Graba de la inchiderea editiei.
> > Incolo, ramane fel...
> >
> Dle cotrofelnitza, acest subiect este putin confuz ( pt.
> unii)...Doream sa te las sa mai incerci inca o data , poate a treia
> oara nimereai numarul corect...Daca sunt 50 de state si fiecare stat
> trimite doi senatori la Washington , atunci avem : 100 de senatori ! ,
> nu-i asa ?...Sper ca nu te-am pierdut in calcule...Dar pt a evita o
> situatie,cand, 50 de voturi sunt pt. si 50 impotriva , Constitutia
> desemneaza vicepresedintele ca : Presedintele Senatului !...Dar
> vicepresedintele nu este un senator...Sper ca intelegi aceasta
> ...Aceasta masura a fost adoptata pt. singurul motiv ,de a rezolva
> voturile in senat care cateodata sunt de 50 pentru si 50 impotriva
> ...In acest caz vicepresedintele se deplaseaza la senat si voteaza
> (trebuie sa faca aceasta in persoana , nu absentee)....dar el nu este
> un senator...De aceea cand presedintii , prezinta Congresului , The
> Sate of the Union ,in fiecare ianuarie , intotdeauna in spatele
> Presedintelui vei observa : Liderul Majoritatii in the House , si
> vicepresedintele , dar cu aceasta ocazie , nu in functie de
> vicepresedinte ci ca Presedinte al celeilalte camere : senatul...Sper
> ca exprimarea subsemnatului nu a adaugat la confuzie...
>
P.S. Deasemnea vicepresedintele nu voteaza ,sau face oratorie in senat (pt. ca nu este un senator)....Singura situatie in care vicepresedintele voteaza in senat ,conform Constitutiei, este atunci cand voturile sunt la paritate 50/50....In trecut au fost si senatori care au fost alesi vicepresedinti , dar functia de voicepresedinte binenteles ca surclaseaza pe cea de senator....In cazul ,ca un senator ,este ales pt. functia de vicepresedinte ,atunci statul de unde provine acest senator , trimite o alta persoana la Washington , pt. a inlocui fostul senator , devenit ,vicepresedinte...Decizia de a alege un nou senator este facuta de guvernatorul statului respectiv...

cotrofelnitza
2008-02-09 02:52:14

Re: Cotro..

La 2008-02-09 00:00:28, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-02-08 23:23:09, cotrofelnitza a scris:
>
> Marturisesc ca mi-e greu sa te urmaresc, cunoscindu-te insa tind sa-ti
> dau dreptate, deci USA baga 60% din buget in sanatate, asa cum
> sugereaza d-l lamar? Mi-ar place daca ai raspunde cu Da sau Nu.
>

Sorry, m-am luat cu altele, definitiv NU , cu "N" mare...
Pa badiile lor ii doare-n Washington da noi, atit timp cit le asiguram asigurarea medicala gratis si pa banii nostri.
E greu de explicat, guvernele aici e impartite pe grade, in litere romane I ,II, III ,IV...
Orisicit, in sanatatea ta, si-a mea, si-alor nostri, as prefera sa nu se faca business out of somebody bad luck in health.

PS Guvernu' [din Washington], baga 100% in sanatatea lor, si 0% in sanataea noastra. Sper ca te-am lamurit...

cosor ion
2008-02-09 06:38:20

poate cere o noua nominalizare dar nu are drept de veto

ce sa inteleg?daca poate cere o noua nominalizare nu inseamna ca a avut drept de veto in cazul ministrului respectiv?

Un Agricultor
2008-02-09 06:42:10

Taitza Urascu (pe Basescu), se vede de la o posta ca suntetzi "obosit"

si lucrati din ce in ce mai stangaci la variatiunile pe aceeasi tema: Basescu. Basescu nu face gafe constitutionale, ci exploateaza o Constitutie croita si legiferata (ne amintim bine de cum s-a votat referendum cu vii, morti si urne mobile prin biserici si magazine) pentru un Presedinte dat de PSD. Nu a fost sa fie! Spre norocul Romaniei, a castigat presedintia Basescu! De ce va este teama sa aratati ca Basescu a fost de fapt cel care a evitat blocajele institutionale, iar ambitiile derbedeilor PeNaLi ajunsi guvernanti au fost ridicate la rang de virtute, mai ales daca erau manifestate si cu obraznicie. Din pacate pentru dumneavoastra domnule Urascu (pe Basescu), referindu-va la Cioroianu, Basescu a avut dreptate, dar nu putea sa scrie (asa prevede Constitutia) ca acest baietel de cartier este incompetent si cu grave carente de educatie, transmitand verbal premierului ca Cioroianu nu este desemnarea potrivita pentru functia de ministru la Externe. Contraziceti-l pe Basescu ca nu a avut dreptate! Si inca ceva, pe Cioroianu nu Basescu l-a facut prost, ci parintii sai.
Sa incercam, fara partizanat, sa facem distinctie intre "propune" si "numeste".
Cand Basescu a propus iar Parlamentul nu a numit, Basescu nu s-a incapatanat sa revina cu aceeasi propunere (in aceasta chestiune doar catarul este consecvent), ci dupa consultari, a propus ceea ce urma sa se numeasca
(vezi SRI si SIE).

Marius Adrian Porojnicu
2008-02-09 09:11:24

Parlamentarii s-au pus singuri in paranteza ! dragoste cu de-a sila, nu se face !

Lacomia si nesimtirea parlamentarilor romani{de 18 ani incoace} au creat aceasta situatie ;foloase necuvenite, justitie cu dublu standard,minciuna si impostura multora din cei ce au facut sau fac parte din parlamentul Romaniei,au pus parlamentul in paranteza ! dragoste cu de-a sila, nu se face !

gili
2008-02-09 11:22:20

Cum adecatelea ce sa intelegi Ioane ?!

Ieri a postat unul acilea un ravas in care spunea ca ala care nici acum nu intelege ca onorabilii juzi de la curtea ceea constitutionala si mascari ... pardon , Excelenta Sa Domnul Presedinte Ba'secu am vrut sa zic , fac parte din sitemul securisto-fesenist este un ... un bou .
N-am zis-o io , a zis-o asta si cea ca de fapt ar fi zis-o chiar Valerian Stan , ceea ce nu-i lucru putin , n'asa ?
Acuma cinstit sa fiu , pe mine unul ma chinuia si intelesesem trebusoara asta de foarte lunga vreme .
E , acuma ma banui ca ai inteles si tu , n-asa ?

Viorel
2008-02-09 11:46:01

fasolaboaba
2008-02-09 12:09:36

Re: Cotro..

La 2008-02-09 02:52:14, cotrofelnitza a scris:

Vad ca l-ai lamurit pe domnul neamt-tigan.
Este induiosatoare frenezia tigano-nemteasca care alerga cu creionu chimic dupa ureche si cu foaia plina cu calcule savante dupa personajul alamar pentru a-i dovedi incompetenta. Cum era cu « Soarele rasare, Iliescu apare » asa si cu duoul Alamar-Tiganul : apare Alamar si incepe sa scrie la tabla, apare si Tiganul cu haiul si rigiielile in fundul clasei, sau cu inscriptii pe banca de genul D-l Alamar e un mincinos.
Savuros.
Acuma lamureste-ma si pe mine :
In Amereca guvernul amerecan colecteaza cotizatii pentru sanatate (de la cei ce vor).
Zici ca in Amereca guvernul merecan plateste cam 50% din cheltuielile de sanatate
(in Frantia 70% ).
Ar trebui sa plateasca mai mult?
Vrei sa spui ca el colecteaza mai multi bani decit ramburseaza si cu restul membrii guvernului merecan isi fac perfuzii gratuite, isi umfla buzele si sinii cu silicoane din banii dati de contribuabilii mereacni ?
Ce n-am inteles io ie ca aceste porcarii le face guvernul amerecan in general, sau numai guvernul Bush in special.
In orice caz, vaaaai de capul vostru acolo in America: voi dati bani iar iei beau uiski, maninca fripturi si fumeaza numai Kent.

neamtu tiganu
2008-02-09 13:14:58

fasolica va ca nici tu nu pricepi

La 2008-02-09 12:09:36, fasolaboaba a scris:

> Vad ca l-ai lamurit pe domnul neamt-tigan.
------------------
sa te lamuresc io, amis iau bani de la asigurari de sanatate si de la impozite, ii amesteca si zice ca da 60% la sanatate, desi o parte e destinata din start sanatatii, asta incluzind dobinziile pe datorii, ajutoru veteranilor de razboi si.. si.. si.. si asta n-o fac numai democratii o fac toate guvernele amis. Se vrea sa se dea impresia ca se baga mult in sanatate.

In Germania fiecare banut colectat se duce in oala lui, ala de la sanatate la sanatate, somaj la somaj, pensie la pensie.. si impozitu la impozite, deci nu se aduna-n bugetu total sa-l imparta statu cum vrea. Ie drept ca se mai transfera de colo colo da cu masura.

Meciu meu cu D-l Alamar imi face o mare placere, rar am vazut un propagandist mai slab pregatit. Cred ca trebe sa faca si astia prin USA un Stefan Gheorghiu. Singura mea rezerva ie ca-l fac in acest fel pe mioriticu Alamar faimos.

Daca vrei sa participi si tu la meci, n-ai decit, hotaraste-te de ce parte esti, pt. mine ar fi un Herausforderung sa te am adversar...

P.S D-l Alamar e un mare mincinos!

Mona G.
2008-02-09 16:31:29

Constituie

Pentru a schimba Constitutia trebuie facut un referendum pt. a stabili felul republicii:parlamentara sau prezidentiala.Cu clasa politica pe care o avem,mai bine o republica prezidentiala!Macar stii cine conduce si-l poti arata cu degetul!De republica parlamentara nici sa nu mai aud!

alwis46
2008-02-09 16:47:47

Re: Constituie

Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.
In lipsa ei, singura forma republicana nu ar putea fi decat una semi-prezidentiala cu atributele stabilite la fel ca in Constitutia franceza.
O republica prezidentiala ar putea conduce la dictatura unuia ca N. Ceausescu iar o republica parlamentara ar putea conduce la o tiranie de tip 322.
La noi nici macar forma asta cal-magar nu are bine stabilite domeniile de responsabilitate.
Atata i-a dus capul pe eminentul specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan (RIP) si pe juristii din Parlament si in 1991 si in 2003.


La 2008-02-09 16:31:29, Mona G. a scris:

> Pentru a schimba Constitutia trebuie facut un referendum pt. a stabili
> felul republicii:parlamentara sau prezidentiala.Cu clasa politica pe
> care o avem,mai bine o republica prezidentiala!Macar stii cine conduce
> si-l poti arata cu degetul!De republica parlamentara nici sa nu mai
> aud!
>

gili
2008-02-09 17:20:41

Doamna Musca ,

Yamaha
2008-02-09 17:22:35

Lasat-o mai moala...

Ziua incearca sa aiba o alta fata. Poate isi va recapata cititorii. Bravo publicatiei si sa-i mearga bine. Dar, daca mai tine printre comentatori condeieri ca dv., care foarte clar aveti o problema cu Basescu, nu isi va recapata cititorii, pentru ca vom constata ca s-a schimbat doar de fatada.

Ghita Bizonu'
2008-02-09 18:58:06

Re: Nu constitutia ci societatea permisva

In toate constitutiile seful satului (fie el suveran, prezidel ales prin vot direct sau numit de parlament ) desemneaza primul ministru. Fara sa faca demonstratii ca daca nu vreti voi blochez totu si la alegeri pronto !
Ca se sucare societatea si iese cu scandal.
Numa la noi , safu d'aia'i saf sa puna pe cine vrea muschii lui democratici.
Cu asa o societate dimacrata apai nu-i nevoie sa schimbi constitutia . mai bine o desfiintezi si zici ca Prseu e DUmnezu.ro

Si nota ptr alwis. Sa zicem asa de amoru artei si de dragu argumentului ca maine se face regat. Si poimanine Tariceanu isi depune mandatu. Si ca MS desmneaza pe Adizta sau mai bine pe Ilici. Sau Vadim.
Pai fiindca rexi e unsu lu Doamne Domane , sa fii contra nu cumva inseamna sa fii contra lu Domane-Doamne ?! Va sigur ca multi asa ar zice !!!!!

si repet din nou. Importa si societatea si omu. In anii 30 aia mai rai din URSS tov Stalin nu era nice prim ministru nice prezidatelli. Da el conducea !!!
Sau constitutional vorbind Gorby avea toate putirintele sau pe aproape . Ei si ?
La ce i-au folosit ?!
Sau ia cautati constitutia RSR si-n ea cautati Biroul 2 . Nu este !! Da uneori 1 se ferea sa nu auza 2 ca nu se stia ....

Silviu Dumitrescu
2008-02-09 19:42:21

Re: Constituie

La 2008-02-09 16:47:47, alwis46 a scris:

> Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.

Nu exista sistem perfect: afirmatia de mai sus poate fi usor contrazisa cu evocarea dictaturii lui Carol al 2-lea.
Orice sistem democratic poate fi adus in situatia de a nu functiona - in conjuncturi unice este adevarat.

Pana la urma conteaza vointa si cultura politica a unui popor - masura in care ele exista si se manifesta - pentru a depasi asemenea situatii.
Si mai exista si lideri "providentiali" care in aceste momente se afirma salvand situatia.

Danny
2008-02-09 19:49:26

Semnatura pe o numire de ministru

Este un act de responsabilitate. Nicaieri intr-o lume democratica nu poti semna (si deci sa-ti asumi responsabilitatea) cu forta. Incapatinarea prosteasca a lui Tariceanu de a-l forta pe presedinte sa semneze impotriva vointei lui este ridicola. Basescu nu are incredere in aceasta individa si nici nu este secretarul guvernului. Si ca el, o buna parte a populatiei.
Daca Tariceanu isi doreste neaparat pe madam NN in guvern si considera ca nu poate sa conduca fara ea are destule cai de a face asta. Dar FARA A-L FORTA PE PRESEDINTE DE A-SI ASUMA RASPUNDEREA PENTRU ACEASTA ACTIUNE CATASTROFALA. Daca aceasta nevoie teribila de NN este irezistibila, Tariceanu si acolitii lui nu au decit sa se adreseze parlamentului si impreuna nu au decit sa se spele pe cap cu "recunoscuta matusa jurista" devenita ministreasa. Dar in acelasi timp sa-si asume responsabilitatea si sa plateasca pretul (piperat) catre PSD, PRM, PC, UDMR. Simplu, nu?

bbbb
2008-02-09 20:17:46

Gafa?

S-a tot discutat in ultimul timp despre necesitatea modificarii Constitutiei, ori presedintele Basescu este de banuit ca si-ar dori o republica prezidentiala.
Episodul de astazi poate ca-i destinat sa demonstreze poporului ca presedintele are nevoie de mai multa putere pentru a-si indeplini promisiunile ... ca doar n-o sa lasam tara pe mainile "zoaielor"!

Si daca tot este atat de "zoios", nu m-ar surprinde sa-l aud intr-o zi spunand ca nici nu ne mai trebuie Parlamentul ...

Sobru .
2008-02-09 20:29:29

Re: Semnatura pe o numire de ministru

Bai caricatura analfabeta si inculta, RESPONSABILITATEA E POLITICA si e a lui Tariceanu. El isi face echipa. Betivul nu are nici un rol in ecuatia asta, nu are nici o responsabilitate, pentru ca nu exista consecinte in ceea ce-l priveste. Intr-o tara cu dobitoci ca tine, ce ar putea sa functioneze? DOBITOCULE!

alamar
2008-02-09 20:55:16

TO : neamtu tiganu...

Dle tiganu , de vreo cateva luni , am inceput un experiment cu dta . Unul clasic. Cand inamicul incepe sa-si sape groapa , doua alternative sunt recomandate : ori te dai la o perte si il lasi sa-si sape groap ,ori ai dai o lopata mai mare...Dle tiganu , este bine ca pe forum sa fie polemica si dezbatere ,de aceea este forum...Postarile trebuie construite in jurul convingerilor proprii sia realitatii .Regretabil , postarile dtale , adresate subsemnatului sunt construite , in jurul insultelor si ale atacului la persoana.Pacat. Dta afirmi ca insultele pe care le scrii despre mine , ma fac faimos...Hm!..Pe langa absurdinatea si nulitatea acestui gand ,dta mai esti si...modest (sic!)...Dle tiganu , eu scriu pe acest forum pt. a-mi exprima opiniile ,nu de a deveni faimos sau nu...Iar in cazul dtale , cred ca dta ai fi cam printre ultimii forumnisti capabil de a face faimos pe cineva ,pe acest forum...Este ca si cum dl Mailat l-a facut faimos pe ministrul Cioroianu...Dta se pare ca participi la vreun meci ,sau cam asa ceva...Daca nu ai observat , dta joci acest meci de unul singur...si dincand in cand , cu dl Zenn...Ce este mai dureros este ca pierzi acest meci al dtale pe care il joci de unul singur...In incheiere , doresc sa-ti reamintesc un lucru dle tiganu...Dta , care locuiesti in germania, se pare , ca esti mult mai la curent cu ce se pretrece in america decat subsemnatul...Este OK...Nu este ceva imposil , sunt cativa indivizi ,pe acest forum care rezida in america , si stiu mai putin decat aceasta tara ,decat sa spunem dl alwis...Totusi , dle tiganu , eu nu am cum sa fiu un mincinos...Noi doi am avut o cenversatie ,in trecut (inainte de a incepe cu jignirile si mitocaniile)...In care dta mi-ai explicat ca Adevarul , este acela pe care fiecare il crede...Eu am incercat sa-ti reamintesc ,ca Adevarul , este o Singularitate ,si nu pot fi doua sau mai multe adevaruri...Dta mi-ai explicat , ca dta ai adevarul dtale , nefasta dtale ,are adevarul dumneaei , seful dtale are adevarul lui, etc.,etc...Daca este asa dle tiganu , urmand aceasta logica brilianta (si convenabila) ,atunci ,eu nu am cum sa fiu un mincinos...Pt ca fiecare are Adevarul personal , nu-i asa ?...Dle tiganu , cand termini acest meci al dtale(daca doresti), si renunti la insulte , putem dezbate si8 schimba opinii pe forum.Succes.La revedere dle neamtu tiganu...

Arogantu'
2008-02-09 21:11:25

Re: Lasat-o mai moala...

Ei - si ?
Stii citi presedinti a avut Romania din 1994, de cind apare ZIUA ?
Singurul scutit a fost Constantinescu.
Asta nu-ti da de gindit ?

La 2008-02-09 17:22:35, Yamaha a scris:

> Ziua incearca sa aiba o alta fata. Poate isi va recapata cititorii.
> Bravo publicatiei si sa-i mearga bine. Dar, daca mai tine printre
> comentatori condeieri ca dv., care foarte clar aveti o problema cu
> Basescu, nu isi va recapata cititorii, pentru ca vom constata ca s-a
> schimbat doar de fatada.
>

katty1
2008-02-09 21:34:11

Re: Gafa?

La 2008-02-09 20:17:46, bbbb a scris:

> S-a tot discutat in ultimul timp despre necesitatea modificarii
> Constitutiei, ori presedintele Basescu este de banuit ca si-ar dori o
> republica prezidentiala.
> Episodul de astazi poate ca-i destinat sa demonstreze poporului ca
> presedintele are nevoie de mai multa putere pentru a-si indeplini
> promisiunile ... ca doar n-o sa lasam tara pe mainile "zoaielor"!


Evident, nu mai tii minte cum la alegerile locale din 2004 cerea consiliu? Acum e clar ca-si doreste un parlament docil ca nu poate lucra cu opozitia. Chiar si cind are aliati, face ce face si tot si-i face dusmani. Pentru ca Basescu colaboreaza doar pana pune mana pe putere. Dupa ce o are se descotoroseste de aliati si apoi vrea si mai multa putere.

Sa ne fereasca Dumnezeu de o republica prezidentiala cu Basescu presedinte. Acum avem republica semiprezidentiala, in care el speculeaza si trage de Constitutie peste limitele normale, dar cind o avea putere si mai mare?



>
> Si daca tot este atat de "zoios", nu m-ar surprinde sa-l aud intr-o zi
> spunand ca nici nu ne mai trebuie Parlamentul ...
>
>
>

Arogantu'
2008-02-10 01:04:59

Re: Constituie

Silviocsis - te cam contrazici !ea cu Carol II e alta !

Aia cu "liderii providentiali" e mareata !

Matrozu' in chip de talmaci al lui Dumnezeu este deja expirata, n-ai urmarit presa la vremea respectiva ?

Pai monarhia constitutionala e una - povest
La 2008-02-09 19:42:21, Silviu Dumitrescu a scris:

> La 2008-02-09 16:47:47, alwis46 a scris:
>
> > Tot monarhia este mai buna, aia constitutionala.
>
> Nu exista sistem perfect: afirmatia de mai sus poate fi usor
> contrazisa cu evocarea dictaturii lui Carol al 2-lea.
> Orice sistem democratic poate fi adus in situatia de a nu functiona -
> in conjuncturi unice este adevarat.
>
> Pana la urma conteaza vointa si cultura politica a unui popor - masura
> in care ele exista si se manifesta - pentru a depasi asemenea
> situatii.
> Si mai exista si lideri "providentiali" care in aceste momente se
> afirma salvand situatia.
>

katty1
2008-02-10 01:52:55

Re: Lasat-o mai moala...

La 2008-02-09 17:22:35, Yamaha a scris:

> Ziua incearca sa aiba o alta fata. Poate isi va recapata cititorii.
> Bravo publicatiei si sa-i mearga bine. Dar, daca mai tine printre
> comentatori condeieri ca dv., care foarte clar aveti o problema cu
> Basescu, nu isi va recapata cititorii, pentru ca vom constata ca s-a
> schimbat doar de fatada.
>

Adica ce propui dumneata, ca de dragul cititorilor sa renunte la coloana vertebrala.?? Mai bine mai putini cititori si mai de calitate. Nu numarul ci calitatea cititorilor conteaza. Ca doar nu e Informatia Bucurestiului de odinioara pe care o citeau de zeci de ori mai multe persoane decit Romania Literara.

Lefter.Popescu
2008-02-10 02:30:16

Re: Semnatura pe o numire de ministru

Iarta-l pe Sobru ca-i mai ..naiv asa de felul lui. Inainte te injura, dupa aia se uita ce-ai scris.

La 2008-02-09 19:49:26, Danny a scris:

> Este un act de responsabilitate. Nicaieri intr-o lume democratica nu
> poti semna (si deci sa-ti asumi responsabilitatea) cu forta.
> Incapatinarea prosteasca a lui Tariceanu de a-l forta pe presedinte sa
> semneze impotriva vointei lui este ridicola. Basescu nu are incredere
> in aceasta individa si nici nu este secretarul guvernului. Si ca el, o
> buna parte a populatiei.
> Daca Tariceanu isi doreste neaparat pe madam NN in guvern si considera
> ca nu poate sa conduca fara ea are destule cai de a face asta. Dar
> FARA A-L FORTA PE PRESEDINTE DE A-SI ASUMA RASPUNDEREA PENTRU ACEASTA
> ACTIUNE CATASTROFALA. Daca aceasta nevoie teribila de NN este
> irezistibila, Tariceanu si acolitii lui nu au decit sa se adreseze
> parlamentului si impreuna nu au decit sa se spele pe cap cu
> "recunoscuta matusa jurista" devenita ministreasa. Dar in acelasi timp
> sa-si asume responsabilitatea si sa plateasca pretul (piperat) catre
> PSD, PRM, PC, UDMR. Simplu, nu?
>

Lefter.Popescu
2008-02-10 02:37:50

Re: D-l Alamar e un mincinos

Alamar trazneste a acelasi odicolon ca si unul cam bezmetic pe nume "Marius" de la blogul neonazicons Ciberplai al Mitzei (second name Boieru, cred), zisa si "Baston". Asa ca nu te mira de el, asta ca turnnesolul, care-i mare si tare pe ala il sustine. Acum sunt americaneii..
Mai incolo, prin 2010-2015 va cere sa fie textul scris IN GALBEN la Ziua, ca omagiu si apreciere deosebita fatza de Marele Bobor Chinez.

La 2008-02-08 22:22:40, neamtu tiganu a scris:

> alamar din pacific rim (...@msn.com, IP: 208.181.21...)
> 2008-02-08 00:00
>
> .Singurul lucru pe care il pot adauga acum si aici , este acela ca
> stazi , 60% din bugetul statului (american) , este alocat for
> entitlements ( Medicare = health care pt. batrani , Medicaid = health
> care pt saraci , VA = veterans affairs ( medical) si Social security =
> pensii
> ------------------
>
> Dinsu vorbeste de 50% pt. sanatate, adevaru e aici..
>
> http://mgmt339.wordpress.com/2007/04/12/us-federal-budget/
>
> This chart from OMB is intentionally misleading. First we have the
> "Integrated Federal Budget," LBJ’s coup to conceal
> the true cost of the Viet Nam War. Prior to the mid-60s, Social
> Security was not included in the federal budget because it is
> completely paid for by a dedicated tax completely separate from the
> federal income tax from which all other items in the budget are paid
> EXCEPT Medicare. Medicare, instituted about the same time, is ALSO
> paid for by a separate, dedicated tax. When these wobbly but still
> self-supporting items are removed, the shares for "Defense and
> Security" and "Everything Else" jump to a little
> over 30% each.
> Medicaid is also mandated by law ("entitlement"), as is
> SCHIP (virtually unknown until this summer and miniscule by
> comparison), and these four items together make up
> "non-discretionary spending," expenditures over which
> Congress has no year-to-year control unless it changes the law, all
> but Medicaid and the tiny SCHIP supported by dedicated taxes.
> If these items making up 40% of the budget as portrayed are removed,
> "Defense and Security" and "Everything Else"
> then become 35% each, and "Safety Net Programs" become
> 15%, with each of the latter two crying out to be further broken
> down.
>
> Sau aici
>
> http://www.warresisters.org/piechart.htm
>
>

fasolaboaba
2008-02-10 11:21:56

Re: fasolica va ca nici tu nu pricepi

La 2008-02-09 13:14:58, neamtu tiganu a scris:


Ce inteleg io din ce spui tu e ca bizonii de merecanii sint pacalituii de zeci de ani si ca matali iti displace acest lucru si ca atare crezi ca e bine ca in sfirsit, cineva, gratios sa le ia valul de abureala de pe fata si sa le puna picaturi in ochi. Problema e ca iei, parsivi, nu se lasa domle !

Ei, acum vii tu si zici ca in Jermania ie mai bine. Si daca vin si io si zic ca in Franta ie mai bine ca in Nemtia, tre sa ma stuchi, sa ma tragi de tricou si sa ma cotonogesti pe forum ? Si daca vine D-l Alamar si zice ca la iel e si mai bine, hai sa dam mina cu mina si sa-l luam la biza. Ca e amerloc iar noi iuropeni verzi.

Nu stiu ce meciuri ai tu, imi aduc aminte ca meciuri din astea credeai ca ai si cu Roy cind tot il alergai ca sa-i tragi cite o subtirica la fund si sa-i pui basca pe urechi, ce mai sprinturi, ce mai joc de glezne. Spectaculos.
Acum de ce parte esti tu ?
Chiar crezi ca america = nazism ? Bush = Hitler ? America = URSS.
Evrei + nenorocirile neamului romanesc = love?
Nu te-am vazut luind atitudine nici cind posteaza Zenul, nici Ccoselul si nici destoinica si gospodina Katty si multi , multi altii

Si pentru mine ar fi sa te am adversar exact cum spunea profesorul Michel Spengler : « Pour soupliter la tringue il faut colmater le siphonage universel »
Sanatate si scuze pentru deranj.

neamtu tiganu
2008-02-10 11:47:53

Re: fasolica va ca nici tu nu pricepi

La 2008-02-10 11:21:56, fasolaboaba a scris:

>
> Ei, acum vii tu si zici ca in Jermania ie mai bine. Si daca vin si io
> si zic ca in Franta ie mai bine ca in Nemtia, tre sa ma stuchi, sa ma
> tragi de tricou si sa ma cotonogesti pe forum ?
------------------------
Sunt magulit de faptu ca mi-ai citit prostarile si le-ai analizat.

Ce n-ai inteles e criteriu dupa care-mi caut victimele. Singuru criteriu e atitudinea fata de Romania si romani a respectivelor persoane. In trecut postarile lui Roy aratau o oarecare ostilitate fata de romani, acum au devenit mult mai neutre sau chiar favorabile, desi am auzit ca n-a fost la meciu Israel Romania.

D-l Alamar e acum in aceeasi situatie, are o comportare jignitoare fata de poporu roman mioritic punct.

In rest faptu ca sugerezi ca as fi antiamerican sau, Doamne fereste, antisemit te descalifica pe tine.

Noroc si sanatate la neamuri, vroiam sa-ti dau un citat in germana da ...

neamtu tiganu
2008-02-10 12:04:32

Ma Alamare

Aseara am cam baut cu niste prieteni si sunt cam mahmur drept urmare s-ar putea sa fiu un pic neclar.

Te-ai intrebat oare de ce te-am ales pe tine drept victima din multimea forumistilor? Iti spun tot io, pt. ca am avut impresia ca esti unu care in permanenta critici in mod neprincipial Romania si pa romani. M-a iritat repetarea ironica a apelativului "mioritici". In acest sens vad ca am obtinut deja o victorie partiala, ai reusit in vro doua postari sa eviti aceasta.

Despre restu mai tirziu sau poate miine, ma duc sa iau un castravete acru...

P.S Sa nu uit, nu ca ai cam exagerat cind ai spus de 60%?

Hello
2008-02-10 12:26:39

Re: fasolica va ca nici tu nu pricepi- NT

La 2008-02-10 11:47:53, neamtu tiganu a scris:

io inteleg ca esti mahmur si nu ai inteles ce zice omu, rominasii critica pa toata lumea da nu isi vad izmenele lor pline, asta nu ai observat. ca ie mai bine oriunde decit in Ro cine contesta asta? mai citeste si printre rinduri. apropo de alamar, multi ii da cu flit pt ca spune lucrurilor pe nume si multi nu ii inteleg ironiile la cele comentarii, tipul este prea istetz pt multi ciumeti de pe aici. cum mai merge treaba cu A380, se mai vinde?

> La 2008-02-10 11:21:56, fasolaboaba a scris:
>
> >
> > Ei, acum vii tu si zici ca in Jermania ie mai bine. Si daca vin si io
> > si zic ca in Franta ie mai bine ca in Nemtia, tre sa ma stuchi, sa ma
> > tragi de tricou si sa ma cotonogesti pe forum ?
> ------------------------
> Sunt magulit de faptu ca mi-ai citit prostarile si le-ai analizat.
>
> Ce n-ai inteles e criteriu dupa care-mi caut victimele. Singuru
> criteriu e atitudinea fata de Romania si romani a respectivelor
> persoane. In trecut postarile lui Roy aratau o oarecare ostilitate
> fata de romani, acum au devenit mult mai neutre sau chiar favorabile,
> desi am auzit ca n-a fost la meciu Israel Romania.
>
> D-l Alamar e acum in aceeasi situatie, are o comportare jignitoare
> fata de poporu roman mioritic punct.
>
> In rest faptu ca sugerezi ca as fi antiamerican sau, Doamne fereste,
> antisemit te descalifica pe tine.
>
> Noroc si sanatate la neamuri, vroiam sa-ti dau un citat in germana da
> ...
>
>

fasolaboaba
2008-02-10 14:09:07

Tiganusushule

La 2008-02-10 11:47:53, neamtu tiganu a scris:

Aleluia. Ei acu m-am linistit. Si cum detectezi dusmanii Romaniei care ne persifleaza natia? Ai un radar special? E chestie de feeeling?

Ce fain erai acu 3 anishori. Acum ai ajuns sa te lupti cu epitetele (sau metaforele ) Poate e chiar tandru termenul de mioritic.

< In rest faptu ca sugerezi ca as fi antiamerican sau, Doamne fereste, antisemit te descalifica pe tine.<

Eu sint sigur ca nu esti nici una nici alta, dar inhibitia ta in fata gastii (nu am vazut nici o reactie) este deplorabila.
Mi-ai cerut sa alog de partea cui sint.
Cum poti sa ceri altuia ca la gimnastica sa sara la cal si sa receptioneze in pozitie de drepti (10 Nadia Comanec)i si tu sa receptionezi intr-o confortabile pozitie de spagat.
Ai reactionat la fo lozinca zenniana, cocoseneasca sau kattyana ?
Tu ar trebui sa alegi de partea cui esti.
Faptul ca cineva tipa : Au ce ma doare Romania, doamna invatatoare mi-a dat la vaccin ! nu-i da dreptul sa fie timpit. Este chiar o insulta la adresa inteligentului popor roman.
Deci trage peste pijama zalea, scoate caciula de oaie si pune-ti coiful si la lupta!

Jos cu cei ce insulta inteligenta poporului roman!

neamtu tiganu
2008-02-10 14:40:35

Re: Tiganusushule

La 2008-02-10 14:09:07, fasolaboaba a scris:

> Aleluia. Ei acu m-am linistit. Si cum detectezi dusmanii Romaniei
> care ne persifleaza natia? Ai un radar special? E chestie de
> feeeling?
>
----------------------------
Stai sa-mi trag respiratia ca fusei la jogging sa-mi iasa aburii de alcool. Vremea ie fantastica, incep sa cred in incalzirea climei, ai draq americani!

Desigur ca-i chestie de feeling, si nu ma prea-nseala. Mioritic poate fi tandru, da tonu face muzica, zice nefasta cind tipa la mine.

Legat de timpenie, stii f. bine ca asta nu face deosebire de rasa, sex mare sau mic. Exista nu numai romani timpiti ci chiar si evrei si, stiu ca nu poti crede, da chiar americani.

P.S Nu-i pot zice nimic rau Catincai, sunt indragostit de ia! Ce sa-i faci mai am si puncte slabe. Si totusi D-l Alamar a mintit cind a zis ca 60% din Budgetu amis e pt. sanatate.

california
2008-02-10 17:12:17

To: alamar

Azi dimineata a aparut la tv parintele Jonathan Morris, din Vatican, cu o viziune interesanta asupra a ceea ce se petrece in momentul de fata cu partidul republican si anume ca tot acest turmoil impotriva lui McCain, surpriza Huckabee (inca o data, aseara), iesirea rapida a lui Giuliani de pe scena campaniei (cu toate ca acum cateva luni el era vazut ca un front runner), sunt o dovada ca republicanii incep sa mediteze asupra principiilor fundamentale conservative si nu participa la campanie doar pentru a numara voturi si a o castiga, no matter what or how.

Mai spunea, de asemenea, ca ar fi bine ca McCain sa faca un video de 15 minute, nu mai mult, in care sa lamureasca clar si onest principiile in care el crede.

De fiecare data cand father Jonathan Morris a aparut la tv pozitiile sale au fost de un absolut common sense si inteleg acum ca si el sustine aceeasi idee: stand for your principles.

Asa ca, draga domnule alamar, I'm still counting.:-)

alamar
2008-02-10 18:19:21

Re: To: alamar

La 2008-02-10 17:12:17, california a scris:

> Azi dimineata a aparut la tv parintele Jonathan Morris, din Vatican,
> cu o viziune interesanta asupra a ceea ce se petrece in momentul de
> fata cu partidul republican si anume ca tot acest turmoil impotriva
> lui McCain, surpriza Huckabee (inca o data, aseara), iesirea rapida a
> lui Giuliani de pe scena campaniei (cu toate ca acum cateva luni el
> era vazut ca un front runner), sunt o dovada ca republicanii incep sa
> mediteze asupra principiilor fundamentale conservative si nu participa
> la campanie doar pentru a numara voturi si a o castiga, no matter what
> or how.
>
> Mai spunea, de asemenea, ca ar fi bine ca McCain sa faca un video de
> 15 minute, nu mai mult, in care sa lamureasca clar si onest
> principiile in care el crede.
>
> De fiecare data cand father Jonathan Morris a aparut la tv pozitiile
> sale au fost de un absolut common sense si inteleg acum ca si el
> sustine aceeasi idee: stand for your principles.
>
> Asa ca, draga domnule alamar, I'm still counting.:-)
>
>
Please lamaureste-ma...Nu inteleg ca vrei sa spui...Ai afirmat ca vei vota pt. HC....CE doresti sa spui cu I'm still counting?...Daca HC. castiga nominatia la Dems.,atunci McCain mai are o sansa (foarte,foarte ,foarte mica)...Sun asta pt. ca (paoe) ,independentii si mederatii vor vota pt. dlui ,in mai mare procentaj ,decat pt. HC....Pe de lata parte este aproape imposibil , ca McCain sa castige alegerile generale ,fara cca. 1/3 sin aripa conservatoare , care va sta acasa...Daca Obama castiga nominatia ,atunci McCain s-ia mancat lefteria (Obama nu are negetivele lui HC)...Eu cred ca la Conventia Democratilor va fi un adevart razboi cicvil in august...Intre Super Delegati (care sunt in buzunarul lui Clintonistas) si popular votes ( in caz ca Obama reuseste sa acumuleze mai multe voturi decat HC)...Personal , eu vad situatia cam asa : Victoria lui McCain in noiembrie = va fi ca un pumn in nas...Victoria lui HC. sau Obama in noiembrie = va fi ca un glonte in piept...Oricare ar fi rezultatul , america se indreapta ,in urmatorii 4 ani (cel putin) spre timpuri grele...Ce este tragic , este ca situatia din america va afecta ( negativ) o parte a Lumii...Dar cum se spune : A fost nevoie de un Jimmy Carte pt. a alege un Ronald Reagan...Sau pendulul trebuie sa se deplaseze all the way spre stanga pt. a reveni la dreapta...Aseara a fosta martora unei alte dovezi , ca cel putin 1/3 din baza partidului REp. nu va sprijini pe McCain in alegerile generale : Huckabee la zdribit pe McCain ...Acum ,binentles ca , chiar daca Huckabee va castiga absolut toti delagatii de acum si pana la Conventie, este prea tarziu . Matematica ne spune ,ca Huckabee nu-l mai poate ajunge din urma pe McCain...Eu nu voi vota pt. HC. (ca dta) sau Obama...Dar voi sta acasa( pt. prima data in decenii)...Adevarat , aceasta decizie personala ,se bazeaza pe principii...Am facut indeajuns ...compromisuri : pt. George Herbert Bush , in '92 , pt. fiul lui G.W@. Bush ,care nu este un conservativ in politica interna, iar acum McCain ( mai la stanga de Bush)...In opinia mea diluarea principiilor conservatoare , care au cladit aceasta tara, trebuie stopate imediat !...Iar infrangerea pe care McCain o va suferi in noiembrie, va incuraja adevaratii conservativi , in 2012 , sa candideze pt. presedentie...Mai vorbim...La revedere...

ml
2008-02-10 18:27:32

Functionarea democratiei? In Absurdistan?

Pai cu doamna Udrea mare doctorand in stiinte militare ( mos Teaca cu fusta, si e pe deplin valabil daca ne gandim la alta teaca ) , si voi vreti democratie? Pai ce inseamna la roman democratia decat ca el face numai "ce vrea muschii lui" , ca base e hot dar e "de-al nostru", ca tot ceea ce nu a fost in ton cu Base trebuie marginalizat ( si tot ce n-a fost in ton cu Iliescu a fost la fel ), ca politicienii trebuie in primul rand sa fie smenari si din gasca, nu responsabili si cu o viziune strategica.
Mai ar mai fi mai multe, dar tot nimic nu pricepeti.

Robin
2008-02-10 18:32:03

Re: Tiganusushule

La 2008-02-10 14:40:35, neamtu tiganu a scris:

> Stai sa-mi trag respiratia ca fusei la jogging sa-mi iasa aburii de
> alcool. Vremea ie fantastica, incep sa cred in incalzirea climei, ai
> draq americani!
>
> Desigur ca-i chestie de feeling, si nu ma prea-nseala. Mioritic poate
> fi tandru, da tonu face muzica, zice nefasta cind tipa la mine.
>
> Legat de timpenie, stii f. bine ca asta nu face deosebire de rasa, sex
> mare sau mic. Exista nu numai romani timpiti ci chiar si evrei si,
> stiu ca nu poti crede, da chiar americani.
>
> P.S Nu-i pot zice nimic rau Catincai, sunt indragostit de ia! Ce sa-i
> faci mai am si puncte slabe. Si totusi D-l Alamar a mintit cind a zis
> ca 60% din Budgetu amis e pt. sanatate.


Intr-o vreme credeam ca chestia cu bautura este doar felul tau de a te da mare, da' de-acuma te cred. Ai ajuns intr-o stare de decrepitudine incredibila la o virsta inca destul de frageda.

Sint sigur ca nu rezisti la bautura nici doua pahare si ca incepi sa faci urit dupa aceea!

Stiai ca majoritatea nulitatilor isi acopera nesiguranta si contiinta propriei inferioritati facind mare tapaj pe performantele lor sportive, profesionale, pe cuceririle lor sentimentale si pe potenta lor sexuala? Si ca le aduc in discutie de fiecare data cind realizeaza, instinctiv sau constient, ca se face garagatza de ei?

N-o mai repeta ca un papagal pe aia cu "D-l Alamar a mintit" ca te afunzi si mai rau in rahat. Ori nu stii sa citesti, ori nu intelegi ce citesti, ori ramolismentu' ti-a atrofiat memoria in asa hal incit uiti de la mina pina la gura. Alamar a zis:

<<< Dle calator , ati recomand sa vizitezi site ul : Canadian and American health care systems compared - Wikipedia...Singurul lucru pe care il pot adauga acum si aici , este acela ca stazi , 60% din bugetul statului (american) , este alocat for entitlements ( Medicare = health care pt. batrani , Medicaid = health care pt saraci , VA = veterans affairs ( medical) si Social security = pensii )... >>>

Daca, insa, repeti chestia stiind precis c-o faci in mod deformat, atunci propagandistul nu e alamar, ci esti tu. Pe citi ai turnat la viata ta, mestere?

california
2008-02-10 18:58:38

Re: To: alamar

La 2008-02-10 18:19:21, alamar a scris:

> Please lamaureste-ma...Nu inteleg ca vrei sa spui...Ai afirmat ca vei
> vota pt. HC....CE doresti sa spui cu I'm still counting?...Daca HC.
> castiga nominatia la Dems.,atunci McCain mai are o sansa
> (foarte,foarte ,foarte mica)...Sun asta pt. ca (paoe) ,independentii
> si mederatii vor vota pt. dlui ,in mai mare procentaj ,decat pt.
> HC....Pe de lata parte este aproape imposibil , ca McCain sa castige
> alegerile generale ,fara cca. 1/3 sin aripa conservatoare , care va
> sta acasa...Daca Obama castiga nominatia ,atunci McCain s-ia mancat
> lefteria (Obama nu are negetivele lui HC)...Eu cred ca la Conventia
> Democratilor va fi un adevart razboi cicvil in august...Intre Super
> Delegati (care sunt in buzunarul lui Clintonistas) si popular votes (
> in caz ca Obama reuseste sa acumuleze mai multe voturi decat
> HC)...Personal , eu vad situatia cam asa : Victoria lui McCain in
> noiembrie = va fi ca un pumn in nas...Victoria lui HC. sau Obama in
> noiembrie = va fi ca un glonte in piept...Oricare ar fi rezultatul ,
> america se indreapta ,in urmatorii 4 ani (cel putin) spre timpuri
> grele...Ce este tragic , este ca situatia din america va afecta (
> negativ) o parte a Lumii...Dar cum se spune : A fost nevoie de un
> Jimmy Carte pt. a alege un Ronald Reagan...Sau pendulul trebuie sa se
> deplaseze all the way spre stanga pt. a reveni la dreapta...Aseara a
> fosta martora unei alte dovezi , ca cel putin 1/3 din baza partidului
> REp. nu va sprijini pe McCain in alegerile generale : Huckabee la
> zdribit pe McCain ...Acum ,binentles ca , chiar daca Huckabee va
> castiga absolut toti delagatii de acum si pana la Conventie, este prea
> tarziu . Matematica ne spune ,ca Huckabee nu-l mai poate ajunge din
> urma pe McCain...Eu nu voi vota pt. HC. (ca dta) sau Obama...Dar voi
> sta acasa( pt. prima data in decenii)...Adevarat , aceasta decizie
> personala ,se bazeaza pe principii...Am facut indeajuns
> ...compromisuri : pt. George Herbert Bush , in '92 , pt. fiul lui
> G.W@. Bush ,care nu este un conservativ in politica interna, iar acum
> McCain ( mai la stanga de Bush)...In opinia mea diluarea principiilor
> conservatoare , care au cladit aceasta tara, trebuie stopate imediat
> !...Iar infrangerea pe care McCain o va suferi in noiembrie, va
> incuraja adevaratii conservativi , in 2012 , sa candideze pt.
> presedentie...Mai vorbim...La revedere...
>

I'm still counting the people who say "stand up for principles even if you'll loose the election this year", asta numar domnule alamar.

Am zis ca am sa sustin pe Hillary impotriva lui McCain, pentru ca Hillary are doua ascendente : nu va da driver license to illegals si nu va scoate America din Iraq, hodoronc-tronc.
Republicanii o vor contracara feroce in Congres si-n Senat, Ann Coulter are dreptate cand zice asta, dar vor fi divizati impotriva conservatorismului de opereta al lui McCain, ceea ce va duce, ma tem, la o scindare si eventuala distrugere pe termen lung a GOP.

Problema, asa cum sta azi, este Obama.
Poate ca, asa cum prezic multi, va fi un adevarat razboi civil prin iunie, in partidul democrat, poate ca se va ajunge ca super delegatii, cei care au, asa, o aura deasupra capului, sa stabileasca cine va fi nominatul democrat.
Nu stiu daca Hillary l-ar accepta pe Obama ca running mate, dar cred ca nu va avea incotro, si ei vor castiga.

Sunt aproape sigura, insa, ca Obama o va lua pe Hillary ca running mate, dar cu Obama ca presedinte exista riscul ca America sa plece cu coada intre picioare din Iraq, sa cedeze pur si simplu intr-o infrangere nemeritata si, de asemenea, ca la urmatoarele alegeri, locale sau generale, emigrantii ilegali sa aiba acelasi cuvant de spus ca si mine, si oricare altul care se afla legal in aceasta tara.

In acest caz stau inca sa ma gandesc daca voi vota democrat cu McCain sau democrat cu Obama, sau ...sa stau acasa.

Sper ca am fost mai clara acum.:-)

neamtu tiganu
2008-02-10 19:19:49

Re: Tiganusushule

La 2008-02-10 18:32:03, Robin a scris:

>
> Intr-o vreme credeam ca chestia cu bautura este doar felul tau de a te
> da mare, da' de-acuma te cred. Ai ajuns intr-o stare de decrepitudine
> incredibila la o virsta inca destul de frageda.
>
----------------------
Tocma am dormit un pic, somnu de frumusete.. miine trebe sa fiu fit.

Ohooo, s-a dat alarma! A iesit si domnu cu sireturile, se pare ca sunt pa drumu bun daca pina si dinsu intervine, ca-ntotdeauna argumentat, la obiect, nici vorba de atac la persoana.

Este adevarat ca nu beau atit cit as putea si nici cit as vrea, dar te asigur ca la bautura sunt cel mai dragut, nu fac niciodata urit.
----------------------
Stiai ca majoritatea nulitatilor isi acopera nesiguranta si contiinta propriei inferioritati facind mare tapaj pe performantele lor sportive, profesionale, pe cuceririle lor sentimentale si pe potenta lor sexuala?
---------------------
Nu stiam, bine ca mi-ai spus, da ce face restu nulitatilor? De ex. astea ca tine? Si cum procedeaza cei care nu sunt constiienti de propria inferioritate ci au complexe de superioritate? Astia ca tine!

Si totusi d-l Alamar a mintit, sper ca ti-ai facut timp sa citesti linkurile date de mine. Arata-mi unde se vede in Budgetu american ca afirmatia d-l Alamar e adevarata?

P.S Chiar crezi ca am chef sa ma trag cu unu ca tine de sireturi?

california
2008-02-10 19:37:57

Re: Tiganusushule

Alamar a zis asta :" 60% din bugetul statului (american) , este alocat for entitlements ( Medicare = health care pt. batrani , Medicaid = health care pt saraci , VA = veterans affairs ( medical) si Social security = pensii"

Iar tu, tigane, ai inteles ca entitlements inseamna numai sanatate, adica nu poti sa urmaresti propozitia dincolo de cuvantul Medicare?

Sau ai sters afirmatia lui alamar ca, poate, prostii nu se prind si te cred pe tine care racnesti mai tare?

Dar n-ai raspuns nici la intrebarea lui fasoleboaba, de ce nu te iei niciodata de ce scriu alde Zenn, Cocos si alti balalai ca astia? De ce o ocolesti? Este inconfortabila?
Care este pozitia ta, de fapt?

Te rog sa-mi raspunzi numai daca raspunzi la ce te-am intrebat.

La 2008-02-10 19:19:49, neamtu tiganu a scris:

>
> Si totusi d-l Alamar a mintit, sper ca ti-ai facut timp sa citesti
> linkurile date de mine. Arata-mi unde se vede in Budgetu american ca
> afirmatia d-l Alamar e adevarata?
>

neamtu tiganu
2008-02-10 19:57:53

Draga cali..

La 2008-02-10 19:37:57, california a scris:

>> Dar n-ai raspuns nici la intrebarea lui fasoleboaba, de ce nu te iei
> niciodata de ce scriu alde Zenn, Cocos si alti balalai ca astia? De ce
> o ocolesti? Este inconfortabila?
> Care este pozitia ta, de fapt?
>
> Te rog sa-mi raspunzi numai daca raspunzi la ce te-am intrebat.
>
--------------------
Iti multumesc de acesta intrebare. Si-ti raspund la obiect:

1. In primu rind sa stii ca nu-i citesc pe toti. Pe multi i-am citit odata, de doua ori si i-am gasit plicticosi drept urmare pur si simplu nu-i mai citesc si deci nu le pot da replica. De altfel si ei ma evita pe mine deci... dupa cum poate ai observat nici nu-i sustin.

2. Odata de mult ti-am facut o lista a forumistilor mei preferati, poate o s-o actualizez.

3. Cum ti-am mai spus altadata io n-am convingeri, sau ma rog, obsesii ideologice, politice de nici un fel.

4. grupu din care faci parte tu impreuna cu Robin, Alamar, Golanu este f. interesant prin unitatea de vederi, pasiunea politica, lipsa elementului "uman".

5. Poate te surprind, da sunt un tip sensibil, ma doare cind vad atacuri sub centura, cel de mai sus a lui Robin nu e o raritate, am luat pozitie atunci cind apar tipi gen Shalom, cind se-ncinge jocu incerc cu o gluma sa mai destind atmosfera.

Sper ca ti-am raspuns la intrebare. Io sunt de regula la mijloc si e firesc sa primesc scatoalce si dintro parte si din alta.

P.S Da totusi de ce nu-ncearca sa ma lamureasca nimeni cum e cu Budgetu american?

alamar
2008-02-10 20:15:14

Re: To: alamar

La 2008-02-10 18:58:38, california a scris:

> La 2008-02-10 18:19:21, alamar a scris:
>
> > Please lamaureste-ma...Nu inteleg ca vrei sa spui...Ai afirmat ca vei
> > vota pt. HC....CE doresti sa spui cu I'm still counting?...Daca HC.
> > castiga nominatia la Dems.,atunci McCain mai are o sansa
> > (foarte,foarte ,foarte mica)...Sun asta pt. ca (paoe) ,independentii
> > si mederatii vor vota pt. dlui ,in mai mare procentaj ,decat pt.
> > HC....Pe de lata parte este aproape imposibil , ca McCain sa castige
> > alegerile generale ,fara cca. 1/3 sin aripa conservatoare , care va
> > sta acasa...Daca Obama castiga nominatia ,atunci McCain s-ia mancat
> > lefteria (Obama nu are negetivele lui HC)...Eu cred ca la Conventia
> > Democratilor va fi un adevart razboi cicvil in august...Intre Super
> > Delegati (care sunt in buzunarul lui Clintonistas) si popular votes (
> > in caz ca Obama reuseste sa acumuleze mai multe voturi decat
> > HC)...Personal , eu vad situatia cam asa : Victoria lui McCain in
> > noiembrie = va fi ca un pumn in nas...Victoria lui HC. sau Obama in
> > noiembrie = va fi ca un glonte in piept...Oricare ar fi rezultatul ,
> > america se indreapta ,in urmatorii 4 ani (cel putin) spre timpuri
> > grele...Ce este tragic , este ca situatia din america va afecta (
> > negativ) o parte a Lumii...Dar cum se spune : A fost nevoie de un
> > Jimmy Carte pt. a alege un Ronald Reagan...Sau pendulul trebuie sa se
> > deplaseze all the way spre stanga pt. a reveni la dreapta...Aseara a
> > fosta martora unei alte dovezi , ca cel putin 1/3 din baza partidului
> > REp. nu va sprijini pe McCain in alegerile generale : Huckabee la
> > zdribit pe McCain ...Acum ,binentles ca , chiar daca Huckabee va
> > castiga absolut toti delagatii de acum si pana la Conventie, este prea
> > tarziu . Matematica ne spune ,ca Huckabee nu-l mai poate ajunge din
> > urma pe McCain...Eu nu voi vota pt. HC. (ca dta) sau Obama...Dar voi
> > sta acasa( pt. prima data in decenii)...Adevarat , aceasta decizie
> > personala ,se bazeaza pe principii...Am facut indeajuns
> > ...compromisuri : pt. George Herbert Bush , in '92 , pt. fiul lui
> > G.W@. Bush ,care nu este un conservativ in politica interna, iar acum
> > McCain ( mai la stanga de Bush)...In opinia mea diluarea principiilor
> > conservatoare , care au cladit aceasta tara, trebuie stopate imediat
> > !...Iar infrangerea pe care McCain o va suferi in noiembrie, va
> > incuraja adevaratii conservativi , in 2012 , sa candideze pt.
> > presedentie...Mai vorbim...La revedere...
> >
>
> I'm still counting the people who say "stand up for principles even if
> you'll loose the election this year", asta numar domnule alamar.
>
> Am zis ca am sa sustin pe Hillary impotriva lui McCain, pentru ca
> Hillary are doua ascendente : nu va da driver license to illegals si
> nu va scoate America din Iraq, hodoronc-tronc.
> Republicanii o vor contracara feroce in Congres si-n Senat, Ann
> Coulter are dreptate cand zice asta, dar vor fi divizati impotriva
> conservatorismului de opereta al lui McCain, ceea ce va duce, ma tem,
> la o scindare si eventuala distrugere pe termen lung a GOP.
>
> Problema, asa cum sta azi, este Obama.
> Poate ca, asa cum prezic multi, va fi un adevarat razboi civil prin
> iunie, in partidul democrat, poate ca se va ajunge ca super delegatii,
> cei care au, asa, o aura deasupra capului, sa stabileasca cine va fi
> nominatul democrat.
> Nu stiu daca Hillary l-ar accepta pe Obama ca running mate, dar cred
> ca nu va avea incotro, si ei vor castiga.
>
> Sunt aproape sigura, insa, ca Obama o va lua pe Hillary ca running
> mate, dar cu Obama ca presedinte exista riscul ca America sa plece cu
> coada intre picioare din Iraq, sa cedeze pur si simplu intr-o
> infrangere nemeritata si, de asemenea, ca la urmatoarele alegeri,
> locale sau generale, emigrantii ilegali sa aiba acelasi cuvant de spus
> ca si mine, si oricare altul care se afla legal in aceasta tara.
>
> In acest caz stau inca sa ma gandesc daca voi vota democrat cu McCain
> sau democrat cu Obama, sau ...sa stau acasa.
>
> Sper ca am fost mai clara acum.:-)
>
>
>
Da draga california...Ai fost foarte clara! Te rog sa ma adaugi si pemine la coloana conservatorilor care vor sta acasa ,si vor sari peste aceasta alegere in noimebrie...Cat despre Dems...Hm!...Abia aspept sa vizionez circul care se incheaga treptat , treptat...Daca va fi un razboi...civil la Conventia Democratilor ,atunci va fi un razboi civil ,foarte...necivilizat...Eu inca sustin ,ca HC. ,nici nu se gandeste sa-l numeasca pe Obama VP...de fapt HC. are alte ganduri pt. Obama (numai dragoste si reconciliere , nu )...In umila mea opinie, HC., va alege ca VP , o persoana mult mai spre stanga,decat dumneaei, pt. ca in felul acesta , ea (HC), sa apara mai moderata ,mai centrista ,prin comparatie...Dta afirmi ca daca Obama castiga , el va alege pe HC. ,ca VP...Hm!...Greu de crezut !...Dar chiar daca el va face oferta...HC. candideaza pt. Presedinte , nu pt. VP...Asa cum a spus ,gratioasa Katty : HC. este ahtiata dupa putere...Iar locul doi , nu este decat : primul loser...nu-i asa...Deci eu cred ca HC> nu va accepta aceasta oferta...Trebuie sa luam in considerare, VARSTA celor doi candidati : daca Obama pierde , al are timp sa astepte pana in 2016...Cu HC. ,este alta poveste...In ceea ce priveste atat Obama cat si HC> politica vizavi Iraqul , cred ca ai realizat , ca nici unul dintre ei nu vorretrage trupele din Iraq...Toata mascarada ,asta a Dmocratilor , din ultimii ani despre retragerea imediata din Iraq ( in care au fost sinceri ,si au sabotat necontenit victoriile americii in Iraq) ,nu a fost decat o strategie politica de a pune retragera (si deci infrangerea) ,din Iraq in bratele lui Bush si deci sa ingrope pe Republicani , pt. ani de zile in viior...Aceasta strategie tradatoare americii , a esuat...Cu un presedinte Democrat in White House , Democratii nu vor retrage trupele din Iraq, si de a fi canotati ca Partidul care a regizat ,din nou (ca in Viet Nam), infrangerea americii...Singura problema este daunele pe care Democratii le vor produce americii , in urmatorii 4 ani , vor trebui Republicanilor( conservatorilor), 30 ,50 de ani pt a coresta si repara aceste daune...Astazi Democratii ,sunt in control in Congres (ambele camere)....daca doreau puteau taia toate fondurile pt. operatiile din Iraq , au puterea conform Constitutiei...dar nu au facut-o si nu o vor face ,pt. ca asta ar insemna o sinucidere politica...In schimb asi amgesc alegatorii , ca vor retrage trupele din Iraq, cand ei stiu foarte bine ca nu o vor face...La revedere...

neamtu tiganu
2008-02-10 20:30:49

Re: To: alamar

La 2008-02-10 20:15:14, alamar a scris:

Singura problema este daunele pe care Democratii le vor
> produce americii , in urmatorii 4 ani , vor trebui Republicanilor(
> conservatorilor), 30 ,50 de ani pt a coresta si repara aceste
> daune...
---------------
Asta nu cred, sa nu uitam ca-n ultimii 50-60 de ani au fost cam juma - juma la putere, republicani si democrati. Parerea mea e ca politicienii de azi sunt "realo" nu prea sunt consecventi in a aplica ideologii ci se orienteaza la fata locului.

In Germania apar chiar chestii paradoxale, SPD-u lui Schroeder a luat, in ultima perioada a domniei, mai multe masuri de dreapta decit isi permite d-na Merkel ca partid de dreapta si invers.

Cred deci ca indiferent cine iese politica generala americana nu se va schimba, din pacate as zice!

Robin
2008-02-10 21:04:06

Re: Draga cali..

La 2008-02-10 19:57:53, neamtu tiganu a scris:

> 4. grupu din care faci parte tu impreuna cu Robin, Alamar, Golanu este
> f. interesant prin unitatea de vederi, pasiunea politica, lipsa
> elementului "uman".

La tine "lipsa elementul uman" o fi fiind faptul ca nu lasam un tigan mieros, fudul si tzifnos (si pe nimeni altcineva, for that matter), care se crede buricu' pamintului, sa ni se aseze cu fundu' lui mare si gros pe cap ca sa se alinte si sa se fandoseasca si ca sa ne plictiseasca cu prostiile lui. Sintem pentru egalitate, dar nu cum crezi tu.

Altfel, faptul ca tu apari si-l proptesti pe unul ca Zen de cite ori vine cu cite o gluma de-a lui epocala nu arata, cum ziceam, decit nesiguranta. Flacaii te iau cu periutza si-ti apreciaza "poantele" pentru ca au nevoie de "numbers", altfel sa fii convins ca stiu cite parale valorezi. Noi n-avem nevoie de "numbers".

neamtu tiganu
2008-02-10 21:29:04

Re: Draga Robin esti pur si simplu penibil

La 2008-02-10 21:04:06, Robin a scris:

> Noi n-avem nevoie de "numbers".
>
---------------
Complexele tale de superioritate au atins de mult nivelu paranoic. Tu nu ai nevoie de numbers tu ai nevoie de disciplina, nimeni n-are voie sa sufle-n front, ideile tale sunt singurele adevarate.

P.S Stii cam plac P.S urile, chiar esti convins despre tine ca esti asa de mare, ai realizari chiar atit de importante, ai firma ta cu 200 de salariati, esti milionar, ai trei femei si patru beeep, poti bea o damigeana .. ?

As fi mindru sa stiu ca macar o parte din presupunerile mele sunt adevarate.

alamar
2008-02-10 21:39:49

Re: To: alamar

La 2008-02-10 20:30:49, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-02-10 20:15:14, alamar a scris:
>
> Singura problema este daunele pe care Democratii le vor
> > produce americii , in urmatorii 4 ani , vor trebui Republicanilor(
> > conservatorilor), 30 ,50 de ani pt a coresta si repara aceste
> > daune...
> ---------------
> Asta nu cred, sa nu uitam ca-n ultimii 50-60 de ani au fost cam juma -
> juma la putere, republicani si democrati. Parerea mea e ca
> politicienii de azi sunt "realo" nu prea sunt consecventi in a aplica
> ideologii ci se orienteaza la fata locului.
>
> In Germania apar chiar chestii paradoxale, SPD-u lui Schroeder a luat,
> in ultima perioada a domniei, mai multe masuri de dreapta decit isi
> permite d-na Merkel ca partid de dreapta si invers.
>
> Cred deci ca indiferent cine iese politica generala americana nu se va
> schimba, din pacate as zice!
>
Dle nt, din anii '50 ( de pe vremea lui Eisenhower), Democratii , au fost la putere neintrerupt , in THe House (camere reprezentantilor) ,pana in 1994 , cand a avut loc asa numita "Gingrich Revolution "...In toate aceste decenii , in incremente socilaismul a incoltit ,crescut si acaparat , toate aspectele societatii americane ( straine principiilor istorice ale acestei tari)...Vezi distrugerea familiei de culoare de catre progamele Democratilor pt. welfare, vezi Wadw versus Roe din 1973 (de atunci si pana in prezent cca. 42. mil. de copii au fost avortati...vezi definitia de genocid) , Vezi politica Democratilor de ....detenta ( toleranta si cooperare) cu Blocul Comunist si prelungirea suferintei a milioanelor de oameni (incluziv a 17mil. de copmatrioti de-ai dtale...din RDG)...etc.,etc..In america cine detine camera inferioara parlamentului (ca sa ma exprim pe europeneste)...Pt. ca america nu are parlament sau camera inferioara ci Congres si Camera Reprezentantilor (The House)...deci acesta ramura a Congresului este cruciala pt. ca absolut toate proiectele de lege (bills) sunt initiate In the House...Deasemnea ,este demn de notat ,ca alegerile din House nu au loc odata la 4 ani precum cele prezidentiale sau odata la 6 ani precum cele senatoriale sau odata la 7 ani precum cele din frnata , sau odadata la 35 precum cele din venezuela ,sau odata la 100 de ani precum cele din rusia si china...Cele din House sunt odata la 2 ani..Senatul a fluctuat intre Republicani si democrati ,dar rolul senatului, este cu totul diferit de cel din House...Dle nt, tiganu ,eu nu cunosc Constituia germana , dar in cea americana , guvernul federal si deci bugetul federal , nu este imuternicit de Constituia american sa taxeze populatia cu scopul de a redistribui veniturile celor ce muncesc ,catre cei care nu doresc sa munceasca...Aceasta capacitate este alocata de Constituie ,Statelor din uniune...Nu stiu daca dta vei intelege acest concept ,care este total diferit de sistemele europene...Democratii , in aceasta tara ignora Constituita (pt. ca nu au voturile de a o schimba), si doresc sa ...alinieze (ca sa-l plagiez pe dl Herut) , cu Constitutiile inferioare europene...Cand spun inferioare ,nu doresc sa insult populatiile europei , ci faptul ca in Constituiile europene , Libertatea de Expresie nu este protejata de lege , iar originea dreptului omului din societatile europene provin de la o diferita sursa decat cea americana ,etc.,etc...