Ziua Logo
  Nr. 4147 de vineri, 1 februarie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Procesul Comunismului

2008-02-01
paraipan (...@rogers.com, IP: 99.238.40...)
2008-02-01 03:38
Da' .. pin la urma, poa' sa zica cineva

.. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma? Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2008-02-01 04:24
Re: Da' .. pin la urma, poa' sa zica cineva

Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da dreptate celorlalti.

Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste, ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La propriu doamna, la propriu.


La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:

> .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
>

paraipan (...@rogers.com, IP: 99.238.40...)
2008-02-01 04:45
La propriu doamna, la propriu.

La 2008-02-01 04:24:57, Ratacitul a scris:

> Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala
> cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da
> dreptate celorlalti.
>
> Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste,
> ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La
> propriu doamna, la propriu.
>
>
> La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:
>
> > .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> > Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
> >
>
Mon Cher, vezi tu, ... Doamna'i una. Nevasta-mea. Mai sint si doua Domnisoare p'aici prin casa, da' nu'i E-mailul lor, ce vazusi. E al ... Doamnei. Iar io sint .. io, in spatele acelui firewall.

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2008-02-01 16:31
Bine doamna, point taken

Bine doamna, point taken.

Cum ramane cu "flashing news" de acum cinci ani?

===================================

La 2008-02-01 04:45:23, paraipan a scris:

> La 2008-02-01 04:24:57, Ratacitul a scris:
>
> > Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala
> > cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da
> > dreptate celorlalti.
> >
> > Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste,
> > ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La
> > propriu doamna, la propriu.
> >
> >
> > La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:
> >
> > > .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> > > Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
> > >
> >
> Mon Cher, vezi tu, ... Doamna'i una. Nevasta-mea. Mai sint si doua
> Domnisoare p'aici prin casa, da' nu'i E-mailul lor, ce vazusi. E al
> ... Doamnei. Iar io sint .. io, in spatele acelui firewall.
>

paraipan (...@rogers.com, IP: 209.29.12...)
2008-02-01 16:48
Pai cum sa ramina Mon Cher? Cum am stabilit.

La 2008-02-01 16:31:19, Ratacitul a scris:

> Bine doamna, point taken.
>
> Cum ramane cu "flashing news" de acum cinci ani?
>
> ===================================
>
Am news si mai vechi, care pot fi utilizate'n context. Care era contextul, pin la urma? Ah! Ceva tzinind de .. de ce nu se duce A. Nastase drept in court si spune: "Miss / Mister Justice! Your Honor! Vreau sa inceapa acest proces. Vreau sa-mi dovedesc nevinovatzia"?
Dovedindu-se nevinovat, imediat declanseaza un alt proces, sa-i zicem de calomniere, de incercare de inculpare folosind mijoace "specifie" ilegale (cazul Mulroney, cind CIS a contactat Geneva fara acordul unui Judge), etc. Toate institutziile involved in primul lui proces (SRI, Presedentzie, etc) for fi culpabile, si ... puse la plata, sau mai rau, dupa caz. Mulroney s-a multzumit cu bani. Nu chiar cit a cerut, ca incepuse lumea sa se revolte, banii pin la urma fiind platiti din taxele oamenilor. Ca aceste evenimente se produc in 2003, 1923, ori pe timpu lui Ramses, situatzia de fond e neschimbata. Cei 8 acuzatzi, sa nu se mai ascunda dupa imunitatzi, smecherii avocatzesti, timpenii, si sa iasa la rampa, cu curaj, demontind una cite una, toate acuzatziile. Asa a facut Mulroney, asa sa faca si cei 8. Bine, Mulroney e ... Irlandez. That can make a difference.

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2008-02-01 17:38
Re: Bine doamna, point taken


Doamna, diferenta e facuta ca ACUM Mulroney va fi "judecat" pentru acele fapte (sper ca nu trebuie sa explic ghilimelele).
Ati omis sa o spuneti, dezinformand voit. Ati omis sa spuneti de asemenea si suma pe care a "luat-o" Mulroney dupa ce ati aruncat fara nici o dovada cu "5 milioane de dolari".
Ati omis sa spuneti ca daca Mulroney va fi gasit vinovat ACUM, toti banutii pe care (eventual) i-a luat ca daune morale vor fi returnati.
Ce ati mai omis? pai ...niste amanunte si anume ca in Canada dreptul la un proces rapid si echitabil e garantat si ca nimeni nu l-ar fi tinut pe Mulroney cu un dosar de gat cativa ani (asa s-a si intamplat; dosarul a fost inchis si redeschis doar atunci cand au aparut elemente noi, substantiale in cauza), ca in Canada procurorii nu sunt dirijati politic, cui sa-i mai faca dosar si cat sa-l tina, ca in Canada institutiile statului au responsabilitate (inclusiv materiala) fata de cetatean si ca "sorry, am gresit" COSTA.
De fapt aceasta ultima idee ati expus-o dar ati omis sa aratati ca in Romania este exact invers atunci cand ati sugerat o rezolvare canadiana unei probleme romanesti.

Ei, vedeti acum domnule de ce va spun "doamna"?

=======================

La 2008-02-01 16:31:19, Ratacitul a scris:

> Bine doamna, point taken.
>
> Cum ramane cu "flashing news" de acum cinci ani?
>
> ===================================
>
> La 2008-02-01 04:45:23, paraipan a scris:
>
> > La 2008-02-01 04:24:57, Ratacitul a scris:
> >
> > > Da doamna, dar numai din cand in cand. Constitutia e constitutionala
> > > cand ii da dreptate lui Basescu si anticonstitutionala cand le da
> > > dreptate celorlalti.
> > >
> > > Sper ca aveti acces la Constitutia noua, sa nu faceti, Doamne fereste,
> > > ca si cu Mulroney sa ne dati ultimele noutati de acum cinci ani. La
> > > propriu doamna, la propriu.
> > >
> > >
> > > La 2008-02-01 03:38:04, paraipan a scris:
> > >
> > > > .. Constitutzia asta a Romaniei, e .. constitutzionala pin' la urma?
> > > > Sau ce-i nene? Un shervet cu care Voiculescu, se sterge la nas?
> > > >
> > >
> > Mon Cher, vezi tu, ... Doamna'i una. Nevasta-mea. Mai sint si doua
> > Domnisoare p'aici prin casa, da' nu'i E-mailul lor, ce vazusi. E al
> > ... Doamnei. Iar io sint .. io, in spatele acelui firewall.
> >
>
>

paraipan (...@rogers.com, IP: 209.29.12...)
2008-02-01 18:47
Re: Bine doamna, point taken

La 2008-02-01 17:38:35, Ratacitul a scris:

>
> Doamna, diferenta e facuta ca ACUM Mulroney va fi "judecat" pentru
> acele fapte (sper ca nu trebuie sa explic ghilimelele).

Cine tzi-a spus asta? Afacerea AirBus a fost inchisa. Mulroney a fost gasit nevinovat.
Acum,maestrul Schreiber, un Germano-canadian, bun prieten cu raposatu Gentscher (cred ca'i gresii numele, da' stii tu de cine vorbesc, ala de la Externele fostei RFG), promova interesele strategice RFG (arme, electronice, mecanica) in canada. Era prieten cu totzi, si cu toate partidele. A dat bani la toate partidele, si i-a mituit cam pe totzi. Acu' nea Schreiber, lupta pentru extradare in Germania, unde disparind protectorii lui (Kohl, garda Razboiului Rece), este acuzat de evaziune fiscala si corupere (dadea bani la partide). Acum, pentru a nu fi extradat, ii trebuie acest proces. Il acuza pe Mulroney ca i'a dat bani sa promoveze interesele construirii unei plant de tancuri, etc, AirBus, vrajeli. si el (Mulroney) n'a facut nimic. Adica a dat banii degaba. Mulroney ride. A primit 50K sa .. studieze dosaru'. OK. L'a studiat. So? Asa ca Mulroney nu e JUDECAT (judecat e Schreiber). Mulroney este ACUZAT de Schreiber ca i'a dat mita ... degeaba.
Nu intereseaza pe nimeni acest Schreiber. Toata lumea a intzeles ca lupta sa nu intre la .. ooooo .. acolo .. coshmarul Secu.


> Ati omis sa o spuneti, dezinformand voit. Ati omis sa spuneti de
> asemenea si suma pe care a "luat-o" Mulroney dupa ce ati aruncat fara
> nici o dovada cu "5 milioane de dolari".


Dovada'i prin ziare, site-uri, mai cauta si tu, ca n'am timp de detalii.

> Ati omis sa spuneti ca daca Mulroney va fi gasit vinovat ACUM, toti
> banutii pe care (eventual) i-a luat ca daune morale vor fi returnati.

daca Mulroney va fi gasit vinovat ca a luat shpaga de la Schreiber, i se va intenta un proces. Nu stiu de cine? Va fi alt proces fara nici o legatura cu AirBus, care'i terminat. Schreiber, n'a adus elemente noi pina acum. Si nu Mulroney este JUDECAT, ci Schreiber.

>
> Ce ati mai omis? pai ...niste amanunte si anume ca in Canada dreptul
> la un proces rapid si echitabil e garantat si ca nimeni nu l-ar fi
> tinut pe Mulroney cu un dosar de gat cativa ani (asa s-a si intamplat;
> dosarul a fost inchis si redeschis doar atunci cand au aparut elemente
> noi, substantiale in cauza), ca in Canada procurorii nu sunt dirijati
> politic, cui sa-i mai faca dosar si cat sa-l tina, ca in Canada
> institutiile statului au responsabilitate (inclusiv materiala) fata de
> cetatean si ca "sorry, am gresit" COSTA.

Din cartea lui Mulroney, se desprind si alte chestii. Instrumentarea AirBus a durat ani de zile (cauta sa vezi cind s-a deschis, pe la '96 si cind s-a terminat). A fost proces de proces, de care .. Liberalii Rosii ai lui Chretien nu's deloc straini. Liberalii, au minuit CSIS in favoarea lor, fortzindu'i la greseli. Si p'aici se incearca executzii, da' nu prea ies ca exista .... Judecatori, nu gunoaie.

> De fapt aceasta ultima idee ati expus-o dar ati omis sa aratati ca in
> Romania este exact invers atunci cand ati sugerat o rezolvare
> canadiana unei probleme romanesti.

Problemele RO nu pot fi solutzionate inspirindu-ne dupa Lumea Anglo-Saxona, daca nu adoptam si sistemele lor (legislativ, juridic, economic, financiar - bancar, mentalitatzi). Iar RO, membra a UE CONTINENTALA, nu va adopta niciodata: the winner takes it all ca system electoral, curtzi cu juratzi (am fost si io o data) unde Judele doar supravegheaza legalitatea procesului si da sentintza - dupa ce o aude de la juratzi, lupta permanenta pentru o Societate Civila care sa atentzioneze derapajele Guvernului si de ce nu al parlamentului, prin existentza unei miriade de Asociatzii, Comitete, etc, carora Guvernul uneori ii si finantzeaza, dar totdeauna le asigura sprijin .. legal (cu avocatzi si specialisti in drept) din oficiu.
>
> Ei, vedeti acum domnule de ce va spun "doamna"?
>
Acum vezi?! Chiar asa .. doamna nu's. Ca d-vs otzi fi .... Alba ca Zapada


> =======================

Ratacitul (...@lycos.com, IP: 74.57.191...)
2008-02-01 19:04
Re: Bine doamna, point taken

Se pare ca tot trebuie sa va explic ghilimelele alea. Am sperat ca nu.

Deci, pentru cine dispune Harper comisia de ancheta parlamentara? Pentru Schreiber sau pentru Mulroney? Nu-mi spuneti ca primul ministru dispune o comisie de ancheta pentru un simplu om de afaceri ca dau cu clopul de pamant.

PS: Daca vreti, continuam, dar cred ca romanii nu sunt interesati de un subiect pe care nu-l cunosc. Daca va abtineati de la bun inceput sa aruncati cu informatii false pe principiul "lasa, ca tot nu cunosc aia despre ce e vorba", nu interveneam, mai ales ca in ceea ce priveste principiul responsabilitatii (inclusiv materiale) a institutiilor statului in fata cetateanului suntem amandoi de acord.


La 2008-02-01 18:47:38, paraipan a scris:

> La 2008-02-01 17:38:35, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Doamna, diferenta e facuta ca ACUM Mulroney va fi "judecat" pentru
> > acele fapte (sper ca nu trebuie sa explic ghilimelele).
>
> Cine tzi-a spus asta? Afacerea AirBus a fost inchisa. Mulroney a fost
> gasit nevinovat.
> Acum,maestrul Schreiber, un Germano-canadian, bun prieten cu raposatu
> Gentscher (cred ca'i gresii numele, da' stii tu de cine vorbesc, ala
> de la Externele fostei RFG), promova interesele strategice RFG (arme,
> electronice, mecanica) in canada. Era prieten cu totzi, si cu toate
> partidele. A dat bani la toate partidele, si i-a mituit cam pe totzi.
> Acu' nea Schreiber, lupta pentru extradare in Germania, unde disparind
> protectorii lui (Kohl, garda Razboiului Rece), este acuzat de evaziune
> fiscala si corupere (dadea bani la partide). Acum, pentru a nu fi
> extradat, ii trebuie acest proces. Il acuza pe Mulroney ca i'a dat
> bani sa promoveze interesele construirii unei plant de tancuri, etc,
> AirBus, vrajeli. si el (Mulroney) n'a facut nimic. Adica a dat banii
> degaba. Mulroney ride. A primit 50K sa .. studieze dosaru'. OK. L'a
> studiat. So? Asa ca Mulroney nu e JUDECAT (judecat e Schreiber).
> Mulroney este ACUZAT de Schreiber ca i'a dat mita ... degeaba.
> Nu intereseaza pe nimeni acest Schreiber. Toata lumea a intzeles ca
> lupta sa nu intre la .. ooooo .. acolo .. coshmarul Secu.
>
>
> > Ati omis sa o spuneti, dezinformand voit. Ati omis sa spuneti de
> > asemenea si suma pe care a "luat-o" Mulroney dupa ce ati aruncat fara
> > nici o dovada cu "5 milioane de dolari".
>
>
> Dovada'i prin ziare, site-uri, mai cauta si tu, ca n'am timp de
> detalii.
>
> > Ati omis sa spuneti ca daca Mulroney va fi gasit vinovat ACUM, toti
> > banutii pe care (eventual) i-a luat ca daune morale vor fi returnati.
>
> daca Mulroney va fi gasit vinovat ca a luat shpaga de la Schreiber, i
> se va intenta un proces. Nu stiu de cine? Va fi alt proces fara nici o
> legatura cu AirBus, care'i terminat. Schreiber, n'a adus elemente noi
> pina acum. Si nu Mulroney este JUDECAT, ci Schreiber.
>
> >
> > Ce ati mai omis? pai ...niste amanunte si anume ca in Canada dreptul
> > la un proces rapid si echitabil e garantat si ca nimeni nu l-ar fi
> > tinut pe Mulroney cu un dosar de gat cativa ani (asa s-a si intamplat;
> > dosarul a fost inchis si redeschis doar atunci cand au aparut elemente
> > noi, substantiale in cauza), ca in Canada procurorii nu sunt dirijati
> > politic, cui sa-i mai faca dosar si cat sa-l tina, ca in Canada
> > institutiile statului au responsabilitate (inclusiv materiala) fata de
> > cetatean si ca "sorry, am gresit" COSTA.
>
> Din cartea lui Mulroney, se desprind si alte chestii. Instrumentarea
> AirBus a durat ani de zile (cauta sa vezi cind s-a deschis, pe la '96
> si cind s-a terminat). A fost proces de proces, de care .. Liberalii
> Rosii ai lui Chretien nu's deloc straini. Liberalii, au minuit CSIS in
> favoarea lor, fortzindu'i la greseli. Si p'aici se incearca executzii,
> da' nu prea ies ca exista .... Judecatori, nu gunoaie.
>
> > De fapt aceasta ultima idee ati expus-o dar ati omis sa aratati ca in
> > Romania este exact invers atunci cand ati sugerat o rezolvare
> > canadiana unei probleme romanesti.
>
> Problemele RO nu pot fi solutzionate inspirindu-ne dupa Lumea
> Anglo-Saxona, daca nu adoptam si sistemele lor (legislativ, juridic,
> economic, financiar - bancar, mentalitatzi). Iar RO, membra a UE
> CONTINENTALA, nu va adopta niciodata: the winner takes it all ca
> system electoral, curtzi cu juratzi (am fost si io o data) unde Judele
> doar supravegheaza legalitatea procesului si da sentintza - dupa ce o
> aude de la juratzi, lupta permanenta pentru o Societate Civila care sa
> atentzioneze derapajele Guvernului si de ce nu al parlamentului, prin
> existentza unei miriade de Asociatzii, Comitete, etc, carora Guvernul
> uneori ii si finantzeaza, dar totdeauna le asigura sprijin .. legal
> (cu avocatzi si specialisti in drept) din oficiu.
> >
> > Ei, vedeti acum domnule de ce va spun "doamna"?
> >
> Acum vezi?! Chiar asa .. doamna nu's. Ca d-vs otzi fi .... Alba ca
> Zapada
>
>
> > =======================
>
>

paraipan (...@rogers.com, IP: 209.29.12...)
2008-02-01 19:28
Trebuie sa te uitzi cronologic.

La 2008-02-01 19:04:54, Ratacitul a scris:

> Se pare ca tot trebuie sa va explic ghilimelele alea. Am sperat ca
> nu.
>
> Deci, pentru cine dispune Harper comisia de ancheta parlamentara?
> Pentru Schreiber sau pentru Mulroney? Nu-mi spuneti ca primul ministru
> dispune o comisie de ancheta pentru un simplu om de afaceri ca dau cu
> clopul de pamant.
>
> PS: Daca vreti, continuam, dar cred ca romanii nu sunt interesati de
> un subiect pe care nu-l cunosc. Daca va abtineati de la bun inceput sa
> aruncati cu informatii false pe principiul "lasa, ca tot nu cunosc aia
> despre ce e vorba", nu interveneam, mai ales ca in ceea ce priveste
> principiul responsabilitatii (inclusiv materiale) a institutiilor
> statului in fata cetateanului suntem amandoi de acord.
>

Schreiber trebuia extradat. De 8 ani (parca) lupta sa nu fie trimis in D. Are nevoie ca de aer de acest proces. Detzine toata contabilitaea platzilor facute oamenilor politici Canadieni, cam de prin '86. Oameni politici apatzinind tuturor partidelor: Liberali, Tory, PQ. Harper nu-i prost de loc. Hai sa facem o public inquiry ca, Schreiber tot va fi trimis in D, Mulroney tot scapa, da' ies la iveala shpagile facute Liberalior. Sint detalii in site-ul de mai jos. Tot acolo o sa gasesti si ... suma (atit de draga tzie) pe care a primit-o Mulroney. A fost 2.1 mil, si nu 5 mil cit zisei. Dublu, o bagatela, after all.
Si in fond, tot nu ma prind, ... ce informatzii false am difuzat io? 5 mil instead of 2.1 mil. Cind asta se petrecu acu 10 ani, or so? Da' principiul nu conteaza?

http://www.cbc.ca/canada/story/2008/01/11/harper-inquiry.html


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Vartejul Kosovo absoarbe Romania (4075 afisari)
 Costel, romanul care a cucerit Spania (3349 afisari)
 Securistii invizibili (2823 afisari)
 Rezidentiat modificat (1811 afisari)
 Gafa printului Philip (1352 afisari)
 Streaptease cu stewardese in cabina pilotului (6034 afisari)
 Premiera: Ei sunt copiii lui Michael Jackson (3640 afisari)
 Americanii testeaza tunul electromagnetic (1923 afisari)
 Hertz nu mai inchiriaza masini romanilor (1658 afisari)
 Anul acesta, vara vine de Martisor (1442 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01818 sec.